# EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 154/2017 2 ACCIÓN DE 4/2018 3 ACCIÓN DE 20/2018 4 ACCIÓN DE 38/2018 PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PROMOVENTES: DIVERSOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL PROMOVENTES: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MORELOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 05/abril/2018 Visto el estado procesal del expediente, se advierte que ha transcurrido el plazo concedido a las partes para formular alegatos, en consecuencia, se cierra el periodo de instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 09/abril/2018 legales, el escrito del delegado del Poder Legislativo del Estado de Guerrero, a quien se tiene formulando alegatos en relación con el presente asunto. Agréguese a los autos el oficio y anexo del Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, en ausencia del Procurador General de la República, a quien se tiene designados delegados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por formulado su pedimento respecto de la presente acción de inconstitucionalidad. 03/abril/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los oficios y anexos del Director General de Servicios Legales, en representación del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y de la delegada de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por medio de los cuales rinden el informe que les fue solicitado por acuerdo de 22 de marzo del año en curso y exhiben copias certificadas de las constancias relativas; en consecuencia, se deja sin efectos el apercibimiento decretado. 22/marzo/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos. Se tienen por designados delegados, por señalado 1-13
5 ACCIÓN DE 41/2018 PROMOVENTE: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas como pruebas las documentales que acompaña. Además, atento a su solicitud, se autoriza a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos, por conducto de sus delegados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. Dese vista con copia simple del escrito inicial a los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Morelos para que rindan su informe dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo y, al hacerlo, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidos que, en caso de no atender lo anterior, las subsecuentes se les practicarán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Hágase del conocimiento de las partes que ante este Alto Tribunal, se encuentra en trámite la controversia constitucional 51/2018; por economía procesal, al momento de emitirse la resolución correspondiente a este asunto, se tendrán a la vista dichas constancias. Con copia simple del escrito inicial dese vista al Procurador General de la República para que antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 04/abril/2018 Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Se tienen por designados delegados; por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas pruebas que acompaña. Con copia del escrito de demanda y sus anexos, así como del auto de radicación y turno, dese vista a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al 2-13
6 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 93/2016 ACTOR: MUNICIPIO DE EL SALTO, JALISCO Jefe de Gobierno de la Ciudad de México para que rindan su informe dentro del plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo. Requiérase a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por conducto de quien legalmente la representa, para que al rendir el informe solicitado envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos de la norma general impugnada, incluyendo la iniciativa, el dictamen de la comisión correspondiente, las actas de las sesiones en las que se haya aprobado, en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo, y los diarios de debates. Se requiere al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México para que, en el plazo indicado con antelación, envíe a este Alto Tribunal un ejemplar de la Gaceta Oficial en la que se haya publicado la norma controvertida en este medio de control constitucional. Se apercibe a las autoridades requeridas que, de no cumplir con lo ordenado, se les aplicará una multa. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que antes del cierre de instrucción formule el pedimento que le corresponde. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 10/abril/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexos del Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría Técnica de Asuntos Jurídicos del Consejo de la Judicatura Federal, a quien se tiene desahogando el requerimiento formulado mediante proveído de 27 de marzo de 2018, al proporcionar los datos de las personas que pueden fungir como peritos en materia ambiental. Tomando en cuenta la lista de peritos y sus datos curriculares, con el fin de desahogar la prueba pericial, se concede al Biólogo precisado en el proveído de mérito el plazo legal de 3 días hábiles, 3-13
contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, a fin de que comparezca a la oficina que ocupa esta Sección de Trámite a efecto de que acepte y proteste el cargo de perito en la materia ambiental, debiendo rendir la protesta de ley o, en su caso, manifieste el impedimento legal o material que corresponda. Envíese al perito copia simple del escrito mediante el cual se ofreció el cuestionario sobre el que versará la prueba pericial en materia ambiental, del proveído de 27 de marzo del año en curso, por el que se tuvo por ofrecida, así como del Acuerdo General 15/2008, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se determina la designación y el pago de los peritos o especialistas que intervengan en las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad. legales, el escrito de la Síndica Municipal del Ayuntamiento de El Salto, Jalisco, a través del cual cumple con el requerimiento realizado mediante proveído de 27 de marzo de 2018. Se ordena expedir a su costa copia simple del escrito presentado por el Poder Ejecutivo de Jalisco en el que adiciona preguntas al cuestionario conforme al cual deberá desahogarse la prueba pericial en materia de topografía, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tales efectos, previa razón que por su recibo se agregue al expediente. legales, el acta de comparecencia de la perito en materia ambiental, designado por el Municipio de El Salto, Jalisco, de 6 de abril de 2018, a quien se tiene aceptando y protestando desempeñar el mencionado cargo con arreglo a la ley y manifestado que rendirá su dictamen por separado al del perito que designe este Alto Tribunal. 4-13
7 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 184/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: PODER LEGISLATIVO DE JALISCO legales, el acta de comparecencia del perito en materia de topografía, designado por este Alto Tribunal, quien aceptó el encargo conferido y, ante la presencia judicial, rindió la protesta de ley. Por lo tanto, se le concede un plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, para que presente una planilla en la que desglose el monto de sus honorarios e impuestos, así como los montos y la calendarización de gastos, los cuales serán pagados por el Municipio actor, parte oferente de la prueba. Córrasele traslado con copia simple del escrito mediante el cual el Poder Ejecutivo de Jalisco adiciona preguntas al cuestionario conforme al cual deberá desahogarse la prueba pericial en materia de topografía, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente en que surta efectos la notificación del presente proveído, manifieste si para poder responder las preguntas planteadas existe un costo adicional y, en su caso, a cuánto ascendería. Hágase la certificación de los días en que transcurren los plazos otorgados en este proveído. 04/abril/2018 legales, el escrito del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco; al efecto, se tiene por designada como autorizada a la persona que menciona. Se ordena expedir a su costa copia simple de las constancias que integran el presente expediente, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, previa constancia que por su recibo se agregue al expediente. Se autoriza al Poder Judicial de Jalisco, por conducto de sus delegados y autorizados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. 5-13
8 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 184/2017 9 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 185/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 29/2018 ACTOR: PODER LEGISLATIVO DE JALISCO ACTOR: PODER LEGISLATIVO DE JALISCO ACTOR: MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS 26/marzo/2018 Agréguense al expediente, para los efectos a que haya lugar, el escrito y anexo la persona precisada en el proveído de mérito, quien no está legitimado para intervenir en la presente controversia constitucional; en consecuencia, no ha lugar a proveer respecto de sus manifestaciones. 04/abril/2018 legales, el escrito del Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco; al efecto, se tiene por designada como autorizada a la persona que menciona. Se ordena expedir a su costa copia simple de las constancias que integran el presente expediente, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, previa constancia que por su recibo se agregue al expediente. Se autoriza al Poder Judicial de Jalisco, por conducto de sus delegados y autorizados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. 10/abril/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los escritos y anexos, el primero, del Secretario de Gobierno y, el segundo, del Consejero Jurídico en representación del Poder Ejecutivo, ambos del Estado de Morelos, a quienes se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional. Se tienen por designados delegados y autorizados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas las pruebas que efectivamente acompañaron a sus escritos. Se autoriza al Poder Ejecutivo y al Secretario de Gobierno de Morelos, por conducto de sus delegados y autorizados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente 6-13
11 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 29/2018 ACTOR: MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS de los documentos capturados. Se tiene por desahogado el requerimiento formulado al Poder Ejecutivo de Morelos mediante proveído de 1 de febrero de 2018. Córrase traslado al Procurador General de la República con copias simples de los escritos de contestación de demanda, en la inteligencia de que las copias que corresponden al Municipio actor quedan a su disposición en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, en la que se podrán consultar los anexos presentados. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio de Cuautla, Morelos) 23/marzo/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexo del Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional. Se tienen por designados delegados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas las pruebas que efectivamente acompaña al escrito de contestación. Se tiene por cumplido el requerimiento formulado al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, mediante proveído de 1 de febrero del año en curso, al remitir a este Alto Tribunal las constancias que conforman los antecedentes del acto impugnado, de las cuales se ordena obtener copia certificada para integrar los cuadernos de pruebas correspondientes y devolver los originales al Tribunal remitente. Córrase traslado al Procurador General de la República con copia simple del escrito de contestación de demanda, en la inteligencia de que la copia que corresponde al Municipio actor queda a su disposición en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite, en la cual se podrán 7-13
12 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 51/2018 ACTOR: TRIBUNAL UNITARIO DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE MORELOS consultar los anexos presentados. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio de Cuautla, Morelos) 05/abril/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexo de la Magistrada Presidenta del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes del Estado de Morelos. Se admite a trámite la ampliación de demanda, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan advertirse en forma fehaciente al dictar sentencia. Se tiene a la promovente reiterando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo la prueba la documental que acompaña al escrito de ampliación. Se tienen como demandados en la ampliación a los poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Morelos; consecuentemente, empláceseles con copia simple del escrito y su anexo para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere al Poder Legislativo de Morelos para que, al dar contestación a la demanda, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos del Decreto impugnado y al Poder Ejecutivo estatal para que exhiba un ejemplar del periódico oficial donde aparezca publicado. Se apercibe a las autoridades demandadas que, de no cumplir con lo anterior, se les aplicará una multa. Se reconoce el carácter de tercero interesado al Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos; por tanto, con copia del escrito de ampliación y su anexo, dese vista a dicha autoridad para que dentro del plazo de 30 días hábiles, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este auto, manifieste lo que a su derecho convenga. 8-13
13 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 74/2018 ACTOR: MUNICIPIO DE OXHUC, ESTADO DE CHIAPAS Con copia simple del escrito de ampliación y su anexo dese vista al Procurador General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades demandadas. 10/abril/2018 Visto el escrito de demanda y los anexos de quienes se ostentan como Presidenta, Síndico, Primera Regidora, Segundo Regidor, Tercera Regidora, Cuarto Regidor, Quinta Regidora y Sexto Regidor, todos del Ayuntamiento del Municipio de Oxchuc, Estado de Chiapas. Se tiene por presentado sólo a quien se ostenta como Síndico del municipio actor, al ser atribución de este último la representación legal del Ayuntamiento. Se admite a trámite la demanda que hace valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia. Se tiene al municipio actor designando autorizados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo pruebas. Se autoriza, bajo apercibimiento al referido municipio peticionario para que haga uso de cualquier medio digital, fotográfico o cualquiera que resulte apto para reproducir el contenido de las actuaciones y constancias existentes en la presente controversia constitucional, excepto las de carácter confidencial o reservado que no resulten necesarias para el ejercicio de una adecuada defensa y sólo tiene como finalidad brindar a dicha autoridad la oportunidad de defensa. Se tiene como demandado en este procedimiento constitucional al Poder Legislativo del Estado de Chiapas; consecuentemente, con copia del escrito de demanda y sus anexos, deberá emplazársele 9-13
14 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 81/2018 ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS para que presente su contestación dentro del plazo de treinta días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, y al hacerlo señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibido que, de lo contrario, las subsecuentes se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con lo indicado. Se requiere a la autoridad demandada para que al dar contestación, por conducto de quien legalmente la representa, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de todas las documentales relacionadas con los actos impugnados, apercibida que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa. No ha lugar a proveer de conformidad la solicitud del promovente de tener como tercero interesado al Consejo Municipal de Oxchuc, Estado de Chiapas. Dese vista a la Procuraduría General de la República para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada del escrito de demanda y sus anexos. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a la autoridad demandada. 05/abril/2018 Se admite a trámite la demanda de quien se ostenta como Magistrada Presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, mediante los cuales promueve controversia constitucional en contra de los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como del Secretario de Gobierno, todos de la entidad. Se tienen por designados autorizado y delegados, por señalado domicilio para para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas las pruebas las documentales que efectivamente se 10-13
acompañan al escrito de demanda. Se autoriza al Poder Judicial de Morelos, por conducto de su autorizado y delegados, a tomar fotografías de los autos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos capturados. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Morelos, mas no así a la Secretaría de Gobierno, puesto que se trata de un órgano subordinado al Ejecutivo local, que debe comparecer a este medio impugnativo por conducto de su representante legal y, en su caso, dictar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la resolución que se emita en este asunto. Emplácese a las autoridades demandadas con copia simple de la demanda y sus anexos para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y, al hacerlo, señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, de no hacerlo, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Hágase del conocimiento de las partes que ante este Alto Tribunal, se encuentra en trámite la controversia constitucional 51/2018 conexa con el presente asunto ;por economía procesal, al momento de emitirse la resolución correspondiente a este asunto, se tendrán a la vista dichas constancias. Dese vista al Procurador General de la República con copia simple de la demanda y su anexo para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. 11-13
15 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 82/2018 16 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 232/2016 17 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 69/2018 18 74/2018 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 19 RECURSO DE QUEJA 3/2018, DERIVADO DEL INCIDENTE DE ACTOR: DIVERSOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS ACTOR: MUNICIPIO DE CUAUTLA, MORELOS ACTOR: PODER LEGISLATIVO DE JALISCO ACTOR: MUNICIPIO DE OXCHUC, ESTADO DE CHIAPAS ACTOR Y RECURRENTE: MUNICIPIO DE CUAUTLA, ESTADO DE MORELOS 10/abril/2018 Se desecha de plano la controversia constitucional promovida por diversos magistrados integrantes del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos. 11/abril/2018 Agréguese al expediente el escrito mediante el cual la persona precisada en el proveído de mérito, quien se ostenta como actor en el juicio laboral 01/144/12, hace diversas manifestaciones en relación con el presente asunto, a pesar de carecer de interés jurídico al no tener personalidad alguna para comparecer e intervenir directamente en la presente controversia constitucional. 05/abril/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y los anexos del Magistrado Presidente del Tribunal Electoral de Jalisco, a quien se tiene designando autorizado y delegados; no ha lugar a tener como domicilio para oír y recibir notificaciones el que señala en la ciudad de Guadalajara, en consecuencia, se le hace efectivo el apercibimiento decretado mediante acuerdo de 13 de marzo pasado y se ordena practicar la notificación del presente acuerdo así como las subsecuentes por lista. Se requiere que este Alto Tribunal fije los alcances legales del proveído de 13 de marzo del presente año por el cual se concedió la suspensión solicitada por el Poder Legislativo de Jalisco, atento a su petición, dígasele que se esté a lo que se determinó en el acuerdo en mención. 10/abril/2018 Se concede la suspensión en los términos precisados en el presente proveído. 23/marzo/2018 legales, el escrito del Magistrado Presidente del 12-13
SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 29/2018 Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos; se tiene por rendido el informe solicitado mediante proveído de 28 de febrero del año en curso. Se tienen por ofrecidas como pruebas las constancias de notificación de los acuerdos dictados el 1 de febrero del año en curso, por medio de los cuales se admitió a trámite la controversia constitucional 29/2018 y se proveyó sobre la suspensión; asimismo, el oficio 0306/2018, girado en el expediente TJA/3ªS/81/2015, del índice de la Tercera Sala del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, cuyo original fue exhibido en el expediente principal. Respecto de las constancias antes precisadas, se ordena agregar copia certificada de aquellas que no obran en este expediente, sin perjuicio de que al momento de resolver se tengan a la vista todas las que derivan de la controversia constitucional 29/2018. No pasa inadvertido que el Tribunal oficiante omitió señalar domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, como le fue requerido mediante proveído de 28 de febrero pasado; sin embargo, toda vez que en el expediente principal del que deriva este asunto se tuvo por designado uno, se deja sin efectos el apercibimiento decretado. Córrase traslado al Procurador General de la República con copia simple del informe de mérito para los efectos legales a que haya lugar, en la inteligencia de que la copia correspondiente al Municipio actor queda a su disposición en la oficina que ocupa esta Sección de Trámite. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la oficina de referencia. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio De Cuautla, Estado de Morelos) 13-13