ES Y DE ACCIONES DE # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 93/2017 2 ACCIÓN DE 94/2017 3 ACCIÓN DE 107/2017 4 ACCIÓN DE 137/2017 PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, los oficios de cuenta del Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y de la Presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Sexagésima Segunda Legislatura del Estado de Zacatecas, a quienes, respectivamente, se tiene formulando alegatos en la presente acción de inconstitucionalidad, asimismo, se tiene al referido Poder ratificando las pruebas presentadas en su informe. 27/noviembre/2017 Visto el estado procesal del expediente y, dado que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles concedido a las partes para formular alegatos, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 27/noviembre/2017 Visto el estado procesal del expediente y, dado que ha transcurrido el plazo legal de cinco días hábiles concedido a las partes para formular alegatos, sin que a la fecha exista constancia de que lo hayan hecho los poderes Legislativo y Ejecutivo, ambos de Jalisco, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 27/noviembre/2017 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el oficio del delegado de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a quien se tiene formulando alegatos en la presente acción de inconstitucionalidad. Se autoriza, a su costa, la expedición de las copias que solicita. Agréguense también al expediente, para que surtan efectos legales, el diverso oficio y anexo de 1-10
ES Y DE ACCIONES DE 5 ACCIÓN DE 142/2017 6 CONTROVERSIA 121/2012 PROMOVENTE: PARTIDO POLÍTICO NACIONAL MORENA ACTOR: ESTADO DE OAXACA cuenta del Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República, quien actúa por ausencia del titular de la referida dependencia, a quien se tiene designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, formulando el pedimento correspondiente en este medio de control constitucional y exhibiendo la documental que acompaña. Visto el estado procesal del expediente y, dado que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles concedido a las partes para formular alegatos, sin que a la fecha exista constancia de que lo hayan hecho la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, respectivamente, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 27/noviembre/2017 Visto el estado procesal del expediente y, toda vez que ha transcurrido el plazo legal de dos días concedido a las partes mediante proveído de 17 de noviembre de 2017, a efecto de que formulen alegatos en el presente asunto sin que a la fecha las partes los hayan formulado, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente. 24/noviembre/2017 Se tiene al perito designado por el Estado de Oaxaca para el desahogo de la prueba pericial en materia de geografía y cartografía dando cumplimiento al requerimiento realizado mediante proveído de 10 de noviembre del presente año. Se reserva el pronunciamiento respecto del cumplimiento al requerimiento realizado a la Dirección General de Cartografía y a la Unidad de Asuntos Jurídicos, Sección de Requerimientos Judiciales, ambos de la Secretaría de la Defensa Nacional, mediante acuerdos de 6 y 20 de octubre del año en curso, hasta en tanto las demás partes desahoguen el requerimiento respectivo o, en su 2-10
ES Y DE ACCIONES DE 7 CONTROVERSIA 63/2017 8 CONTROVERSIA 64/2017 MAZAPILTEPEC DE JUÁREZ, ESTADO DE PUEBLA SOLTEPEC, ESTADO DE PUEBLA caso, venza el plazo otorgado. Se tiene al delegado del Estado de Chiapas, personalidad que tiene reconocida en autos, autorizando a la persona que menciona en su escrito. Se le tiene solicitando una ampliación del término otorgado mediante acuerdo de 10 de noviembre del año en curso, para el efecto de que manifieste lo que a su derecho convenga en relación con las diversas cartas topográficas presentadas por la Secretaría de la Defensa Nacional; por lo que, atento a su solicitud, y al tratarse de un plazo relacionado con pruebas, se le otorga un plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, para que desahogue dicho requerimiento, quedando subsistente el apercibimiento decretado en el auto mencionado. Agréguese al expediente la copia certificada de la resolución de 27 de septiembre de 2017, dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en el recurso de reclamación 73/2017-CA, derivado de la presente controversia constitucional. Visto el estado procesal que guardan los autos, y toda vez que ha quedado firme el auto de 24 de mayo pasado, se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la oficina que ocupa la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio de Mazapiltepec de Juárez, Estado de Puebla) Agréguese al expediente la copia certificada de la resolución de 17 de septiembre de 2017, dictada por la Primera Sala de este Alto Tribunal en el recurso de reclamación 74/2017-CA, derivado de la presente controversia constitucional. 3-10
ES Y DE ACCIONES DE 9 CONTROVERSIA 245/2017 ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS Visto el estado procesal que guardan los autos, y toda vez que ha quedado firme el auto de 24 de mayo pasado, se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, que se llevará a cabo en la oficina que ocupa la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio de Soltepec, Estado de Puebla) 27/noviembre/2017 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y los anexos de la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Morelos, a quien se tiene por presentada con la personalidad que ostenta, dando contestación a la demanda de controversia constitucional en representación del Poder Legislativo del Estado; designando autorizados y delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; desahogando parcialmente el requerimiento formulado en proveído de 12 de septiembre de este año; y ofreciendo pruebas. En virtud de que el Poder Legislativo del Estado de Morelos, no envió copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto número 1977, se le requiere nuevamente, bajo apercibimiento para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, la remita a esta Suprema Corte. Córrase traslado a la parte actora y a la Procuraduría General de la República con copia del oficio de contestación de demanda, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en esta Sección de Trámite. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, la que se llevará a cabo en la 4-10
ES Y DE ACCIONES DE citada oficina. 10 CONTROVERSIA 265/2017 11 CONTROVERSIA 265/2017 PUENTE DE IXTLA, ESTADO DE MORELOS PUENTE DE IXTLA, ESTADO DE MORELOS 23/noviembre/2017 Agréguense el oficio y anexos de cuenta del Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, y se tiene por presentado al referido funcionario estatal con la personalidad que acredita en términos de la documental que acompaña, dando contestación en tiempo y forma a la demanda de controversia constitucional. Se tienen por ofrecidas las pruebas que señala. Se tiene al promovente dando cumplimiento al requerimiento ordenado en proveído de 29 de septiembre de 2017, al remitir el expediente TCA/3aS/110/2014 de su índice, el cual deberá devolverse al citado órgano jurisdiccional, una vez que sea resuelto el presente asunto. Fórmese el respectivo cuaderno de pruebas, con las documentales solicitadas por el Municipio actor, según consta en el escrito recibido en la Oficialía de Partes del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, el 20 de octubre de 2017. Dese vista al Municipio actor y a la Procuraduría General de la República con copia fotostática del oficio de contestación de demanda para los efectos legales a que haya lugar, y dígaseles que los anexos presentados por el referido Tribunal quedan a su disposición para su consulta en las oficinas que ocupa esta Sección de Trámite. Agréguense el escrito y anexos de cuenta del Síndico del Municipio actor, personalidad que tiene reconocida en autos, mediante el cual solicita se requiera a diversas autoridades, distintas documentales las cuales serán ofrecidas en el presente asunto. Se requiere al titular del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos y al Secretario de 5-10
12 CONTROVERSIA 278/2017 13 CONTROVERSIA 295/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ES Y DE ACCIONES DE SAN JUAN YUCUITA, OAXACA ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS Gobierno de dicha entidad federativa, para que, dentro del plazo de 10 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, remitan a este Alto Tribunal, copia certificada de los documentos solicitados por el Síndico del Municipio de Puente de Ixtla, mediante sendos escritos recibidos en las propias oficinas, a cuyo efecto envíeseles copia del citado documento, a fin de que cumplan con lo solicitado y, en su caso, manifiesten el impedimento legal que tenga para hacerlo. No ha lugar a acordar lo solicitado, respecto de las documentales solicitadas al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos, toda vez que mediante proveído de 23 de noviembre pasado, se tuvieron por recibidas las documentales solicitadas a dicha a autoridad. 23/noviembre/2017 Se desecha de plano, por notoria y manifiesta improcedencia, la ampliación de demanda presentada por el Municipio de San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca. Se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma por parte del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca. Notifíquese por lista y mediante oficio a la Procuraduría General de la República. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca y al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca) 23/noviembre/2017 Se admite a trámite la demanda que hace valer de quien se ostenta como Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Morelos Se tiene al Poder Judicial del Estado de Morelos, designando delegados, autorizado y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, además, se le tiene ofreciendo pruebas. Se autoriza, bajo apercibimiento a la autoridad peticionaria haga uso de cualquier medio digital, 6-10
ES Y DE ACCIONES DE fotográfico o cualquiera que resulte apto para reproducir el contenido de las actuaciones y constancias existentes en la presente controversia constitucional, excepto las de carácter confidencial o reservado que no resulten necesarias para el ejercicio de una adecuada defensa y solo tiene como finalidad brindar a la autoridad actora la oportunidad de defensa. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos. Se ordena emplazar a las autoridades demandadas con copias simples de la demanda y sus anexos para que presenten su contestación dentro del plazo de treinta días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere, bajo apercibimiento a dichas autoridades demandadas para que al intervenir en este asunto señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Se requiere al Congreso del Estado de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación al escrito inicial, envíe a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto 2139 publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad de 25 de octubre de 2017; y al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del referido Periódico Oficial donde se publicó, apercibidas dichas autoridades que de no cumplir con lo indicado, se les aplicará una multa. Dése vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 7-10
14 CONTROVERSIA 305/2017 15 CONTROVERSIA 308/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ES Y DE ACCIONES DE MEXICALI, ESTADO DE BAJA CALIFORNIA ACTOR: INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES 22/noviembre/2017 Visto el escrito de demanda y anexos de quien se ostenta como Síndica Procuradora y representante jurídica del Vigésimo Segundo Ayuntamiento del Municipio de Mexicali, Estado de Baja California. A efecto de estar en condiciones de proveer lo que en derecho procede respecto de la admisión o desechamiento de la demanda intentada por la Síndica promovente, se requiere a la promovente para que en el plazo de 3 días hábiles contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, envíe a este Alto Tribunal, copia certificada de la documentación que la acredite fehacientemente como Síndica Procuradora y representante jurídica del Vigésimo Segundo Ayuntamiento del Municipio de Mexicali, Estado de Baja California. Se apercibe a la promovente, que de no cumplir con lo anterior, se le impondrá una multa. Dado que no señala domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, también se le requiere para que en el plazo mencionado, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibida que, si no lo hace, las subsecuentes se le harán por lista, hasta en tanto cumpla con lo indicado. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a la promovente en este proveído. Se admite a trámite la demanda que hace valer quien se ostenta como Presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones Se tienen por designados delegados, por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por ofrecidas como pruebas las documentales que acompaña a su escrito de demanda, la presuncional en su doble aspecto, legal y humana, así como la instrumental de actuaciones, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas 8-10
ES Y DE ACCIONES DE 16 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 278/2017 SAN JUAN YUCUITA, ESTADO DE OAXACA y alegatos. Se tiene como demandado en este procedimiento constitucional al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales; en consecuencia, con copia simple de la demanda emplácesele para que presente su contestación dentro del plazo de treinta días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere a la autoridad demandada para que al dar contestación a la demanda, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de todas las constancias del recurso de revisión RRA 4977/17, apercibida que, de no cumplir con lo anterior, se le aplicará una multa en términos de la fracción I del artículo 59 del Código Federal de Procedimientos Civiles. No ha lugar a tener como terceros interesados a las cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. Dése vista al Procurador General de la República con copia simple de la demanda para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada de las constancias que integran la presente controversia constitucional. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a la autoridad en este proveído. 24/noviembre/2017 Se concede la suspensión solicitada por el Municipio de San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca, para que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de dicha entidad, se abstenga de ejecutar las determinaciones a las que se pudiera arribar en los procedimientos antes mencionados, en los términos que se indican en este proveído. La medida suspensional surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía 9-10
ES Y DE ACCIONES DE alguna, sin perjuicio de que pueda modificarse o revocarse por algún hecho superveniente. Notifíquese por lista y mediante oficio a las partes, para el debido cumplimiento de la suspensión de que se trata. (En cumplimiento a lo ordenado en autos, se notifica íntegro el presente proveído en los estrados de este Alto Tribunal al Municipio San Juan Yucuita, Estado de Oaxaca) 17 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 308/2017 ACTOR: INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Se concede la suspensión solicitada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones, respecto de la resolución impugnada, en los términos y para los efectos señalados en este proveído. La medida cautelar surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna. 10-10