11 kn. de publicación: ES kint. Cl. 6 : A61C 5/02. k 72 Inventor/es: Schilder, Herbert. k 74 Agente: Elzaburu Márquez, Alberto

Transcripción

1 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 N. de publicación: ES Int. Cl. 6 : A61C /02 12 TRADUCCION DE PATENTE EUROPEA T3 86 Número de solicitud europea: Fecha de presentación : Número de publicación de la solicitud: Fecha de publicación de la solicitud: Título: Conjunto de instrumentos de endodoncia. Prioridad: US Titular/es: Herbert Schilder 12 Lorna Road Newton, MA 0219, US 4 Fecha de la publicación de la mención BOPI: Inventor/es: Schilder, Herbert 4 Fecha de la publicación del folleto de patente: Agente: Elzaburu Márquez, Alberto ES T3 Aviso: En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletín europeo de patentes, de la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estar motivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de oposición (art 99.1 del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas). Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 Objeto de la invención DESCRIPCION La presente invención se refiere a un conjunto o juego mejorado de instrumentos de endodoncia, y, en particular, a un conjunto mejorado de escariadores, limas y conformadores. Antecedentes de la invención La estandarización o normalización de los instrumentos de endodoncia se considera importante por los dentistas, ya que les asegura la óptima selección, disponibilidad uniforme, conveniencia y comparabilidad de tales instrumentos de endodoncia. A lo largo de los años, la industria ha desarrollado diversas normas o normalizaciones para los instrumentos de canal de raíz, y en particular para escariadores y limas. La industria utiliza la normalización ISO 36 para definir todos los instrumentos estándar para la preparación de canales de raíz. Entre otras cosas, se definen cuidadosamente las formas, perfiles, longitudes, tamaños, tolerancias de fabricación aceptables y los requerimientos mínimos de tensiones mecánicas, así como otros factores, como los códigos de color. La normalización ISO 36 fue establecida por el Comité Técnico 6 de la Organización Internacional de Normalización. De acuerdo con estas normalizaciones, se ha desarrollado un sistema de numeración de orden internacional mediante el cual se identifican los tamaños definidos para escariadores y limas. Debido a que tales normalizaciones admitidas han estado tan implantadas en la práctica de los dentistas, los esfuerzos se han limitado a la revisión de algunos de los principios en los que se han basado dichas normalizaciones. Específicamente, el uso de escariadores y limas en endodoncia comienza convencionalmente con un instrumento de pequeño diámetro. Como el dentista trabaja en un canal de raíz para darle forma y agrandarlo adecuadamente, los instrumentos mayores son substituidos a medida que el trabajo del dentista progresa. La graduación del incremento en los tamaños ha llegado a formar parte de la estandarización establecida en la normalización ISO. Específicamente, los diámetros de los conos de escariadores y limas de tamaño sucesivamente creciente se incrementan, bajo los tamaños estándar ISO, desde 0, mm hasta 0, mm, en intervalos de incremento uniforme de 0,0 mm, y en tamaños desde 0, mm hasta 1, mm en intervalos de incremento uniforme de 0, mm. Estos intervalos incrementales se hacen con desviaciones aceptables de más o menos 0,02 mm. Todos los conjuntos estándar de escariadores, limas y conformadores convencionalmente disponibles se incrementan, desde cada uno de ellos al inmediatamente mayor, en la misma dimensión absoluta. Los aumentos incrementales son los mismos al utilizar cualquiera de los instrumentos mayores. De este modo, la relación entre el material extraído y el diámetro del canal es mucho mayor al principio del tratamiento, cuando el canal es pequeño, que cuando se utilizan las mayores herramientas hacia el final del proceso de escariado o limado. En concordancia, se empeora al principio la necesaria sensibilidad de tacto del dentista, debido a los intervalos incrementales relativamente grandes al comienzo, y es menos que satisfactoria con los conjuntos de limas y escariadores existentes. Esta falta de la sensibilidad apropiada se hace particularmente evidente en los instrumentos de menor diámetro, en los cuales, por ejemplo, existe un incremento del 0 por ciento desde el escariador de 0, mm hasta el de 0,1 mm, según la normalización ISO. Esta diferencia no es completamente satisfactoria, ya que este cambio de tamaño no permite a un dentista un control adecuado en las profundas y estrechas porciones de los canales de raíz. Las referencias a la utilización de conjuntos de escariadores o limas no consideran los problemas inherentes a las diferencias absolutas de diámetro entre los instrumentos sucesivos. Por ejemplo, la patente o el documento US-A hacen simplemente referencia a la utilización de conjuntos con diferencias uniformes de diámetro de 0, mm, como los típicamente usados en la preparación del canal de raíz. Otras referencias, tales como las patentes norteamericanas , , y , o bien tienen referencias análogamente limitadas, o ni siquiera se plantean la utilización de herramientas de endodoncia tales como escariadores o limas en conjuntos. Breve sumario de la invención La presente invención reconoce la importancia de utilizar un conjunto o juego de instrumentos de endodoncia, tales como limas o escariadores, como un conjunto de una forma que permita al dentista preparar un canal de raíz de manera eficaz y con la máxima sensibilidad y flexibilidad. En la presente invenciónse proporciona un conjunto de instrumentos en el cual el tamaño desde el más pequeño al mayor aumenta en unos porcentajes incrementales uniformemente constantes. Así, por ejemplo, el tamaño de un escariador o lima se incrementa en porcentajes uniformes, en lugar de en un incremento uniforme de diámetro de 0,0 mm. En un conjunto típico de seis limas, la más pequeña de ellas con mm de diámetro, cada una de las seis se incrementa con respecto a la inmediatamente inferior exactamente en el mismo porcentaje de diámetro. Cambios incrementales uniformes similares se dan en conjuntos con más de seis instrumentos. Así, en la presente invención se proporciona una pluralidad de instrumentos 2

3 de corte de endodoncia alargados individuales como un conjunto en el que cada uno difiere en el tamaño de los correspondientes diámetros de la sección de corte en una relación porcentual constante entre cada instrumento y el inmediatamente mayor. 1 Los canales de raíz son raramente paralelos y en contadas ocasiones rectos. Tienden a converger hacia el vértice de la raíz, siendo generalmente más estrechos en el tercio de la raíz más próximo al vértice, y mucho más anchos en el tercio de la raíz próximo a la corona. Tienden a tener curvaturas que, aunque pudiendo darse potencialmente en cualquier parte a lo largo de la longitud del canal, tienden a ser más comunes y pronunciadas en la porción más profunda y más próxima al vértice del canal. Estas características naturales de la forma del canal de raíz, convergencia y tortuosidad, en ocasiones severas, hacen las manipulaciones en la porción del vértice de los canales de raíz más difíciles y complejas que las manipulaciones en las porciones de corona de los canales de raíz, que tienden a ser más anchas y rectas. La manipulación de las porciones de vértice de los canales de raíz se ve facilitada por la utilización de instrumentos más flexibles y más finamente graduados, que permiten un tacto más sensible al dentista. Los instrumentos para el agrandamiento de los canales de raíz fabricados de acuerdo con la presente invención proporcionan graduaciones porcentuales finas donde más se necesitan (y no existen normalmente) en los tamaños más pequeños de cualquier conjunto dado, y pocas graduaciones donde menos se necesitan (y existen actualmente) en los tamaños mayores. De este modo, el uso de estos instrumentos proporciona una limpieza y conformación de los canales de raíz más rápida, controlada y eficaz, con la utilización de un menor número de instrumentos. 2 Descripción de los dibujos La presente invención se comprenderá más claramente cuando se considere en relación con los dibujos que se acompañan, en los cuales: La Figura 1 es una vista en planta de una lima que puede comprender un componente de la invención; la Figura 1A es un detalle aumentado de una parte de la Figura 1; y 3 la Figura 2 es una vista en cierto modo esquemática de un conjunto de seis limas de endodoncia que ilustran la invención. Descripción detallada de la invención 4 0 La presente invención se describe en relación con los dibujos que se acompañan, que ilustran una lima típica adaptada y utilizada en un conjunto de seis con dimensiones relativas que incorpora la presente invención. Sin embargo, los principios de la presente invención pueden aplicarse también a cualquier instrumento de endodoncia alargado de corte, conformado o abrasión, y accionado tanto a mano como por motor. Tal como se ilustra en la presente invención, cada instrumento se fabrica habitualmente utilizando tecnología convencional. Así, el borde cortante del instrumento puede hacerse mediante el rectificado de una pieza previa alargada, o retorciendo una pieza previa con una sección transversal poligonal, de acuerdo con técnicas bien conocidas. Como se ilustra, en el caso de una lima se incluye un mango, con una parte de trabajo 11, una porción de trabajo 12, una punta 13, un diámetro de cono d 1 (medido en centésimas de milímetro, a un milímetro desde la cúspide del cono), y un diámetro d 2 en el extremo de la parte de trabajo 11. D 1 designa el tamaño de un instrumento, es decir, 0,1 es igual a centésimas o #; 0,1 es igual a quince centésimas o #1. D 2 es, en la norma ISO, 0,3 mm más ancho que d 1 a 16 mm desde la punta. Esto determina el ángulo de estrechamiento o convergencia del instrumento. Todos los instrumentos tienen una convergencia o estrechamiento constante entre d 1 yd 2. Por ejemplo, el #4, que tiene 0,4 mm en d 1, tiene 0,7 en d 2. En la normalización habitual, la longitud de la parte de trabajo 11 tiene un mínimo de 16 mm. En estos instrumentos, también, las partes de trabajo tienen una longitud mímima de 16 mm. La longitud de trabajo l 3 de la punta 13 es siempre igual o menor que el diámetro de cono d 1 de la punta, como se ilustra en la Figura 1A. Para escariadores y limas, las medidas establecidas anteriormente se aplican siempre uniformemente. Para otros tipos de instrumentos, tales como raspadores, púas, punzones, etc., estas dimensiones pueden variar, dependiendo de las diferencias funcionales y características constructivas de los dispositivos. Bajo la normativa ISO, los instrumentos que tienen un diámetro d 1 entre 0, mm y 0, mm se incrementan linealmente en 0,0 mm. De esta forma, once instrumentos cubren estos tamaños. En la 3

4 1 realización de la invención ilustrada en la Figura 2, la cual puede utilizarse en lugar de estos instrumentos norma ISO entre el # y el #, se ilustra un conjunto de seis instrumentos de endodoncia 1 a 6, inclusive, siendo el instrumento 1 el de menor diámetro, e incrementándose hasta el instrumento de mayor diámetro 6. La longitud total da cada instrumento del conjunto es la misma. En un conjunto típico, la longitud de trabajo 12 puede ser de 2 mm. Dentro de cualquier conjunto, sin embargo, los instrumentos pueden variar típicamente desde 17 mm hasta 32 mm en su longitud de trabajo. La lima de diámetro más pequeño de la realización ilustrada tiene un diámetro d 1 de 0, mm ± 0,02 mm. Cada lima de diámetro mayor del conjunto de seis tiene un diámetro d 1 que es mayor en el 43,09691 por ciento queelinmediatamenteinferior. Así, el instrumento 2 tiene un diámetro d 1 de 0,143 mm ± 0,02 mm, el instrumento 3 tiene un diámetro d 1 de 0, mm ± 0,02 mm, el instrumento 4 tiene un diámetro d 1 de 0,293 mm ± 0,02 mm, el instrumento tiene un diámetro d 1 de 0,419 mm ± 0,02 mm, y el instrumento 6 tiene un diámetro d 1 de 0,0 mm ± 0,02 mm. Pueden producirse cambios incrementales similares sobre una base porcentual uniforme en conjuntos de siete y en conjuntos de ocho o más instrumentos. En un conjunto de siete instrumentos entre los tamaños ISO # y #, el intervalo incremental es del 34,8%, mientras que el intervalo incremental en el conjunto de ocho escariadores es del 29,17%, con el fin de dotar a la herramienta de trabajo más pequeña de un diámetro d 1 de 0, mm y a la mayor de un diámetro d 1 de 0, mm. Estas diferencias incrementales se reflejan en las listas que se relacionan a continuación. Conjunto de 6 instrumentos ,0 mm 2 43,09691% 0,043 mm 0,143 mm 3 43,09691% 0,0617 mm 0, mm 4 43,09691% 0,0883 mm 0,293 mm 43,09691% 0,1263 mm 0,419 mm 6 43,09691% 0,1807 mm 0,0 mm Conjunto de 7 instrumentos ,0 mm 2 34,8% 0,03 mm 0,13 mm 3 34,8% 0,047 mm 0,182 mm 4 34,8% 0,063 mm 0,24 mm 34,8% 0,08 mm 0,3 mm 6 34,8% 0,11 mm 0,44 mm 7 34,8% 0,1 mm 0,0 mm 4

5 Conjunto de ocho instrumentos 1 1 0,0 mm 2 29,17% 0,029 mm 0,129 mm 3 29,17% 0,038 mm 0,167 mm 4 29,17% 0,049 mm 0,216 mm 29,17% 0,063 mm 0,297 mm 6 29,17% 0,087 mm 0,366 mm 7 29,17% 0,7 mm 0,473 mm 8 29,17% 0,138 mm 0,1 mm 2 Aunque los instrumentos con un tamaño del diámetro d 1 entre 0, y 0, son convencionalmente los utilizados con más frecuencia, en ocasiones son deseables instrumentos mayores o menores. Así, puede haber ocasiones en las que sea deseable un tamaño ISO tan pequeño como 0,06 mm o tan grande como 1, mm. Con estos requisitos, pueden diseñarse conjuntos que utilicen el principio perfilado, aumentando cada instrumento de diámetro mayor en un porcentaje constante de diámetro d 1. Bajo estas circunstancias, un conjunto de ocho instrumentos puede extenderse hasta un conjunto de trece, al añadir instrumentos que tienen diámetros d 1 tanto mayores como menores. Tal conjunto se refleja en la lista siguiente: Conjunto de trece instrumentos ,0 mm 2 29,17% 0,017 mm 0,077 mm 3 29,17% 0,023 mm 0,0 mm 4 29,17% 0,029 mm 0,129 mm 29,17% 0,038 mm 0,167 mm 6 29,17% 0,049 mm 0,216 mm 7 29,17% 0,063 mm 0,297 mm 8 29,17% 0,087 mm 0,366 mm 9 29,17% 0,7 mm 0,473 mm 29,17% 0,128 mm 0,1 mm 11 29,17% 0,174 mm 0,77 mm 12 29,17% 0,22 mm 1,000 mm 13 29,17% 0,293 mm 1,293 mm Es evidente que el principio puede aplicarse a cualquier número razonable de instrumentos de un conjunto con los diámetros d 1 de comienzo y final deseados. Se ha encontrado que la utilización de estos conjuntos aumenta significativamente la flexibilidad, el control y la facilidad de uso del instrumento para el agrandamiento del canal de raíz. Son particularmente útiles en el tercio próximo al vértice del canal.

6 REIVINDICACIONES 1 1. Un conjunto de instrumentos de corte alargados para endodoncia, teniendo cada uno de ellos un diámetro de corte diferente, incrementándose dichos diámetros desde el menor al mayor, caracterizado porque cada diámetro mayor es x% mayor que el diámetro inmediatamente inferior, y porque dicha x es substancialmente constante. 2. Un conjunto de instrumentos de corte alargados para endodoncia como el establecido en la reivindicación 1, en el cual dichos diámetros son diámetros d 1 tal como se definen en la normalización ISO. 3. Un conjunto de instrumentos de corte alargados para endodoncia como el reivindicado en la reivindicación 1 o en la reivindicación 2, en los cuales dichos instrumentos son limas. 4. Un conjunto de instrumentos de corte alargados para endodoncia como el reivindicado en la reivindicación 1 o en la reivindicación 2, en el cual dichos instrumentos son escariadores.. Un conjunto de instrumentos de corte alargados para endodoncia como el reivindicado en cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, en el cual x es 43,1%, 34,8% ó 29,2% Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación, en el cual x = 43,1% y el conjunto comprende seis instrumentos. 7. Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación, en el cual x = 34,8% y el conjunto comprende siete instrumentos. 8. Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación, en el cual x = 29,2% y el conjunto comprende ocho instrumentos. 9. Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación 6, en el cual el instrumento más pequeño tiene un diámetro d 1 de 0,0 mm.. Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación 7, en el cual el instrumento más pequeño tiene un diámetro d 1 de 0,0 mm Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación 8, en el cual el instrumento más pequeño tiene un diámetro d 1 de 0,0 mm. 12. Un conjunto de instrumentos como el expuesto en la reivindicación 1, en el cual el instrumento mayor tiene un diámetro d 1 de substancialmente 0,0 mm, y el menor tiene un diámetro d 1 de 0,0 mm. 4 0 NOTA INFORMATIVA: Conforme a la reserva del art del Convenio de Patentes Europeas (CPE) y a la Disposición Transitoria del RD 2424/1986, de de octubre, relativo a la aplicación del Convenio de Patente Europea, las patentes europeas que designen a España y solicitadas antes del , no producirán ningún efecto en España en la medida en que confieran protección a productos químicos y farmacéuticos como tales. Esta información no prejuzga que la patente esté onoincluída en la mencionada reserva. 6

7 7