Análisis económico, desde la complejidad social. -la cocina del análisis arquitectónico de una cartografía económica-

Transcripción

1 Análisis económico, desde la complejidad social -la cocina del análisis arquitectónico de una cartografía económica- Karin Berlien Araos 1 UNAB Tenemos que ser como una red de pescar donde cada nudo es importante, ya que si en alguna parte se hace un agujero se arrancan los peces. J. Marfil Participante Red Ecovida, Brasil Resumen: Este trabajo presenta una propuesta metodológica para analizar procesos de autogestión colectivos, que implican el uso de estrategias de cooperación y confianza. Desde el análisis económico institucional, a partir del uso de herramientas de teorías de redes y juegos. En un mundo donde la conectividad de los actores es parte de la experiencia cotidiana, la coordinación y la administración de-en la diversidad son elementos que deben ser considerados como centrales dentro de los análisis económicos. De manera coherente las metodologías de investigacióndeben permitir profundizar sobre estos fenómenos. Por lo tanto, si señalamos que los comportamientos económicos escapan a la racionalidad individualista y maximizadora, debemos también incluir otras dimensiones dentro del análisis de las elecciones individuales y colectivas. El desarrollo metodológico propuesto, presenta un conjunto de herramientas cualitativas disponibles para estos análisis, como también propuestas experimentales de la teoría de juegos y del análisis de redes sociales, aplicadas para el caso de una red de lucha por la vivienda en Chile. Para intentar aproximar la arquitectura, el trazado estructural de los procesos económicos insertos en contextos sociales. Palabras claves: metodología económica, cooperación y redes sociales. Presentación Si nos detenemos a mirar la naturaleza, o a los sistemas sociales de nuestro alrededor, encontramos un sin número de ejemplos donde podemos observar fenómenos de acción colectiva, los ejemplos clásicos son las colmenas, los cardúmenes, las bandadas de pájaros, pero también tenemos otros, como la formación de un bosque, el cuerpo humano u otro sistema vivo, el flujo de una ciudad en cualquier parte del planeta, los fenómenos migratorios, entre otros. Donde la colaboración, y coordinación entre actores similares o diferentes, la reproducción de la vida, y su desarrollo cotidiano. Dentro de estos ejemplos, los sistemas de la acción colectiva pueden generar institucionalidades, como sistemas de estructuras familiares, normas, cultura, e incluso formas 1 Doctora en Economía U. de Grenoble Francia c. Mater en Economía Universidad Paris 8, investigadora del Laboratorio de Economía del Comportamiento y profesora Universidad Andrés Bello Chile.

2 legales, tipos de gobierno, sistemas educativos, y diferentes mercados de intercambio y producción. Si volvemos a mirar estos fenómenos podríamos preguntarnos además por su nivel de autoorganización, por la relevancia que adquiere cada uno de sus actores, y por la emergencia de estructuras sistémicas que nos permitieran comprender estos procesos, como también distinguir entre ellos ciertas estructuras, patrones y o lógicas colectivas. En el caso de los ejemplos de las comunidades de cardúmenes o las colmenas, la evidencia muestra que estas reaccionan de manera similar, ya que frente a la amenaza de peligro se mueven de forma colectiva, de forma tal que incluso pueden ser confundidas o aparentar un solo cuerpo vivo, también es posible observar que en estos no existe una relación jerárquica al interior de ellas, no hay líder. Este principio de auto-organización fue observado en los sistemas físicos, en los años 60 por el científico Heinz von Foerster, quién formuló el principio de orden desde el ruido, donde observaba que, paradójicamente, mientras más perturbaciones aleatorias ruido- afectaban a un sistema, más rápidamente este se auto-organizaba. Otra característica observada, es la capacidad de auto-reproducción, bajo la figura del Ouroborus, identificada por la biología, en la organización mínima de lo vivo, y descrito como un sistema autopoiético 2 por Humberto Maturana y Francisco Varela. La autopoiésis como propiedad, también ha sido utilizada para explicar fenómenos sociales y económicos, es el caso de Luhman, quien considera el sistema económico como un sistema autopoiético de tercer orden. En la medida que el sistema económico, es entendido como un sistema social donde, la autopoiesis resulta de la agregación de seres humanos y no es lo definitorio de dicho sistema. Así pues: "(...) aunque es indudable que los sistemas sociales son sistemas autopoiéticos de tercer orden por el solo hecho de ser sistemas compuestos por organismos, lo que los define como lo que son en tanto sistemas sociales no es la autopoiesis de sus componentes, sino (...) la forma de relación entre los organismos que los componen, y que connotamos en la vida cotidiana en el preciso momento en que los distinguimos en su singularidad como tales al usar la noción de sistema social" (Maturana, 1994: 19). 2 Un sistema autopoiético la organización mínima de lo vivo es aquél que continuamente produce los componentes que lo especifican, al tiempo que lo realizan (al sistema) como unidad concreta en el espacio y en el tiempo, haciendo posible la propia red de producción de componentes. Definido con mayor precisión: Un sistema autopoiético está organizado (definido como unidad) como una red de procesos de producción (síntesis y destrucción) de componentes, de tal manera que estos componentes: (i) continuamente regeneran y realizan la red que los produce, y (ii) constituyen el sistema como una unidad distinguible en el dominio en que existen. F. Varela Autopoiesis y una Biología de la Intencionalidad 1991

3 Sin embargo, más allá de que la noción de autopoiesispodría hacer referencia a la existencia de sistemas sociales-económicos autárquicos, quisiéramos destacar el proceso de autoorganización, como un elemento esencial de la propagación de la vida, la cual implica la coordinación de partes diferentes, en procesos de cooperación y/o competencia. Donde en esta generación de relaciones, acontece el fenómeno colectivo que excede la adición de las partes, donde emerge una nueva estructura, permitiendo la generación de la innovación. Esta característica de los fenómenos de acción colectiva, nos permite decir que estamos frente a fenómenos complejos. Además dentro de los sistemas sociales y económicos podríamos agregar una propiedad más que es la adaptación, es decir donde la memoria importa y permite la generación de cambios adaptativos coherentes con la posibilidad de sobrevivencia. Todas estas características que observamos nos podrían permitir explicarnos ciertos fenómenos sociales y económicos, desde su diversidad, riqueza y particularidades. Comprendiendo además que las figuras, o sistemas de relaciones que se pudieran formar dentro de una comunidad son múltiples, caleidoscópicos, y deben ser reconocidas desde su singularidad. Como señalamos donde en la naturaleza, los sistemas de coordinación operan para la supervivencia de las especies, y dentro de los sistemas sociales no sólo buscan sobrevivir los individuos que la integran sino también los entornos institucionales que han construido. Este punto es fundamental, ya que si consideramos una organización social que desarrolla una estructura por ejemplo económica de cooperación, esta responderá también al esquema institucional que la soporta, donde la probabilidad de sobrevivencia en el tiempo de esta dependerá de la capacidad de adaptación que tenga su estructura. Por último y en virtud del desarrollo de las neurociencia y la psicología sabemos que las decisiones que tomen los individuos al interior de estos colectivos, no sólo dependerán de sus elecciones individuales y racionales, como suponía antiguamente la economía neoclásica, sino que estas decisiones consideran de forma significativa la respuesta del grupo, y donde las emociones e incluso el inconsciente son relevantes. Por lo tanto, las elecciones individuales podrán ser diversas, y además muestran que la cooperación es una estrategia recurrente, a diferencia de lo que suponía la economía clásica. Apuesta metodológica Un rayo de luz sobre la ventana es el resultado de una perturbación que se propaga. Para permitir el diálogo entre estos supuestos teóricos al interior de las ciencias económicas necesitamos un instrumental metodológico que nos permita explicar esta diversidad, y entender los sistemas como algo más que la agregación utilitarista de sus partes. Ya que los análisis marginalistas, que analizan al individuo de forma aislada serán inconsistentes frente a la evidencia, suponiendo la clásica racionalidad individualista. Una alternativa es recoger herramientas teóricas desde la economía institucional, en nuestro caso desde el enfoque de definición de las instituciones de Ostrom (1990) y Commons (1931) (1957).

4 «Nosotros podemos definir una institución como la acción colectiva en el control, la liberación y la expansión de la acción individual Commons (1931) «Las instituciones pueden ser definidas como conjunto de reglas operacionales utilizadas para determinar que es elegible para tomar decisiones en un cierto contexto, cuales acciones son permitidas, cuales prohibidas, cuales reglas de agregación son utilizadas, cuales son los procedimientos seguidos, cual información debe o no debe ser entregada y cuales son las ganancias atribuidas a los individuos en función de sus acciones Ostrom (1990) Desde Ostrom podemos recoger la mirada operacional de los diferentes ámbitos de reglas y procesos, considerando el universo de constante cambio en el que se encuentran las organizaciones y desde Commons, ampliamos la mirada hacía otras dimensiones institucionales donde además de la acción legal, entran en discusión la historia, y los anclajes culturales. Para abordar estas dimensiones suponemos que estás se encuentran en un proceso de retroalimentación, como presenta el circuito que está a continuación donde se presentan diferentes niveles de análisis, de las elecciones sociales, las que luego se materializan en procesos y reglas operacionales que pueden ser diseñadas desde el terreno formal, siendo oficialisadas, y /o desde el terreno de lo informal, estas independientes de su nivel de formalidad, pueden tener el mismo nivel de eficacia, e incluso pudiendo llegar a ser más relevantes aquellas del ámbito de lo informal, pero que se encuentran en aplicación y vigilancia desde el hábito, desde el ejercicio. Elección Constitucional Elección Operacional Elección colectiva Cuando la elección operacional» es la puesta en escena de la elección colectiva, que al mismo tiempo es influida por la elección constitucional, que contiene aquellas reglas de largo plazo, que ya se encuentran establecidas. Sin embargo la estabilidad de estas, de todas maneras pueden ir o agregando dimensiones, o en algún momento también ser modificadas, a partir del reconocimiento de elección operacional, es decir con aquello que efectivamente acontece en la práctica. Todas ellas, bajo una estructura sistémica, donde el énfasis estará puesto en las relaciones entre las diferentes dimensiones y al interior de cada dimensión. Bajo el supuesto como lo hemos señalado que estas se encuentran en un ejercicio dinámico, por lo tanto nuestros análisis deben intentar contener la historia, o al menos aquella de corto plazo. Para identificar la estructura relacional y ver su relación con el éxito que estás tenían en el tiempo, se pueden utilizar: Análisis de los antecedentes generales disponible, marcos contractuales.

5 Análisis estadísticos de datos disponibles para la identificación de los grupos involucrados, y las características de su actividad en el tiempo. Como también análisis topológico (redes), y experimental. Análisis de redes sociales. Experimentos económicos, a partir de Teoría de Juegos. Análisis de Redes sociales En el momento de observar los sistemas de organización, aparecen diferentes estructuras organizacionales, para analizar sus mecanismos y relaciones, sus puentes y capacidades de flujo de información y representatividad, podemos utilizar la teoría de Grafos, algunos detalles a modo de ejemplo que permiten comprender la lógica de análisis. Si entendemos las redes como la estructura de la complejidad, a través de las redes podemos entender el funcionamiento del sistema observado, donde por ejemplo dos redes podrían haber tenido el mismo número de individuos comprometidos, pero sin embargo la estructura de relaciones que existe entre ellos, posibilita que en un caso exista comunicación entre ellos y en otro no. Figura A Figura B En este ejemplo tenemos dos grupos con 5 integrantes cada uno, y en ambos dibujos el número de vínculos que tiene cada integrante es el mismo, sin embargo en la Figura A podemos señalar que existe posibilidad de difusión de la información y en la Figura B no. Por esta razón es importante profundizar no sólo en las cantidades que determinan una sociedad u organización sino también en su estructura. Los vínculos en teoría de grafos se reproducen en matrices, donde podemos hacerlas binarias 0 no existe la relación, 1 la relación existe. Para el ejemplo de la figura 1, la representación en la matriz seria: juan josé verónica rosa pedro juan josé verónica rosa pedro

6 Y por lo tanto esta notación nos permite también identificar cuando los vínculos pueden ser dirigidos o no dirigidos, como en nuestro ejemplo miremos el cuadro 2 podemos observa que existe una relación entre José y Pedro, pero también pudiera ocurrir, por ejemplo si esta fuese una declaración de confianza que sólo Pedro confiara en José pero no José en Pedro. En este caso en teoría de grafos hablamos de una matriz no simétrica. La red también puede ser comprendida como un espacio irregular, donde cada individuo tiene un número diferente de vecinos, que se grafica en dos dimensiones como una red. En este caso el concepto de vecindad viene dado a través de los vínculos, es un espacio irregular. Los diagramas de los vínculos en las redes, pueden representar vínculos entre individuos como también, con otras organizaciones, que pudieran ser claves o por su representatividad a nivel de la estructura formal, como también dentro de otras orgánicas que pudieran ser relevantes, como por ejemplo podrían ser algunas organizaciones territoriales. Algunos análisis que se pueden realizar a partir de la teoría de redes son: - Grado de conexión, el número de vínculos que tienen individuos, u organizaciones, en teoría de Grafos denominados nodos, y para la red el grado de conexión promedio:. Donde m= número de vínculos y n=es igual al número de nodos. - La densidad de una red, es la relación entre el número de vínculos de esta red y el número de vínculos que tendría una red si fuera completa, es decir donde todos estuvieran vinculados con todos. - Autonomía e intermediación: Permite analizar el capital social de un actor en función de su grado de autonomía. Ser autónomo significa disponer de capacidad estratégica, tener acceso a recursos ligados a la posición dentro de la red. Las estrategias identificadas para la articulación puede ser en el rol de: intermediario, mediados, representante, coordinador, guardián. Dependiendo de las oportunidades estratégicas depende el nivel de capital social al que tiene acceso. - Distancia geodésica: es un indicador que muestra elnúmero de caminos más pequeños que existen para conectar al nodot i con los demás nodos de la red. Por lo tanto, siendo este más pequeño significa que existe mayor proximidad entre i y los demás nodos o individuos. - Diámetro: El diámetro es la distancia mas larga entre las distancias geodésicas en un grafo. La excentricidad de un nodo es la distancia geodésica más larga entre el nodo y otro nodo. - Conectividad de grafos: El punto de corte puede ser entendido como un nodo que mantiene unido el grafo, si este nodo desapareciera el grafo se convertiría en dos grafos. Los puentes son líneas que al igual que los puntos de corte, mantienen al grafo unido si esta línea desapareciera el grafo se partiría en dos. Los supuestos que están detrás de estas herramientas para el análisis de capital social, es ver la circulación de la información, si lo vinculamos a la teoría neo-institucional de Williamson, donde la información es costosa, las redes y el conocimiento respecto a esto colaboraría con la disminución, o permitiría estimar mejor este costo.

7 Por otro lado, están las teorías como las de Granovetter, donde no sólo serán relevantes los vínculos directos, y en este sentido es relevante observar la intermediación de las redes, sino que también son importantes los vínculos débiles para la difusión, ya que permiten tener acceso a círculos a los que no los tendríamos directamente, ejemplo de esto es la importancia de los vínculos débiles para las redes laborales, o en el caso de las redes de agroecología, y sus sistemas de vigilancia colectivo donde gracias a la posibilidad de participar en la red el campesino con menos recursos o que vive y produce en condiciones precarias tiene la posibilidad de conectarse con el que tiene más recursos, que tendrán mejor acceso a la tecnología y recibir transferencia de conocimiento, como también ingresar en redes de comercio que de otro modo no ingresaría. Economía experimental Además como hemos señalado las relaciones que pueden existir entre los individuos de una comunidad pueden ser de cooperación o competencia, siendo la cooperación la respuesta que permite generar mayor bienestar social. Esta discusión tiene eco dentro de la economía experimental, particularmente a partir de la teoría de juegos, donde el problema de la acción cooperativa versus competitiva, ha sido muy estudiado. La evidencia actual muestra que la lógica de la racionalidad económica de maximización individual, llega a una solución que no es la óptima para la sociedad, el caso más conocido es La tragedia de los bienes comunes de Hardin que dio lugar al Dilema del Prisionero, donde en un mundo racional y de decisiones simultáneas la estrategia de equilibrio jamás será cooperar. Sin embargo, según Axelrod este resultado cambia en un escenario con dinámica y donde la historia importa, allí deviene posible encontrar equilibrios cooperativos, asociados a la construcción de reputación y de comportamientos de reciprocidad: si otro coopera mi interés es cooperar este tipo de juegos son analizados en el juego del dilema del prisionero repetido, luego de la observación de la estrategia TIT-FOR-TAT, o en el juego de la confianza. La cooperación y el accionar colectivo, se constituyen entre otros en procesos de formación de confianza, en un mundo donde la información no se encuentra disponible y/o es costosa, más aún cuando hablamos de colectivos que trabajan en redes muy extensas territorialmente, como es el caso de las dos redes que presentaremos en el análisis de esta investigación, la declaración, construcción y apuesta por la honestidad del otro y del conjunto se vuelve relevante. Entonces, podríamos señalar que las condiciones para observar el desarrollo de una estrategia cooperativa son: la relación con el otro, y la repetición en el tiempo de esta. Por lo tanto, generando este ambiente de experimentación podemos intentar testear la emergencia de cooperación, más si consideramos un grupo limitado ex ante donde el juego se desarrolla, y reconstruimos las redes de cada individuo en esta micro-sociedad, podemos encontrar una primera aproximación de la relación entre el nivel de conexión de cada individuo y la utilización de una estrategia cooperativa. Finalmente los experimentos económicos, deben tener un incentivo económico que haga que la simulación sea del todo creíble, y las personas revelen su comportamiento. La coherencia entre la herramienta metodológica, la teoría y el objetivo que se persigue, es del todo relevante, por lo tanto si señalamos que la cooperación primero es un fenómeno que se observa dentro de los colectivos, luego que esta responde a ciertas estructuras de autoorganización al interior de las comunidades y que además esta permite la maximización del bienestar social. El discurso y la herramienta que utilizamos deben ser coherentes con buscar su proliferación y mantención en el tiempo, de acuerdo a las estructuras cooperativas que ya

8 existen en las comunidades. Citando a Polanyi, en su reflexión respecto al discurso de Adam Smith en la Riqueza de las naciones, la afirmación respecto a la naturaleza egoísta del hombre se convierte en una profecía más que en una reflexión respecto al pasado, y el sistema económico capitalista, genera en la sociedad una mutación importante, y «en lugar que la economía sea anclada en las relaciones sociales, son las relaciones sociales las que se anclan del sistema económico». (Polanyi 1944). Así, la aparición teórica, e instrumental en el seno de la economía, del reconocimiento de la cooperación, no sólo la evidencia, sino también puede permitir su reproducción. Aplicación a una toma en Peñalolén 3 Para comprender la organización que dio origen al comité, presentamos un fragmento de la historia de la ocupación relatado por su presidenta Giorgina Estrella. El 4 de julio de 1999 se inicia la toma, en octubre del 2006 se va parte de la gente que habitaba la ocupación y se re-organizan los terrenos ubicando entones a 478 familias, luego se hace una transición de toma a campamento, ya no es toma cuando hay servicios básicos(...) Desde entonces nosotros hemos tenido una transición de dirigentes y hace dos años hemos recibido el apoyo de un Techo para Chile una organización que no cobra, porque los derechos no se cobran y la vivienda es un derecho actualmente en el campamento hay 233 sitios y 300 familias más o menos Respecto a la relación entre vecinos observa: La relación entre vecinos no es buena, al ser campamento cambia mucho la sociedad en general que se lleva a dentro de un campamento, cuando uno es toma las reglas son totalmente distintas, la agrupación de personas es más unida, está ocurriendo un incidente y va toda la comunidad a solucionar, a ver el problema ( ) cuando es campamento ya no es tan así, ya no es mucha la gente que va a ver esos temas sino, ya es más labor de los dirigentes, no es como antiguamente que todas las familias se unían por un bien común( ) 3 Este ejemplo pertenece al trabajo Relación entre Confianza, Cooperación y Redes Sociales, Evidencia Experimental en Chile», realizado en conjunto con María Luisa Maino, y presentado en Montepellier en la reunión anual de la Asociación Francesa de Economía Experimental 2012.

9 De acuerdo a la opinión de la dirigente,- los niveles de compromiso han ido variando en el tiempo, y el hecho de tener más comodidades y menos objetivos comunitarios ha hecho que cada familia se vuelva más individualista -, a pesar de este comentario, la participación el día de la actividad fue masiva. La actividad aplicada fue el juego de la confianza 4, junto con un sociograma para levantar los vínculos, a continuación presentamos la red que resultó significativa, la red de Amistad, la cual fue levantada preguntando Nombre las personas con las que realiza actividades fuera de la toma. Podemos ver que esta red se acerca a una red de libre escala, donde unos pocos nodos tienen muchos vínculos, obteniendo mayor centralidad tanto las dirigentes de la organización, como también alguna otra pobladora que ejerce liderazgo dentro del grupo. Red de participación en actividades fuera de la Toma (Amistad) Fuente: Elaboración propia en base a información de participantes, con programa UCINET Observar la red, nos permite junto con conocer el tipo de conexiones que hay dentro del grupo, identificar las personas claves para difundir una información o tener influencia sobre la comunidad, las líneas celestes muestran los vínculos unidireccionales y los rojos las relaciones mutuas. Resultado del juego de la confianza: 4 El juego que utilizamos para nuestro experimento, fue una adaptación del juego de la confianza J. Berg 1995, con la dinámica siguiente: - En la primera etapa el jugador (J1) recibe $1.000 y fija un porcentaje de su dinero (de 0% a 100%) que compartirá con el jugador 2, y -.Segunda etapa, el jugador 2 (J2) observa la cantidad que le ha enviado J1,duplicada por el asistente del juego: y decide compartir con J1 un porcentaje de su dinero a J2 - De nuevo el asistente duplica esta cantidad, y J1 de nuevo comparte un porcentaje de lo que tiene con el J2 - Así continua el juego, hasta la última etapa. La solución óptima sería si ambos cooperaran en cada vuelta el 100% de lo que tiene y en la última vuelta repartieran el total, para que ambos ganara el mismo monto., el juego terminaba en la etapa 6, el compañero era siempre el mismo pero no se sabía quién era y se les avisaba en la última etapa que era el final.

10 Tasa de Cooperación: En relación a la cantidad de dinero total que tiene disponible en esta ronda el individuo, que cantidad envía a su compañero de la otra sala. Resultados Ronda 1 Resultados Ronda 2 Resultados Ronda 3 Fuente: Elaboración propia en base a resultados juego de la confianza En los box-plot, podemos observar mayor variabilidad en la cooperación, como también una mediana mayor en las dos primeras rondas en la toma de Peñalolén, versus el grupo de control (estudiantes de auditoría de la UNAB) Como se observa la tasa de cooperación va cayendo a medida que el juego avanza, lo que habla que esta muestra un comportamiento estratégico para ambos grupos, y podríamos señalar que recién lo observado en la ronda 3 podría ser la disposición a cooperar sólo por una vocación altruista. Al observar las ganancias totales, el grupo de la toma obtuvo mayores ganancias que el grupo de control, recordemos que la ganancia se maximizaba a medida que se maximizaba la cooperación, como también esta implicaba confianza en el otro.

11 En este experimento una variable que fue clave para explicar el comportamiento cooperativo fue la reciprocidad, es decir yo me comporto como se comportan conmigo. Siendo una de las conclusiones también obtenidas de forma espontánea por el grupo al final de la actividad. Conclusiones La complejidad en el proceso de generación de cooperación La discusión científica respecto al rol de la cooperación en las sociedades es un tema que lleva varios siglos de discusión, donde han entrado en pugna quienes defienden un individualismo metodológico versus quienes postulan que la experiencia de lo social comienza desde la cooperación, y que esta no sólo está presente en las personas sino también en las demás especies vivientes. Sin embargo, podríamos decir ambas posiciones no son opuestas sino más bien se encuentran en constante dialogo en un entorno complejo, es decir de difícil predictibilidad, donde observamos ciertas tendencias o puntos focales, más que comportamientos únicos y de equilibrio en el tiempo. En este contexto, es interesante observar como los datos del comportamiento observado entre los grupos, en sus diferencias, han encontrado un patrón similar, frente a la decisión individual y anónima, los comportamientos muestran niveles de cooperación bajos, a pesar del incentivo económico. Siendo aquellos más vinculados en número y transitividad quienes tienen un comportamiento más cooperativo. Dicho de otro modo la experiencia de la cooperación genera mayor cooperación, resultado que incluso podríamos decir a modo de hipótesis es transferible entre especies, esta afirmación hipotética es realizada a partir de la observación de grupos agroecológicos, que conviven en un entorno natural donde la lógica de la permacultura diversidad en cooperación se reproduce en la estructura de la red de producción y comercialización. Experiencias como estás, se están replicando en diversas comunidades que logran acuerdos cooperativos para la distribución y uso de recursos comunes, que tienen mejores resultados que la lógica de extracción regulada por un Estado o una estructura jerárquica. Por otro lado modelos de esta naturaleza irán de la mano con procesos educativos donde las comunidades se reconocen, valoran y promueven el respeto de sus derechos. Una cadena de acontecimientos, que sin duda promete aún lugares impensados, in-imaginados y disponibles para ser puestos en acción colectivamente. Extracto de la bibliografía consultada: - Axelrod R«The evolution of cooperation», New York: Basic Books,

12 - John R. Commons: Selected Essays Vol. 1. Book by Malcolm Rutherford, Warren J. Samuels, John R. Commons; Routledge, Degenne A., Forsé M. «Les réseaux sociaux» 2ª édition, Armando Colin/SEJER Paris, Luhmann N «Sistemas Sociales : Lineamientos para una teoría general, Alianza Editorial Universidad Iberoamericana Maturana H «Biología del Fenómeno Social» ology.pdf - Ostrom E, The evolution of institutions for collective action, Cambridge University Press 1990, USA. - Polanyi K La Gran transformación - Varela F. Autopoiesis y una Biología de la Intencionalidad,