SEMINARIO SECTORIAL SEGUROS UVA DE VINO. Agustín Miranda Sotillos 26 de mayo de Escuela de Ingenieros Agrónomos de Madrid

Transcripción

1 SEMINARIO SECTORIAL SEGUROS UVA DE VINO Agustín Miranda Sotillos 26 de mayo de Escuela de Ingenieros Agrónomos de Madrid

2 Introducción ENESA en el afán de una mejora y adaptación continua de los Seguros Agrarios, tiene previsto diseñar un Plan trienal de seguros agrarios, donde se recojan una serie de directrices, que pretenden mejorar todas las líneas de contratación de seguros que actualmente existen en el mercado. Este proceso lo podemos diferenciar en: El seguro general, y su desarrollo El seguro por sectores, a nosotros, hoy, nos toca el viñedo. 2 26/5/2.009

3 Motivos. Quiere el sector un seguro de esta clase? Qué esperan los agricultores de este seguro? Están conforme con este seguro? Cómo podemos saber cuales son sus pretensiones? Cubren todas sus necesidades? Les parece caro, o barato? Qué queremos con esta revisión de los seguros agrarios? Se les informa bien, o no les llega información? E.t.c. 3

4 Para contestar a estas preguntas, primero vamos a ver una serie de datos que nos pueden llevar a conocer más en profundidad el Seguro Agrario del viñedo y buscar las soluciones que nos demandan. Veamos los siguientes gráficos y cifras. 4

5 5

6 De la gráfica anterior podemos deducir que existen 12 grandes grupos de seguros, aparte de los de recogida de animales muertos. Tres grupos de seguros sobrepasan el 65 % de implantación (Cultivos herbáceos 71 %, frutales no cítricos 72 % y vacuno de leche 65%). El de viñedo está en el 35 % de implantación, con un índice de penetración que a primera vista tenemos que considerarlo como INSATISFACTORIO. 6

7 UVA DE VINO Nº de pólizas Superficie cultivada Superficie asegurada % Superficie asegurada Producción asegurable Producción asegurada % Producción asegurada % % 35.5 % 7 Valor de producción 601 M 557 M 585 M

8 Explicación diapositiva De esta diapositiva lo primero que podemos observar es la disminución de pólizas entre los años 2005 al 2007 con una caída de pólizas o lo que es lo mismo el %. (En el año hay una importante recuperación pero por motivos diferentes a cualquier estrategia comercial sostenible). También podemos observar que la superficie asegurada, se mantiene constante, por lo que podemos intuir que las pólizas han debido incrementarse en el número de hectáreas contratadas por póliza. En cuanto al porcentaje de superficie asegurado es del 25 %, entendiendo que dicha superficie es manifiestamente mejorable. En el valor de la producción asegurada, la gráfica nos dice que ha caído un 6 %, lo que nos confirma que pudiendose haber mantenido la superficie contratada, el valor de esta ha disminuido por el valor del precio de la uva habidos en estos años que han ido a la baja. El índice del valor asegurado es superior al índice superficie contratada, manteniendose este aproximadamente el 35 %. Esto nos confirma que el agricultor asegura más cuando el valor del producto es mayor.

9 INTEGRAL Y RENDIMIENTO EN VIÑA Nº de pólizas Superficie cultivada Superficie asegurada % Superficie asegurada 0.20 % 0.17 % 0.25 % Producción asegurable Producción asegurada % Producción asegurada 0.24 % 0.19 % 0.27 % 9 Valor de producción 5.25 M 4.30 M 5.72 M

10 Explicación diapositiva De esta diapositiva lo primero que podemos observar poca contratación que existen y por lo tanto la poca apetencia que tienen los agricultores hacia ella, con una contratación de 331 pólizas a nivel nacional en el año También podemos observar que la superficie asegurada, muestra un incremento el el año alcanzando las hectáreas de las has plantadas en el territorio español, estando su indice de aseguramiento por superficie en el 0.25 %. Aunque a priori esta línea pudiera parece al sector muy interesante, por recoger entre otros los riesgos de SEQUIA, es la única línea del viñedo que recoge esta cobertura, vemos que su contratación no llega a las expectativas que hubiera podido generar. LUEGO BUSCAREMOS LAS POSIBLES CAUSAS. El índice del valor asegurado es superior al índice superficie contratada, toneladas con un porcentaje del 0.27 %.

11 UVA DE MESA Nº de pólizas Superficie cultivada Superficie asegurada % Superficie asegurada % % % Producción asegurable (tm) Producción asegurada % Producción asegurada % % % 11 Valor de producción (M ) M M M

12 Explicación diapositiva De esta diapositiva vemos una realidad diferente con las uvas de vino con unas producciones y contrataciones diferentes. primero que podemos observar es un mantenimiento de pólizas entre los años 2005 al 2007 con aproximadamente pólizas. En un principio muy inferior a las pólizas exitentes en el sector de la uva de vino, pero enseguida podemos ver que los parámetros en los que nos movemos de superficie plantada de este cultivo es muy inferior, siendo estos de has cultivadas de viñas para uva de mesa, frente al Has de viñas de uva para vino. También podemos observar que la superficie asegurada, se mantiene constante. Se debería estudiar esta situación para incrementar más la contratación. En la producción asegurada, la gráfica nos dice que ha tenido un incremento de un 6,7 %, superior al incremento de la superficie contratada, lo que nos confirma que la producción por hectárea ha incrementando. En referencia con los datos relativos de los seguros contratados podemos ver que en el seguro de UVA DE MESA se contrata más porcentaje de SUPERFICIE y más porcentaje producción asegurable que en la UVA DE VINIFICACION.

13 Superficies de viña para uva de vino por Comunidad Autónoma 13 Uva Vinificación (ha) Nº de hectáreas asegurada Producción n (en Toneladas) Nº de orden Andalucía Aragón Asturias Baleares Canarias Cantabria Castilla y León Castilla la Mancha Catalunya Extremadura Galicia La Rioja Madrid Murcia Navarra Pais Vasco C. Valenciana TOTAL

14 14

15 Superficies por Comunidad Autónoma -Uva de Mesa Uva de mesa (ha) Nº Has Aseguradas Producción n (en Toneladas) Orden de importancia Andalucía Aragón 58 Baleares 40 Canarias Castilla y León Castilla la Mancha Catalunya 18 Extremadura La Rioja 15 Madrid 8 Murcia C. Valenciana TOTAL

16 16

17 17

18 Primeras reflexiones El nº de pólizas esta disminuyendo. La superficie asegurada está estancada. El valor por hectárea está manteniéndose. Superficie asegurada es insuficiente. Diferencias de contratación entre distintas Comunidades AHORA VEAMOS LOS RIESGOS ASEGURADOS. 18

19 Líneas de aseguramiento en el viñedo. Linea Producto asegurado. (2008) CLM (has) Nacional 004 Uva de vinificación Combinado de uva de vinificación n Modalidad A Combinado de uva de vinificación n Modalidad B Rendimiento explotaniones uva vinificacion Explotación n de viñedo seguro de daños Mod A Explotación n de viñedo seguro de Daños Mod B Explotación n de viñedo seguro de daños Mod C Garantías as adicionales de uva de vinificación n para Coop en la Comunidad Foral de Navarra. 021 Integral de uva de vinificación n Isla de Lanzarote. 165 Uva de vinificación n de las islas Canarias. 065 Viveros de viñedo. 020 Uva de mesa

20 Primeras observaciones. A la pregunta si cubren todas sus necesidades, la tabla anterior, nos podría decir que sí, ya que la gran variedad de líneas existente conllevaría a cubrir todas las necesidades de los agricultores (o aquellas más importantes, como son las heladas, pedrisco y sequía en las líneas 177, 178 y 180. Aunque también son muy interesantes el resto de coberturas, por adversidades climatológicas y otros daños que el agricultor no puede controlar ( ejemplo; enfermedades como el mildiu o daños causados por la fauna silvestre). Esta aseveración no queda ratificada por la baja contratación del sector como hemos visto en la gráficas anteriores, cuyos motivos debemos averiguar y subsanar. 20 Para ello analicemos un poco en detalle estas líneas y la importancia que tiene cada una. Y SEGUIMOS CON UNA TABLA DE LAS LÍNEAS MAS IMPORTANTES Y SU COBERTURAS.

21 21

22 Coberturas de la anterior diapositiva. De la primera vista de la anterior diapositiva podemos ver que existentes 6 líneas para las viñas de uva de vino de mesa y que estas a su vez tienen 11 diferentes opciones para su contratación. Y otra línea para las viña para uva de mesa, con dos opciones. Que los siniestros de Pedrisco, inundaciones, lluvias torrenciales, lluvias persistentes y daños ocasionados por fauna silvestre se encuentra asegurada en todas las líneas y opciones. Que los siniestros de incendio y daños excepcionales, además de estar cubiertas por los anteriores, estan cubiertas por las líneas 004, 182, 183 y 020. Que la helada esta cubierta por las líneas 004 (opción A y B), 182, 183, 178, 179, 180 y 020 (opción A) 22

23 Coberturas de la anterior diapositiva. El viento solo está asegurado en la línea 020. El viento huracanado está asegurado en todas, menos el la línea 020. La sequía solo está asegurada en la línea 178, 179 y 180. Asurado o golpe de calor está asegurada en las líneas 180 y 020. La marchitez está asegurado en las líneas 004 (excepto opción e-f), 182, 183, 178, 179 y Muerte de la cepa, está asegurado en las líneas 004 (excepto opción e-f), 182, 183, 178, 179 y 020. Mildiu solo está asegurado en la línea 004 (opciones a-c y b-d) Y Plagas y enfermedades y 180.

24 24

25 25

26 26

27 Ejemplo. Una parcela de 10 Has, con una producción asegurada de kilos. Denominación Origen. Precio uva 0.17 /kilo Valor asegurado euros total explotación. Línea Valor del seguro Coste del seguro por cada kilo (cts/kilo) contratados % de Siniestro Indemnización por cada 100 contratados. (Pedrisco) Observaciones % % Parc// hasta % 621 Parc// hasta % % Parc. hasta % 830 Parc. hasta % % Parc % 816 Parc % % Parc. Hasta % Parc. Hasta

28 Ejemplo. Una parcela de 10 Has, con una producción asegurada de kilos. Denominación Origen. Precio uva 0.17 /kilo Valor asegurado euros total explotación. Línea Valor del seguro Coste del seguro por Kilo de uva contratado (cts/kilo) y porcentaje del coste % de Siniestro Indemnización por cada 100 contratados (Helada) Observaciones % % % Parc-// hasta 25-3 Parc-// hasta % % Explot-. Hasta % Explot-. Hasta % % Explot % 544 Explot % * * 488 Explot-. Hasta Explot-. Hasta

29 De las gráficas anteriores podemos destacar en los siniestros de HELADA Y PEDRISCO, Primero que aun siendo la línea 004 la más cara, (591 euros) es la que más se contrata y esto es debido a que es la línea que más se adecua a las necesidades del viticultor. Tiene cuatro principales ventajas. La fecha de contratación está mas cerca de la fecha de la vida vegetativa del viñedo, (mes de marzo y abril) que las de Seguros de Explotación, en el mes de diciembre. Las peritaciones, en caso de siniestro HELADA se realizan por parcelas, mientras que en el resto las peritaciones se realizan por Explotación, dando menos posibilidades de indemnización. En siniestros que no alcanzan al 100 %, el importe de las indemnizaciones son superiores a las otras líneas. Es la línea que más coberturas de siniestros cubre. Además la franquicia es del 10 % sobre los daños ocurridos y no con franquicias absolutas que a la postre son una forma para disminuir el riesgo asegurado (entre el 10 y el 30%). En cuanto a los riesgos de pedriscos son similares con el resto de líneas. 29

30 Conclusiones. A la primera pregunta que nos hacíamos al comienzo, si preguntamos al sector, la respuesta es clara, EL SECTOR SI QUIERE ESTAR ASEGURADO CONTRA LAS INCLEMENCIAS METEREOLOGICAS. Un seguro que se adapte a sus necesidades, simplicidad, claridad y economía. Pero a la pregunta si este es el seguro que ellos demandan, A la vista de la evolución de la contratación de las distintas líneas de seguros de viñedo se pone en evidencia lo insatisfactorio de los resultados, HAY ESTAN LOS NÚMEROS. En vez de perfeccionar y mejorar aquellas que el sector demanda incrementando los riesgos metereológicos adversos y buscando un incremento en el número de superficie cubierta, y adaptar los costes de estas, se crean nuevas líneas para complicar y enmarañar las que si funcionan. (Ejemplo línea 004). En vez de buscar la SIMPLICIDAD CON UNA SOLA LÍNEA QUE ABARQUE TODOS LOS POSIBLES RIESGOS QUE PUEDA TENER EL VITICULTOR. 30

31 Conclusiones Futuro de la norma y seguro universal. El reto que debemos tener en los próximos años es la universalización del seguro. No descartando la posibilidad de OBLIGAORIEDAD del seguro a alguna de sus opciones, como ocurre en otras líneas de seguros (recordemos el seguro obligatorio del coche). No debemos conformarnos con un alcance de contratación de 25 % de la superficie o un 35 % de la producción, SIENDO AMBICIOSOS podremos conseguir una mayor seguridad y regularidad en los ingresos de nuestras explotaciones y una mayor independencia de las inclemencias metereologicas. Así como olvidarlos de la necesidad que tienen las distintas administraciones de ayudar al sector cuando existen devastaciones por acciones metereológicas. Simplificación de la normativa. Como hemos podido ver la complejidad de la normativa y sus continuas duplicidades entre las líneas de seguros CLAMAN una reducción urgente de estas y una simplicidad que se ajuste a las necesidades del agricultor, tanto en el periodo de contratación como en los distintos riesgos cubierto, así como en el momento de peritación, (sobraría la vistita previa, ya que solo es beneficiosa para Agroseguros y limita los posibles incrementos de daños que se puedan hacer visibles en la visita definitiva). Los daños excepciones son iguales en las líneas 004, 182 y 183 y muy similares a los de la línea 178, 179 y

32 Conclusiones. Precios de los seguros, aunque este es un concepto relativo y se debería explicar más en profundidad para entender si es barato o no los seguros. Habría que preguntarse porque ENESA y las Comunidades Autonomas no consigue que las líneas de aseguramiento tengan una gran implantación. Tal vez es porque no han resuelto el tema de equilibrio presupuestario para este tipo de líneas. Esto quiere decir buscar un equilibrio entre la co-responsabilidad del agricultor en este tipo de siniestros y las ayudas que el Estado debe poner para evitar situaciones de catástrofes naturales y que tradicionalmente han supuesto unas grandes aportaciones económicas de las arcas del Estado para paliar los devastadores efectos producidos por estos agentes metereologicos, por falta de visión a la hora de apoyar a estas líneas de seguros. Profesionalidad. Para que de esta forma aquellos encargados de difundir estas líneas de seguro puedan llegar más y mejor al agricultor y explicarle los beneficios de estos para el aseguramiento de sus viñedos. Evitando de una forma radical aquellos Tomadores de seguros baratos, que su única meta es la de vender un producto más sin ver más allá de la realidad y complejidad del campo. 32

33 33 ASAJA