JN BAJAS POR OTROS MOTIVOS DESECHAMIENTO

Transcripción

1 0002 En Monterrey, Nuevo León, el 6 seis de junio de 2017 dos mil diecisiete el Secretario Ángel Gabriel Gámez Vázquez, con fundamento en el artículo 1066 del Código de Comercio, doy cuenta al Juez Héctor Eliú Guerra Campos de un escrito y anexos recibido el día 5 cinco del mes y año en curso. Doy fe. diecisiete. Monterrey, Nuevo León, a 8 ocho de junio 2017 dos mil Escrito y anexos presentados por, en defensa de sus propios derechos, parte actora dentro del expediente judicial número, relativo al procedimiento judicial de ejecución de garantía prendaria sin transmisión de posesión, en contra de. El actor cumple con la prevención decretada en el proveído de 1 uno de junio de 2017 dos mil diecisiete, en el sentido que allega copia simple de su Registro Federal de Contribuyentes (RFC), de su Clave Única de Registro de Población (CURP) e identificación oficial, de conformidad con el artículo 1077 del Código de Comercio. Por lo que, se trae a la vista de nueva cuenta el escrito inicial de demanda y documentos allegados mediante los cuales ocurre, en defensa de sus propios derechos, a fin de promover procedimiento judicial de ejecución de garantía prendaria sin transmisión de posesión, en contra de. Bien, la demanda se desecha, en función de que la vía propuesta no es la idónea. El artículo 1414 Bis 7 del Código de Comercio estipula, en lo que interesa, que el procedimiento judicial de ejecución de garantía prendaria sin transmisión de posesión se tramitará cuando se pretenda el pago de un crédito cierto, líquido y exigible, y la obtención de la posesión material de los bienes que lo

2 garanticen, siempre que la garantía se haya otorgado mediante prenda sin transmisión de posesión. Sin embargo, para que el juicio se siga de acuerdo con las disposiciones relativas, es requisito indispensable que nos encontremos ante un acto de comercio, en términos de los artículos 1 y 75 del Código de Comercio. En el particular, el documento base de la acción consiste en un préstamo celebrado entre dos personas físicas, en el cual se constituyó una garantía prendaria sobre un vehículo. A primera vista, dicho acto préstamo se contempla dentro del artículo 75, fracción XXV, en relación con el diverso 358 del Código de Comercio. De acuerdo con el segundo de los numerales en mención, para que el préstamo se repute o presuma mercantil es necesario que concurran, respectivamente, alguno de los siguientes supuestos: a) Cuando se contrae en el concepto y con expresión de que las cosas prestadas se destinan a actos de comercio y no para necesidades ajenas de éste; o, b) Cuando se contraiga entre comerciantes. En ese sentido, el préstamo en estudio no encuadra en alguna de estas hipótesis. En primer término, porque de los documentos exhibidos no se advierte que la cosa prestada (dinero) se destinara a actos de comercio. Además, no nos encontramos ante comerciantes, ya que tanto de la demanda inicial, así como del contrato en el que se pretende fundamentar la presente acción, no se desprende el señalamiento de que los que intervinieron en su elaboración sean comerciantes.

3 En el documento basal se observa que se dedica a un negocio propio y a la banca. Sin embargo, tales menciones no pueden servir de sustento para considerarlos como individuos dedicados a la actividad comercial, ya que tales referencias son genéricas. Esto se debe a que no se indica qué clase de negocio se trata, ni qué función se desempeña dentro de la banca 1. Incluso, de la documental allegada que contiene el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) del accionante no se aprecia que tenga el carácter de comerciante. Bajo esas directrices, el contrato base de la acción no es un acto de comercio, en términos de los artículos 75, fracción XXV, y 358 del Código de Comercio, lo que desemboca en que no se encuentra sujeto a las disposiciones del Código de Comercio, y por tanto, la vía en que se plantea este asunto no es la idónea. Por lo anterior, se dejan a salvo los derechos del accionante para que los haga valer en la vía y forma que legalmente corresponda. En otro orden de ideas, se autoriza a, con cédula profesional número, en términos amplios del tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio, y una vez consultado el sistema electrónico, se advierte que tiene registrado su título profesional ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado bajo la acta número En tal virtud, queda facultado para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier 1 COMERCIANTE. NO ADQUIEREN TAL CARÁCTER POR EL HECHO DE SER SOCIO O ACCIONISTA O DESEMPEÑAR CARGOS DE ADMINISTRACIÓN, GERENTE, FACTOR O DEPENDIENTE DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL. Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXVI, septiembre de Materia(s): Civil. Tesis: I.11o.C.174 C. Página: 2493.

4 acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero no podrán substituir o delegar dichas facultades en un tercero. Por otra parte, se autoriza al ocursante para presentar promociones electrónicas a través del Tribunal Virtual. En consecuencia, actívese la cuenta de usuario, perteneciente a, con sustento en los numerales 46 fracción I, 70 y 77, Segundo Título Especial, Libro Séptimo, del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado supletoriamente a la legislación mercantil. Háganse las anotaciones en el libro de gobierno y archívese el presente negocio como asunto totalmente concluido. Notifíquese personalmente a la parte actora. Publíquese reservado. Así lo acuerda y firma Héctor Eliú Guerra Campos, Juez Sexto Menor de Monterrey, Nuevo León, ante la fe del Secretario Ángel Gabriel Gámez Vázquez. Doy fe. La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial número 7067 del día 8 ocho de junio de 2017 dos mil diecisiete. Doy fe. Ángel Gabriel Gámez Vázquez Secretario

5 Acta de autorización En Monterrey, Nuevo León, a las 16:00 dieciséis horas del 8 ocho de junio de 2017 dos mil diecisiete el Secretario del Juzgado Sexto Menor de Monterrey, Nuevo León, dentro del expediente judicial número, en cumplimiento del artículo 61, Segundo Título Especial, Libro Séptimo, del Código de Procedimientos Civiles del Estado, hago constar que en esta resolución se autorizó al siguiente usuario el envío de promociones electrónicas mediante el Tribunal Virtual: El usuario queda registrado en el sistema electrónico a partir del momento en que se efectúa la presente acta. Doy fe. Ángel Gabriel Gámez Vázquez Secretario DATOS DEL EXPEDIENTE: JUICIO: PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA PARTE ACTORA: PARTE DEMANDADA: CADUCABLE: NO CAUSA IMPULSO: NO USUARIOS TV *TIPO PARTE: Actora *PARTE: *USUARIO T.V.: *FECHA DE ACTIVACIÓN: 01/06/2017 *PROMOCIONES: NO *NOTIFICACIONES: SI USUARIOS TV POR AUTORIZAR *TIPO PARTE: Actora *PARTE: *USUARIO T.V.: *FECHA DE ACTIVACIÓN: 01/06/2017 *PROMOCIONES: SI *NOTIFICACIONES: SI INMUEBLE(S) Inmuebles no asociados en el expediente.