UNIVERSIDAD RICARDO PALMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA S Í L A B O I. DATOS GENERALES

Transcripción

1 UNIVERSIDAD RICARDO PALMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA S Í L A B O I. DATOS GENERALES 1.1 Curso : Teoría de la Argumentación Jurídica 1.2 Código del curso : D Créditos : Naturaleza : OBLIGATORIO 1.5 Horas de semanales : Requisito : Ninguno 1.7 Semestre Académico : 2016-I 1.8 Semestre de Estudios : VI CICLO 1.9 Profesor : Roger Rafael Rodríguez Santander II. SUMILLA El estudio de la argumentación jurídica y la estimulación de las capacidades argumentativas constituye hoy en día una de las principales exigencias sobre los operadores jurídicos (jueces, fiscales, abogados litigantes, académicos, etc.), pues la justificación de las decisiones jurídicas constituye un elemento que le otorga legitimidad a éstas, lo que muestra ciertamente que el Derecho también es argumentación. Como sostiene Manuel Atienza, la perspectiva argumentativa permite entender a fondo muchos aspectos del Derecho y de la teoría jurídica y provee, en fin, instrumentos y mecanismos sumamente útiles para operar con sentido en el Derecho, particularmente en los sistemas jurídicos de los Estados Constitucionales. III. ASPECTOS DEL PERFIL PROFESIONAL QUE APOYA A LA ASIGNATURA El presente curso pretende desarrollar conocimientos en argumentación y redacción jurídica, permitiendo elevar las capacidades resolutivas de los estudiantes de Derecho mediante el uso de modernas técnicas de redacción aplicándolas a las distintas materias y especialidades del Derecho, cuidando al mismo tiempo de la corrección formal y material de la decisión, así como la respectiva fuerza argumentativa, permitiéndoles enfrentar con éxito la elaboración de documentos jurídicos. IV. OBJETIVOS Objetivo general: Examinar los principales componentes de la teoría estándar de la argumentación jurídica para lograr una correcta justificación de las decisiones jurídicas Objetivos específicos: Identificar la relación existente entre argumentación jurídica y constitucionalismo, en especial los cambios que suscita el paso del Estado de Derecho al Estado Constitucional. Identificar las categorías conceptuales básicas de la teoría estándar de la argumentación jurídica y de las teorías modernas de la interpretación jurídica. Examinar la estructura de las normas jurídicas, en especial aquella de los principios y reglas, y su incidencia en la argumentación jurídica. Analizar la estructura del principio de proporcionalidad como mecanismo de argumentación en los casos de restricciones a los derechos fundamentales. 1

2 Identificar el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Identificar los principales mecanismos para lograr una correcta redacción de la sentencia. V. RED DE APRENDIZAJE: UNIDADES UNIDAD I ARGUMENTACION JURIDICA Y TEORIA DEL DERECHO UNIDAD II ARGUMENTACION JURIDICA Y CONSTITUCIONALISMO UNIDAD III DIMENSIONES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA(FORMAL, MATERIAL Y PRAGMÁTICA) UNIDAD IV TÉCNICAS DE ARGUMENTACION DE DOCUMENTOS JURÍDICOS VI. UNIDADES DE APRENDIZAJE: Unidad I: Argumentación jurídica y Teoría del Derecho Logros de aprendizaje: Mediante la presente unidad, el alumno debe analizar las diferentes concepciones del Derecho (iusnaturalismo, positivismo jurídico general, realismo, positivismo jurídico incluyente, positivismo jurídico excluyente, no positivismo jurídico o neoconstitucionalismo) y verificar cual es relevancia en la forma de argumentar de los operadores jurídicos. Todo argumentador, conscientemente o no, asume una concepción del derecho cuando argumenta en un caso concreto. Construirán su cuerpo conceptual sobre las diferentes categorías y elementos del Derecho. Número de horas : 12 Número de Semanas : 3 Semana Fecha Temas Actividades 21 /marzo Presentación del curso Organización académica Propuestas Diálogos Acuerdos 1 Introducción a la argumentación jurídica Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicación y justificación 2 28/ marzo El iusnaturalismo jurídico y su influencia en la forma de argumentar El positivismo jurídico y su influencia en la forma de argumentar Análisis de casos Análisis de casos 2

3 Semana Fecha Temas Actividades 3 El realismo jurídico y su influencia en la forma de argumentar 04/ abril Positivismo jurídico incluyente y excluyente. Influencia en la forma de argumentar Análisis de casos Análisis de casos / práctica guiada 1ra. PRÁCTICA CALIFICADA Unidad II: Argumentación jurídica y neoconstitucionalismo Logros de aprendizaje: El objetivo principal de esta unidad es la comprensión del modelo del Estado Constitucional como un modelo de organización política que propicia el desarrollo de un modelo fuerte argumentación jurídica en la toma de decisiones principalmente judiciales Número de horas : 12 Número de Semanas : 3 Semana Fecha Temas Actividades / abril 18/ abril 25 / abril Un cambio de paradigma en el Derecho. Del legislador monolítico, al Derecho como expresión de la pluralidad de actores El Constitucionalismo como superación del Estado de la Ley La importancia de la interpretación jurídica y el razonamiento jurídico en tiempos de constitucionalismo. El rol del juez, la creación judicial de normas y la discrecionalidad judicial Estructura de la normas jurídicas: normas-principio y normas-regla 2da. PRÁCTICA CALIFICADA UNIDAD III: derecho a la motivación (justificación interna y externa) Logros de aprendizaje: Las teorías actuales de la argumentación recogen las distintas preocupaciones de las teorías pioneras (Perelman, Viehweg, etc.). Así no se desecha los aportes de la lógica formal y tampoco de la dimensión pragmática o retórica. La propuesta de Atienza busca integrar las teorías precursoras en un enfoque integral de la argumentación. Esta unidad se orienta a presentar la propuesta de Manuel Atienza. Número de horas : 16 Número de Semanas : 4 3

4 Semana Fecha Temas Actividades 09 / mayo Qué es y qué estudia la teoría de la argumentación jurídica (TAJ) 8 Utilidad práctica de las TAJ. La importancia de la justificación jurídica en el moderno Estado Constitucional. 3ra. PRÁCTICA CALIFICADA 9 16 / mayo Argumentación formal: lógica Silogismo judicial y sus límites Presupuestos y límites de la justificación deductiva: casos fáciles y casos difíciles / mayo 30 / mayo Argumentación material: corrección de argumentos Consistencia y coherencia Universalidad y consecuencialismo Argumentación pragmática: dialéctica y retórica 4ta. PRÁCTICA CALIFICADA Logros de aprendizaje: Unidad IV: Técnicas de argumentación de documentos jurídicos Número de horas : 16 Número de Semanas : 4 VII. Semana Fecha Temas Actividades 06 / junio Técnicas de redacción de una demanda 12 Identificación de problemas y tipos de argumentos Argumentación de casos mediante el principio de proporcionalidad / junio Técnicas de argumentación oral Derecho y retórica 4

5 Semana Fecha Temas Actividades Argumentación del abogado y argumentación del juez 20/ junio Taller de debate sobre casos ficticios 14 Presentación de demanda o contestación de la demanda y exposición de casos 27 / junio Taller de debate sobre casos ficticios 15 EXAMEN FINAL VIII. METODOLOGÍA: El curso de divide en horas destinadas a la teoría (60%) y horas destinadas a la práctica (40%). Por tanto, las horas de clase teórica involucran el trabajo conjunto del Profesor y alumnos, en este último caso, siguiendo los temas planteados y las lecturas que serán objeto de controles periódicos. Se inicia con la exposición del profesor seguida del debate en aula. La participación de los alumnos será calificada en todas las clases. Las horas destinadas a la práctica se concentran en la verificación de los conocimientos adquiridos por los alumnos sobre la base de la exposición del profesor y lecturas. Se trabajará también preferentemente con casos del Tribunal Constitucional. IX. EVALUACIÓN EN LA TEORÍA Dos evaluaciones: parcial y final del semestre. Asistencia y participación en clase. EN LA PRÁCTICA Participación activa en cada sesión Control de lecturas Redacción de documentos Exposiciones de trabajos. PROMEDIO FINAL Peso 5

6 Examen Parcial 1 Examen Final 1 Promedio de Prácticas 1 También se tomará en cuenta para las calificaciones el interés, la puntualidad, la responsabilidad, la asistencia, las intervenciones orales y participación en ejercicios. FORMULA DE EVALUACIÓN: EO P1 P2 P3 P4 EP EF 4 NF 3 EXAMEN SUSTITUTORIO Sirve para reemplazar una de las notas más bajas desaprobatorias de los exámenes teóricos. Requiere, además, haber obtenido un promedio de prácticas de siete o más. X. BIBLIOGRAFÍA Alexy; Teoría de la argumentación jurídica, Trad. de Manuel Atienza e Isabel Espejo, CEC, Madrid, Palestra, Lima, 2007 Atienza, M. Las razones del Derecho, Lima, Palestra 2004 Atienza, M.El Derecho como argumentación, Ariel 2006 Bernal Pulido, C. El derecho de los Derechos, Bogotá, 2005 Carlos Bernal Pulido; El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, CEC, Madrid, Carrió G. Notas sobre derecho y lenguaje, 4ta. Edición, Buenos Aires 1990 Dworkin, R. Los derechos en serio, 4ta, reimpresión, Frans H. Van Esmeren / Rob Grootendorst, Argumentación, comunicación falacias, Cap I, Universidad Católica de Chile, García Figueroa, A., Principios y positivismo jurídico, CEC, 1,987 García Figueroa, Alfonso, y Gascón A. Marina, La argumentación en el Derecho, 2da. Edición, Lima, Palestra Grández Castro P. Y Carpio Marcos E.(Coordinadores) Estudios al precedente constitucional, Palestra, Lima, Guibourg R. Echave, Lógica, proposición y norma, Astrea, 1983 Isabel Lifante Vidal; La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporánea, CEC, lgartua Salaverría, Juan; La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, CEC, Madrid, Lyons, John. Lenguaje, significado y contexto, Paidos comunicación, Reimpresión, Buenos Aires, Michelle Taruffo ; Cinco lecciones mejicanas, memoria de un taller de Derecho Procesal; Escuela Judicial Electoral, México,

7 Moreso, Jose Juan. Lógica, argumentación e interpretación en el Derecho, UOC, 2006 Nieto A; El Arbitro Judicial, Ariel, PERELMAN, Ch., La lógica jurídica y la nueva retórica (1976), trad. de Luis Díez-Picazo, Civitas, Madrid, Prieto Sanchís, Luis, Interpretación jurídica y creación judicial del Derecho, Palestra, Lima, 2005 Prieto Sanchís, Luis: Constitucionalismo y Positivismo, México, 1999, pgs Prieto Sanchís, Luis; Derechos fundamentales, neoconstitucíonalismo y ponderación judicial, Lima, Victoria lturralde; Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Valencia, 2003 Viehweg, T. Tópica y filosofía del Derecho, Gedisa, Barcelona, 1997 Weston, A. Las claves de la Argumentación, trad. de Jorge Malem, Novena Ed. Ariel, 2004 Zagrebelsky, G., El derecho dúctil, trad. de Marina Gascón, Trotta, Madrid,