ACTA CORRESPONDIENTE A LA TRIGÉSIMA SESIÓN ORDINARIA 2007 DEL COMITÉ DE INFORMACIÓN DE LA CNBV 19 de diciembre de 2007

Transcripción

1 En la Ciudad de México, D.F. siendo las 12:00 horas del día, en la sala de juntas de la Vicepresidencia de Administración ubicada en el 6º piso de la Torre Sur del Conjunto Inmobiliario Plaza Inn, con domicilio en Insurgentes Sur 1971, Col. Guadalupe Inn, se reunió el Comité de Información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, con la asistencia de los Servidores Públicos que a continuación se citan: Asistentes Lic. René Trigo Rizo Suplente del Presidente del Comité de Información C. P. Fernando Chavero Mosqueda Director General de Programación, Presupuesto y Recursos Materiales Lic. José Francisco Rivera Rodríguez Suplente del Titular del Órgano Interno de Control Invitados: Ing. Carlos Arturo Marmolejo Trujillo Director General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras Lic. Carlos Romero Pérez Oronoz Gerente Consultivo Lic. Laura E. de la Borbolla Aguirre Subgerente de Consultoría C. P. Jesús Solís Montoya Subgerente de Métodos, Procesos y Calidad Lic. Alejandro Daniel Haro Acosta Subgerente de la Vicepresidencia de Normatividad Lic. Oswaldo Romero González Supervisor B de la Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras B Lic. Laura Olmedo Escamilla Analista Jurídico del Órgano Interno de Control Lic. Andrea Arroyo Arrieta Supervisor A de la Dirección General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras 1

2 C. P. Patricia Alvarez Argüelles Secretaria del Comité de Información Debidamente instalado el Comité y declarada abierta la sesión, se procedió a dar lectura al siguiente: 1.- Lista de Asistencia 2.- Seguimiento de Acuerdos 3.- Clasificación de Asuntos Dirección General de Autorizaciones Orden del Día 3.1. Solicitud No , recibida el 07/12/07 Dirección General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras 3.2. Copia de la resolución pronunciada por el IFAI con motivo del recurso de revisión con número de expediente 3607/07 interpuesto por el C. Rodrigo Nieto Gómez, en contra de este Comité de Información. Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras Especializadas A 3.3. Copia de la resolución pronunciada por el IFAI con motivo del recurso de revisión con número de expediente 3417/07 interpuesto por la C. Adriana Ruiz de Teresa, en contra de este Comité de Información. Dirección General Contenciosa 3.4. Solicitud No , recibida el 20/11/ Solicitud No , recibida el 21/11/07 2

3 4.- Asuntos Generales 4.1. Resolución del Recurso de Revisión Expediente 4215/07, recibida el 13/12/ Resolución del Recurso de Revisión Expediente 3942/07, recibido el 14/12/ SEGUIMIENTO DE ACUERDOS La Secretaria del Comité presentó a los miembros de éste, el seguimiento de los tres acuerdos adoptados en la Vigésima Novena Sesión Ordinaria 2007 celebrada el día 12 de diciembre del 2007, los cuales serán solventados en tiempo y forma por las Direcciones Generales correspondientes y la Unidad de Enlace. Acuerdo CI 07/30/01 Los miembros del Comité se dieron por enterados del estatus que guardan los asuntos y acuerdos adoptados en la Vigésima Novena Sesión Ordinaria 2007 celebrada el día 12 de diciembre del presente. En el entendido de que, el titular de la Unidad Administrativa que haya presentado el asunto respectivo deberá remitir un escrito a la Unidad de Enlace que contenga el Acuerdo adoptado por este Comité, sobre la clasificación de la información presentada, a fin de que dicha Unidad de Enlace emita la respuesta respectiva dentro del plazo establecido en el artículo 44 de la Ley de la materia. 3. CLASIFICACIÓN DE ASUNTOS 3.1. Solicitud No , recibida el 07/12/07 Texto de la solicitud: Copia de documentación que avale los criterios utilizados para otorgar bancos a diversas empresas o empresarios y copia de los documentos que den a conocer todos los empresarios o empresas solicitantes de bancos, omitiendo datos personales. La documentación debe ser del 2000 al Sobre el particular el Lic. Alejandro Daniel Haro Acosta, Subgerente de la Vicepresidencia de Normatividad, comentó que después de hacer una búsqueda exhaustiva en los archivos de la Dirección General de Autorizaciones, no existe documento alguno referido a criterios utilizados para otorgar autorizaciones para la organización y operación de instituciones de banca múltiple, ni documentos expedidos para dar a conocer los empresarios o empresas que han solicitado a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público dichas autorizaciones durante el periodo mencionado en la 3

4 solicitud, por lo que procedería declarar la INEXISTENCIA de la información solicitada de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento. Acuerdo CI 07/30/02 Los miembros del Comité de Información acordaron confirmar la respuesta que está dando la Unidad Administrativa, en el sentido de que después de hacer una búsqueda exhaustiva en los archivos que obran en poder de la Dirección General de Autorizaciones, se declara que no existe documento alguno que contenga la información solicitada y se declara la INEXISTENCIA de los documentos que requiere el solicitante, de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento. Sin embargo, con base en el artículo 69 del Reglamento, se le informa que los requisitos para la constitución de una institución de banca múltiple se encuentran consignados en la Ley de Instituciones de Crédito, cuyo texto puede consultarse en medios de acceso público en la página electrónica de esta Comisión en la red mundial denominada Internet: y que de conformidad con el artículo 8 de la citada Ley, la autoridad competente para conocer y otorgar las autorizaciones solicitadas para organizar y operar instituciones de banca múltiple es la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Unidad de Banca y Ahorro, con domicilio en Palacio Nacional S/N, Edificio 12, Piso 4, Col. Centro, D. F Copia de la resolución pronunciada por el IFAI con motivo del recurso de revisión con número de expediente 3607/07 interpuesto por el C. Rodrigo Nieto Gómez, en contra de este Comité de Información. Al respecto la Lic. Laura E. de la Borbolla, Subgerente de Consultoría hace una semblanza sobre este asunto, mencionando que en la solicitud de origen número el recurrente pide Deseo conocer cualquier plan de contingencia que exista a fin de asegurar la operación de la bolsa mexicana de valores aun en caso de desastre que inutilise su infraestructura basica (sic); que en su oportunidad el Comité le contestó que la información que tenía la Comisión sobre el Plan de Contingencia era reservada y confidencial, a lo que el solicitante se incorformó, ingresando un recurso de revisión. El IFAI después de hacer un estudio exhaustivo de lo que es un Plan de Contingencia se va directamente al Reglamento de la BMV (título décimo, capítulo tercero) y detecta que hay un Capítulo que habla de un Programa de Contingencia en donde establece que dicho programa puede llegar a ser público y resuelve que como la Comisión es el órgano supervisor de la Bolsa estamos obligados a tener el documento y a entregarlo. El Ing. Carlos Arturo Marmolejo Trujillo, Director General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras, comenta que después de hacer un análisis de lo que está solicitando 4

5 el IFAI, respecto a lo que menciona el Reglamento de la Bolsa en materia de divulgación de información pública y de programas de contingencia se prevée lo siguiente: y habla en otras de un Programa de Contingencia y dice estos programas que hubiera establecido la Bolsa pudieran darse a conocer a través de cualquiera de los medios señalados en otro de sus incisos. Sin embargo siguiendo con el análisis de este Programa de Contingencia como tal, se refiere a lo que va a hacer la Bolsa en caso de que algo le pase; cómo se va a comunicar con los intermediarios, etc., determinando que la Comisión desconoce dicho Programa de Contingencia y que por lo tanto se declara la INEXISTENCIA de este documento en la Comisión. Por otra parte el Ing. Marmolejo menciona que lo que tiene la Comisión y que ya se hizo saber en su oportunidad al recurrente e inclusive fue sometido a sesión de Comité; son papeles de trabajo sobre el (DPR) Plan de Recuperación de Desastre que es parte del Plan de Contingencia, que forman parte de los Informes de Supervisión que se hicieron en su momento a una visita a la Bolsa, y que están clasificados como reservados por la Comisión, debido a que la divulgación de éstos ponen en riesgo a la BMV, inclusive la propia BMV tiene clasificada como confidencial esta información. Al respecto el Lic. René Trigo Rizo, Director General Contencioso, comenta que sobre este asunto se deben considerar las siguientes situaciones: 1. El recurrente pide un Plan de Contingencia y la Comisión le responde que tiene una parte y que está clasificada como reservada. 2. El IFAI se pronuncia por un Programa de Contingencia, que es un documento totalmente distinto al Plan de Contingencia 3. El IFAI no hizo audiencia, en la cual se hubiera podido aclarar esta confusión. Por lo anteriormente expuesto el Lic. Trigo, comenta que lo recomendable es; por una parte enviarle un escrito al solicitante diciéndole que en cumplimiento a la que nos pide el IFAI, sobre que se le entregue el Programa de Contingencia, se le informa que después de haber hecho una búsqueda exhaustiva en los archivos, ese programa es INEXISTENTE en la Comisión. Por otro lado mediante otro escrito solicitar una audiencia al IFAI mencionándole que se pronunció por algo distinto a lo que el recurrente solicitó originalmente, que es el Plan de Contingencia, diferente al Programa de Contingencia al que hace referencia el Reglamento de la Bolsa; sin embargo se le informe al IFAI que ya se hizo una búsqueda exhaustiva en los archivos de la Comisión y que el Programa de Contingencia que está requiriendo, es INEXISTENTE de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento. Adicionalmente informarle que ya se le dio respuesta al recurrente bajo la misma base y que con eso de por cumplida a la Comisión. 5

6 Acuerdo CI 07/30/03 Los miembros del Comité de Información acordaron respecto a la resolución pronunciada por el Instituto de Acceso a la Información Pública, con el número de expediente 3607/07 relativo al recurso de revisión interpuesto por el C. Rodrigo Nieto Gómez, respecto de la solicitud, ; darle respuesta directamente al solicitante comunicándole que en cumplimiento a lo que nos requiere el IFAI acerca del Programa de Contingencia al que hace referencia el Reglamento de la BMV, le informo que después de hacer una búsqueda exhaustiva en los archivos de la Comisión se determinó que este documento es INEXISTENTE de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento y con base en el artículo 69 del mismo Reglamento, le comunico que si requiere conocer el Programa de Contingencia de la BMV, se dirija directamente a la Bolsa, sin embargo ésta no es un sujeto obligado por la Ley. Por otro lado mediante un escrito, solicitar una audiencia con el IFAI mencionándole que se pronunció por algo distinto a lo que el recurrente solicitó originalmente, que es el Plan de Contingencia, diferente al Programa de Contingencia que requiere el IFAI en la resolución 3607/07, sin embargo se le informe que ya se hizo una búsqueda exhaustiva en los archivos de la Comisión y que el Programa de Contingencia que está requiriendo, es INEXISTENTE de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento. Informándole adicionalmente que ya se le dio respuesta al recurrente bajo la misma base y que con eso se de por cumplida a la Comisión Copia de la resolución pronunciada por el IFAI con motivo del recurso de revisión con número de expediente 3417/07 interpuesto por la C. Adriana Ruiz de Teresa, en contra de este Comité de Información. Texto de la solicitud 1. LISTA DE MIEMBROS DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE GRUPO FINANCIERO DEL SURESTE Y 2. COPIAS DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE GRUPO FINANCIERO DEL SURESTE DE TODOS LOS AÑOS Esta resolución se refiere a la solicitud número Al respecto el Lic. Oswaldo Romero González, Supervisor B de la Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras B, informa que se solicitó a la Subgerencia de Inventario y Control de Archivo proporcionara una relación de todos los expedientes que tuvieran información relacionada con Grupo Financiero del Sureste, dando por resultado una relación extensa, la cual fue analizada y revisando en su totalidad dichos expedientes, se determina que lo único que existe son algunas listas de miembros del Consejo las cuales están plasmadas en 10 fojas en total, mismas que se pondrán a disposición del 6

7 solicitante, por lo que se refiere a las actas de las sesiones del Consejo de Administración del Grupo Financiero del Sureste, se declara la INEXISTENCIA de las mismas. Acuerdo CI 07/30/04 Los miembros del Comité acordaron respecto a la resolución pronunciada por el Instituto de Acceso a la Información Pública, con el número de expediente 3417/07 relativo al recurso de revisión interpuesto por la C. Adriana Ruiz de Teresa, respecto de la solicitud , darle respuesta al recurrente, indicando que conforme a lo dictado en la resolución se procedió a hacer una búsqueda exhaustiva en los archivos de la Secretaría de la Presidencia, dando por resultado la INEXISTENCIA de ambos documentos de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento y de la búsqueda en los archivos de la Junta de Gobierno en la parte que corresponde al ámbito de competencia de la Dirección General de Autorizaciones, únicamente existe la relación de miembros del Consejo de Administración de Grupo Financiero del Sureste, S.A. de C. V., propuestos por quienes solicitaron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la autorización para constituir ese grupo financiero, remitida por dicha dependencia a efecto de que la entonces Comisión Nacional Bancaria diera su opinión al respecto, en términos del artículo 6 de la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras, la cual consta de 3 fojas; en lo que se refiere a las actas de las sesiones del consejo se declara la INEXISTENCIA por parte de la Junta de Gobierno. Sin embargo es importante señalar que la Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras B, realizó también una búsqueda exhaustiva en el archivo institucional de la Comisión encontrando varias Listas de los miembros del Consejo de Administración de Grupo Financiero del Sureste, S.A. de C.V. por lo que conforme al artículo 44 de la LFAIPG, se informa al recurrente que constan en 7 fojas. Esta Dirección informa que por lo que se refiere a las actas de las sesiones del Consejo de Administración de dicho Grupo, se declare la INEXISTENCIA de conformidad con el artículo 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 70 fracción V de su Reglamento Solicitud No , recibida el 20/11/07 Texto de la solicitud: Respecto de las solicitudes de información con número de folio y , solicito me sea informado si la documentación solicitada por el particular ya fue entregada. En caso de que la respuesta sea afirmativa: A.- Solicito sea entregada a mi representada copia certificada del acuse de recibo del oficio por el que se ordena la entrega de información. 7

8 B.- Se entregue también el documento oficial con el cual se hizo entrega de la información al particular solicitante, materia de las solicitudes de información con número de folio y C.- Se haga del conocimiento de mi representada los elementos legales que consideró para la entrega de la información. D.- Se entregue el documento oficial con el cual el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública comunica a esa Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que existía demanda de nulidad presentada por mi mandante en contra de la resolución dictada en el recurso de revisión dentro del expediente 3409/09, mismo que modificó los términos en los cuales fue emitido el oficio EU-316/06, así como la suspensión concedida a mi representada en el incidente de medidas cautelares promovido dentro del juicio de nulidad 14377/ ante la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. E.- Se entregue el documento oficial con el cual el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública comunica a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores la Resolución al recurso de reclamación o su contenido, así como el acuerdo dictado por la Sala antes mencionada respecto del incidente de medidas cautelares. F.- Se entregue el documento oficial con el cual el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, ordena después de la resolución al recurso de reclamación dictado por la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que debe entregar la información contenida en el número 1. Al respecto la Lic. Laura E. de la Borbolla Aguirre, Subgerente de Consultoría, comenta que se refiere a una solicitud de Grupo Televisa haciendo una introducción de los antecedentes, tomándose los siguientes acuerdos: Acuerdo CI 07/30/05 El Comité de Información acordó, en lo referente al inciso A, informarle al solicitante que dicha documentación consta de 63 fojas y que una vez que haya pagado los derechos correspondientes y previa identificación, se procederá a entregar la información solicitada. En relación al inciso B, los miembros del Comité acordaron que de conformidad con los artículos 43 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFT) y 70, fracción IV del Reglamento de la citada Ley, se apruebe la versión pública del documento solicitado, en el cual obra la comparecencia del solicitante de información Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, LLP, ante esta Comisión, y el cual contiene partes clasificadas como confidenciales de conformidad con el artículo 18 fracción II de la ley y que consta de 2 fojas. 8

9 En relación al inciso C, el Comité de Información acordó que dicha solicitud no es materia de la LFT al no requerirse documento alguno de conformidad con la fracción II del artículo 40 de la citada Ley. No obstante, no se tiene inconveniente en informar que el elemento legal considerado para entregar la información solicitada, fue la resolución pronunciada por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en su sesión celebrada el 18 de abril de 2007, respecto al recurso de revisión con número de expediente 3409/06 interpuesto por Kornstein, Veisz, Wexler & Pollard, LLP y notificada a esta Comisión el mismo día mediante oficio número R/IFAI/MML/SA/1919/07. En cuanto al inciso D, el Comité de Información acordó informar que la propia solicitante se presentó ante la Unidad de Enlace de esta Comisión el día 24 de mayo de 2007 y en representación de Grupo Televisa, S.A. entregó un escrito en el cual informa que presentó una demanda de nulidad, y que promovió incidente de medidas cautelares para el efecto de que se suspendiera provisionalmente la ejecución de la resolución impugnada en su escrito de demanda y anexó copia certificada por notario público del auto de la misma fecha, dictado en el juicio de Nulidad 14377/ , promovido ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA). Por lo anterior, se solicita a este Comité se declare la INEXISTENCIA de la información solicitada en el inciso D conforme a lo dispuesto en el artículo 46 de la LFT, al no existir en los archivos de esta Comisión la documentación requerida, reiterando que si bien no se tiene un documento oficial con el cual el IFAI comunicó a esta Comisión que existía demanda de nulidad en contra de la resolución dictada en el recurso de revisión dentro del expediente 3409/06, sí se tiene en nuestro poder un documento certificado y emitido por una autoridad judicial en el que se ordenó la suspensión provisional de un acto que dictó el IFAI para que fuera ejecutado por esta Comisión, así como la manifestación por escrito de la hoy solicitante y dueña de la información, de haber promovido el juicio en el que se ordenó dicha suspensión del acto reclamado, y en el que la propia solicitante tenía conocimiento de que a esta Comisión no se le había señalado bajo ningún concepto en el juicio aludido. Tocante al inciso E, es necesario aclarar que utilizando el mismo criterio descrito en relación a los incisos anteriores, el día 2 de octubre, se presentó en esta Comisión la representante legal de Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, LLP, presentando y posteriormente entregando, copia certificada expedida por la Décima Sala Regional Metropolitana del TFJFA, de la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2007, mediante la cual se declara la revocación para el efecto de que la instrucción emita un nuevo acto en el que se deseche por improcedente la demanda materia del presente juicio. Asimismo, la representante legal de la sociedad mencionada, entregó copia del proveído dictado el día 6 de septiembre de 2007 en el que dicha Sala resolvió desechar por improcedente la demanda interpuesta por la parte actora en contra de la resolución contenida en el expediente 3409/06 con número de folio , de fecha 18 de abril de 2007, emitida por los Comisionados del IFAI. Por lo anterior, se solicita a ese Comité se declare la INEXISTENCIA de la información solicitada en el inciso E conforme a lo dispuesto en el artículo 46 de la LFT, al no existir en los archivos de esta 9

10 Comisión la documentación requerida, reiterando que si bien no se tiene un documento oficial con el cual el IFAI haya notificado a esta Comisión la resolución al recurso de reclamación interpuesto ante el TFJFA o su contenido, ni el acuerdo dictado por la Sala antes mencionada respecto del incidente de medidas cautelares, sí se tiene en cambio, un documento certificado por notario público en el que se declara la revocación para el efecto de que la instrucción emita un nuevo acto en el que se deseche por improcedente la demanda materia del juicio, así como copia del proveído dictado el día 6 de septiembre de 2007 en el que la Sala resolvió desechar por improcedente la demanda interpuesta por la parte actora en contra de la resolución de fecha 18 de abril de 2007 contenida en el expediente 3409/06, emitida por los Comisionados del IFAI. Por lo anterior, se solicita a la Unidad de Enlace que indique al solicitante que dicha documentación consta de 6 fojas y que una vez que haya pagado los derechos correspondientes y previa identificación, se procederá a entregarle la información solicitada. Por último, en lo relativo al inciso F, el documento oficial con el cual el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública ordena después de la resolución al recurso de reclamación dictado por la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que debe entregar la información contenida en el número 1 (sic), como ha quedado manifestado en los puntos anteriores, al no haberse señalado a esta Comisión como parte en el juicio, es la propia resolución pronunciada por el Instituto en su sesión del 18 de abril de 2007, respecto al recurso de revisión interpuesto por Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, LLP, con número de expediente 3409/06 y notificada a esta Comisión el mismo día y en la cual se instruye a este Órgano a que entregue el Oficio DGSM- 1461/ y la versión pública del Oficio VSB-084/98. Lo anterior, en virtud de haberse desechado por improcedente la demanda interpuesta por la parte actora en contra de dicha resolución. Por lo anterior expuesto, se solicita a la Unidad de Enlace que indique al solicitante que la documentación que requiere, descrita en los incisos A, B y E, consta de 63, 2 y 6 fojas, respectivamente, por lo que una vez que haya pagado los derechos correspondientes y previa identificación, se procederá a entregarle la información solicitada Solicitud No , recibida el 21/11/07 Texto de la solicitud: Documento en el que obra la comparecencia del solicitante de información Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, LLP, ante esa Comisión, en la que en su carácter recibe información en relación a las solicitudes de información con números de folio y , así como copias certificada de las versiones públicas de los documentos entregados en esa comparecencia al solicitante referido. (sic) 10

11 Al respecto la Lic. Laura E. de la Borbolla Aguirre, comenta que se va a entregar la versión pública de dicha comparecencia, solamente se está eliminando de la primera hoja los datos de la credencial de elector de la persona que vino por parte del Despacho, dicho documento consta de 6 fojas. Acuerdo CI 07/30/06 Los miembros del Comité acordaron sobre el particular y de conformidad con los artículos 18, fracción II y 43 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70, fracción IV de su Reglamento, aprobar la versión pública del documento solicitado, en el que obra la comparecencia del solicitante de información Kornstein, Veisz Wexler & Pollard, LLP, ante esta Comisión, y que contiene partes clasificadas como confidenciales de conformidad con el artículo 18 fracción II de la Ley y el cual consta de 2 fojas; en cuanto a los demás documentos requeridos, se solicita a la Unidad de Enlace que le indique al solicitante que una vez que haya pagado los derechos correspondientes y previa identificación, se procederá a entregarle la información solicitada, la cual consta de 4 fojas. 4. Asuntos Generales 4.1. Resolución del Recurso de Revisión Expediente 4215/07, recibida el 13/12/ Resolución del Recurso de Revisión Expediente 3942/07, recibido el 14/12/17. Al respecto la Lic. Laura E. de la Borbolla Aguirre, hace una semblanza sobre estos recursos de revisión, comentando que el expediente 4215/07 fue interpuesto por la C. María Lesly Rascón Loyola, la cual argumentaba no haber recibido respuesta a su solicitud por parte de esta Comisión, a lo que el Comité informó a ese Instituto que la respuesta había sido enviada en tiempo y forma por correo certificado y había sido devuelto por esa oficina por no haber encontrado la dirección, el IFAI después de hacer un análisis exhaustivo determina que la Resolución es favorable para la Comisión, poniendo fin al procedimiento para verificar la falta de respuesta. Por lo que se refiere al expediente 3942/07, interpuesto por el C. Eduardo Torres Villanueva se refiere a una información que solicitaba el recurrente sobre la cartera vigente y vencida, por tipo de crédito, por entidad federativa, y en forma trimestral, a lo que este Comité le respondió en tiempo y forma que la Comisión no tenía esa información tal y como él la requería en cuanto a la clasificación y periodicidad y se le dio orientación de donde encontrar esos datos en la dirección electrónica de la propia Comisión; el IFAI después de un exhaustivo análisis, determina que confirma la respuesta de la Comisión. No habiendo otro asunto que comentar, se dio por concluida la Sesión XXX del Comité de Información, siendo las 13:00 horas del mismo día de su inicio, levantándose la presente acta para constancia, misma que firman al calce y al margen los que en ella intervinieron. 11

12 Integrantes: Lic. René Trigo Rizo Suplente del Presidente del Comité de Información C. P. Fernando Chavero Mosqueda Suplente del Titular de la Unidad de Enlace Lic. José Francisco Rivera Rodríguez Suplente del Titular del Órgano Interno de Control Ing. Carlos Arturo Marmolejo Trujillo Director General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras Lic. Carlos Romero Pérez Oronoz Gerente Consultivo Director General Contencioso Director General de Programación, Presupuesto y Recursos Materiales Titular de las Áreas de Responsabilidades y Quejas Director General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras Gerente Consultivo Lic. Laura E. de la Borbolla Aguirre Subgerente de Consultoría Subgerente de Consultoría C. P. Jesús Solís Montoya Subgerente de Métodos, Procesos y Calidad Subgerente de Métodos, Procesos y Calidad Lic. Alejandro Haro Acosta Subgerente de la Vicepresidencia de Normatividad Subgerente de la Vicepresidencia de Normatividad 12

13 Lic. Oswaldo Romero González Supervisor B de la Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras B Lic. Laura Olmedo Escamilla Analista Jurídico del Órgano Interno de Control Lic. Andrea Arroyo Arrieta Supervisor A de la Dirección General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras Supervisor B de la Dirección General de Supervisión de Instituciones Financieras B Analista Jurídico Supervisor A de la Dirección General de Supervisión de Sistemas Informáticos de Instituciones Financieras C. P. Patricia Alvarez Argüelles Secretaria del Comité de Información Secretaria del Comité de Información 13