INDICE INTRODUCCIÓN...3

Transcripción

1 1

2 INDICE 1 INTRODUCCIÓN ESTRUCTURA U ORGANIZACIÓN ESPACIAL División Político Administrativa Correlación administrativa parroquias por cantón Tamaño de los asentamientos con respecto a la población Población urbana y rural de la provincia Densidad Poblacional Crecimiento Tendencial de la Población Centros de Gravedad Tendencia Evolutiva del Poblamiento Análisis Poblacional por género Análisis Generacional de la Población Modelo Vertical...43 Accesibilidad a Servicios Básicos Vivienda Agua Potable Alcantarillado Eliminación de Basura Energía Eléctrica Criticidad Máxima de Servicios Básicos...60 Índices Índice de Desarrollo Habitacional Índice de Infraestructura Índice de Salud Índice de Educación Necesidades Básicas Insatisfechas Pobreza por NBI Extrema Pobreza por NBI Criticidad por Índices...80 Modelo del Sistema de Asentamientos Humanos...83 EL SISTEMA DE ASENTAMIENTOS HUMANOS 2

3 1 INTRODUCCIÓN Conceptualmente, la ordenación territorial, es la proyección en el espacio de una estrategia de desarrollo económico, social y ambiental. La población es el elemento activo de esta estrategia actuando mediante las actividades de producción, consumo y relación social La población es, pues el agente fundamental: adapta el medio físico para ubicar sus actividades, toma recurso de él para transformarlo en su propio beneficio y le incorpora los desechos o productos no deseados. La población, por otro lado, es el destinatario último de la ordenación territorial, en cuanto ésta no pretende otra cosa, en suma, que conseguir una buena calidad de vida para la población. 1 La población es el elemento que adapta el territorio o medio físico para su propio beneficio, lo utiliza toma recursos de él y luego expulsa en este mismo medio los residuos que componen productos de desecho. El sistema de asentamientos humanos está conformado por los núcleos de población: ciudades o área urbana, poblados, caseríos, etc., los flujos de personas o interrelaciones que se dan entre estos, movimientos migratorios, tensiones y riegos que los asentamientos generan en el territorio, su distribución y ocupación en el territorio provincial y la accesibilidad de la población a los servicios básicos. En este sentido el diagnóstico del sistema responderá a la identificación propia de los asentamientos humanos, a la cuantificación de la misma por su representación como fuerza de trabajo disponible y demandante de bienes, servicios y equipamientos y a buscar las razones de su concentración o dispersión dentro del territorio. OBJETIVOS DEL DIAGNÓSTICO 1.1.Comprender la distribución y organización espacial de los asentamientos humanos en el territorio provincial. 1.2.Identificar la estructura y los canales de relación entre los Asentamientos Humanos. 1.3.Identificar las fortalezas y debilidades del sistema de Asentamientos Humanos. 1.4.Elaborar el modelo de Asentamientos Humanos provincial. 2 1 ESTRUCTURA U ORGANIZACIÓN ESPACIAL GÓMEZ Orea, Domingo. Ordenación Territorial, 2ª ed. Madrid, Ediciones Mundi-Prensa. Pág

4 2.1 División Político Administrativa En el contexto nacional el área de la provincia de Loja representa el 4,31% del área del territorio nacional. La provincia de Loja tiene un área aproximada de ,18 Km² distribuidos en: 16 cantones 24 parroquias urbanas2 y 76 parroquias rurales3 Del área total de la provincia de Loja aproximadamente el 0,72% corresponde a las áreas urbanas cuya equivalencia es 80,16 Km². No podemos precisar esta cifra por cuanto no todas las áreas urbanas se encuentran definidas y con un levantamiento topográfico, lo que nos da como resultados un porcentaje aproximado. 2 3 Atlas Geográfico de la República del Ecuador, Instituto Geográfico Militar. Ecuador Pág. 14 Actualmente existe una nueva parroquia dentro del cantón Pindal pero aun no la contabilizamos dentro de nuestro análisis por cuanto no se emite el registro oficial pertinente. 4

5 Mapa 1: División Político Administrativa Fuente: Extensión Territorial División Político Administrativa INEC Cuadro 1: Extensión Territorial Cantonal CÓDIGO DEL CANTÓN NOMBRE LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS AREA (Km²) 1895,50 841,07 651,91 521,29 312,98 515,65 698,47 575, ,17 PORCENTAJE RESPECTO A LA PROVINCIA 17,13% 7,60% 5,89% 4,71% 2,83% 4,66% 6,31% 5,20% 10,44% 5

6 TOTAL PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO 637, ,70 410, ,39 201,56 236,68 112, ,18 5,77% 9,79% 3,71% 10,97% 1,82% 2,14% 1,02% 100,00% Fuente: Extensión Territorial División Político Administrativa INEC Figura 1: Extensión Territorial Cantonal LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO AREA (Km²) Fuente: Extensión Territorial División Político Administrativa INEC Mapa 2: Superficies Cantonales 6

7 Fuente: División Político Administrativa INEC El cantón Loja constituye el más extenso a nivel provincial y representa el 17,13% del área total, le siguen en menor extensión pero representativa dentro de todo el contexto los cantones de Zapotillo, 10,97%; Paltas con el 10,44% y Saraguro 9,79%. Los cantones con menor extensión son Quilanga 2,14%; Pindal 1,82% y Olmedo 1,02%. Hasta la actualidad no existe una fuente oficial con los límites parroquiales, cantonales y provincial el Centro Comisión Especial de Límites Internos de la República (CELIR) organismo encargado de proporcionar esta información se encuentra realizando una actualización de límites a nivel nacional por lo que en el futuro contaremos con la delimitación administrativa de la provincia de Loja de manera oficial. 2.2 Correlación administrativa parroquias por cantón En la provincia de Loja existen 76 parroquias rurales y 24 parroquias urbanas4, aclarando en este sentido que dentro de las urbanas se han contabilizado las 16 que albergan la cabecera de cada cantón y el resto son aquellas que constan dentro del área urbana de algunas 4 Atlas Geográfico de la República del Ecuador, Instituto Geográfico Militar. Ecuador Pág. 14 7

8 cabeceras cantonales. Para cuestiones de análisis dentro de este documento de aquí en adelante contemplaremos 76 parroquias rurales y 16 parroquias urbanas5. Los cantones con mayor cantidad de parroquias son Loja y Saraguro con 14 y 11 respectivamente, mientras que los que poseen menor número son: Olmedo 2; Pindal y Quilanga con 3 parroquias, siendo estos cantones además los que menor extensión territorial poseen. Teniendo un análisis estadístico acerca del número de parroquia llegamos a las siguientes conclusiones: Cuadro 2: Resumen Parroquias por Cantón Mayor número de parroquias 14 Cantón Loja Menor número de parroquias 2 Cantón Olmedo Media de parroquias por cantón 6 Parroquias Fuente: División Político Administrativa INEC Parroquias Parroquias urbanas Parroquias rurales 76 Parroquias Mapa 3: Correlación Administrativa Parroquias por Cantón 5 De las 24 parroquias urbanas a las que hace referencia el IGM únicamente contabilizamos las 16 parroquias que albergan la cabera cantonal. 8

9 Fuente: División Político Administrativa INEC La distribución de las parroquias por cada cantón se muestra en la siguiente tabla. Cuadro 3: Descripción de parroquias en cada cantón CÓDIGO DEL CANTÓN CANTÓN CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA CÓDIGO DE LA PARROQUIA PARROQUIA AREA PARROQUIAL (Km²) EL LUCERO 51, SANGUILLIN 98, CARIAMANGA 373, UTUANA 120, COLAISACA 196, CATAMAYO (LA TOMA) 145, SAN PEDRO DE LA BENDITA 147, ZAMBI GUAYQUICHUMA 105, EL TAMBO 203, POZUL (SAN JUAN DE POZUL) SABANILLA TNTE. MAXIMILIANO RODRIGUEZ LOAIZA CRUZPAMBA CELICA 240, CHAGUARPAMBA 100, AMARILLOS 21, EL ROSARIO 91, SANTA RUFINA 54, BUENAVISTA 44,41 49,70 80,08 138,94 34,89 26,79 9

10 CÓDIGO DEL CANTÓN CANTÓN ESPINDOLA GONZANAMA LOJA MACARA OLMEDO PALTAS CÓDIGO DE LA PARROQUIA PARROQUIA AREA PARROQUIAL (Km²) JIMBURA 96, AMALUZA 122, SANTA TERESITA 77, EL AIRO 28, DE ABRIL (CAB EN LA NARANJA) 41, EL INGENIO 72, BELLAVISTA 77, SACAPALCA 110, NAMBACOLA 297, PURUNUMA (EGUIGUREN) 96, GONZANAMA 72, CHANGAIMINA (LA LIBERTAD) 120, YANGANA (ARSENIO CASTILLO) 269, MALACATOS (VALLADOLID) 206, LOJA 285, JIMBILLA 101, SAN LUCAS 158, SANTIAGO 101, GUALEL 100, CHUQUIRIBAMBA 71, CHANTACO 24, TAQUIL (MIGUEL RIOFRIO) 92, EL CISNE SAN PEDRO DE VILCABAMBA VILCABAMBA (VICTORIA) 159, QUINARA 147, LA VICTORIA 67, LARAMA 93, SABIANGO (LA CAPILLA) MACARA LA TINGUE 51, OLMEDO 60, LAURO GUERRERO 98, CANGONAMA 44, SAN ANTONIO 35, YAMANA 22, CASANGA 52, CATACOCHA 441, ORIANGA 183, GUACHANAMA 277,82 107,17 67,82 45,47 369,12 10

11 CÓDIGO DEL CANTÓN CANTÓN PINDAL PUYANGO QUILANGA SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO CÓDIGO DE LA PARROQUIA PARROQUIA AREA PARROQUIAL (Km²) PINDAL 140, CHAQUINAL 17, DE DICIEMBRE (CAB EN ACHIOTES) 43, EL LIMO (MARIANA DE JESUS) 203, ALAMOR 239, CIANO 81, EL ARENAL 28, VICENTINO 56, MERCADILLO 28, SAN ANTONIO DE LAS ARADAS (CAB QUILANGA 92, FUNDOCHAMBA 36, SARAGURO 74, SAN PABLO DE TENTA SAN ANTONIO DE QUMBE (CUMBE) 78, EL PARAISO DE CELEN 62, SELVA ALEGRE 45, LLUZHAPA 73, EL TABLON 96, SAN SEBASTIAN DE YULUC SUMAYPAMBA MANU 172, URDANETA (PAQUISHAPA) 117, TACAMOROS 75, SOZORANGA 288, NUEVA FATIMA ZAPOTILLO 194, LIMONES 231, GARZAREAL 190, PALETILLAS 175, MANGAHURCO 290, BOLASPAMBA 131,51 107,84 156,04 115,68 90,96 46,30 Cabeceras Cantonales Fuente: División Político Administrativa INEC En la tabla adjunta, mostramos en resumen el número de parroquias por cada cantón. 11

12 Cuadro 4: Resumen parroquias por cantón CÓDIGO DEL CANTÓN NOMBRE AREA (Km²) # DE PARROQUIAS 1101 DivisiónLOJA 1895,50 Fuente: Político Administrativa INEC CALVAS 841,07 Elaboración: UCDT - GPL 1103 CATAMAYO 1104 de parroquias CELICA por cantón Figura 2: Número , , CHAGUARPAMBA 312, ESPINDOLA 515, GONZANAMA PINDAL QUILANGA 698, ,71 4 LOJA 1155, PUYANGO 637,95 6 SARAGURO 1082,70 11 SOZORANGA 410, , ZAPOTILLO SOZORANGA SARAGURO MACARA 3 OLMEDO 2 PALTAS 1113 ZAPOTILLO 1114 PUYANGO 6 PINDAL 201, QUILANGA 236, OLMEDO 8 112,54 PALTAS TOTAL MACARA 4 ESPINDOLA ,18 CALVAS 5 CATAMAYO 5 CELICA CHAGUARPAMBA 5 GONZANAMA 5 Fuente: División Político Administrativa INEC Tamaño de los asentamientos con respecto a la población Cuadro 5: Número de habitantes por cantón CÓDIGO DEL CANTÓN NOMBRE POBLACIÓN 2001 (Habitantes) POBLACIÓN URBANA 2001 (Habitantes) POBLACIÓN RURAL 2001 (Habitantes) PROYECCIÓN AL 2010 (Habitantes) POBLACIÓN URBANA 2010 (Habitantes) POBLACIÓN RURAL 2010 (Habitantes) 1101 LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA

13 1106 ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL Fuente: División Político Administrativa INEC Censo Proyecciones INEC La población de la provincia de Loja de acuerdo al censo de población y vivienda del es de habitantes distribuida en los 16 cantones de la provincia de la cual el 46% es población urbana que corresponde a habitantes y habitantes corresponden a población rural. El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) realizó proyecciones a nivel cantonal para el año según la cual la población total en la provincia en el año es de habitantes de los cuáles el 54% está considerada dentro del área urbana que corresponde a habitantes y el 46% habitantes está considerada como población rural. Haciendo un análisis poblacional desde el censo de en el que la provincia contaba con habitantes aumentando al un total de habitantes entendiendo que el periodo intercensal comprende 10 años, con las proyecciones poblacionales al el incremento de la población provincial es de habitantes, entendiéndose además la existencia de un proceso acelerado de urbanización y la migración desde el campo hacia la ciudad lo que genera conflictos dentro de las áreas urbanas por la creciente demanda de servicios. La deficiente planificación realizada a nivel provincial evidencia estos fenómenos demográficos, lo que representa un abandono del campo y de las zonas productivas, así como el incremento de zonas periféricas especialmente en las áreas urbanas de Loja, Catamayo y Macará. Figura 3: Población cantonal y

14 POBLACIÓN 2001 (Habitantes) PROYECCIÓN AL 2010 (Habitantes) # DE HABITANTES Fuente: Censo Proyecciones INEC Figura 3: Población cantonal y POB. RURAL POB. RURAL POB. URBANA POBLACIÓN POB. URBANA PROYECCIÓN POBLACIONAL Fuente: Censo Proyecciones INEC Mapa 4: Proyección poblacional cantonal

15 Fuente: Censo Proyecciones INEC Tomando las proyecciones de población del año 2010, el cantón con mayor cantidad de población es Loja con el 43,2 % del total de la provincia es decir habitantes; en este sentido evidenciamos el acelerado proceso de urbanización y el abandono de los campos. Otros cantones representativos poblacionalmente son los de Saraguro 6,9%, hab.; Calvas 6,8%, hab.; Catamayo 6,7% hab. Por el lado contrario los cantones con menor porcentaje de población son: Pindal 1,8% que corresponde a 8106 hab.; Olmedo 1,4% 6239 hab.; y Quilanga 1,1% 5052 hab. En el mapa evidenciamos en la gradación de colores los más oscuros son los cantones con mayor número de habitantes y los claros los que tienen menor número de habitantes. Otra relación que existe es que los cantones con menor población son los que tienen menor extensión territorial Población urbana y rural de la provincia A continuación mostramos la dinámica demográfica de la población urbana y rural de los años y Ver página 5 15

16 Cuadro 6: Porcentajes de población y POBLACIÓN 2001 (Habitantes) % POBLACIÓN 2001 (Habitantes) % POBLACIÓN URBANA 2001 (Habitantes) % POBLACIÓN RURAL 2001 (Habitantes) PROYECCIÓN AL 2010 (Habitantes) % PROYECCIÓN AL 2010 (Habitantes) % POBLACIÓN URBANA 2010 (Habitantes) % POBLACIÓN RURAL 2010 (Habitantes) ,2% 67,7% 32,3% ,2% 81,2% 18,8% CALVAS ,8% 39,6% 60,4% ,8% 47,5% 52,5% CATAMAYO ,7% 63,5% 36,5% ,7% 76,2% 23,8% CELICA ,3% 27,6% 72,4% ,3% 33,2% 66,8% ,0% 12,2% 87,8% ,9% 14,7% 85,3% ESPINDOLA ,9% 8,8% 91,2% ,0% 10,3% 89,7% GONZANAMA ,7% 10,3% 89,7% ,7% 12,3% 87,7% MACARA ,5% 62,6% 37,4% ,5% 75,1% 24,9% PALTAS ,1% 21,7% 78,3% ,1% 26,1% 73,9% PUYANGO ,8% 24,3% 75,7% ,8% 29,2% 70,8% SARAGURO ,9% 11,1% 88,9% ,9% 13,4% 86,6% ,0% 10,8% 89,2% ,0% 12,9% 87,1% ,7% 17,0% 83,0% ,7% 20,4% 79,6% PINDAL ,8% 18,0% 82,0% ,8% 21,7% 78,3% QUILANGA ,1% 15,7% 84,3% ,1% 18,9% 81,1% ,4% 10,9% 89,1% ,4% 13,1% 86,9% % % NOMBRE LOJA CHAGUARPAMBA SOZORANGA ZAPOTILLO OLMEDO TOTAL Fuente: Censo Proyecciones INEC En base a la población del censo del de habitantes el 45,28% que corresponde a habitan la zona urbana, mientras que el 54,72% que corresponde a habitantes están dentro de la zona urbana; para el año la población urbana corresponde al 54,28% cuyo equivalencia es de habitantes y la población rural es el 45,72% lo que significa habitantes. El porcentaje de habitantes dentro del área urbana en el periodo de tiempo se ha incrementado siendo inducido por la migración de la población en busca de mejores condiciones de vida produciendo el abandono de los campos y escases de mano de obra agrícola en la zona rural. El otro problema que produce este movimiento migratorio es el aumento de la densidad poblacional especialmente en la capital provincial. A continuación mostramos la representación en barras la población total así como la equivalencia de la población urbana rural. Figura 4: Población urbana y rural

17 POBLACIÓN 2001 (Habitantes) POBLACIÓN URBANA 2001 (Habitantes) POBLACIÓN RURAL 2001 (Habitantes) Fuente: Censo En el año los cantones con cuya población urbana es mayor que la población rural son los cantones de Loja, Catamayo y Macará siendo estos aquellos en cuyas cabeceras existe un gran dinamismo comercial, turístico y de intercambio. En el resto de cantones la población rural es la más representativa. Para el año la población urbana aumenta de 45,28% a 54,28% que visualizando el gráfico notamos que las diferencias se acortan pese a que los cantones con mayor número de población urbana son los mismos que en el En este sentido y tomando en cuenta que la zona rural debería convertirse en abastecedora de productos para la población de la provincia estos cambios demuestran que se deben incrementar políticas que permitan el regreso hacia la producción mejorando y tecnificando los cultivos y dotando de mejor infraestructura básica, equipamiento agrícola y equipamiento social. Juntamente con el apoyo hacia el agricultor para incentivar el trabajo de la tierra y su aprovechamiento en beneficio de la población lojana, evitaremos la migración campo-ciudad o la salida masiva de personas al exterior. Figura 5: Población urbana y rural

18 PROYECCIÓN AL 2010 (Habitantes) POBLACIÓN URBANA 2010 (Habitantes) POBLACIÓN RURAL 2010 (Habitantes) Fuente: Proyecciones censales INEC 2.5 Densidad Poblacional La densidad establece la relación entre el número de habitantes y el territorio al que se refiere; este puede ser el total del ámbito estudiado, o partes de él cuando hay diferencias notables entre zonas. Su fórmula es: Densidad = ú ( ( ) ) Densidades iguales en dos unidades espaciales distintas puede esconder diferencias territoriales notables, por lo que el análisis de densidad se complementa con un análisis de la distribución del poblamiento. Para comprender la evolución y el comportamiento demográfico de la población en la provincia hemos analizado la población según los censos de 1 990, y las proyecciones del Analizando la población de en el mapa visualizamos en color más oscuro las zonas en donde la densidad poblacional es mayor, obviamente la capital provincial constituye un polo de atracción por los servicios para la población, siendo esta la más alta en toda la provincia, pero visualizamos otros sectores como Paltas, Olmedo y Catamayo cuya densidad poblacional es representativa en la provincia. 18

19 Mapa 5: Densidad Poblacional (Método Isolineas) Fuente: Censo INEC En el mapa anterior representamos la densidad poblacional con el método de isolíneas, de igual manera también podemos representar la densidad poblacional en la forma de gradación del color a nivel parroquial cuyo análisis nos da el siguiente mapa resultante. Mapa 6: Densidad Poblacional (Método Gradación de color) 19

20 Fuente: Censo INEC Las densidades poblacionales de la provincia de Loja con la población de 1990 van desde el rango 0,00 Hab/Km² cuyo dato corresponde a las parroquias de Sumaypamba y Bolaspamba las mismas que en el censo del y del no poseen datos independientes estaban consideradas como parte de otra parroquia. El rango más alto que registra el territorio provincial de densidad poblacional es de 387,02 Hab/Km² que corresponde a la capital provincial. Los cantones de Catamayo y Paltas tienen una densidad poblacional de 100,98 Hab/Km² y 107 Hab/Km² respectivamente. Con la población registrada con el censo del 2001 la población de la provincia de Loja aumenta de hab. a hab. por lo que la densidad poblacional a nivel de la provincia de Loja aumenta de 34,76 Hab/Km² a 36,59 Hab/Km², siendo los polos demográficos los correspondientes a Saraguro con 99,08 Hab/Km²; Catamayo 133,05 Hab/Km²; y Loja con un incremento considerable en relación a la de (387,02 Hab/Km² ) correspondiéndole en el ,69 Hab/Km². Esto nos demuestra la migración del campo hacia la ciudad y el movimiento de la población por la búsqueda de oportunidades y servicios. Mapa 7: Densidad Poblacional (Método Isolíneas) 20

21 Fuente: Censo INEC La representación de la densidad con la gradación de color administrativamente nos demarca mejor las parroquias cuya densidad poblacional es mayor; las mismas que se muestran en color más oscuro. La densidad está calculada a nivel parroquial de tal manera que demarque mejor los territorios que poseen un dato mayor. La representación de este tipo de análisis a nivel cantonal es distorsionada por el peso que tiene la población de la cabecera cantonal, lo que puede llevar a conclusiones diferentes. Mapa 8: Densidad poblacional (Método gradación de color) 21

22 Fuente: Censo INEC Utilizando las proyecciones geométricas de la población realizada a nivel parroquial para el año 2010 la densidad poblacional de la provincia de Loja es de 40,39 Hab/Km² y las parroquias con mayor cantidad de habitantes por kilómetro cuadrado son Saraguro 101,7 Hab/Km²; Catamayo 166,3 Hab/Km² y Loja 610,19 Hab/Km². Desde el año 1990 se evidencia un marcado movimiento migratorio hacia las zonas urbanas, lo que no solo aumenta la densidad poblacional sino que generan demandas internas de dotación de servicios dentro de los perímetros urbanos, que en la mayoría de los casos el municipio no puede enfrentar. Otra problemática es el aumento de la zona periférica en la misma que existe escases de servicios básicos y evidencia el inicio de graves problemas sociales causados por las malas condiciones de habitabilidad en las que se desarrollan estas zonas. La representación de la densidad poblacional en forma de isolíneas y de gradación del color se la muestra a continuación en los mapas siguientes. 22

23 Mapa 9: Densidad Poblacional (Método de isolíneas) 23

24 Mapa 10: Densidad Poblacional (Método gradación del color) Fuente: Proyecciones poblacionales INEC 24

25 Al representar a través de un gráfico la densidad poblacional a nivel cantonal podemos evidenciar de mejor manera el incremento que ha tenido este indicador en los años 1 990, y Cuadro 7: Densidades Poblacionales CANTÓN LOJA AREA (Km²) POBLACIÓN 1990 (Habitantes) POBLACIÓN 2001 (Habitantes) POBLACIÓN 2010 (Habitantes) DENSIDAD POBLACIONAL 1990 (Hab/Km²) DENSIDAD POBLACIONAL 2001 (Hab/Km²) DENSIDAD POBLACIONAL 2010 (Hab/Km²) 1895, ,23 92,36 101,84 CALVAS 841, ,95 32,82 36,19 CATAMAYO 651, ,29 41,42 45,67 CELICA 521, ,49 25,62 28,25 CHAGUARPAMBA 312, ,47 25,23 27,83 ESPINDOLA 515, ,28 30,54 34,49 GONZANAMA 698, ,73 21,46 23,66 MACARA 575, ,75 31,87 35,15 PALTAS 1155, ,51 21,38 23,58 PUYANGO 637, ,34 24,30 26,80 SARAGURO 1082, ,79 25,89 28,55 410, ,69 19,47 21, , ,43 9,02 9,94 PINDAL 201, ,00 36,47 40,22 QUILANGA 236, ,46 19,36 21,35 OLMEDO 112, ,59 50,71 55,92 SOZORANGA ZAPOTILLO Fuente: Datos poblacionales - INEC División político administrativa INEC 25

26 Figura 6: Densidades Poblacionales DENSIDAD POBLACIONAL 1990 (Hab/Km²) DENSIDAD POBLACIONAL 2001 (Hab/Km²) DENSIDAD POBLACIONAL 2010 (Hab/Km²) Fuente: Datos poblacionales - INEC Otra forma representativa que muestra los cambios en la población es el mostrado a continuación en donde notamos la variabilidad en cada cantón aunque esta es más significativa en el cantón Loja Figura 7: Población cantonal POBLACIÓN 1990 (Habitantes) POBLACIÓN 2001 (Habitantes) POBLACIÓN 2010 (Habitantes)

27 Fuente: Datos poblacionales - INEC Como mencionamos anteriormente al analizar la densidad poblacional a nivel cantonal los indicadores varían con respecto a la parroquial sin embargo gráficamente podemos notar la variación que tiene este indicador en los tres años, existiendo en algunos cantones una disminución de la población. En el año 2001 en la mayoría de cantones la densidad poblacional disminuyó con respecto a la población de 1990, en este periodo la migración hacia el exterior fue uno de los factores influyentes. 2.6 Crecimiento Tendencial de la Población Si comparamos los datos de población provincial visualizamos que históricamente en la provincia de Loja ha existido un decrecimiento al relacionarla con la población nacional, esto es evidenciable a partir del año de año en el que la tasa de crecimiento provincial empieza a disminuir lo que ya da signos de una eventual migración hacia el exterior u otras ciudades del país. En la provincia de Loja la población especialmente rural cuya principal actividad económica es la agricultura está expuesta a que su economía se vea afectada con la ocurrencia de fenómenos naturales como las sequías e inviernos prolongados; los mismos que ocasionan grandes pérdidas que obligan a la salida de personas, abandonando el territorio para buscar nuevas economías y formas de satisfacer las necesidades. Cuadro 8: Tasa de crecimiento provincial AÑO DEL CENSO POBLACIÓN PROVINCIAL (Habitantes) TASA DE CRECIMIENTO PROVINCIAL 2,3 1,5 0,6 27

28 ,8 0,5 Fuente: INEC Cuadro 9: Tasa de crecimiento urbana y rural provincial TASAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL PERIODO PRMEDIO DEL PAÍS TOTAL 2,8 3,2 2,6 2,2 2,1 2,3 1,6 0,6 0,8 0,5 URBANA RURAL 3,9 3,7 4,3 2,6 1,4 2 1,1-0,9-0,2-0,2 Fuente: SIISE Las tasas de crecimiento poblacional urbano dentro de los periodos interdentales desde el año siempre han sido positivas mientras que la tasa de crecimiento rural desde el año ya se evidencia el decrecimiento poblacional con una tasa negativa. La tasa de crecimiento provincial siempre se ha mantenido por debajo de la media nacional. Figura 8: Crecimiento Tendencial de la población 2001; hab ; hab ; hab ; hab ; hab. 1950; hab

29 Fuente: INEC Gráficamente representamos la variación de habitantes en los censos del y a nivel cantonal, en color amarillo están los cantones cuya población aumentó durante estos años y color rojo los cantones que tuvieron una disminución en la población. Mapa 11: Incremento o decremento poblacional

30 Fuente: INEC A diferencia de la serie anterior del 2001 al 2010 la población en todos los cantones de la provincia de Loja aumentó. Lo cual mostramos gráficamente en el siguiente mapa. Mapa 12: Incremento y decremento de la población

31 2.7 Centros de Gravedad El centro de gravedad se calcula a través de las medidas de las coordenadas X e Y de los núcleos respecto a ejes arbitrarios o de las coordenadas geográficas de latitud y longitud y no considera el tamaño de los asentamientos o núcleos poblacionales por lo que a este centro gravitatorio lo denominamos vacío. El cálculo del centro de gravedad consiste en aplicar la siguiente fórmula: Xp = Σ Xi/n Yp = Σ Yi/n Dónde: Xi = Sumatoria de coordenadas en x Yi = Sumatoria de coordenadas en y n = Número de núcleos o centros poblados Xp= Σ Xi/n Xp = Xp= Σ Xi/n Yp =, = ,04 m, = ,20 m En base a estas nuevas coordenadas calculamos dentro del territorio provincial el centro de gravedad. Centro de gravedad: Coordenadas del punto: X = ,04 m Y = ,2 m El poblamiento es un concepto o categoría de alcance mayor a de poblado y población. Al hablar de poblamiento englobamos a los dos conceptos anteriores y se refiere a uno de los dos modos de ocupación del territorio en este caso el modo de ocupación de los centros urbanos. Como mencionamos anteriormente el centro de gravedad lo entendemos como vacío. Por consiguiente para cuestión del análisis del poblamiento debemos incorporar la variable 31

32 de población, encontrando un centro gravitatorio que además de contener la georeferenciación de los centros poblados le incorporamos el dato de población. A este lo denominamos centro gravitatorio ponderado. Para el cálculo de este centro aplicamos la siguiente fórmula: Xp= Σ Xi * Pi / P Yp= Σ Yi * Pi / P Dónde: Xi = Sumatoria de coordenadas en x Yi = Sumatoria de coordenadas en y Pi = Población del asentamiento P = Población Total de la provincia Xp = Σ Xi * Pi / P Xp = ,11 m Yp= Σ Yi * Pi / P Yp = ,15 m El nuevo punto que consideramos centro de gravedad ponderado contiene las siguientes coordenadas: X = ,11 m Y = ,15 m Mapa 13: Centros de gravedad provinciales 32

33 Fuente: Datos poblacionales INEC División político administrativa - INEC Tal como se ve en la gráfica se trata de dos puntos diferentes donde los resultados del primero o el vacío es el referente al centro gravitatorio solamente de los centros poblados o cabeceras parroquiales y cantonales y el segundo, es el centro gravitatorio referente al poblamiento. 2.8 Tendencia Evolutiva del Poblamiento Al referirnos de la evolución del poblamiento podemos prever la tendencia de desplazamiento que tendría un núcleo o centroide de la provincia si se conservaran las tendencias actuales del poblamiento. Para el cálculo de esta tendencia hemos realizado una proyección geométrica de la población, tomado la tasa de crecimiento calculada con los datos del censo del y publicada a través del Infoplan. Hemos realizado las proyecciones poblacionales para los años 2 005; 2 010; y 2 015, incorporamos además los datos del censo de 1 990, con lo cual agrupamos cuatro series que nos determinan la tendencia del poblamiento en la provincia de Loja. Mapa 14: Tendencia evolutiva del poblamiento 33

34 Fuente: Datos poblacionales INEC División político administrativa - INEC En la provincia de Loja de mantenerse las dinámicas demográficas actuales como podemos observar en el mapa, existe un marcado desplazamiento del centro gravitatorio hacia la capital provincial siendo el medio de conexión las vías intercantonales. Otro de los factores influyentes es la búsqueda de oportunidades laborales y de zonas mejor servidas, esto podemos entenderlo como las escazas oportunidades en la zona rural y los deficientes servicios que existen. 2.9 Análisis Poblacional por género La población por género a nivel provincial es de cierta manera equilibrada existiendo una diferencia mínima entre los dos géneros. El número de mujeres es de que representa el 51,19% de la población total mientras que el número de hombres es de cuyo porcentaje corresponde a 48,81% de la población total. A nivel cantonal se mantiene la misma diferencia porcentual que posee la provincia excepto en los cantones de Loja en donde el 52,52% de la población total son mujeres mientras que el porcentaje de hombres es de 47,48%; al cantón Zapotillo le corresponde 54,05% de hombres y 45,95% de mujeres; y Saraguro que posee el 46,42% de hombres y 53,58% de mujeres; siendo estos aquellos en donde se evidencia una relación porcentual diferente al promedio provincial. Cuadro 10: Análisis poblacional por género POBLACIÓN TOTAL 2001 (Habitantes) HOMBRES 2001 (Habitantes) PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Población total) MUJERES 2001 (Habitantes) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Población total) LOJA ,48% ,52% CALVAS ,19% ,81% CATAMAYO ,36% ,64% CELICA ,70% ,30% CHAGUARPAMBA ,80% ,20% ESPINDOLA ,89% ,11% GONZANAMA ,46% ,54% MACARA ,29% ,71% PALTAS ,81% ,19% PUYANGO ,91% ,09% CANTÓN 34

35 SARAGURO ,42% ,58% SOZORANGA ,09% ,91% ZAPOTILLO ,05% ,95% PINDAL ,97% ,03% QUILANGA ,31% ,69% OLMEDO ,61% ,39% Fuente: Censo INEC 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Población total) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Población total) % POBLACIÓN TOTAL 2001 (Habitantes) Fuente: Censo INEC En el gráfico mostramos el porcentaje de la población cantonal respecto al total provincial y dentro de cada cantón la equivalencia en porcentaje de hombres y mujeres. Debemos mencionar que a nivel provincial pese a que los porcentajes entre hombres y mujeres se lo observa equilibrado existen temporadas en el año en que los hombres salen hacia otras provincias por trabajo regresando a su lugar de origen simplemente en temporadas de descanso. Esta movilidad temporal no es posible registrarla por cuanto no tenemos datos mensuales de población en la provincia de Loja, o registros de ingreso y salida de personas del límite provincial % 50.39% 51.31% 48.69% 50.97% 49.03% 54.05% 45.95% 49.09% 50.91% 46.42% 53.58% 50.91% 49.09% 49.81% 50.19% 50.29% 49.71% 50.46% 49.54% 50.89% 49.11% 50.80% 49.20% 50.70% 49.30% 49.36% 50.64% 50.00% 49.19% 50.81% 60.00% 47.48% 52.52% Figura 9: Análisis poblacional por género

36 Mapa 15: Población por sexo Fuente: Censo INEC Gráficamente podemos notar en el mapa la representación en isolíneas de la población total y en pastel la proporción hombre mujer a nivel cantonal. El tamaño del pastel está en proporción con el número de habitantes. La población rural de la provincia de Loja según el censo del es de habitantes de los cuales el 50,05% del total de la población son hombres que corresponden a habitantes y el 49,95% son mujeres que corresponde a habitantes. En la zona rural se equilibra el porcentaje al analizar la población por género. 36

37 Cuadro 11: Población rural por sexo POBLACIÓN RURAL TOTAL 2001 (Habitantes) HOMBRES 2001 (Habitantes) PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Población total) MUJERES 2001 (Habitantes) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Población total) LOJA ,81% ,19% CALVAS ,53% ,47% CATAMAYO ,01% ,99% CELICA ,38% ,62% CHAGUARPAMBA ,28% ,72% ESPINDOLA ,02% ,98% GONZANAMA ,92% ,08% ,26% ,74% PALTAS ,98% ,02% PUYANGO ,67% ,33% SARAGURO ,39% ,61% SOZORANGA ,14% ,86% ZAPOTILLO ,83% ,17% PINDAL ,92% ,08% QUILANGA ,57% ,43% OLMEDO ,61% ,39% ,05% ,95% CANTÓN MACARA TOTAL Fuente: Censo INEC En el siguiente gráfico representamos el porcentaje de hombres y mujeres a nivel cantonal así como el porcentaje de población urbana y rural en cada cantón lo que nos permite tener un análisis completo de la relación porcentual entre hombres y mujeres. 37

38 Figura 10: Población rural por sexo % 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% PORCENTAJE DE HOMBRES (Respecto a la Población rural total) PORCENTAJE DE MUJERES (Respecto a la Población rural total) % POBLACIÓN URBANA 2001 (Habitantes) Fuente: Censo INEC %POBLACIÓN RURAL 2001 (Habitantes) Analizando la población rural se mantiene una pequeña diferencia entre hombres y mujeres en todos los cantones de la provincia. En el mapa siguiente representamos en método de isolíneas la población rural total y el pastel representa el porcentaje de cada cantón siendo su tamaño está proporcional al número de habitantes total del área rural. 38

39 Mapa 16: Población rural por sexo Fuente: Censo INEC 2.10 Análisis Generacional de la Población Para analizar las estructuras etarias de la población en base a 6 grupos de edad organizados como se muestra en la tabla a continuación notamos que el rango poblacional mayoritario a nivel provincial es el que corresponde a las edades comprendidas entre los 15 a 29 años de edad cuyo porcentaje con respecto a la población total corresponde al 25%. A este grupo le sigue el comprendido entre la edades de 1 a 9 años de edad cuyo porcentaje es del 22%, a continuación es el grupo etario comprendido entre los 30 a 49 años de edad que representa el 20% de la población total. Estos porcentajes corresponden a datos del censo de población y vivienda del año y es de la población que a esta fecha cumplió la edad representada. Del análisis poblacional a nivel de cantones descontando el cantón Loja que es el que mayor población posee es seguido por el cantón Saraguro con habitantes cuya mayor representación etaria corresponde al rango comprendido entre 1 a 9 años, seguido. Otro 39

40 cantón que posee mayor número de habitantes es el cantón Calvas con hab. y el mayor grupo etario es el que va de 1 a 9 años de edad con el 23%. Catamayo con habitantes tiene el 25% de su población dentro del grupo de 15 a 29 años. Cuadro 12: Población por edades POBLACIÓN TOTAL 2001 (Habitantes) CANTÓN POBLACIÓN MENOR DE 1 AÑO # Hab. LOJA % POBLACIÓN DE 1-9 AÑOS # Hab. % POBLACIÓN DE AÑOS POBLACIÓN DE AÑOS POBLACIÓN DE AÑOS POBLACIÓN DE AÑOS # Hab. # Hab. # Hab. # Hab. % % % POBLACIÓN DE 65 AÑOS Y MÁS % # Hab. % % % % % % % % CALVAS % % % % % % % CATAMAYO % % % % % % % CELICA % % % % % % % % % % % % % 850 ESPINDOLA % % % % % % % 8% GONZANAMA % % % % % % 1856 MACARA % % % % % % 1593 PALTAS % % % % % % 2711 PUYANGO % % % % % % % 8% SARAGURO % % % % % % % % % % % % % 870 CHAGUARPAMBA SOZORANGA 12 % 9% % % % % % % % 9% PINDAL % % % % % % 567 8% QUILANGA % % % % % % 531 OLMEDO % % % % % % % % % % % % % 11 % 8% ZAPOTILLO TOTAL Fuente: Censo INEC En el gráfico de barras visualizamos claramente que de barras es claro que el rango comprendido entre 1 a 49 años de edad el mayoritario a nivel provincial y si analizamos desde los 10 años hasta los 49 años de edad corresponde al 58% de la población total. 40

41 Figura 11: Población provincial por edades 25% 22% 25% 20% 20% 13% 15% 10% 10% 5% 0% 8% 2% MENOR DE 1 AÑO DE 1-9 AÑOS AÑOS DE AÑOS DE AÑOS DE AÑOS DE 65 AÑOS Y MÁS Fuente: Censo INEC A continuación mostramos en el mapa de fondo la representación por isolíneas de la población cantonal y en barras los grupos etarios de cada población. El tamaño de las barras esta en proporción a la población total de cada cantón. Además mostramos el resumen de la población provincial dentro de los mismos rangos de edad. 41

42 Mapa 17: Población por edades Fuente: Censo INEC Para fines comparativos y de análisis de los grupos etarios disgregados además por sexo hemos agrupados en 6 rangos de edad que corresponde a los menores de una año de edad que representan el 4% de la población total y se mantiene en 2% tanto el porcentaje de hombres como de mujeres. Le sigue el rango de 1 a 4 años cuyo porcentaje total corresponde al 8 % de los cuáles tanto hombres como mujeres poseen el 4%. En el rango de 5 a 14 años el 13% son hombres y el 12% son mujeres en total representan el 25% de la población total de la provincia. En el grupo de 15 a 49 años de edad el 21% son hombres y el 24% son mujeres, en conjunto corresponde al 45% de la población provincial. En el rango de 50 a 64 años existe un equilibrio tanto en hombres como en mujeres, cada uno con el 5%. Para el grupo de 75 y más años hombres y mujeres representan el 4% cada uno. 42

43 Figura 12: Pirámide poblacional 65 y mas Menor 1 año Mujer% Hombre% Fuente: Censo INEC 2.11 Modelo Vertical El Modelo Vertical de la provincia de Loja se lo establece en relación a la cantidad de población que posee cada cantón estableciendo cinco rangos de población y en base a esto le damos una valoración de 1 a 5. Esto lo hacemos tomando en cuenta la población tanto urbana como rural y representamos en el mapa el rango correspondiente de cada cantón7. Para este modelo utilizaremos los datos censales del ya que pese a tener las proyecciones poblaciones esta jerarquización será utilizada más adelante para otra ponderación de la cual no tendremos proyecciones al sino lo datos censales del 2 001, por consiguiente la coherencia de los datos nos mostrará mejores resultados. Cuadro 13: Valoración vertical de los asentamientos CANTÓN LOJA 7 POBLACIÓN TOTAL 2001 (Habitantes) VALORACIÓN MUY ALTA PONDERACIÓN RANGO DE POBLACIÓN (Habitantes) Consideramos el dato poblacional del cantón y le asignamos la valoración correspondiente dentro del rango de 1 a 5. 43

44 CALVAS BAJA CATAMAYO BAJA CELICA MUY BAJA CHAGUARPAMBA 7898 MUY BAJA ESPINDOLA MUY BAJA GONZANAMA MUY BAJA MACARA MUY BAJA PALTAS BAJA PUYANGO MUY BAJA SARAGURO BAJA SOZORANGA 7994 MUY BAJA ZAPOTILLO MUY BAJA PINDAL 7351 MUY BAJA QUILANGA 4582 MUY BAJA OLMEDO 5707 MUY BAJA Fuente: Censo INEC La representación gráfica demuestra que por su calidad de capital provincial al cantón Loja le corresponde la mayor jerarquía (5) en relación al número de habitantes, seguido de los cantones de Calvas, Catamayo, Paltas y Saraguro con una jerarquía de 2 y cuya valoración no es representativa comparada con el cantón Loja; el resto de cantones poseen una jerarquía de 1 cuya valoración es muy baja. Figura 13: Valoración de los asentamientos Fuente: Datos poblacionales INEC 44

45 Mapa 18: Modelo vertical Fuente: Datos poblacionales INEC 45

46 3 ACCESIBILIDAD A SERVICIOS BÁSICOS 3.1 Vivienda El análisis del indicador de vivienda contiene varios relacionados a este parámetro como la tenencia, el acceso a los servicios básicos, los materiales de construcción, la ocupación, entre otros. A nivel nacional el déficit de vivienda ha sido generalizado a lo largo de los años, los altos costos de la misma y la falta de dinero han sido relevantes para que en la provincia de Loja alrededor de un 30% de hogares no habiten en vivienda propia, entendiéndose además que la vivienda significa mucho más que protección contra el clima y los elementos externos. Es fundamental para el desarrollo de las capacidades individuales y los vínculos familiares. Puede ser fuente de seguridad y estabilidad de los hogares, especialmente para la población urbana en situaciones de pobreza8. El total de viviendas de la provincia de Loja corresponde a viviendas y el total de hogares corresponde a hogares, cuya distribución por cantones es la siguiente: Cuadro 14: Total de viviendas y hogares CANTÓN LOJA CALVAS CATAMAYO CELICA CHAGUARPAMBA ESPINDOLA GONZANAMA MACARA PALTAS PUYANGO SARAGURO SOZORANGA ZAPOTILLO PINDAL QUILANGA OLMEDO TOTAL POBLACIÓN TOTAL 2001 (Habitantes) VIVIENDAS TOTALES PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL DE VIVIENDAS PROVINCIAL 41% 6% 6% 3% 3% 3% 5% 4% 7% 4% 9% 2% 2% 2% 1% 2% 100% HOARES TOTALES PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL DE HOGARES PROVINCIAL 44% 6% 7% 3% 2% 3% 4% 4% 6% 4% 7% 2% 3% 2% 1% 1% 100% Fuente: Censo de población y vivienda INEC 8 Fundamento de indicador de Vivienda Propia SIISE

47 Figura 14: Total de viviendas y hogares VIVIENDAS TOTALES HOGARES TOTALES VIVIENDA PROPIA Fuente: Censo de población y vivienda INEC Del total de viviendas de la provincia aproximadamente el 40% están en la capital provincial el restante 60% se distribuyen en los 15 cantones, en promedio el total de la población tiene la aspiración de tener una vivienda propia, lo que representa seguridad y por sobretodo no tener un egreso mensual por pago de vivienda. Se debe considerar además que el hecho de poseer vivienda propia no representa vivir de forma adecuada, en condiciones socioeconómicas desfavorables las viviendas pese a ser propias son de condiciones inadecuadas para habitarlas y desenvolverse en un ambiente propicio. Las condiciones de habitabilidad también se relacionan con las costumbres y modos de vida de cada cultura. 3.2 Agua Potable Para el cálculo de este indicador hemos tomado las variables en base al censo del 2001 sobre el medio de abastecimiento de agua de las cuales escogimos las siguientes: Abastecimiento de agua por tubería fuera de la vivienda Sin abastecimiento de agua por tubería sino por otros medios A estas variables las hemos sumado por lo que tenemos el indicador de número de viviendas sin abastecimiento de agua por tubería en el interior de la vivienda, cuyos resultados presentamos en la tabla y gráfico de barras a continuación. 47

48 Cuadro 15: Viviendas sin abastecimiento de agua 1101 LOJA VIVIENDAS SIN ABASTECIMIENTO DE AGUA POR TUBERÍA EN EL INTERIOR DE LA VIVIENDA (# DE VIVIENDAS) CALVAS % 1103 CATAMAYO % 1104 CELICA % 1105 CHAGUARPAMBA % 1106 ESPINDOLA % 1107 GONZANAMA % 1108 MACARA % 1109 PALTAS % 1110 PUYANGO % 1111 SARAGURO % 1112 SOZORANGA % 1113 ZAPOTILLO % 1114 PINDAL % 1115 QUILANGA % 1116 OLMEDO % CÓDIGO DEL CANTÓN NÚMERO DE VIVIENDAS NOMBRE TOTAL PORCENTAJE CON RESPECTO AL NÚMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTÓN 9% Fuente: INFOPLAN Figura 15: Porcentaje de viviendas sin abastecimiento de agua 45% 45% 40% 50% 45% 45% 40% 35% 32% 30% 26% 25% 20% 15% 9% 25% 24% 20% 10% 35% 30% 17% 24% 18% 21% 23% 24% 30% 25% 20% 15% 11% 10% 5% 5% 0% 0% PORCENTAJE CON RESPECTO AL NÚMERO DE VIVIENDAS DE CADA CANTÓN PORCENTAJE DE VIVIENDAS Fuente: INFOPLAN 48