SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DIRECCIÓN TÉCNICA DE GESTIÓN DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO

Transcripción

1 Página 1 de 54 SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DIRECCIÓN TÉCNICA DE GESTIÓN DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO INFORME TÉCNICO SOBRE STEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS REDUALES EN COLOMBIA. LÍNEA BASE 2010 Prestación del servicio público de alcantarillado actividades de tratamiento y disposición final de residuos líquidos POR: GRUPO SECTORIAL DIRECCIÓN TÉCNICA DE GESTIÓN DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO BOGOTÁ, D. C., Octubre de 2012

2 Página 2 de 54 TABLA DE CONTENIDO TABLA DE CONTENIDO...2 LISTA DE TABLAS... 2 LISTA DE MAPAS... 2 LISTA DE GRÁFICOS INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA: POLÍTICA SECTORIAL: INDICADORES TÉCNICOS SECTORIALES Y LÍNEA BASE COLOMBIANA 2010 TRATAMIENTO DE AGUAS REDUALES CONCLUONES...51 LISTA DE TABLAS Tabla 4.1 Resumen de capacidad de tratamiento y caudal tratado en áreas metropolitanas y principales ciudades...26 Tabla 4.2 Características principales cuencas priorizadas...28 Tabla 4.3 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Bogotá...31 Tabla 4.4 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Cauca...33 Tabla 4.5 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Chicamocha...40 Tabla 4.6 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Fonce...43 Tabla 4.7 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca Laguna Fúquene...46 Tabla 4.8 Consolidado estado de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV LISTA DE MAPAS MAPA 4.1 Municipios Colombianos con y sin STAR s clasificados por tipo de empresa y números de sistemas existentes...15 MAPA 4.2 Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales fuera de operación...17 MAPA 4.3 Capacidad Instalada de Diseño de los Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales distribuida por rangos de caudal y por municipio...20 MAPA 4.4 Caudal medio de tratamiento de los STAR s distribuida por rangos de caudal y

3 Página 3 de 54 por municipio MAPA 4.5 Sistemas de tratamiento de aguas residuales clasificados por tipo...25 MAPA 4.6 Municipios cuenca del río Bogotá...30 MAPA 4.7 Municipios cuenca del Río Cauca...33 MAPA 4.8 Municipios cuenca del Río Medellín...35 MAPA 4.9 Municipios cuenca del Río Chinchiná...37 MAPA 4.10 Municipios cuenca del Río Chicamocha...39 MAPA 4.11 Municipios cuenca de los Ríos Otún y Consota...41 MAPA 4.12 Municipios cuenca del Río Fonce...42 MAPA 4.13 Municipios cuenca Laguna Fúquene...44 MAPA 4.14 Estado de avance de los PSMV por departamento...49 LISTA DE GRÁFICOS Gráfico 4.1 Inventario de sistemas de tratamiento distribuido por departamento...14 Gráfico 4.2 Caudal de diseño de los sistemas de tratamiento de aguas residuales distribuido por departamentos...18 Gráfico 4.3 Caudal medio de salida de los sistemas de tratamiento de aguas residuales distribuido por departamentos...21 Gráfico 4.4 Estado de presentación y aprobación de Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV...47

4 Página 4 de 54 1 INTRODUCCIÓN En desarrollo de las funciones de inspección, control y vigilancia asignadas por el artículo 13 de la Ley 689 de 2001, que modifica el artículo 79 de la Ley 142 de 1994, le corresponde a la - SSPD evaluar la gestión financiera, técnica y administrativa de los prestadores de servicios públicos sujetos a su control, inspección y vigilancia, de acuerdo con los indicadores definidos por las Comisiones de Regulación y vigilar y controlar el cumplimiento de las leyes y actos administrativos a los que estén sujetos quienes presten servicios públicos, en cuanto el cumplimiento afecte en forma directa e inmediata a usuarios determinados. En ejercicio de dichas facultades la SSPD se encarga de evaluar la situación de la prestación de los servicios públicos y de requerir a las empresas prestadoras la realización de las actividades necesarias para que la prestación de los servicios públicos se realice dentro de los estándares normativos Colombianos. Lo anterior incluye que la SSPD deba tomar acciones preventivas y de vigilancia, como medida de protección a los usuarios. Es así que como resultado de las funciones de seguimiento, control y vigilancia que ejecuta la SSPD; en el año 2009, la - SSPD publicó el documento Sistemas de Alcantarillado en Colombia Visión del Servicio Público. En dicho informe se presentó una visión integral del saneamiento básico, se identificaron aspectos críticos y se plantearon algunas recomendaciones con el propósito de mejorar la prestación del servicio público de alcantarillado. Además se hizo un especial énfasis en la situación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia para el año En 2011, y con el objetivo de plantear una línea base del indicador de caudal tratado de aguas residuales municipales al año 2010 y de realizar un seguimiento anual del mismo indicador, la SSPD dio inicio al proyecto denominado Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales. Este estudio consistió en la actualización de la información, sobre sistemas de tratamiento de aguas residuales, publicada en el informe de alcantarillado La metodología ejecutada para la realización del estudio combinó la ejecución de diferentes actividades, las mismas que permitieron la publicación de los datos expuestos en este documento. Además, el proyecto contribuye al seguimiento de lo planteado en el Plan de Desarrollo Prosperidad para todos ; en donde se establecen lineamientos, políticas y estrategias para el mejoramiento del sector de agua potable y saneamiento básico. En dicho plan se priorizan inversiones en saneamiento en las cuencas de los ríos Bogotá, Cauca, Medellín, Chinchiná, Chicamocha, Otún- Consota y Fonce y en la Laguna de Fúquene; esto con el objetivo de mejorar la calidad del agua vertida a los cuerpos hídricos receptores, manejar adecuadamente las aguas lluvias en zonas urbanas y reducir la contaminación. Producto de la información levantada en las visitas realizadas por parte de la SSPD, se concluye que actualmente en Colombia se presentan significativos inconvenientes en lo referente al

5 Página 5 de 54 tratamiento de aguas residuales municipales. La Públicos hace un llamado a la ejecución de un trabajo conjunto con las diferentes instituciones relacionadas con el tema (Corporaciones, Ministerios, Procuradurías, Contralorías, Alcaldías, empresas), con el propósito de enfocar esfuerzos en la realización de actividades que deriven en el mejoramiento la calidad del agua vertida a cuerpos hídricos receptores y por ende al cumplimiento de lo expuesto en el Plan de Desarrollo Prosperidad para todos y la normatividad existente. El evidente rezago en las acciones que resultan en el tratamiento de aguas residuales municipales en Colombia se deriva principalmente del planeamiento en segundo plano de los sistemas de alcantarillado, determinado desde el mismo Reglamento Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS, y de los restrictivos recursos para inversiones en infraestructura. Si bien es claro que es prioritario el suministro de agua apta para consumo humano; hoy en Colombia no se cuenta con la capacidad técnica y económica para realizar el saneamiento de los cuerpos receptores y verter las aguas residuales generadas en las condiciones adecuadas. Es así como la SSPD cuenta con evidencia de estructuras, necesarias para realizar el tratamiento de agua residual, en condición de abandono, sistemas que nunca se pusieron en marcha, sistemas que salieron de funcionamiento debido a los costos que genera su operación, algunos están a la espera de que se defina la entidad que estará a cargo de su funcionamiento y en otras circunstancias falta la construcción de colectores y redes para trasportar el agua residual hasta el sistema, porque este se construyó antes de la terminación de las redes recolectoras. Por otro lado están los sistemas de tratamiento de aguas residuales, que aun estando en funcionamiento, su operación y mantenimiento no se está llevando a cabo de forma adecuada y no se está dando cumplimiento de los requisitos exigidos para mejorar la calidad del agua vertida a los cuerpos hídricos receptores. El Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV, es un instrumento de planeación, dirigido a mejorar indicadores ambientales respecto a los vertimientos de aguas residuales a cuerpos receptores. Por esto, incluye el mejoramiento y aumento del tratamiento de las aguas residuales y de los sistemas de alcantarillado. En la actualidad cerca del 60% de los municipios Colombianos tiene aprobado un PSMV, por al menos una de las empresas prestadoras en el territorio de su jurisdicción o su respectiva administración municipal; y solamente el 84% de las ciudades capitales de departamentos reportaron en SUI, aprobación en sus planes. Lo anterior refleja las carencias técnicas y económicas, por parte de las administraciones municipales y los prestadores de servicios públicos, para realizar el planeamiento de sus sistemas de alcantarillado. El mejoramiento de la calidad de agua residual vertida a las fuentes receptoras debe fundamentarse en un planeamiento técnico particular y en que los actores implicados tengan la capacidad integral para llevarlo a la realidad. De forma resumida, la SSPD encontró que en la actualidad 480 municipios Colombianos cuentan con sistemas de tratamiento de aguas residuales - STARs. Departamentos como Amazonas y Guaviare no reportan STARs de orden urbano. Los 480 municipios, cuentan con 562 STARs, situación que se presenta porque en varios

6 Página 6 de 54 cascos urbanos existe más de un sistema de tratamiento. Por ejemplo la ciudad de Ibagué tiene 3 sistemas de tratamiento de aguas residuales que tratan aproximadamente el 12% del caudal total generado y tiene proyectada la construcción de por lo menos 4 sistemas más. Así mismo, existen casos en los que existe un solo sistema de tratamiento para varios cascos urbanos, el sistema de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Bucaramanga y el de la ciudad de Itagüí (Medellín), son ejemplos de esta situación. La existencia de un sistema de tratamiento de aguas residuales en una zona urbana no implica que el total del agua residual generada por la población se esté tratando; son pocos los casos en los cuales la cobertura de tratamiento es del 100%. Precisamente la falta de control y seguimiento de los prestadores a los sistemas que tienen a cargo, genera un desconocimiento de las magnitudes del caudal que el sistema esta tratando y del caudal total generado por la población, por lo que en muchas ocasiones, es imposible obtener datos reales. Los 562 sistemas de tratamiento existentes actualmente están a cargo de 415 prestadores, 108 grandes prestadores (con más de 2500 ) y 307 pequeños prestadores ( con menos de 2500 ). Los 562 STAR s representan una capacidad instalada o caudal de diseño total de 33,1 metros cúbicos por segundo, el 91% de esta capacidad está a cargo de empresas grandes prestadores. Por su parte, el caudal medio de tratamiento de aguas residuales para el año 2010 fue de 22,4 metros cúbicos por segundo, el 96% del caudal fue tratado por empresas con más de 2500 usuarios. A continuación se da despliegue al informe, presentando en 5 capítulos la información técnica de los sistemas de tratamiento de aguas residuales, actualizada al año 2010, que se recopiló, consolidó y procesó producto del desarrollo del proyecto Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales. Las estadísticas presentadas pertenecen a sistemas de tratamiento de aguas residuales que están ubicados en cascos urbanos o cabeceras municipales, sistemas que tratan agua residual del total o parte de los usuarios de la zona en la que están ubicados y estructuras cuya operación está a cargo de prestadores de servicios públicos inscritos en las bases de datos de la SSPD o de administraciones municipales. Es por eso que en el informe no se hace referencia a sistemas de tratamiento que estando ubicados en zonas urbanas responden a usos de agua diferentes al residencial. Es importante mencionar que en algunos casos se reportan ciudades capitales con sistemas de tratamiento de aguas residuales que están asociadas a pequeños prestadores. Lo anterior indica que estos sistemas pertenecen solo a un sector del casco urbano, en donde los servicios públicos de acueducto y/o alcantarillado son prestados por una empresa diferente a la principal clasificada como grande prestador.

7 Página 7 de 54 2 METODOLOGÍA: Con el seguimiento, control y vigilancia que ejecuta la - SSPD se realiza un seguimiento a la estructura técnica y empresarial de la prestación del servicio público de alcantarillado y se identifica los aspectos críticos sobre los cuales se generan acciones dirigidas al mejoramiento del servicio. Es por eso que el universo de estudio se centró en los sistemas de tratamiento de aguas residuales cuya operación y mantenimiento se encuentra a cargo de prestadores de servicios públicos inscritos en el Registro Único de Prestadores RUPS, que se clasifican en grandes prestadores y pequeños prestadores. Adicionalmente, en las visitas se detectó que varios sistemas están a cargo de las administraciones municipales y no de prestadores de servicios públicos debidamente registrados. Tomando como base la información establecida en el documento Sistemas de Alcantarillado en Colombia Visión del Servicio Público. Línea base 2008, el proyecto se centró en recopilar, consolidar y procesar información técnica actualizada del diseño, operación y mantenimiento de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia línea base Para la ejecución del estudio, la Dirección Técnica de Gestión de Acueducto y Alcantarillado - DTGAA de la SSPD realizó, en 2011, visita a 41 grandes prestadores que tienen a cargo 79 sistemas de tratamiento de agua residual en 66 municipios Colombianos. Para el 2012, la misma Dirección visitó 41 grandes prestadores que tienen a cargo 90 sistemas de tratamiento que tratan las aguas residuales de 78 municipios en Colombia. Por su parte, en 2011 el Grupo de Pequeños Prestadores realizó vista a 140 prestadores con menos de 2500 usuarios, que tienen a cargo 164 sistemas de tratamiento que tratan las aguas residuales de 134 municipios Colombianos. Producto de las visitas técnicas realizadas se verificó que la prestación del servicio público de alcantarillado se realice dentro de la normatividad establecida y se fijaron planes de acción con los prestadores. Dichos planes tienen el propósito de mejorar la prestación del servicio público de alcantarillado en sus actividades de tratamiento y disposición final. La DTGAA realiza permanente seguimiento y control al cumplimiento de los planes de acción establecidos. Además de las vistas técnicas realizadas, la Públicos Domiciliarios, se propuso la verificación, actualización y ajuste de la Información reportada, por los prestadores y por entes territoriales, al Sistema Único de Información SUI. Entonces, fue necesario enviar en varias oportunidades a los prestadores, requerimientos directos de información y solución de casos puntuales. También se obtuvieron datos de correos electrónicos, llamadas telefónicas e internet. Una vez levantada la información, se procedió con su revisión, ajuste y consolidación en una base de datos unificada de donde se obtuvieron los datos para el cálculo de los indicadores técnicos. Es importante aclarar que los valores de los indicadores

8 Página 8 de 54 presentados en este documento son el resultado del procesamiento de la información recopilada por la SSPD hasta el mes de septiembre de No toda la información, obtenida y procesada, esta reportada en el SUI y existen casos que la reportada presenta grandes inconvenientes. Los indicadores reportados se calculan con la última información existente, es por eso que varios de los datos se refieren efectivamente a datos del año 2010 ya sea de SUI, llamadas telefónicas, visitas o de respuestas de oficios de requerimientos. Sin embargo, otros datos provienen de años anteriores. Estos datos corresponden al último año del que se tiene información y puede ser de 2008 o Existen varios sistemas sin ningún tipo de información, ya sea de caudal de diseño o caudal tratado. Esta situación se presenta por la falta de control y seguimiento sobre los sistemas de tratamiento de aguas residuales por parte de los operadores. Hasta el momento no se cuenta con información de los caudales de diseño de 213 sistemas y 259 estructuras no tienen dato de caudales tratados, 33 de los valores de caudal tratado son del año 2008 y 15 son del año Además existe incertidumbre en la información de si efectivamente existen o no sistemas de tratamiento de aguas residuales en algunos municipios de Colombia y si estos están operando o no, principalmente en lo que respecta a los pequeños prestadores. Como se mencionó en la introducción, el principal objetivo de la ejecución del proyecto Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, es establecer una línea base 2010 que sirva como base para realizar el seguimiento del indicador de caudal de tratamiento de aguas residuales urbanas enmarcado dentro del Plan de Desarrollo Prosperidad para todos. Además, se pretende publicar un valor del mismo indicador anualmente.

9 Página 9 de 54 3 POLÍTICA SECTORIAL: A continuación se presenta la normatividad relacionada con la prestación del servicio de alcantarillado que incluye las actividades de (recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos líquidos), así como las políticas nacionales orientadas al tema y que se tuvieron en cuenta durante el desarrollo del Proyecto PTAR adelantado por el Grupo Sectorial de la Dirección Técnica de Gestión de Acueducto y Alcantarillado de la SSPD, especialmente el Plan Nacional de Desarrollo : Prosperidad para Todos adoptado mediante la Ley 1450 del 16 de Junio de Decreto 303 del 06 de Febrero de 2012: Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 64 del Decreto -Ley 2811 de 1974 en relación con el registro de usuarios del recurso hídrico para el componente de concesión de aguas y el componente de autorizaciones de vertimientos y se dictan otras disposiciones relacionadas con el ámbito de aplicación, formato de registro, plazo, reporte y consolidación de información, la operación del registro de usuarios del recurso hídrico deroga el en especial el Decreto 1324 de 2007 y el inciso segundo del artículo 74 del Decreto 3930 de Sentencia 0567 del 13 de Octubre de 2011: A través del cual el Consejo de Estado suspende provisionalmente el parágrafo 1`del artículo 41 del Decreto 3930 de 2010 proferido por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Resolución 075 del 25 de Enero de 2011: Por el cual se adopta el formato de reporte sobre el estado de cumplimiento de la norma de vertimiento puntual a la red de alcantarillado y aspectos relacionados con el ámbito de aplicación y reporte de información. Decreto 4728 del 28 de Diciembre de 2010: Por el cual se modifican los artículos 28, 34, 35, 52, 54, 61, 77, 78 relacionados con la fijación de la norma de vertimientos, el protocolo para el monitoreo de los vertimientos en aguas superficiales y subterráneas, el plan de contingencia para el manejo de derrames de hidrocarburos o sustancias nocivas, el requerimiento, plazos para la presentación del plan de cumplimiento y sus ajustes, la procedencia del plan de reconversión a tecnologías limpias en gestión de vertimientos y el régimen de transición para la aplicación de las normas de vertimiento y deroga el numeral 21 del artículo 42 del Decreto 3930 de 2010 relacionado con la presentación del Plan de Contingencia para la Prevención y Control de Derrames al momento de presentar la solicitud del permiso de vertimientos ante la autoridad ambiental competente Resolución No. SSPD del 14 de Diciembre de 2010: Por la cual se expide la Resolución Compilatoria respecto de las solicitudes de información al Sistema Único de Información - SUI de los servicios públicos de Acueducto, Alcantarillado y Aseo y se derogan las resoluciones , , , y se establece lo relacionado con la información general, servicios y actividades.

10 Página 10 de 54 Decreto 3930 del 25 de Octubre de 2010: Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de 1979, así como el Capitulo 11del Titulo VI-Parte 11I- Libro 11 del Decreto - Ley 2811 de 1974 en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. Deroga los artículos 193, 213 a 217 y 231 del Decreto 1541 de 1978 y el Decreto 1594 de 1984 salvo los artículos 20 y 21. El Decreto establece condiciones relacionadas con ordenamiento de recurso hídrico, destinación genérica de las aguas superficiales, subterráneas y marinas, criterios de calidad para destinación del recurso, prohibiciones en materia de vertimientos, protocolo para el monitoreo de los vertimientos en aguas superficiales, requisitos, tramite, procedimiento, evaluación, visita técnica, obtención modificación, renovación y revisión del permiso de vertimientos, así como el contenido del acto administrativo que lo otorga, planes de cumplimiento y de gestión del riesgo para el manejo de vertimientos, Plan de Reconversión a Tecnologías Limpias en Gestión de Vertimientos, reglamentación y registro de vertimientos, entre otros aspectos. Es importante resaltar, que el Decreto incluyó a los prestadores del servicio público domiciliario de alcantarillado y cuyas disposiciones se presentan en los artículos 2, 3 (numeral 34), 39, 52 (parágrafo 2) que establecen: "Artículo 2. Ámbito de aplicación. El presente decreto aplica a las autoridades ambientales competentes definidas en el articulo 3 del presente decreto, a los generadores de vertimientos y a los prestadores del servicio público domiciliario de alcantarillado." "Artículo 3 numeral 34. Usuario y/o suscriptor de una Empresa Prestadora del Servicio Público de Alcantarillado. Toda persona natural o jurídica de derecho público o privado, que realice vertimientos al sistema de alcantarillado público. " "Artículo 39. Responsabilidad del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado. El prestador del servicio de alcantarillado como usuario del recurso hídrico, deberá dar cumplimiento a la norma de vertimiento vigente y contar con el respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, o la norma que lo modifique, adicione o sustituya. Igualmente, el prestador será responsable de exigir respecto de los vertimientos que se hagan a la red de alcantarillado, el cumplimiento de la norma de vertimiento al alcantarillado público. Cuando el prestador del servicio determine que el usuario y/o suscriptor no está cumpliendo con la norma de vertimiento al alcantarillado público deberá informar a la autoridad ambiental competente, allegando la información pertinente, para que ésta inicie el proceso sancionatorio por incumplimiento de la norma de vertimiento al alcantarillado público. Parágrafo. El prestador del servicio público domiciliario del alcantarillado

11 Página 11 de 54 presentará anualmente a la autoridad ambiental competente, un reporte discriminado, con indicación del estado de cumplimiento de la norma de vertimiento al alcantarillado, de sus y/o usuarios en cuyo predios o inmuebles se preste el servicio comercial, industrial, oficial y especial de conformidad con lo dispuesto por el artículo 3 del Decreto 302 de 2000 o la norma que lo modifique, adicione o sustituya. Este informe se presentará anualmente con corte a 31 de diciembre de cada ano, dentro de los dos (2) meses siguientes a esta fecha." El artículo 52 en su parágrafo 2 y respecto al Requerimiento del Plan de Cumplimiento establece: "Parágrafo 2. Los prestadores del servicio público domiciliario de alcantarillado, se regirán por lo dispuesto en los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos aprobados por la autoridad ambiental competente, teniendo en cuenta lo establecido en la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, o la norma que lo modifique, adicione o sustituya." Se debe tener en cuenta también las obligaciones que estableció el Decreto a los usuarios y/o del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado indicado en el artículo 38. "Articulo 38. Obligación de los y/o usuarios del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado. Los y/o usuarios en cuyo predios o inmuebles se requiera de la prestación del servicio comercial, industrial, oficial y especial, por parte del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado, de que trata el articulo 3 del Decreto 302 de 2000 o la norma que lo modifique, adicione o sustituya, están obligados a cumplir la norma de vertimiento vigente. Los y/o usuarios previstos en el inciso anterior, deberán presentar al prestador del servicio, la caracterización de sus vertimientos, de acuerdo con la frecuencia que se determine en el Protocolo para el Monitoreo de los Vertimientos en Aguas Superficiales, Subterráneas, el cual expedirá el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Los usuarios y/o del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado, deberán dar aviso la entidad encargada de la operación de la planta tratamiento de residuos líquidos, cuando con un vertimiento ocasional o accidental puedan perjudicar su operación." Es importante tener en cuenta que el artículo 31 establece que toca edificación, concentración de edificaciones o desarrollo urbanístico, turístico o industrial, localizado fuera del área de cobertura del sistema de alcantarillado público, deberá dotarse de sistemas de recolección y tratamiento de residuos líquidos y deberá contar con el respectivo permiso de vertimiento Decreto 3100 del 30 de Octubre de Reglamenta las tasas retributivas por la utilización directa del agua como receptor de los vertimientos puntuales y deroga el

12 Página 12 de 54 Decreto 901 de Decreto 3440 del 21 de Octubre de Por el cual se cobrará la tasa retributiva por los vertimientos puntuales realizados a los cuerpos de agua en el área de su jurisdicción. Ley 373 del 6 de Junio de Establece el Programa de Uso Eficiente y Ahorro de Agua. Resolución 273 del 1 de Abril de 1997: Por la cual se fijan las tarifas mínimas de las tasas retributivas por vertimientos líquidos para los parámetros Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) y Sólidos Suspendidos Totales (SST). Decreto 901 del 1 de Abril de 1997: Por medio del cual se reglamentan las tasas retributivas, por la utilización directa o indirecta del agua como receptor de los vertimientos puntuales y se establecen las tarifas de éstas. Ley 142 de 1994: Ley de Servicios Públicos Ley 99 de Crea el ministerio de Ambiente entre otras disposiciones Decreto 1594 del 22 de Diciembre de Reglamenta los usos del agua y el manejo de los residuos líquidos. Ley 9 de Por el cual se expide el Código Sanitario Nacional.

13 Página 13 de 54 4 INDICADORES TÉCNICOS SECTORIALES Y LÍNEA BASE COLOMBIANA TRATAMIENTO DE AGUAS REDUALES Los indicadores son magnitudes que se calculan con el objeto de medir los resultados obtenidos en la ejecución de una actividad. Para el caso de este documento, se presentan indicadores técnicos, de interés regulatorio, relacionados con el tratamiento de aguas residuales urbanas entendidas como el conjunto de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales. Estos indicadores muestran la gestión empresarial de los prestadores de servicios públicos y el estado de prestación del servicio público de alcantarillado principalmente en sus actividades de tratamiento y disposición final de residuos líquidos. Como se mencionó antes, los cálculos presentados a continuación se realizaron con los datos válidos y coherentes reportados por los prestadores de servicios públicos y se da en los mismos términos expuestos en el informe línea base Indicadores técnicos, cuyo cálculo y seguimiento son posibles. 4.1 Numero de municipios con sistema de tratamiento de aguas residuales Este indicador hace referencia al inventario de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales de las cuales esta Superintendencia tiene conocimiento. Estos sistemas de tratamiento de aguas residuales están operados y mantenidos por empresas de servicios públicos o directamente por administraciones municipales. Como ya se mencionó en la introducción, resultado del levantamiento y procesamiento de datos se concluye que 480 municipios cuentan con sistemas de tratamiento de aguas residuales, estos municipios suman 562 sistemas de tratamiento de aguas residuales. (En el Anexo 1 se presenta el inventario completo, por municipio, de los sistemas de tratamiento existentes con sus correspondientes datos conocidos de tipo de tratamiento, caudal de diseño, caudal tratado, tipo de prestador y empresa que los mantiene y opera). Los 562 sistemas de tratamiento existentes están a cargo de 415 prestadores de servicios públicos, 108 empresas corresponden a grandes prestadores y el resto, 307, hace referencia a pequeños prestadores. Los departamentos con mayor número de sistemas son Cundinamarca, Antioquia y Boyacá y departamentos como Amazonas y Guaviare no reportan infraestructura para el tratamiento de sus aguas residuales. Lo descrito se muestra en el Gráfico 4.1.

14 Página 14 de 54 Gráfico 4.1 Inventario de sistemas de tratamiento distribuido por departamento Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Son pocos los sistemas de tratamiento de aguas residuales cuyo funcionamiento se lleva a cabo dentro de los estándares esperados. La operación y mantenimiento de las obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales en los municipios Colombianos, presentan significativos inconvenientes; las principales causas son: Ausencia de conocimiento en protocolos de operación y mantenimiento de los sistemas, no se está dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución 1096 de 2000 RAS. Los prestadores no cuentan con los manuales requeridos, en varios casos en los que estos documentos existen no se ponen en práctica; no se conocen los caudales de diseño. La carencia de conocimiento no permite planear con claridad la expansión y optimización de los sistemas de tratamiento. Ausencia de seguimiento y control a los procesos, no se realizan caracterizaciones del agua, no se realizan aforos y mucho menos se lleva un control del caudal de entrada y de salida y no se documentan los procesos técnicos y operativos. Carencia de mantenimiento correctivo y preventivo de tal manera que la operación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales se da de manera empírica, autónoma y rutinaria Ausencia de programas de control de vectores y manejo de lodos. No se da cumplimiento ni seguimiento a lo establecido en los Permisos de Vertimientos y/o en los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV, respecto de las descargas de aguas residuales tratadas. Falta comunicación entre el operador del sistema de tratamiento y las autoridades ambientales.

15 Página 15 de 54 En el MAPA 4.1 se muestran de color blanco los municipios Colombianos que no reportan existencia de sistemas de tratamiento de aguas residuales. También se enseñan los municipios que reportan contar con obras, instalaciones y procesos para tratar sus aguas residuales clasificados según la categorización del prestador que tiene a cargo el sistema (Grandes o Pequeños) y el número de sistemas existentes (1 o más de uno). MAPA 4.1 Municipios Colombianos con y sin STAR s clasificados por tipo de empresa y números de sistemas existentes. Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

16 Página 16 de 54 En el Anexo 2 del presente informe se muestran las fichas técnicas de los 146 municipios visitados, entre los años 2011 y 2012, por la Dirección Técnica de Gestión de Acueducto y Alcantarillado de la SSPD. En cada ficha técnica se presentan los principales datos del sistema y del operador, y se realizan las observaciones pertinentes sobre el estado en que se encontraban en el momento de la inspección. 4.2 Sistemas de tratamiento de aguas residuales fuera de operación. Con las visitas realizadas por la SSPD, se reunió evidencias de que por lo menos 89 sistemas de tratamiento de aguas residuales no se encuentran en funcionamiento, cifra que representa el 16% respecto del total. Estos 89 sistemas de tratamiento están ubicados en 78 municipios Colombianos y se encuentran a cargo de 26 grandes prestadores y 52 prestadores pequeños o administraciones municipales. Muchos de estos sistemas nunca se entregaron a los operadores de servicios públicos existentes en los municipios sino que se construyeron y se dejaron abandonados. En las estadísticas aquí presentadas se incluyen los sistemas que se encontraron en construcción al momento de la visita. Como ejemplos de estos casos tenemos a Pueblorrico en Antioquia, Baranoa en Atlántico, Sotaquirá, Tunja y Sogamoso en Boyacá y Aguada, Piedecuesta y Puerto Wilches en Santander. Al momento de la visita se encontró sistemas de tratamiento de aguas residuales que nunca se pusieron en marcha por problemas técnicos o económicos (Yumbo en el Valle del Cauca), otros sistemas salieron de funcionamiento debido a los costos que generaba su operación (Natagaima en el Tolima), algunos están a la espera de que se defina la entidad que estará a cargo de su funcionamiento (El Cerrito y Pradera en el Valle del Cauca) y en otras circunstancias hace falta la construcción de colectores para trasportar el agua residual hasta el sistema de tratamiento (Montelibano en Córdoba). Dado lo anterior se concluye que la falta de capacidad técnica y económica de los prestadores del servicio público de alcantarillado para el planeamiento y operación de sus sistemas y la falta de articulación entre los actores involucrados, hacen que se evidencien sistemas de tratamiento construidos fuera de operación y en condiciones de abandono. En el MAPA 4.2 se muestran los municipios con sistemas de tratamiento de aguas residuales reportados fuera de funcionamiento. Se encontró que en el departamento de Cundinamarca existen 23 sistemas por fuera de operación, le siguen el departamento de Santander con 10 estructuras, el departamento de Córdoba con 9 sistemas y el departamento del Tolima con 7. Para el caso de Cundinamarca, departamento con mayor número de sistemas de tratamiento de aguas residuales por fuera de operación, los municipios con esta situación son: Agua De Dios, Arbeláez, Cachipay, Cota, Cucunuba, Fomeque, Gachalá, Lenguazaque, Medina, Nocaima, Ricaurte, Sesquile, Tenjo, Tibirita, Tocancipá y Une. Siendo quizás el caso más alarmante el del municipio de Tenjo con sus 6 sistemas, 4 de orden rural y 2 urbanos, por fuera de operación.

17 Página 17 de 54 Como ya se mencionó, la SSPD verificó en visita que estos 89 sistemas están por fuera de operación, sin embargo este número podría ser mayor. MAPA 4.2 Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales fuera de operación. Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

18 Página 18 de Capacidad instalada o caudal de diseño de los sistemas de tratamiento de aguas residuales Este indicador se estimó realizando la sumatoria de los 354 valores válidos de caudales de diseño obtenidos gracias al levantamiento de información realizado por la SSPD. Es así como se calculó que la capacidad total instalada de tratamiento de aguas residuales en Colombia, para el año 2010, fue de 33.3 m 3/seg. El 91% de este caudal instalado en está a cargo de 95 empresas clasificadas como Grandes Prestados, el restante 9%, es decir una cifra cercana a los 3 m 3/seg, se encuentra a cargo de 153 Pequeños Prestadores. En el Gráfico 4.2 se presenta la sumatoria de los caudales distribuidos por departamento. Se encontró que el Valle del Cauca, es el departamento con mayor capacidad de diseño instalada; la PTAR Cañaveralejo de la ciudad de Cali tiene un caudal de diseño de 7600 l/s, haciendo el mayor de los aportes a este indicador. Le siguen Bogotá, con la PTAR Salitre de 4000 l/s de caudal de diseño y Antioquia con la sumatoria de caudales de diseño de 53 sistemas de tratamiento de aguas residuales con valores válidos, entre los cuales está la PTAR San Fernando con 1800 l/s, encargada del tratamiento de las aguas residuales provenientes de la zona Sur del Valle del Aburrá, municipios de la Estrella, Sabaneta, Itagüí, Envigado y parte del costado occidental de la ciudad de Medellín. Gráfico 4.2 Caudal de diseño de los sistemas de tratamiento de aguas residuales distribuido por departamentos Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Aunque se tiene evidencia de la existencia de al menos un sistema de tratamiento de aguas residuales en los departamentos de Chocó, Guainía y Vaupés, en el Gráfico 4.2 no se muestran estos departamentos debido a que no se cuenta con los datos de las capacidades instaladas de dichas estructuras.

19 Página 19 de 54 No todos los sistemas de tratamiento emplean el 100% de la capacidad construida. En el año 2010, la PTAR Cañaveralejo de la ciudad de Cali, solo estaba utilizando el 72% de su capacidad instalada, la empresa explicó que es necesario construir redes adicionales que trasporten el agua residual hasta la planta existente y que la diferencia también se debe al periodo de diseño con el cual fue planeada. Para el 2010 la situación de la PTAR San Fernando era similar porque solo manejó el 73% de su capacidad instalada, caudal remanente debido al periodo de diseño. Así mismo, en el 2010 la PTAR Rio Frío, encargada del tratamiento del 100% del caudal de aguas residuales generado en el casco urbano del municipio de Floridablanca, el 10% del generado en Bucaramanga y el caudal generado por una zona industrial del municipio de Girón, solo aprovechó el 51% de su capacidad instalada. Se determinó que el 50% de los STAR s existentes, es decir 179 sistemas con datos confirmados, tienen caudales de diseño por debajo de los 20 l/s, estos 179 sistemas agrupan solo el 5% (1,5m3/seg) de la capacidad total instalada. El 23% de los sistemas cuentan con una capacidad instalada comprendida entre los 20l/s y los 50l/s, el 13% con un caudal de entre 50l/s y 100l/s, el 11% entre 100l/s - 500l/s y solo el 2%, 7 estructuras, corresponden a caudales de diseño mayores a los 500l/s. Los sistemas de tratamiento con caudales de diseño mayores a 500l/s se refieren, además de los de Cali, Bogotá, Valle de Aburrá y Área Metropolitana de Bucaramanga, a los sistemas de tratamiento de aguas residuales de Santa Marta, Barranquilla y Valledupar. Estos 7 sistemas constituyen el 54% de la capacidad total instalada en Colombia para 2010, con 18m3/seg. Para el caso de la ciudad de Montería, con 3 sistemas de tratamiento y uno por fuera de operación, la sumatoria de las capacidades instaladas en todos sus sistemas da como resultado 609 l/s. En el MAPA 4.3 se presentan los municipios Colombianos clasificados en cuatro rangos de caudal (capacidad instalada de diseño), entendida como la sumatoria de los caudales de diseño de todos los sistemas de tratamiento de aguas residuales existentes en su territorio.

20 Página 20 de 54 MAPA 4.3 Capacidad Instalada de Diseño de los Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales distribuida por rangos de caudal y por municipio Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

21 Página 21 de Caudal medio de salida de los sistemas de tratamiento de las aguas residuales Este indicador se calculó realizando la sumatoria de los 301 valores válidos de caudales medios de salida obtenidos gracias al levantamiento de información realizado por la SSPD. Es así como se estimó que el caudal medio de salida o caudal de tratamiento de aguas residuales en Colombia, para el año 2010, fue de 22,4 m 3/seg. El 96% de este caudal tratado está a cargo de 95 empresas clasificadas como Grandes Prestados, el restante 4%, es decir una cifra cercana a los 0,9 m 3/seg, se encuentra a cargo de 105 Pequeños Prestadores. En el Gráfico 4.3 se presenta la sumatoria de los caudales medios de salida por departamento, encontrando que, al igual que en el indicador de capacidad instalada, el Valle del Cauca, es el departamento con el mayor caudal tratado; la PTAR Cañaveralejo tuvo, en 2010, un caudal medio de salida de 5502 l/s. Le sigue Bogotá, con la PTAR Salitre, que en 2010 reportó un caudal medio de salida superior al caudal de diseño de la de 5620 l/s, esto debido a las fuertes lluvias producto de la ola invernal Gráfico 4.3 Caudal medio de salida de los sistemas de tratamiento de aguas residuales distribuido por departamentos Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Los departamento de Bolivar, Chocó, Nariño, Vaupés y Vichada no se muestran en el Gráfico 4.3, la estructura para tratamiento existente en el municipio de Acandi, en el departamento de Chocó, está en condiciones de abandono.

22 Página 22 de 54 Por otro lado, ni Bogotá, ni el Valle de Aburrá, ni el Área Metropolitana de Bucaramanga, realizan el tratamiento del 100% de las aguas residuales. Para el caso de Bogotá se tiene prevista la ampliación de la PTAR Salitre al doble de su capacidad actual y la construcción de un nuevo sistema de tratamiento de aguas residuales conocido como PTAR Canoas con una capacidad media de diseño de 14 m 3/s. En el caso del el Valle de Aburrá (10 municipios de Antioquia), en el segundo semestre del 2012 se dio inicio a la construcción de la PTAR Bello una capacidad media de diseño de 5 m3/s. En el Área Metropolitana de Bucaramanga, debido a sus condiciones topográficas, se tiene prevista la construcción de dos sistemas más, la PTAR San Marino y la PTAR Norte. Se determinó que el 47% de los STAR s existentes, es decir 141 sistemas con datos confirmados, tienen caudales de tratamiento entre 1l/s y 20 l/s, estos 141 sistemas agrupan solo el 5% (1,2m3/seg) del caudal total tratado. El 21% de los sistemas cuentan con un caudal tratado comprendido entre los 20l/s y los 50l/s, el 8% con un caudal de entre 50l/s y 100l/s, el 4% entre 100l/s - 500l/s y solo el 2%, 6 estructuras, corresponden a caudales de salida mayores a los 500l/s. Los sistemas de tratamiento con mayores caudales de salida refieren a los sistemas de tratamiento de aguas residuales de Cali, Bogotá, Valle de Aburrá, Barranquilla, Valledupar y Santa Marta. Estos 6 sistemas agrupan el 66% del total del caudal de tratamiento de aguas residuales en Colombia para En el MAPA 4.4 se presentan los municipios Colombianos clasificados en cuatro rangos de caudal (Caudal medio de tratamiento), entendida como la sumatoria de los caudales de salida de todos los sistemas de tratamiento de aguas residuales existentes en su territorio.

23 Página 23 de 54 MAPA 4.4 Caudal medio de tratamiento de los STAR s distribuida por rangos de caudal y por municipio Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

24 Página 24 de Sistemas de tratamiento de aguas residuales por tipo. En el artículo 210 de la Resolución 1096 de 2000, por la cual se adopta el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS, están establecidas las siguientes definiciones: Tratamiento primario: Tratamiento en el que se remueve una porción de los sólidos suspendidos y de la materia orgánica del agua residual. Esta remoción normalmente es realizada por operaciones físicas como la sedimentación. El efluente del tratamiento primario usualmente contiene alto contenido de materia orgánica y una relativamente alta DBO. Tratamiento secundario: Es aquel directamente encargado de la remoción de la materia orgánica y los sólidos suspendidos. De acuerdo con la información levantada por la SSPD y proporcionada por los prestadores de servicios públicos, el 16% de los sistemas de tratamiento existentes en Colombia están diseñados para realizar procesos catalogados como preliminares y primarios. Estos conjuntos de obras, instalaciones y procesos tienen una capacidad de tratamiento instalada de 16,4 m3/seg, el 50% frente al total y tratan 14,1 m3/seg, que representa el 63% respecto del total. Por otra parte, el 84% de los sistemas existentes están diseñados para realizar el tratamiento secundario de las aguas residuales. Estas estructuras suman un caudal instalado de 16,7 m3/seg (50% respecto al total) y tratan un caudal de 8,2 m 3/seg (39% respecto del total) Los sistemas de tratamiento PTAR Cañaveralejo y PTAR Salitre son los mayores aportantes al caudal tratado primariamente; los emisarios submarinos de Santa Marta y San Andrés tratan, de manera prelimar, un caudal de 1,3 m 3/seg. Por su parte, los sistemas de tratamiento del Valle de Aburra ubicado en Itagui, Área Metropolitana de Bucaramanga y Barranquilla, tratan sus aguas residuales de modo secundario obteniendo remociones de DBO5 superiores al 80%. Es indispensable aclarar que aunque se tenga información de que un sistema de tratamiento es de tipo secundario, las remociones en solidos totales y en carga contaminante no necesariamente responden a la normatividad establecida. Precisamente la falta de control y seguimiento a los procesos y la carencia de un mantenimiento en los sistemas hace que las remociones se realicen por debajo de los estándares. En el MAPA 4.5 se presentan los sistemas de tratamientos existentes en Colombia clasificados según realicen tratamiento primario o secundario de sus aguas residaules.

25 Página 25 de 54 MAPA 4.5 Sistemas de tratamiento de aguas residuales clasificados por tipo Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

26 Página 26 de Caudal medio vertido estimado de aguas residuales de orden urbano y porcentaje de capacidad instalada y caudal tratado frente al total generado Al igual que lo establecido en el informe para el año 2008, el caudal medio vertido estimado de aguas residuales se calculó con la siguiente fórmula: Caudal Medio Vertido Estimado de Aguas Residuales= # total de habitantes del área urbana *2.1 l/s 1000 hab. Para establecer el valor de 2.1 litros por segundo por cada 1000 habitantes se tomó como referencia el consumo residencial facturado de agua potable de 102 grandes prestadores, la población total beneficiada por los mismos prestadores, la cobertura de sus sistemas de alcantarillado, el porcentaje de retorno de agua y estimaciones de caudal de infiltraciones y conexiones erradas. Para el año 2010, la proyección realizada por el DANE estimó una población concentrada en los centros urbanos de habitantes, por tanto el caudal medio vertido por la población urbana del país en 2010 fue de 72.2 m3/s. Al comparar el caudal total de diseño de la infraestructura de tratamiento de orden urbano, calculada en el numeral 4.3, frente al valor estimado del caudal vertido en las áreas urbanas, se obtuvo una capacidad instalada, en 2010, con la posibilidad para tratar el 46% del caudal total generado, 6 puntos por encima de lo reportado en Con un balance similar, se estimó que en el 2010 se hizo tratamiento al 31% del caudal total generado en las áreas urbanas. 4.7 Áreas Metropolitanas y principales ciudades que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales: Ocho sistemas de tratamientos de aguas residuales contribuyen con el 55% del caudal total de diseño y 70% del caudal medio tratado. Estos sistemas, uno con tratamiento preliminar, 3 con tratamiento primario y 4 con secundario, están a cargo de 7 empresas clasificadas como grandes prestadores. En la Tabla 4.1 se presenta un resumen de los datos de caudal de diseño y caudal tratado de los siete prestadores; indicadores estudiados en los numerales 4.3 y 4.4. Tabla 4.1 Resumen de capacidad de tratamiento y caudal tratado en áreas metropolitanas y principales ciudades Capacidad de Caudal medio Empresa operadora del sistema de Municipios de Población Urbana tratamiento de tratado de aguas aguas residuales residuales (l/s) tratamiento prestación 2010 instalada (l/s) 2010 EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO BOGOTA, D.C DE BOGOTÁ E.S.P Área Metropolitana de EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P Medellín

27 Página 27 de 54 Población Urbana 2010 Capacidad de tratamiento de aguas residuales instalada (l/s) Caudal medio tratado de aguas residuales (l/s) ,6 SANTA MARTA VALLEDUPAR ,4 15,7 Empresa operadora del sistema de tratamiento Municipios de prestación EMPRESA PUBLICA DE ALCANTARILLADO DE SANTANDER S.A. E.S.P. EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E E.S.P SOCIEDAD DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE BARRANQUILLA S.A. E.S.P. COMPAÑIA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO METROPOLITANO DE SANTA MARTA S.A. ESP EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE VALLEDUPAR S.A. EMDUPAR S.A. E.S.P. Área Metropolitana de Bucaramanga CALI BARRANQUILLA TOTALES Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Como ya se mencionó, en el Anexo 2 del presente informe se muestran las fichas técnicas de los municipios visitados, entre los años 2011 y 2012, por la Dirección Técnica de Gestión de Acueducto y Alcantarillado de la SSPD. En cada ficha técnica se presentan los principales datos del sistema y del operador, y se realizan las observaciones pertinentes sobre el estado en que se encontraban en el momento de la inspección. En este anexo se puede consultar los detalles de los 8 sistemas de tratamiento de aguas residuales mostrados en la Tabla 4.1. Como resumen se tiene que: Los datos mostrados en la Tabla 4.1, para la ciudad de Valledupar, representan la sumatoria de los datos de dos sistemas de tratamiento, uno primario y otro secundario. El primer sistema reportó un caudal de diseño de 400 l/seg y el segundo 660 l/seg. Por su parte, los datos reportados en SUI sobre el caudal medio de salida significaron 451,4 l/seg y 523,1, respectivamente. Sin embargo los datos de caudales de salida corresponden al año 2009, año después del cual el prestador no había registrado información, hasta la fecha de publicación de este informe. El Emisario Submarino de la ciudad de Santa Marta realiza el tratamiento por difusión, descargando en el Mar Caribe, bahía de Santa Marta, las aguas residuales después de realizar un tratamiento preliminar. Por su parte, el sistema de tratamiento de la ciudad de Cali realiza un tratamiento primario, químicamente asistido igual que el de la ciudad de Bogotá. Como ya se indicó, el sistema de tratamiento del Área Metropolitana de Bucaramanga trata el 100% de las aguas residuales generadas en el área urbana del municipio de Floridablanca, aproximadamente un 10% de las aguas residuales generadas por Bucaramanga y las aguas residuales de un sector industrial del municipio de Girón. El tratamiento de las aguas residuales en la ciudad de Barranquilla es de tipo secundario y se realiza a través de Lagunas. Al momento de la visita se encontró que se están adelantando obras para la construcción y puesta en marcha de un emisario subfluvial. Para el caso del Área Metropolitana de Medellín, se trata secundariamente las aguas residuales industriales y residenciales de los municipios de Envigado, Itagüí, Sabaneta, La

28 Página 28 de 54 Estrella y parte del sur de Medellín. Actualmente se está llevando a cabo el proceso de construcción de la PTAR Bello que esta diseñada para tratar un caudal medio de 5 m3/s. 4.8 Tratamiento de aguas residuales cuencas de interés: Dado que el Plan de Desarrollo Prosperidad para todos prioriza inversiones en saneamiento en las cuencas de los ríos Bogotá, Cauca, Medellín, Chinchiná, Chicamocha, Otún- Consota, Fonce y en la Laguna de Fúquene; esto con el objetivo de mejorar la calidad del agua vertida a los cuerpos hídricos receptores, manejar adecuadamente las aguas lluvias en zonas urbanas y reducir la contaminación. No todos los municipios pertenecientes a una misma cuenca, cuentan con sistemas de tratamiento de aguas residuales y en algunos casos existe más de un sistema de tratamiento por municipio. Las cuencas de los ríos Bogotá, Medellín y Cauca son las que concentran la mayor parte de la población del país. Sin embargo, como ya se señaló, los sistemas de tratamiento existentes en las cuencas de interés no alcanzan a tratar el total del agua residual generada por las áreas urbanas y metropolitanas que les corresponden. Si se estima el caudal total de aguas residuales generado por las áreas urbanas tal y como se explicó en el numeral 4.6 de este informe, se obtiene que los sistemas de tratamiento relacionados con la cuenca del Río Bogotá tratan alrededor del 36% del caudal total de aguas residuales generado en los cascos urbanos que le corresponden, por su parte, de la cuenca del Río Medellín, se estaría tratando alrededor del 19% del total de agua residual generada en la misma y de la cuenca del Río Cauca se trata cerca del 64% del caudal total generado por las áreas urbanas que le pertenecen. En la Tabla 4.2 se presentan los datos básicos de las cuencas priorizadas. Tal y como se muestra existen cuencas como la del Río Chinchiná sin sistema de tratamiento de aguas residuales. Cuenca Río Bogotá Río Chicamocha Río Medellín Río Cauca Río Chinchiná Río Otún- Consota Río Suarez - Fonce Río Suarez - Fuquene TOTALES Tabla 4.2 Características principales cuencas priorizadas. Población Porcentaje de No. De Urbana la población No. No. de municipios No. de municipios de de la cuenca Municipios sistemas con sistema sistemas de la cuenca sobre la pertenecientes fuera de de tratamiento (Habitantes población a la cuenca operación tratamiento Proyección urbana del DANE ) país (%) ,16% ,39% ,79% ,47% ,37% ,85% ,17% ,31% ,50% Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Capacidad de tratamiento de aguas residuales instalada (l/s) Caudal medio tratado de aguas residuales (l/s)

29 Página 29 de 54 La capacidad instalada de tratamiento de aguas residuales de las cuencas estudiadas en la Tabla 4.2 corresponde al 50% del total instalada en el país. Por su parte, el caudal medio total tratado de aguas residuales a 2010, de las cuencas priorizadas, corresponde al 64% del total. A continuación se presenta el estudio realizado por la para cada una de estas cuencas, en el análisis se identificaron los municipios que generan mayor impacto sobre cada fuente receptora Cuenca del Río Bogotá El 25% de la población urbana en Colombia pertenece a los municipios relacionados con la cuenca del Río Bogotá. En el año 2010 se realizó el tratamiento a l/s de agua residual, el 86% de este caudal es tratado primariamente por la PTAR Salitre. La cuenca del Río Bogotá está compuesta por 42 municipios cundinamarqueses incluido Bogotá D.C, tal y como se puede observar en el MAPA 4.6. De los 42 municipios, solo 31 cuentan con infraestructura para el tratamiento de aguas residuales. En estos 31 municipios existen 50 conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales, 34 de ellos están a cargo de empresas clasificadas como grandes prestadores y los restantes 16 están a cargo de pequeños prestadores, tres de estos operadores son administraciones municipales y una de ellas no están registradas en el Registro Único de Vertimiento RUPS. En la Tabla 4.2 se muestra que catorce sistemas de tratamiento, pertenecientes a la cuenca del Río Bogotá, no están en operación. Estos sistemas corresponden a los municipios de Agua de Dios, Chachipay, Cota, Ricaurte, Sesquilé, Tocancipá y se presentan situaciones desafortunadas como la del municipio de Tenjo, en donde los 6 sistemas de tratamiento de aguas residuales existentes están fuera de operación y en condiciones de abandono. Además, los municipios de Chocontá, Gachancipá, Guatavita, Nemocón, Suesca y Tocancipá no tienen aprobados sus Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos PSMV.

30 Página 30 de 54 MAPA 4.6 Municipios cuenca del río Bogotá Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de 2012.

31 Página 31 de 54 En la Tabla 4.3 se relacionan los 32 municipios que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales y que pertenecen a la cuenca del Río Bogotá. En la tabla se indican los datos de caudales de diseño, caudales de salida y los datos de las empresas prestadores a cargo de los sistemas de tratamiento de aguas residuales. Tabla 4.3 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Bogotá. TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO l/s CAUDAL MEDIO SALIDA L/S EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P Primario 4000,0 5620,0 ALCALDIA MUNICIPAL DE AGUA DE DIOS 1,3 0,0 ALCALDIA MUNICIPAL DE AGUA DE DIOS 0,8 CONHYDRA S.A. E.S.P. 21,2 20,3 CONHYDRA S.A. E.S.P. 9,3 5,0 17,0 Departamento CABECERA MUNICIPAL cod_mpi o ID Tipo prestador ESP BOGOTA, D.C. BOGOTA, D.C HASTA 2500 SUSCRIPTORES AGUA DE DIOS ANAPOIMA BOJACA CACHIPAY CAJICA CHIA CHOCONTA COGUA COTA EL ROSAL FACATATIVA FUNZA GACHANCIPA GUATAVITA LA CALERA LA MESA MADRID MOSQUERA NEMOCON OFICINA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DEL MUNICIPIO DE CACHIPAY 1,0 NO 0,4 CONHYDRA S.A. E.S.P. 115,0 43,4 CONHYDRA S.A. E.S.P. 100,0 56,9 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 50,0 40,9 39,5 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 16,5 EMSERCOTA S.A. E.S.P. Secundario 7,0 NO EMSERCOTA S.A. E.S.P. Secundario 12,0 NO CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 26,4 18,0 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 150,0 112,0 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 240,0 84,2 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 20,0 21,4 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 12,0 7,0 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 32,0 27,2 AGUAS DE LOS ANDES S.A. E.S.P. 2,8 0,9 12,0 9,2 Secundario 4,0 5,0 EMPRESA REGIONAL DE AGUAS DEL TEQUENDAMA S.A. E.S.P. 1,5 1,6 CONHYDRA S.A. E.S.P. 70,0 28,3 CONHYDRA S.A. E.S.P. 55,6 37,8 CONHYDRA S.A. E.S.P. Sin dato Sin dato Sin dato Sin dato CONHYDRA S.A. E.S.P. 117,0 74,8 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 15,0 13, HASTA 2500 SUSCRIPTORES ALCALDIA DE RICAURTE SAN ANTONIO DEL TEQUENDAM A HASTA 2500 SUSCRIPTORES EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SAN ANTONIO DEL TEQUENDAMA - PROGRESAR SA. ESP SESQUILE EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SESQUILE SA ESP 754 EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SOPO ,9 RICAURTE SOPO NO Esta en operación? NO - EN ABANDON O 6,0 12,0 NO NO 20,0 17,0

32 Página 32 de 54 Departamento CABECERA MUNICIPAL cod_mpi o ID SUBACHOQUE SUESCA TABIO TENA TENJO TENJO Sin dato ESP TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO l/s CAUDAL MEDIO SALIDA L/S Esta en operación? CONHYDRA S.A. E.S.P. 14,0 10,3 CONHYDRA S.A. E.S.P. 18,0 14,5 21,8 17,7 Tipo prestador CONHYDRA S.A. E.S.P. OFICINA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DEL MUNICIPIO DE TENA 5,6 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 10,6 19,9 NO Municipio de Tenjo 5,0 0,0 NO Municipio de Tenjo PRIMARIO 8,0 0,0 NO Municipio de Tenjo Secundario 16,0 0,0 NO Municipio de Tenjo PRIMARIO 0,0 NO Municipio de Tenjo PRIMARIO 0,0 NO HASTA 2500 SUSCRIPTORES TOCANCIPA CONHYDRA S.A. E.S.P. 30,0 48,0 PRIMARIO 1,0 0,3 NO TOCANCIPA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE TOCANCIPA S.A. E.S.P. 4,0 4,0 16,0 15,0 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 132,0 58,4 CONHYDRA S.A. E.S.P. Secundario 198,0 59,6 ZIPAQUIRA Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Por último, se concluye que no basta con construir infraestructura para el tratamiento de aguas residuales y alcanzar las metas de descontaminación planteadas para el río Bogotá. Es preciso primero estudiar la viabilidad económica de la operación y el mantenimiento de los sistemas y que las entidades encargadas de estos sean sostenibles institucionalmente Cuenca del Río Cauca Al menos el 13,5% de la población urbana en Colombia pertenece a los municipios relacionados con la cuenca del Río Cauca. En el año 2010 se realizó el tratamiento a l/s de agua residual, el 88% de este caudal es tratado primariamente por la PTAR Cañaveralejo. La cuenca del Río Cauca está compuesta por más de 85 municipios en 9 departamentos Colombianos, tal y como se puede observar en el MAPA 4.7. De los 85 municipios, al menos 42 cuentan con infraestructura para el tratamiento de aguas residuales. En estos 42 municipios existen 50 conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales, la mitad de ellos están a cargo de empresas clasificadas como grandes prestadores y la otra mitad está a cargo de pequeños prestadores. En la Tabla 4.2 se muestra que cinco sistemas de tratamiento, pertenecientes a la cuenca del Río Cauca, no están en operación. Estos sistemas corresponden a los municipios de Cartago con dos de sus tres sistemas por fuera de operación, El Cerrito, Pradera y Yumbo. Para el caso de los sistemas de tratamiento de aguas residuales de los municipios de El Cerrito y Pradera, estos se construyeron por la autoridad ambiental y actualmente se encuentran en proceso de entrega a la entidad prestadora que se hará cargo de la operación y mantenimiento. Proceso de entrega que se está llevando a cabo después de construidas las estructuras e incluso después de que el sistema del municipio

33 Página 33 de 54 de Pradera se pusiera en marcha por un periodo de seis meses, periodo después del cual salió de funcionamiento A empresas como la SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P., encargada de la prestación de servicios de acueducto y alcantarillado en más de 30 municipios del Valle del Cauca, no le ha sido aprobado ninguno de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos. MAPA 4.7 Municipios cuenca del Río Cauca Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de En la Tabla 4.3 se relacionan los 32 municipios que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales y que pertenecen a la cuenca del Río Bogotá. En la tabla se indican los datos de caudales de diseño, caudales de salida y los datos de las empresas prestadores a cargo de los sistemas de tratamiento de aguas residuales. Tabla 4.4 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río

34 Página 34 de 54 Cauca. CABECERA MUNICIPAL cod_mpi o ID ANTIOQUIA A ANTIOQUIA SANTAFE DE ANTIOQUIA Departamento BOLIVAR MORALES BOLIVAR PINILLOS BUENOS AIRES CAJIBIO CALDONO CALOTO CORINTO EL TAMBO GUACHENÉ Tipo prestador HASTA 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES JAMBALO HASTA 2500 SUSCRIPTORES MIRANDA PADILLA PIENDAMO (TUNIA) PURACE (COCONUCO) SANTANDER DE QUILICHAO LVIA SUAREZ TORIBIO TOTORO CORDOBA BUENAVISTA QUINDIO BUENAVISTA QUINDIO LA TEBAIDA QUINDIO SALENTO VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL CAICEDONIA CALI CALI CALIMA CANDELARIA CARTAGO EL CERRITO GINEBRA GUACARI HASTA 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES MAS DE 2500 SUSCRIPTORES HASTA 2500 SUSCRIPTORES ESP TIPO DE TRATAMIENTO MUNICIPIO DE A PRIMARIO CONHYDRA S.A. E.S.P. EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE MORALES EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE PINILLOS ASOCIACION DE USUARIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BUENOS AIRES BRISAS DEL CERRO CAUDAL DE DISEÑO l/s CAUDAL MEDIO SALIDA L/S Esta en operación? 125,0 37,3 ANAEROBIO ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE CAJIBIO ANAEROBIO MUNICIPIO DE CALDONO Secundario 5,0 EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE CALOTO Secundario 27,0 12,0 ACUAPAEZ S.A. E.S.P. Secundario 3,0 1,7 Primario 55,0 30,9 Primario 6,6 EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE CORINTO E.S.P. EMPRESA DE SEVICIOS PUBLICOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO - EMTAMBO E.S.P. MUNICIPIO DE GUACHENE ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA DE ACUEDUCTO ALCANTARILLADO Y ASEO DEL MUNICIPIO DE JAMBALO EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL ESTADO DE MIRANDA EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE PADILLA E.S.P. EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE PIENDAMO E.S.P. ASOCIACION DE USUARIOS DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y ASEO DE LA ZONA URBANA DEL CORREGIMIENTO PURACE ANAEROBIO 12,0 ANAEROBIO AGUAS DEL PARAISO SA ESP EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE LVIA ESP EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DE SUAREZ E.S.P. ASOCIACION DE USUARIOS DE ACUEDUCTO Y ALACANTARILLADO MUNICIPIO DE TORIBIO 22,0 Secundario 6,2 6,0 ANAEROBIO 25,0 ANAEROBIO MUNICIPIO DE TOTORO ANAEROBIO EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE BUENAVISTA CORDOBA E.S.P EMPRESA SANITARIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. EMPRESA SANITARIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. EMPRESA SANITARIA DEL QUINDIO S.A. E.S.P. 0,8 43,1 28,6 21,2 9,1 EMPRESAS PUBLICAS DE CAICEDONIA E.S.P. 51,7 AGUAS DEL SUR S.A. E.S.P. Secundario 55,0 14,4 7600,0 2,4 5501,7 EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS MUNICIPALES DE CALIMA EL DARIEN PRIMARIO Primario 25,0 2,1 EMPRESAS PÚBLICAS MUNICIPALES DE CANDELARIA 126,2 8,2 EMPRESAS MUNICIPALES DE CARTAGO E.S.P. 9,8 5,0 0,3 8,5 0,3 0,0 NO NO SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL 90,0 0,0 NO 20,0 22,9 56,4 73,0 EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI E.I.C.E E.S.P

35 Página 35 de 54 Departamento CABECERA MUNICIPAL cod_mpi o ID VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL VALLE DEL 3364 JAMUNDI LA UNION PALMIRA PRADERA RIOFRIO ROLDANILLO TORO TULUA YUMBO Tipo prestador CAUDAL MEDIO SALIDA L/S Esta en operación? 8,0 7,4 63,0 78,8 18,0 TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO l/s TERRANOVA SERVICIOS S.A. E.S.P Secundario 54,0 ACUEDUCTOS DEL SUR S.A. ESP ESP VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. COMPAÑIA DE SERVICIOS BACOS DE COLOMBIA S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. SOCIEDAD DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS DEL VALLE DEL S.A. E.S.P. 50,0 0,0 NO 27,0 27,0 55,0 69,8 26,5 17,8 CENTROAGUAS S.A E.S.P 330,0 276,7 EMPRESA OFICIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE YUMBO S.A. E.S.P. PRIMARIO 60,0 0,0 NO Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de El 48% de la población urbana concerniente a la cuenca del Río Cauca vive en la ciudad de Cali, ciudad en donde se realiza tratamiento al menos al 90% de las aguas residuales generadas Cuenca del Río Medellín El 10% de la población urbana en Colombia pertenece a los 10 municipios del Valle de Aburrá que descargan sus aguas residuales a la cuenca del Río Medellín, tal y como se muestra en el MAPA 4.8. En el año 2010 se realizó el tratamiento a l/s de agua residual, el 100% de este caudal es tratado de forma secundaria por la PTAR San Fernando operado por las EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P. MAPA 4.8 Municipios cuenca del Río Medellín

36 Página 36 de 54 Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de El interceptor Norte es uno de los proyectos más importantes que se encuentran ejecutando las EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P desde el año Este consiste en la instalación de 7,7 kilómetros de tubería entre 2,2 y 2,4 metros de diámetro mediante un sistema de perforación subterránea sin zanja. El propósito del interceptor Norte, que requiere de la construcción de cuatro túneles o cruces sobre el Río Medellín que trasporten el agua desde el oeste del Valle de Aburrá hacia el noreste, es recolectar y trasportar el agua residual que va a ser tratada en la PTAR Bello. La construcción del sistema de tratamiento de aguas residuales PTAR Bello inició en junio de 2012 y se tiene planeado que en el año 2015 ya este en funcionamiento. L PTAR Bello tendrá una capacidad media de diseño de 5 m3/s y una capacidad máxima de 6.5 m3/s. La construcción del proyecto contribuirá al saneamiento del río Medellín, logrando niveles

37 Página 37 de 54 de oxígeno disuelto por encima de 5.0 mg/l. La planta realizará procesos de tratamiento secundario, del tipo de lodos activados, con espesamiento de lodos primarios y secundarios, deshidratación de lodos digeridos, y sistemas de control de olores. El sistema de tratamiento contará con procesos de recuperación de energía, a través de los cuales se realizará la autogeneración eléctrica, para abastecer parte de la energía total demandada por la operación Planta Cuenca del Río Chinchiná La cuenca del rio Chinchiná agrupa 5 municipios del departamento de Caldas, Manizales, Chinchiná, Neira, Palestina y Villamaría, tal y como se indica en el MAPA 4.9. Este río recoge las aguas residuales pertenecientes al 1,4% de la población urbana en Colombia y desemboca sobre el Río Cauca. Actualmente ninguno de los 5 municipios posee sistema de tratamiento de aguas residuales. MAPA 4.9 Municipios cuenca del Río Chinchiná Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de

38 Página 38 de Río Chicamocha Solo el 1,4% de la población urbana en Colombia pertenece a los municipios relacionados con la cuenca del Río Chicamocha. La SSPD tiene información de que en el año 2010 se realizó el tratamiento a 59 l/s de agua residual, el 59% de este caudal es tratado por la PTAR del municipio de Paipa. La cuenca del Río Chicamocha está compuesta por 61 municipios, 53 municipios del departamento de Boyacá, incluida Tunja y 8 municipios del departamento de Santander, tal y como se puede observar en el MAPA De los 61 municipios, solo 15 cuentan con infraestructura para el tratamiento de aguas residuales. En estos 15 municipios existen 16 conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales, 3 de ellos están a cargo de empresas clasificadas como grandes prestadores y los restantes 12 están a cargo de pequeños prestadores. Los sistemas de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Tunja, Sogamoso y el del casco urbano del municipio de Sotaquirá se encuentran en construcción, el del municipio de El Espino se encontró en abandono, estos cuatro sistemas son los reportados fuera de operación en la Tabla 4.2.

39 Página 39 de 54 MAPA 4.10 Municipios cuenca del Río Chicamocha Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de En la Tabla 4.5 se relacionan 14 municipios que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales y que pertenecen a la cuenca del Río Chicamocha. En la tabla se indican los datos de caudales de diseño, caudales de salida y los datos de las empresas prestadores a cargo de los sistemas de tratamiento de aguas residuales.

40 Página 40 de 54 Tabla 4.5 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Chicamocha. Departamento CABECERA MUNICIPAL cod_mpio ID Tipo prestador ESP TIPO DE TRATAMIENTO BOYACA COMBITA BOYACA EL ESPINO Preliminar BOYACA MOTAVITA UNIDAD DE SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE COMBITA UNIDAD DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DEL MUNICIPIO DE EL ESPINO-BOYACA EMPRESA SOLIDARIA DE SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE MOTAVITA BOYACA NOBSA HASTA 2500 SUSCRIPTORES BOYACA OICATA BOYACA PAIPA BOYACA SATIVANORT E BOYACA ACHOQUE BOYACA SOTAQUIRA BOYACA TIPACOQUE BOYACA TUNJA SANTANDER JORDAN SANTANDER LOS SANTOS SANTANDER SAN JOAQUIN HASTA 2500 SUSCRIPTORES CAUDAL DE DISEÑO l/s CAUDAL MEDIO SALIDA L/S NO 2,0 Secundario 7,0 7,0 6,0 6,0 UNIDAD ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO EN EL MUNICIPIO DE OICATA 2,0 RED VITAL PAIPA S.A. E.S.P 30,0 PRIMARIO 18,0 EMPRESA DE SERVICIOS DE NOBSA S.A. E.S.P JUNTA MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE SATIVANORTE UNIDAD DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO ADMINISTRACION PUBLICA COOPERATIVA SOLIDARIA DE SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO DE SOTAQUIRA UNIDAD DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS DEL MUNICIPIO DE TIPACOQUE Secundario 5,4 PROACTIVA AGUAS DE TUNJA S.A. E.S.P. 120,0 MUNICIPIO DE JORDAN PRELIMINAR UNIDAD ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DE LOS SANTOS CURIPA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DE SAN JOAQUIN AAA SAS ESP PRIMARIO Esta en operación? 5,0 35,0 0,0 En construcción 0,0 En construcción 11,0 ANAEROBIO Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Dado que el 34% de la población urbana que descarga sus aguas residuales a la cuenca del Río Chicamocha está concentrada en la ciudad de Tunja, la puesta en marcha del sistema de tratamiento de aguas residuales de esta ciudad, sumado al de la ciudad de Sogamoso, mejoraran eficazmente las condiciones sanitarias de está cuenca Cuenca Otún- Consota Al igual que la cuenca del Río Chinchiná, el Río Otún desemboca sobre las aguas del Río Cauca. Está compuesto por 4 municipios del departamento de Risaralda: Pereira, Dosquebradas, Marsella y Santa Rosa de Cabal, tal y como se muestra en el MAPA Dentro del inventario de sistemas de tratamiento levantado por la Superintendencia de Servicios Públicos se encontró un solo sistemas reportado para esta cuenca y se refiere a uno existente en la ciudad de Pereira a cargo de un pequeño prestador, del cual no se obtuvieron datos de caudales.

41 Página 41 de 54 MAPA 4.11 Municipios cuenca de los Ríos Otún y Consota Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Para esta cuenca se planea construir un solo sistema de tratamiento que se encargaría de tratar las aguas residuales urbanas generadas por los habitantes de la ciudad de Pereira y los de la ciudad de Dos Quebradas. Para ello se requiere de la construcción de colectores e interceptores que trasporten el agua hasta una misma ubicación, en donde se construirían el conjunto de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales, con una capacidad prevista de 2,6 m3/seg, en su primera etapa con tratamiento primario.

42 Página 42 de Cuenca Fonce Solo el 0,2% de la población urbana en Colombia pertenece a los municipios relacionados con la cuenca del Río Fonce. La SSPD tiene información de que en el año 2010 se realizó el tratamiento a 27 l/s de agua residual correspondientes a esta cuenca. La cuenca del Río Fonce está compuesta por 10 municipios del departamento de Santander, tal y como se puede observar en el MAPA De los 10 municipios, 7 cuentan con infraestructura para el tratamiento de aguas residuales. En estos 7 municipios existen 8 conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales, todos están a cargo de empresas clasificadas como pequeños prestadores. MAPA 4.12 Municipios cuenca del Río Fonce Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de En la Tabla 4.6 se relacionan 7 municipios que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales y que pertenecen a la cuenca

43 Página 43 de 54 del Río Fonce. En la tabla se indican los datos de caudales de diseño, caudales de salida y los datos de las empresas prestadores a cargo de los sistemas de tratamiento de aguas residuales. Tabla 4.6 Resumen características sistemas de tratamiento de municipios pertenecientes a la cuenca del Río Fonce. Departamento CABECERA MUNICIPAL cod_mpi o ID Tipo prestador SANTANDER COROMORO SANTANDER CURITI SANTANDER ENCINO SANTANDER OCAMONTE ESP UNIDAD DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS DEL MUNICIPIO DE COROMORO CORPORACION DE SERVICIOS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE CURITI MUNICIPIO DE CURITI ADMINISTRACIÓN PUBLICA COOPERATIVA DEL MUNICIPIO DE ENCINO, SANTANDER UNIDAD DE SERVICIOS PUBLICOS DE OCAMONTE UNIDAD ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PUBLICOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO PARAMO SANTANDER SANTANDER PARAMO SANTANDER PINCHOTE HASTA 2500 SUSCRIPTORES ALCALDIA MUNICIPAL DE PINCHOTE UNIDAD ADMINISTRADORA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO DEL MUNICIPIO VALLE DE SAN JOSE SANTANDER VALLE DE SAN JOSE TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO l/s CAUDAL MEDIO SALIDA L/S Secundario 1,8 3,0 7,5 11,0 PRIMARIO 2,3 3,0 3,0 1,6 2,3 0,9 1,6 0,8 5,0 6,5 Esta en operación? ANAEROBIO Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de Cuenca Laguna de Fúquene Los municipios que descargan sus aguas residuales sobre ríos afluentes a la Laguna de Fúquene se encuentran ubicados en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá tal y como se indica en el MAPA De los 16 municipios relacionados con esta Laguna se reporta la existencia de sistemas de tratamiento de aguas residuales en 6, 5 a cargo de pequeños prestadores y uno operado por una empresa clasificada como grande prestador.

44 Página 44 de 54 MAPA 4.13 Municipios cuenca Laguna Fúquene Fuente: Base de datos consolidada SSPD octubre de En la Tabla 4.7 se relacionan 7 municipios que cuentan con conjuntos de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales y que pertenecen a la cuenca Laguna de Fúquene. En la tabla se indican los datos de caudales de diseño, caudales de salida y los datos de las empresas prestadores a cargo de los sistemas de tratamiento de