Aspectos prácticos para la preparación de propuestas Programa Marco Seguridad

Transcripción

1 Aspectos prácticos para la preparación de propuestas Programa Marco Seguridad Málaga, 18 de julio de 2012 Julio Dolado Dpto. Aeronáutica, Transporte y Seguridad Dir. Mercados Innovadores Globales CDTI

2 Conocer reglas participación e identificar topic Mucha burocracia Nuevas reglas Procesos largos Formatos confusos

3 Elaboración de la propuesta. Generalidades Lenguaje claro. Propuesta visual. Cuidar especialmente las primeras páginas Contenidos bien organizados. Sin frases hechas vacías de contenido, sin inconsistencias, sin cortapegas (del WP ), sin cifras que no aportan nada (referencias), etc. Utilizar el espacio disponible. El evaluador no asume nada. Participar en la elaboración del WP, eventos, etc Adaptarse al topic, no al revés. Consorcio: sólido y complementario.

4 Elaboración de la propuesta. Seguridad (I) Cubrir el topic en su totalidad a no ser que se especifique lo contrario en el texto. Seguir al pie de la letra los 3 criterios de evaluación: Calidad científico-tecnológica (proyectos relacionados) Plan de implementación Impacto Superar los umbrales >=3/5, en cada criterio, mínimo un total de 10/15. Sin embargo, sólo las propuestas excelentes, son financiadas (mínima puntuación aprox. necesaria: 12)

5 Elaboración de la propuesta. Seguridad (II) Describir en detalle el uso de los resultados del proyecto y de la investigación Implicación de usuarios finales y PYMEs. Tratar en detalle los aspectos éticos y de información clasificada. Explicar y justificar el presupuesto y el tamaño del proyecto, que deberá estar en línea con los objetivos que se plantean Elaborar Proyecto dependiendo Esquema Financiación. AS SIMPLE AS POSSIBLE, AS COMPLEX AS NECESSARY

6 Elaboración de la propuesta. Seguridad (III) Briefing 13 December 20 Feb 2013 Submission Individual evaluation Consensus Panel Finalisation Full Proposal Proposal forms Eligibility Call publication: 10 July 2012 Deadline: 22 November Evaluators Criteria 14 Dec 21 Jan IER Evaluators CR Criteria W1: 28 Jan 1 Feb W2: 4-8 Feb W3: Feb Hearings Feb Evaluators Criteria ESR Proposals in suggested priority order Ethical Screening Individual Consensus Mar - Apr Info-letter & Redress Final ranking list Rejection list May - July Security Scrutiny Individual Consensus Feb - May

7 Elaboración de la propuesta. Seguridad (IV) El proyecto debe cumplir la normativa y leyes Europeas en materia de aspectos éticos: All the research activities carried out under the 7th Framework Programme shall be carried out in compliance with fundamental ethical principles Revisión ética: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/fp7-evrules_en.pdf The Commission may reject proposals on ethical grounds following an ethical review (Part 4.3 Rules for submission of proposals, and the related evaluation, selection and award procedures) Any proposal that contravenes fundamental ethical principles shall not be selected (Article 15.2 of the EC Rules for Participation, and article 14.2 of the equivalent Euratom Rules for Participation)

8 Elaboración de la propuesta. Seguridad (IV) Aspectos revisados durante el panel ético: Verificar que los investigadores respetan los estándares éticos del FP7 Cómo se han tenido en cuenta los aspectos éticos en el diseño e impacto de la propuesta Verificar que se ha considerado la legislación relevante y aplicable en el diseño de la propuesta. Si los participantes declaran tener aprobación de los comités nacionales éticos o autoridades competentes. Más información: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/misconduct-misuse_en.pdf - society/index.cfm?fuseaction=public.topic&id=1289&lang=1

9 Elaboración de la propuesta. Seguridad (IV) An Ethics Advisory Service For individual companies, research consortia, and projects Objective, confidential, constructive and free advice on ethical issues arising from technology research and development Delivered by experts in security and technology ethics Launches Autumn To register an expression of interest please visit our website

10 Elaboración de la propuesta. Seguridad (V) Las propuestas no pueden contener información clasificada, pero pueden necesitarla o generarla. Nivel de clasificación EU (aplica a proyectos de la UE) Sólo necesitarán las Facility Security Clearances, habilitaciones, los partners en contacto directo con la información clasificada Cómo proceder: Indicar que la propuesta es Security Sensitive Part B Incluir la Security Aspects Letter (SAL) y el Security Classification Guide (SCG) Incluir, cuando las haya, las Facility Security Clearances (Habilitaciones) Dirigirse a la Autoridad Nacional de Seguridad, para gestionar las habilitaciones oportunas

11 Novedad. Societal Impact Checklist (I) 1. This checklist should be used as guidance and stimulus for proposers in order to reflect about the societal impacts of the proposal. It will also be used by evaluators when assessing the proposal impact, and then further on during the negotiation of grant agreements 2. Attention must be given to the societal impact of the proposed security solutions, which will be evaluated under the criterion "impact 3. GUIDE FOR APPLICANTS Annex 7 10

12 Novedad. Societal Impact Checklist (II) Proposed societal impact Checklist for Security R&D projects (1) Ensuring security research meets the needs of society 1. Which documented [1] societal security need(s) does the proposed research address? (for example, life, liberty, health, employment, property, environment, values). 2. How will the research output meet these needs? How will this be demonstrated? 3. What threats to society does the research address? (e.g. crime, terrorism, pandemic, natural and man-made disasters, etc.). 4. How is the proposed research appropriate to address these threats? [1] (E.g. scientific evidence, social surveys, public perceptions etc.) 11

13 Novedad. Societal Impact Checklist (III) Proposed societal impact Checklist for Security R&D projects (2) Ensuring security research benefits society 5. What segment(s) of society will benefit from increased security as a result of the proposed research? 6. How will society as a whole benefit from the proposed research? 7. Are there other European societal values that are enhanced by the proposed research e.g. public accountability & transparency; strengthened community engagement, human dignity; good governance; social and territorial cohesion; sustainable development etc. 12

14 Novedad. Societal Impact Checklist (IV) Proposed societal impact Checklist for Security R&D projects (3) Ensuring security research does not have negative impacts on society 8. If implemented, how could the research have a negative impact on the rights and values enshrined in the Treaties (e.g. freedom of association, freedom of expression, protection of personal dignity, privacy and data protection etc.)? 9. If implemented, how could the research impact disproportionately upon specific groups or unduly discriminate against them? 10. What specific measures will be taken to ensure that the research outcomes comply with the European Charter of Fundamental Rights and to mitigate against any of the negative impacts described above? 13

15 Proyectos relacionados Proyectos relacionados de anteriores convocatorias ( security/projects_en.html)

16 Enlaces de interés PORTAL DEL PARTICIPANTE : Work Programme Call for proposals Guide for applicants etc. REA: REA-security-projects@ec.europa.eu DG ENTR: entr-securityresearch@ec.europa.eu National Contact Points: FP7 SEC projects: Helpdesk: Centralised FP7 Enquiries Service: IPR Helpdesk: Temas éticos: 15

17 Ayudas CDTI: INNVOLUCRA Ayudas a la preparación de propuestas comunitarias (APC) FP7: créditos de hasta , sólo reembolsables si proyecto financiado. Efecto incentivador para nuevos participantes o nuevos coordinadores 16

18 17 Gracias por su atención!