RENÉ GONZÁLEZ FLORES Y OTROS, consta: JUICIO No PLENO JUEZA PONENTE: AB. CYNTHIA GUERRERO MOSQUERA
|
|
- Juan José Mendoza Maidana
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, RESUELVE DEVOLVER EL PROCESO AL PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, A FIN DE QUE SE PROCEDA AL SORTEO RESPECTIVO OBSERVANDO LO DISPUESTO EN EL ART. 5 DE LA RESOLUCIÓN No , ES DECIR EN PRIMER LUGAR DE ENTRE LAS JUEZAS O JUECES TITULARES HÁBILES Y QUE NO SE HAYAN PRONUNCIADO EN LA ETAPA PROCESAL ANTERIOR En el incidente de competencia negativa No Pleno, suscitado entre los Conjueces doctores Rosa Alvarez Ulloa, Marco Maldonado Castro y Carlos Teodoro Delgado Alonzo y los Juez y Conjueces de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, doctores Luis Enríquez Villacrés, Zulema Pachacama Nieto y Edgar Flores Mier, DENTRO DEL JUICIO PENAL POR ASESINATO SEGUIDO CONTRA JORGE FERNANDO POVEDA ZÚÑIGA, EDUARDO RENÉ GONZÁLEZ FLORES Y OTROS, consta: JUICIO No PLENO JUEZA PONENTE: AB. CYNTHIA GUERRERO MOSQUERA TRIBUNAL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- Quito, a 3 de febrero de Las 11h00.- VISTOS: I.- ANTECEDENTES 1.- Del proceso de instancia. a) Mediante providencia de 26 de noviembre del 2015, las 09h15; la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, conformada por los doctores Luis Enríquez Villacrés, Zulema Pachacama Nieto y Edgar Flores Mier, disponen el envío de la presente controversia, al Presidente de la Corte Nacional de Justicia, a fin de que dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo del Código Orgánico de la Función Judicial, esto es para que el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, resuelva el conflicto negativo de competencia, entre este Tribunal y el Tribunal de Conjueces integrado por los doctores: Rosa Álvarez Ulloa, Marco Maldonado Castro y Carlos Delgado Alonzo. b) La Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia conoce el proceso seguido por Jorge Poveda Zúñiga y otros, quienes gozan de fuero de Corte Nacional, por el delito de asesinato y según consta de autos de fojas 1 a 56 del proceso de instancia de esta Corte donde consta la audiencia de formulación de cargos y auto de prisión preventiva fue dictado por el Juez Nacional Dr. Jorge Blum Carcelén. c) De fojas 64 a 74, consta el auto de fecha 12 de febrero de 2014, las 12h00, suscrito por los doctores Lucy Blacio Pereira (ex Jueza Nacional), Edgar Flores Mier en reemplazo de la Ex Jueza Nacional doctora Ximena Vintimilla por licencia y la doctora Zulema Pachacama Nieto en reemplazo del Juez Nacional doctor Vicente Robalino Villafuerte por licencia, mediante el cual conocen y resuelven la apelación del auto de
2 prisión preventiva dictado el 15 de noviembre de 2013 por el Juez Nacional Dr. Jorge Blum Carcelén. d) De fojas 435 a 616 vta. del proceso de instancia, consta el auto de llamamiento a juicio y sobreseimiento, dictado por el Juez Nacional doctor Jorge Blum Carcelén con fecha 15 de julio de 2014, las 09h00. e) De fojas 651 a 682 del proceso de instancia, consta el auto de fecha 03 de septiembre de 2014, las 09h30, suscrito por los doctores: Lucy Blacio Pereira (Ex Jueza Nacional), Edgar Flores Mier y Zulema Pachacama, (Conjuez y Conjueza Nacional) mediante el cual resuelve el recurso de apelación y nulidad del auto de llamamiento a juicio, y que en la parte que nos concierne señala: De conformidad con el artículo 163 del Código Orgánico de la Función Judicial y el artículo 1 de la Resolución de la Corte Nacional de Justicia, publicada en el R.O. N 276 del 26 de junio del 2014 ( ) Este Tribunal de Apelación, ( ) avocó conocimiento y es competente para resolver los recursos de nulidad y apelación interpuestos contra el auto de llamamiento a juicio dictado por el doctor Jorge Blum Carcelén, el 15 de julio del 2014, las 9h00.. f) De fojas 6325 a 6366, consta la sentencia de 16 de diciembre de 2014, las 17h00, dictada por el Tribunal Penal integrado por los doctores: Wilson Merino Sánchez, Juez Ponente, Paúl Iñiguez Ríos (Ex Jueces Nacionales) y Richard Villagómez Cabezas (Conjuez Nacional). g) De fojas 6425 a 6426 consta el auto de 19 de enero del 2015, mediante el cual resuelve las solicitudes de aclaración y ampliación de la sentencia, suscrita por los doctores: Paúl Iñiguez Ríos, Richard Villagómez Cabezas y el voto salvado de la Dra. Daniella Camacho Herold, quien actuó en reemplazo del doctor Wilson Merino Sánchez por renuncia. h) De fojas 6432 a 6455, constan las interposiciones de los recurso de nulidad y apelación de los procesados Marcos Orlando Villacrés Ascencio y otros, y la interposición del recurso de apelación de los procesados Luis Gonzalo Cevallos Rosero, Darwin Alejandro Suárez Flores y Condoy Rosero Darwin Stalin en contra de la sentencia dictada el 16 de diciembre de 2014, las 17h00, dentro de la causa penal. i) De fojas 6472 consta el acta de sorteo electrónico de 26 de febrero del 2015, las 11h26 en donde señala que:.en virtud de la nueva integración de las Salas de la Corte Nacional decidida por el Pleno mediante Resolución No , en la causa número , se sorteó a los Jueces o Juezas que reemplazarán a DR. PAUL IÑIGUEZ RIOS, habiendo correspondido actuar en su lugar a DRA. GLADYS TERAN SIERRA, respectivamente.- Quedando por tanto el Tribunal integrado por DRA. GLADYS TERAN SIERRA, DR. RICHARD ITALO VILLAGOMEZ CABEZAS, DRA. SYLVIA XIMENA SANCHEZ INSUASTI (Ponente). Tribunal que con fecha 10 de julio de 2015, respecto a los recursos de nulidad y apelación interpuestos resuelven conceder los mismos y que la Secretaría de la Sala, remita el proceso a la Presidencia de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, para lo fines legales consiguientes.
3 Juicio Pleno j) Del trámite del recurso de apelación y nulidad de la sentencia consta lo siguiente: 1.- De fojas 1 del cuadernillo del recurso de nulidad y apelación de esta Corte Nacional, consta el acta de sorteo electrónico efectuado el 7 de agosto del 2015, las 10h10, en el cual se aprecia que: se sorteó Tribunal de jueces para la causa número Queda conformado por: DRA. ROSA JACQUELINE ALVAREZ ULLOA (P), DR. CARLOS TEODORO DELGADO ALONZO Y DR. MARCO ANTONIO MALDONADO CASTRO Con fecha 27 de agosto de 2015, las 14h30, el Tribunal penal integrado por las Conjuezas y Conjuez doctores: Rosa Álvarez Ulloa (Ponente), Magaly Soledispa Toro, quien actúa temporalmente en reemplazo del Dr. Marco Maldonado Castro; y, el doctor Teodoro Delgado Alonzo, se inhiben del conocimiento y resolución de los recursos dentro de la causa penal, por carecer de competencia con fundamento en el Art. 163 del Código Orgánico de la Función Judicial y artículo 1 de la Resolución con fuerza de ley No del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, publicado en el Registro Oficial No. 276 del 26 de junio de 2014, en el sentido de que: la presente causa, debe remitirse al Tribunal conformado por la doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza Nacional, el doctor Edgar Flores Mier y doctora Zulema Pachacama Nieto, Conjuez y Conjueza Nacionales, ente jurisdiccional en el cual quedó fijada la competencia, en razón de la apelación y el recurso de nulidad planteados del auto de prisión preventiva y posteriormente del auto de llamamiento a juicio y sobreseimiento; a fin de que este tribunal, sustancie y resuelva la presente etapa de nulidad y apelación, por ser el órgano competente; y no, sortearse a un nuevo tribunal de entre todos los Conjueces de la Corte Nacional de Justicia, como en efecto así aconteció. ; por lo que disponen que: por Secretaría de la Sala, se remita el expediente al Tribunal de Apelación y Nulidad, integrado por los Conjuez y Conjueza Nacionales doctor Edgar Flores Mier y doctora Zulema Pachacama Nieto; y, Dr. Luis Enríquez Villacrés, quien en cumplimiento de la Resolución del Pleno de la Corte Nacional de Justicia No , publicada en el Registro Oficial No. 455, de 25 de febrero de 2015 y del acta de sorteo de 28 de enero de 2015, le correspondió conocer todas las causas que se encontraban en conocimiento de la Dra. Lucy Blacio Pereira, en la misma calidad que tenía la Jueza saliente. De esta manera quedaría conformado el Tribunal competente para sustanciar la presente etapa impugnativa. ; y, alternativamente también señalan que: QUINTO.- En el evento de que no fuera aplicable el artículo 1 de la Resolución del Pleno de la Corte Nacional de Justicia No , se deberá observar que señores jueces nacionales de la materia especializada penal doctores Vicente Robalino Villafuerte, Luis Enríquez Villacrés y Miguel Jurado Fabara, aún no han conocido y no se ha pronunciado sobre el fondo en la presente causa y es a quienes les correspondería conocer los recursos.. (Lo resaltado nos pertenece). 3.- Por su parte en auto de 18 de septiembre de 2015, las 10h00, (fojas 19 y 20) el Tribunal de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito conformado por el Juez, Conjuez y Conjueza Nacionales doctores: Luis Enrique Villacrés, Edgar Flores Mier y Zulema Pachacama Nieto respectivamente,
4 resuelven devolver el expediente al Tribunal sorteado el 7 de agosto de 2015, las 10h10 (doctoras Rosa Álvarez Ulloa y Magaly Soledispa Toro, Conjuezas Nacionales; y, doctor Carlos Delgado Alonzo, Conjuez Nacional), con el argumento de que es el Tribunal competente, pues el Tribunal que conoció los recursos de nulidad y apelación de la prisión preventiva y auto de llamamiento a juicio, respectivamente no pueden resolver la impugnación formulada a la sentencia dictada en la etapa de juzgamiento, con fundamento en lo dispuesto en el Art. 2 de la Resolución que señala: En los casos de fuero en que una causa pase a otra etapa procesal en la misma Corte Nacional de Justicia, debe excluirse del sorteo a aquellas juezas y jueces, conjuezas o conjueces que ya se pronunciaron en una etapa procesal anterior Tanto el Tribunal sorteado el 7 de agosto de 2015, mediante auto de 16 de octubre del 2015, las 15h00, (fojas 23), como el Tribunal integrado por los doctores: Luis Enrique Villacrés, Edgar Flores Mier y Zulema Pachacama Nieto, Juez, Conjuez y Conjueza Nacionales en auto de 26 de noviembre de 2015, las 09h15, se ratifican en la inhibición produciéndose el conflicto de competencia negativa que nos ocupa. II. COMPETENCIA De conformidad con los artículos 184 de la Constitución de la República y del Código Orgánico de la Función Judicial, y de acuerdo al sorteo realizado en sesión del Pleno de 9 de diciembre de 2015, cumpliendo lo dispuesto por el art. 142 ibídem, la suscrita Jueza Nacional en calidad de ponente, y el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, es competente para resolver el presente conflicto negativo de competencia suscitado entre los jueces, juezas, conjuezas y conjueces de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia. III. ANÁLISIS DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVA a) Con el fin de garantizar la vigencia plena del derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 75 de la Constitución de la República del Ecuador; y, en estricto respeto del principio que enuncia que Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley. El Código Orgánico de la Función Judicial en su artículo 7 establece: La jurisdicción y la competencia nacen de la Constitución y la ley. Solo podrán ejercer la potestad jurisdiccional las juezas y jueces nombrados de conformidad con sus preceptos, con la intervención directa de fiscales y defensores públicos en el ámbito de sus funciones.. El artículo 8 ibídem señala: Las juezas y jueces solo están sometidos en el ejercicio de la potestad jurisdiccional a la Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a la ley. Al ejercerla, son independientes incluso frente a los demás órganos de la Función Judicial. Ninguna Función, órgano o autoridad del Estado podrá interferir en el ejercicio de los deberes y atribuciones de la Función
5 Juicio Pleno Judicial. Toda violación a este principio conllevará responsabilidad administrativa, civil y/o penal, de acuerdo con la ley. b) La Constitución de la República, en su artículo 76, numerales 3 y 7, literal k) establece las garantías básicas del debido proceso al señalar que: En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: ( ) 3. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento. ( ) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: ( ) k) Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto. En relación a la competencia, la Corte Constitucional del Ecuador en su sentencia No SEP-CC, de 4 de febrero de 2015, dictada dentro del caso No SP, señaló: La doctrina conoce este derecho como la garantía a ser juzgado por un juez natural, según la cual, tanto el juzgador como su competencia deben encontrarse establecidos por la ley, es decir, tal determinación deberá ser anterior a los hechos a juzgar. Se trata de jueces o juezas designados para ocuparse de determinados y respectivos procedimientos, clasificados por motivo de las distintas variables. Por esta razón, la norma constitucional prohíbe el juzgamiento por tribunales de excepción o por comisiones especiales designadas para el efecto, lo cual evita desconocimiento, parcialidad e injusticias a las partes intervinientes de un proceso. Esta garantía constitucional del debido proceso guarda armonía con el artículo 8 numeral 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que, a la vez, constituye fundamento de derecho internacional de la norma, al establecer que: Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. Entonces, la competencia del juez o tribunal queda determinada por las reglas previamente establecidas, ya sea por el territorio, materia, personas o grados, para conocer y resolver una controversia. De allí que la competencia es el modo o manera como se ejerce la jurisdicción, atendiendo las circunstancias concretas mencionadas anteriormente. La competencia, como una institución de enorme importancia en el procedimiento, influye en la validez del juicio, es un requisito procesal y una solemnidad sustancial cuya falta anula el proceso. Por tanto, el juez como las partes procesales están en el deber de asegurar la competencia, la cual posibilita el actuar
6 del órgano jurisdiccional, otorgándole una especial capacidad que no la tiene cualquier operador del derecho, como es la capacidad de administrar justicia. La Corte Constitucional del Ecuador en el caso No EP, sentencia No SEP-CC, de 31 de julio de 2013 al referirse sobre la seguridad jurídica señala: la seguridad es la certeza que tenemos los ciudadanos de las normas que forman parte del ordenamiento jurídico; y por tanto se traduce en la confianza de los ciudadanos en que las autoridades investidas de una potestad jurisdiccional aplicarán y darán cumplimiento a las normas vigentes y la Constitución, respetando con ello los derechos constitucionales.. c) En el caso concreto de dirimencia de competencia que nos ocupa se realizan las siguientes reflexiones: 1.- La Resolución No de 4 de junio de 2014, del Pleno de la Corte Nacional de Justicia publicada en el Registro Oficial No. 276 de 26 de junio de 2014, en donde señala: Que se han presentado dudas respecto de la forma de proceder en el sorteo de las causas que llegan por segunda vez a la Corte Nacional de Justicia, o en los casos de fuero pasan a otra etapa procesal en la misma Corte, respecto de si se debe sortear la causa entre todos los jueces y juezas que integran una Sala o si debe excluir del sorteo a aquellos jueces y juezas que ya han emitido un pronunciamiento sobre el asunto materia del recurso o han resuelto una etapa procesal. ; y, a esta duda ha resuelto en su artículo 2 que: En los casos de fuero en que una causa pase a otra etapa procesal en la misma Corte Nacional de Justicia, debe excluirse del sorteo a aquellas juezas o jueces, conjuezas o conjueces que ya se pronunciaron en una etapa procesal anterior.. El artículo 5 ibídem establece: En el evento de que en una Sala especializada se agoten las Juezas o Jueces titulares hábiles para conocer un recurso o etapa procesal, el proceso será conocido, por sorteo, por las Conjuezas o Conjueces de la materia; a su falta, por las Conjuezas o Conjueces del área afín; y de no haberlos, por un tribunal integrado por sorteo, de entre todas las Conjuezas y Conjueces de la Corte Nacional de Justicia.. Es evidente por tanto que en el presente caso se inobservó lo señalado en estos artículos de la Resolución en referencia de acuerdo a los antecedentes que originaron el conflicto de competencia, pues en acatamiento estricto de dichas normas le corresponde sin lugar a dudas conocer el recurso de nulidad y apelación de la sentencia a otro tribunal excluyendo a los jueces, juezas, conjueces o conjuezas que hayan conocido en la etapa de juicio que concluyó con la expedición de la sentencia dictada el 16 de diciembre de 2014, las 17h00, por el Tribunal Penal integrado por los doctores: Wilson Merino Sánchez, Juez Ponente, Paúl Iñiguez Ríos y Richard Villagómez Cabezas, y que a su vez dicho tribunal por la nueva integración de la Sala correspondió su conocimiento a los doctores: Gladys Terán Sierra, Richard Italo Villagómez Cabezas y Sylvia Ximena Sánchez Insuasti (Jueza Ponente) (Art. 2 de la Resolución No ), en consecuencia y conforme con el artículo 5 de Resolución en mención, no le corresponde el conocimiento y resolución de los recursos de apelación y nulidad de la sentencia al tribunal integrado por los doctores Luis Enriquez
7 Juicio Pleno Villacrés, Edgar Flores Mier y Zulema Pachacama Nieto, Juez, Conjuez y Conjueza Nacionales, por cuanto ya se pronunciaron en una etapa procesal anterior. 2.- Ahora bien, determinado entonces que efectivamente corresponde conocer y resolver el recurso de apelación y nulidad de la sentencia dictada dentro de la causa penal a un nuevo tribunal como se lo ha realizado conforme consta a fojas 1 del cuadernillo de la Corte Nacional el 7 de agosto de 2015, las 10h10 (Dra. Rosa Álvarez Ulloa, Conjueza Ponente, Dr. Carlos Teodoro Delgado Alonzo y Dr. Marco Maldonado Castro, Conjueces Nacionales), nos lleva a la interrogante si dicho sorteo se efectuó conforme con lo dispuesto en el Art 5 de la Resolución del Pleno de la Corte Nacional antes señalado; y, a este respecto el Pleno de la Corte Nacional de Justicia en su Resolución No de 23 de julio de 2014 ha señalado que: Un tribunal se considera debidamente integrado cuando se conforma de acuerdo a lo constitucional y legalmente establecido. En relación a esto el Código Orgánico de la Función Judicial señala: Art JUEZAS O JUECES PONENTES.- Siempre que la resolución deba ser dictada por un tribunal, existirá una jueza o juez ponente ; Art Del sorteo de las causas.- En todo cuerpo pluripersonal de juzgamiento, sean Salas de la Corte Nacional, de las Cortes Provinciales o Tribunales que cuenten con más de tres miembros para su conformación, se determinará a las o a los juzgadores que deberán conocer la causa, mediante el sistema de sorteo determinado por el Consejo de la Judicatura. y Art. 222 Asignación de causas.- Para el conocimiento de cada causa, el Consejo de la Judicatura deberá establecer el sistema de sorteo, mediante el cual se determine las o los tres juzgadores que conformarán el Tribunal; de igual forma, por sorteo se seleccionará a la o al juez ponente quien presidirá el Tribunal [...]. En consecuencia de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, para actuar en una causa se requiere tres jueces para integrar el tribunal, para actuar con competencia, contrario sensu sería incompetente y sus actuaciones podrían carecer de validez.. Por tanto en el caso que nos ocupa es necesario remitirnos: a) Resolución No de 28 de enero de 2015, publicado en el Registro Oficial No. 445 de 25 de febrero de 2015, del Pleno de la Corte Nacional de Justicia con respecto a la Integración de las Salas, que en su artículo 1 señala: Integrar las seis Salas Especializadas de la Corte Nacional de Justicia, de la siguiente forma: ( ) SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO Dr. Vicente Robalino Villafuerte Dra. Gladys Terán Sierra Dr. Jorge Blum Carcelén Dr. Luis Enríquez Villacrés Dr. Miguel Jurado Fabara Dra. Sylvia Sánchez Insuasti
8 b) Resolución No , del Pleno del Consejo de la Judicatura, de 1 de abril de 2015, que con respecto a la Asignación de Conjuezas y Conjueces de las Salas Especializadas de la Corte Nacional de Justicia, en su artículo único resuelve: Asignar Conjuezas y Conjueces de las Salas Especializadas de la Corte Nacional de Justicia de la siguiente manera: ( ) 3. Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito: - Dra. Rosa Zulema Pachacama Nieto - Dr. Richard Italo Villagómez Cabezas - Dr. Edgar Wilfrido Flores Mier - Dr. Marco Antonio Maldonado Castro 4. Sala Especializada de lo Civil y Mercantil: - Dra. Rosa Beatriz Suárez Armijos - Dr. Edgar Guillermo Narváez Pazos - Dr. Oscar Rene Enríquez Villareal - Dr. Carlos Teodoro Delgado Alonzo 5. Sala Especializada de lo Laboral: - Dr. Efraín Humberto Duque Ruiz - Dra. María Consuelo Heredia Yerovi - Dra. María Teresa Delgado Viteri - Dra. Rosa Jacqueline Álvarez Ulloa - Dra. Janeth Cecilia Santamaría Acurio - Dr. Himmler Roberto Guzmán Castañeda - Dr. Alejandro Magno Arteaga García 6. Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores: - Dr. Edgar Wilfrido Flores Mier - Dra. Rosa Jacqueline Álvarez Ulloa - Dra. Janeth Cecilia Santamaría Acurio De lo que se colige que de acuerdo a los antecedentes y a las resoluciones antes mencionadas y en concordancia con lo dispuesto en el artículo 5 de la Resolución No. 02 de 4 de junio de 2014 del Pleno de la Corte Nacional de Justicia que establece: En el evento de que en una Sala especializada se agoten las Juezas o Jueces titulares hábiles para conocer un recurso o etapa procesal, el proceso será conocido, por sorteo, por las Conjuezas o Conjueces de la materia; a su falta, por las Conjuezas o Conjueces del área afín; y de no haberlos, por un tribunal integrado por sorteo, de
9 Juicio Pleno entre todas las Conjuezas y Conjueces de la Corte Nacional de Justicia. ; se puede determinar que existe un orden de llamamiento de jueces, juezas, conjueces o conjuezas para el conocimiento y resolución de un recurso o etapa procesal y en la especie del recurso de apelación y nulidad de la sentencia dictada el 16 de diciembre del 2014; así podemos señalar que en primer lugar están llamados las Juezas o Jueces titulares hábiles de la materia; en segundo lugar las Conjuezas o Conjueces de la materia; en tercer lugar las Conjuezas y Conjueces del área afín; y, por último de entre todas las Conjuezas y Conjueces de la Corte Nacional. De lo señalado en la especie se puede establecer que en el sorteo electrónico realizado el 7 de agosto del 2015, no se consideró lo dispuesto en el Art. 5 de la Resolución ya referida, en concordancia con las Resoluciones No del Pleno de la Corte Nacional de Justicia de Integración de Salas; y, Resolución No del Pleno del Consejo de la Judicatura, de Asignación de Conjuezas y Conjueces de las Salas Especializadas de la Corte Nacional de Justicia; lo que a su vez generó este conflicto negativo de competencia, debiendo devolverse a la Presidencia de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito a fin de que se proceda al sorteo observando el art. 5 de la Resolución No del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, es decir tomando en consideración el orden de llamamiento a juezas, jueces, conjuezas y conjueces, siendo de esta forma llamados en primer lugar las Juezas o Jueces titulares hábiles de la materia; en segundo lugar las Conjuezas o Conjueces de la materia; en tercer lugar las Conjuezas y Conjueces del área afín; y, por último de entre todas las Conjuezas y Conjueces de la Corte Nacional. DECISIÓN: De acuerdo al análisis realizado, el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, RESUELVE: devolver el proceso al Presidente de la Sala de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, a fin de que se proceda al sorteo respectivo observando lo dispuesto en el Art. 5 de la Resolución No del Pleno de la Corte Nacional de Justicia, es decir en primer lugar de entre las Juezas o Jueces titulares hábiles y que no se hayan pronunciado en la etapa procesal anterior conforme el art. 2 de la resolución ibídem.- Notifíquese y cúmplase.- f) Dr. Carlos Ramírez Romero, PRESIDENTE; Dra. Paulina Aguirre Suárez, Dra. María Rosa Merchán Larrea, Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo, Dr. Merck Benavides Benalcázar, Dra. Tatiana Pérez Valencia, Dr. Wilson Andino Reinoso, Dr. Eduardo Bermúdez Coronel, Dr. Asdrúbal Granizo Gavidia, Dra. Rocío Salgado Carpio, Dr. José Luis Terán Suárez, Dra. Ana María Crespo Santos, Dr. Miguel Jurado Fabara, Dr. Pablo Tinajero Delgado, Dra. Cynthia Guerrero Mosquera, JUECES Y JUEZAS NACIONALES. Certifico Dra. Sylvana León León, SECRETARIA GENERAL (e).
COMPETENCIA PARA CONOCER JUICIOS QUE LLEGUEN POR SEGUNDA VEZ A LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA Registro Oficial No. 276, de 26 de junio de 2014
COMPETENCIA PARA CONOCER JUICIOS QUE LLEGUEN POR SEGUNDA VEZ A LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA Registro Oficial No. 276, de 26 de junio de 2014 RESOLUCIÓN No. 02-2014 LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO:
Más detallesRESOLUCIÓN No LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO
RESOLUCIÓN No. 08-2018 LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO Que el artículo 75 de la Constitución de la República establece que toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la
Más detallesCOMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, ACTAS DE MEDIACIÓN Y ACTAS TRANSACCIONALES. RESOLUCIÓN No
COMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, ACTAS DE MEDIACIÓN Y ACTAS TRANSACCIONALES RESOLUCIÓN No. 06-2017 1.- ANTECEDENTES JURÍDICOS: El Código Orgánico General de Procesos, COGEP, promulgado
Más detallesRESOLUCIÓN No EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
RESOLUCIÓN No. 05-2018 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1.- NORMATIVA APLICABLE Entre las funciones que corresponden a la Corte Nacional de Justicia, a través del Pleno de ese organismo, el artículo 180 del Código
Más detallesDISTRIBUCIÓN Y DESPACHO DE CAUSAS EN LA CORTE NACIONAL. RESOLUCIÓN No LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO:
DISTRIBUCIÓN Y DESPACHO DE CAUSAS EN LA CORTE NACIONAL Registro Oficial No. 672, de 29 de marzo de 2012 RESOLUCIÓN No. 02-2012 LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO: Que el inciso primero del artículo
Más detallesRESOLUCIÓN No EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
RESOLUCIÓN No. 03-2018 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El Art. 126, inciso primero del Código Orgánico de la Función Judicial dispone que las juezas y jueces enviarán a las cortes provinciales respectivas, y éstas
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA PENAL-PENAL M~LITAR-PENAL POUCDAL Y TRANSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA PENAL-PENAL M~LITAR-PENAL POUCDAL Y TRANSITO JUICIO PENAL: No. 955-2013- AR RESOLUCION: No. 1073-2013 - SALA PENAL-PENAL MILITAR-PENAL POLICIAL Y TRANSITO PROCESADO: CARVAJAL
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 0 de junio de 2013; las 16h06 VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente
Más detallesVOTO DE MAYORÍA. Proceso Nro Pleno JUEZA PONENTE.- Rocío Salgado Carpio
EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, RESUELVE DEVOLVER EL PROCESO A LA SALA DE CONJUECES Y CONJUEZAS DE LO CIVIL Y MERCANTIL, PARA QUE PREVIO SORTEO, EL CONJUEZ PONENTE, EN EL MARCO DE SUS COMPETENCIAS,
Más detallesRESOLUCIÓN No Suplemento del Registro Oficial No. 847, de 23 de septiembre de 2016
RESOLUCIÓN No. 04-2016 Suplemento del Registro Oficial No. 847, de 23 de septiembre de 2016 DUDA SUSCITADA EN RELACIÓN CON EL CONTENIDO DE LA DISPOSICIÓN GENERAL PRIMERA DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES JUEZA PONENTE: Dra. María Rosa Merchán Larrea. Quito, 26 de febrero de 2014, las 11h15. VISTOS: (Juicio No.
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-Quito, a 14 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales que suscribimos este auto, hemos sido designados por el
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL SIlICIO PENIL N : 934-2012 RESOLUCIÓN N : 419-2013 PROCESADO: SEMPERTLGUI SOLIS JOSUE PAUL OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO DELITO: INCENDIO PROVOCADO
Más detallesCONJUEZ NACIONAL JUEZ PONENTE: DR. MARCO MALDONADO CASTRO
DECLARA IMPROCEDENTES LAS EXCUSAS PRESENTADAS YA QUE NO SE HA JUSTIFICADO LA CONEXIDAD DISPUESTA EN EL ART. 21 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, VIGENTE A LA FECHA DE LA COMISIÓN DEL DELITO, CON RELACIÓN
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL NO. 740-2012 RESOLUCIÓN NO. 238-2013 PROCESADO: SUÁREZ GUEVARA ALEX JAVIER OFENDIDO: MEDRANDA CUERO DANIELA JANETH RECURSO: CASACIÓN POR: VIOLACIÓN
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 11 de junio de Las 12h49.-
JUEZ PONENTE: DR. ÁLVARO OJEDA HIDALGO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 11 de junio de 2013.- Las 12h49.- VISTOS: En virtud de que la Jueza y Jueces Nacionales
Más detallesRESOLUCIÓN No Suplemento del Registro Oficial 873, de 31 de octubre del 2016 APROBACIÓN DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL OBLIGATORIO
RESOLUCIÓN No. 06-2016 Suplemento del Registro Oficial 873, de 31 de octubre del 2016 APROBACIÓN DE PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL OBLIGATORIO GARANTÍAS LABORALES A LA MUJER GESTANTE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Más detallesFIEL COPIA DEL ORIGINAL TAXFINCORP CÍA. LTDA. 2016
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CADUCIDAD ACCIONES POR DESPIDO INEFICAZ Resolución de la Corte Nacional de Justicia 5 Registro Oficial Suplemento 847 de 23-sep.-2016 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA No. 05-2016 JUSTIFICACION
Más detallesRESOLUCIÓN No Suplemento del Registro Oficial No. 847, de 23 de septiembre de 2016 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE RESOLUCION DEL PLENO DE LA
RESOLUCIÓN No. 05-2016 Suplemento del Registro Oficial No. 847, de 23 de septiembre de 2016 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE RESOLUCION DEL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA QUE PERMITE DECLARAR DE OFICIO
Más detallesRESOLUCIÓN No LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO:
LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DÉCIMA, TRANSITORIAS DE CARÁCTER TRIBUTARIO, NUMERAL 10.4 DE LA LEY ORGÁNICA DE EMPRESAS PÚBLICAS SE APLICARÁ A LOS JUICIOS CONTENCIOSOS TRIBUTARIOS DERIVADOS ÚNICAMENTE DE CUALQUIER
Más detalles21C. fi t~ç~ 2041 Q&*Jj% g~4rq9a. -o~~eriw Ccoi~yza IL,W ~I3ra apis] e.. ~ .. c9zgniia ~Q~f~? $Ote~](n2 &Wagjrp Ji h Ócaç~)
21C fi t~ç~ 2041 Q&*Jj% 0140.. g~4rq9a -o~~eriw Ccoi~yza IL,W ~I3ra apis] e.. ~.. c9zgniia ~Q~f~? $Ote~](n2 &Wagjrp Ji h Ócaç~). le II r CORTE NACIONAL DE JUSTICIA y md. & Kd,IkflMpN CORTE NACIONAL DE
Más detalles~L~?CÑR SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO RECURSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. EA~...\~c~s.çe\ a. 50; ~s. + (ia~~ços Cc~ (1 (5 N :
a. 50; ~s. ~ + (ia~~ços Cc~ (1 (5 e O \c~ CL.Jo$i~LO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA r ~L~?CÑR SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO PA L IGIJEZ BiOs PONENfl XIMENA VINTIMILIA M JUEZ~ MERCK BENAVIDES
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No 854-2012 RESOLUCION: No 58-2013 - SALA PENAL PROCESADO: BYRON ISIDRO VELIZ CASTRO OFENDIDO: HENRRY PALALLO MONTAÑO
Más detalles2OI3~ / ~ PROCESADO: ES 7.E~.kL~c CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. (~ / ~us~~u~) ~ALA DE LO PENAL. RECURSO,J 9 e ~9fiY~ueÁc~ V4 ~ ~b?a.x \J. AGRAVIADO.a ~.
~b?a.x \J V4 ~ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA 1111 ~ALA DE LO PENAL JUICIO N : - 2v u yvc~ tj~ur~u,/o. ~&toj2tt~ RECURSO,J 9 e ~9fiY~ueÁc~ (~ / ~us~~u~). 2OI3~ RESQLUCIÓN N : / ~ PROCESADO: ES 7.E~.kL~c AGRAVIADO.a
Más detallesCorte Constitucional delecuador
Corte Constitucional delecuador Caso N". 1916-13-EP Jueza ponente: Wendy Molina Andrade CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 27 de marzo de 2014, las 13h32.- Vistos.- De conformidad con
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE
Más detallesRESOLUCIÓN No EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO
RESOLUCIÓN No. 07-2017 EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO Que el 20 de octubre de 2008 entró en vigencia una nueva Constitución que estableció en el Ecuador un Estado constitucional
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 23 de mayo de 2014. Las 11H10.-------------------------------------------------
Más detallesCORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 28 de junio de 2016,
delecuador Caso N 1110-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 28 de junio de 2016, las 12:41.- Vistos.- De conformidad con las normas de
Más detallesSEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL.- El recurso de apelación ha sido sustanciado de conformidad con el artículo 44 numeral 4 de la Ley Orgánica de Garantías
C-c4l-ÚI é CORTE NACIONAL DE JUSTICIA..- SALA ESPECIALIZADA DE LO LABORAL Quito, 06 de noviembre del 2014.- Las 11:45.- VISTOS: El accionante ciudadano Hoover Henry Mina Mina, interpone recurso de apelación,
Más detallesFUERZA NAVAL ACCIDENTE MARITIMO CONSULTA JUICIO PENAL N9: RESOLUCIÓN N2: OFENDIDO: INFRACCIÓN: RECURSO: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL, TRANSITO JUICIO PENAL N9: 018-2013 RESOLUCIÓN N2: 029-13 PROCESADO: VERA GONZALEZ LUIS OFENDIDO: FUERZA NAVAL INFRACCIÓN: ACCIDENTE
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
Resolución No. 76-202 En el Juicio especial No. 232-202 Wg que por alimentos, sigue Mariela Villota Burbano contra Wilson Escobar Solano, hay lo que sigue: CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL. RESQLIJCION: No SALA PENAL GIROVI SERAÑN TACLE VÁSCONEZ CARMEN EDILMA JIMENEZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 581-2012- VR RESQLIJCION: No. 1172.2012. SALA PENAL PROCESADO: GIROVI SERAÑN TACLE VÁSCONEZ OFENDIDO: CARMEN EDILMA
Más detallesCLON. ~ 4(LeJ0 ~ ~ ~q~~30da ~LoPc~~ c~l í ~ o. 1~) ~ os. Ju:CIONo...L?.33~ u ~c.t. ta~á~
1~) u ~c.t. ta~á~ ~ os. a ~ n~v ~ fltonm DE JUSTICIA ~.J ~3PE~..ZADA ot o PENAL PENAL MILITRÑ ENA~ L flhicia~ y transito Ju:CIONo...L?.33~ CLON ~ 4(LeJ0 ~ ~ ~q~~30da ~LoPc~~ c~l í ~ o. 4-- CORTE NACIONAL
Más detallesCONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa
CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a 24 de mayo de 2012; LAS 09H27.- VISTOS: (Juicio No. 288-2012WG)
Más detallesVOTO DE MAYORÍA JUICIO JUEZ PONENTE: DR. MERCK BENAVIDES BENALCÁZAR TRIBUNAL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.
DIRIME LA COMPETENCIA A FAVOR DE LA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL PORQUE SE RECLAMA UNA COMPENSACIÓN INDEMNIZATORIA ORIGINARIA EN UN CONTRATO DE PRENDA, REGULADO EN EL CÓDIGO CIVIL En el incidente de competencia
Más detallesSEGUNDO.- COMPETENCIA.- El Tribunal es competente para conocer el recurso de casación en virtud de las disposiciones contenidas en los Arts.
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 08 de marzo de
Más detallesLA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO
NORMAS DE COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO PARA LA SUSTANCIACIÓN DE LOS PROCESOS MILITARES Y POLICIALES INICIADOS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL Resolución de 9 de
Más detallesrespectivamente, los que fueron aceptados a trámite el 03 degenero de 2013, a
Causa No. 1877-13-EP Jueza constitucional ponente: Dra. María del Carmen Maldonado Sánchez. CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D. M., 06 de febrero de 2014, las 09:48. Vistos: De conformidad
Más detallesJuicio Juicio No PLENO. Juez Ponente: DR. EDUARDO BERMÚDEZ CORONEL
EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DIRIME EL INCIDENTE Y RADICA LA COMPETENCIA EN LA SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES DE ESTA CORTE NACIONAL, LA QUE
Más detallesRESOLUCIÓN NO (JUICIO NO )
RESOLUCIÓN NO. 974-2016 (JUICIO NO. 1481-2015) JUICIO SEGUIDO POR JOSÉ NUUÚA PULLA EN CONTRA DE LA UNIVERSIDAD DE CUENCA Y PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO, REMITIDO A LA CORTE NACIONAL DE msticia PARA DIRIMIR
Más detallesHacemos de la justicia una práctica diaria
RESOLUCIÓN EL PLENO DEL CONSEJO DE LA CONSIDERANDO: el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: "El Consejo de la Judicatura, es el órgano de gobierno, administración, vigilancia
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NACIUUALDE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 1494-2012 V.S RESOLUCION: No. 590-2013- SALA PENAL PROCESADO (A): MURILLO Din LUIS ARTURO Y OTROS. OFENDIDO (A):
Más detallesConflicto de Competencia N o
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA Quito, martes 24 de marzo de 2015, las 09h14.---------------------------------------------------
Más detallesSALA DE LO PENAL ROBO AGRAVADO. JUICIO PENAL: No RESOLUCION: No ESPINOSA HARO EDWIN PAUL, ROHA GARCIA JOSE ANTONIO
1 si CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 428-2012 RESOLUCION: No. 755-2013 PROCESADO: ESPINOSA HARO EDWIN PAUL, ROHA GARCIA JOSE ANTONIO OFENDIDO: NIQUEL
Más detallesFALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN
FALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN EN VIRTUD DEL RANGO LEGAL DEL MANDATO CONSTITUYENTE 8, QUE ES SUPERIOR Y POSTERIOR AL CÓDIGO DEL TRABAJO, Y POR TANTO AL ARTÍCULO 628 DE ESTE CÓDIGO, EL DIRECTOR REGIONAL DEL
Más detallesJUEZ PONENTE: Dr. Manuel Yépez Andrade
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA ----------------------------------------------- AUTO RESOLUTIVO DEL INCIDENTE DE COMPETENCIA NEGATIVA No. 03-2009, SUSCITADO EN DEL JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS SEGUIDO
Más detallesCREACIÓN DE LA UNIDAD DE PROCESAMIENTO DE JURISPRUDENCIA E INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
CREACIÓN DE LA UNIDAD DE PROCESAMIENTO DE JURISPRUDENCIA E INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA NOTA: Derogada por Resolución del Consejo Nacional de la Judicatura 75-2015 (Estatuto
Más detalles-~ e 4,, e e e- e, 4, e fr e. le, 4.. e., e,., fr k 4., 4,, :«~ e.,
fr e. e. 4, -~ e 4,, e e e- e e, 4, 1,, SL 4, e fr e fr le, 4.. e., e e. e,., fr k 4., 4,, :«~ e., VI 1 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL. Quito, VISTOS: de julio 2012; a las 12H30.- En el día
Más detallesJUSTICIA SALA PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO Juicio Penal No. 95-2013 (YP) RESOLUCION No. 1087-2013 Delito de: ACCIDENTE MARITIMO Recurso: CONSULTA Procesado: SEGUNDO
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a 26 de abril de 202; las 0h00.- VISTOS: UNO.- (Juicio
Más detallesRESOLUCIÓN No JURISPRUDENCIA En el juicio No Wg que sigue Marianela de Jesús Galarza Espejo en contra de Julio Ricardo Carpio
RESOLUCIÓN No. 9-202 JURISPRUDENCIA En el juicio No. 268-202Wg que sigue Marianela de Jesús Galarza Espejo en contra de Julio Ricardo Carpio Guzmán, hay lo siguiente: CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez
Más detallesRESOLUCIÓN CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
RESOLUCIÓN 13-2017 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA 1.- Antecedentes.- i) El inciso primero del artículo 658 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), determina que el recurso de revisión podrá proponerse en
Más detallesJUICIO No PLENO JUEZ PONENTE: DRA. SYLVIA SÁNCHEZ INSUASTI
EL PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA RESUELVE QUE LA COMPETENCIA PARA CONOCER EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO EN EL PRESENTE JUICIO DE RENDICIÓN DE CUENTAS (DE BIENES HEREDITARIOS), CORRESPONDE
Más detallesse encontraba ejecutoriada por el ministerio de la ley, sin embargo se concedió el recurso de0l
Corte Constitucional del ecuador Caso N 1625-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 11 de octubre de 2016, las 11:34.- Vistos.- De conformidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ A S U N T O
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, lunes 6 de julio del 2015, las 14h28.- A S U N T O Resolución del
Más detallesPOR CUANTO LA ACCIÓN PLANTEADA NO ESTÁ ENFOCADA EN LA IMPUGNACIÓN DE UNA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA, AUNQUE SE CONFIGURE EL ELEMENTO SUBJETIVO QUE
POR CUANTO LA ACCIÓN PLANTEADA NO ESTÁ ENFOCADA EN LA IMPUGNACIÓN DE UNA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA, AUNQUE SE CONFIGURE EL ELEMENTO SUBJETIVO QUE MARCARÍA LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUE
Más detallesapoderado general del señor Jorge Washington Macías Moreira.- Decisión judicial impugnada.- El demandante formula acción extraordinaria de
Corte Constitucional delecuador Caso N\ 0298-14-EP Jueza Ponente: Dra. Tatiana Ordeñana Sierra CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 27 de marzo de 2014, a las 15:08.- Vistos.- De conformidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO
CORTE NACIONAl. DE JUSTiCIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO JUICIO PENAL: No. 1068-2013 RESOLUCION: No. 921-2013 PROCESADO: PARCO CARVAJAL
Más detallesDIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA
Resolución No. 1186-2006 REPUBLICA DOMINICANA DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero
Más detallesDoctor en Jurisprudencia por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
RAMÍREZ ROMERO CARLOS MIGUEL Doctor en Jurisprudencia por la Universidad Nacional de Loja y Magister en Derecho Empresarial por la Universidad Técnica Particular de Loja - Juez Corte Nacional de Justicia
Más detallesANTEPROYECTO DE LEY ORGANICA REFORMATORIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
ANTEPROYECTO DE LEY ORGANICA REFORMATORIA DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL y DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La designación y posesión el 26 de enero de 2012, de las juezas
Más detallesCONJUEZ PONENTE: DR. ALEJANDRO ARTEAGA GARCIA. CORTE NACIONAL DE JUSITICA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 13 de septiembre
CONJUEZ PONENTE: DR. ALEJANDRO ARTEAGA GARCIA CORTE NACIONAL DE JUSITICA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 13 de septiembre del 2013, las 14h10..- Vistos.- En la acción de habeas corpus presentada por Roberto
Más detallesRESOLUCIÓN No Registro Oficial No. 566, de 17 de agosto de 2015 LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CONSIDERANDO
ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA CUANDO LOS RECURRENTES SEAN LA AUTORIDAD DE LA QUE EMANÓ EL ACTO, LAS MÁXIMAS AUTORIDADES O LOS REPRESENTANTES LEGALES DE
Más detallesJuez ponente: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 12 de junio de Las 09h27.
Recurso de apelación de hábeas corpus No. 237-2013 Juez ponente: Dr. Álvaro Ojeda Hidalgo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 12 de junio de 2013.- Las 09h27.- VISTOS:
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO
RECURSO No. 205-2011 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 21 de junio de 2013 Las 8h40.-----------------------------------------------------------
Más detallesSALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No RESOLUCION: No PROCESADO: ZERDA CRESPO ARMANDO ODILON OFENDIDO:
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALR ES~EC~4UZ4D~ DE LOPENAL PENAL MILgAR, PENAL POLICIAL Y TRANSITO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 365-2013 RESOLUCION: No. 1423-2013 PROCESADO:
Más detallesAMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012
AMPARO EN REVISIÓN 770/2011 AMPARO EN REVISIÓN 60/2012 AMPARO EN REVISIÓN 61/2012 Décima Época Registro: 2002965 Instancia: Pleno Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 2 de marzo de 2013; las 11h7 VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa
Más detallesAmericana sobre Derechos Humanos, artículos 10 y11.1 de la Declaración Universal de^
DEL ECUADOR CasoN. 0417-15-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN- Quito, 26 de marzo de 2015, a las llh28.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución
Más detallesCorte Constitucional del ecuador
Corte Constitucional del ecuador Caso N. 1664-13-EP Jueza ponente: Dra. Wendy Molina Andrade CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 20 de marzo de 2014, las llh08.- Vistos.- De conformidad
Más detallesRECURSO DE CASACIÓN Resolución No Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua
Resolución No. 431-2012 Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 14 de diciembre de 2012; las 16h41 VISTOS: Avocamos
Más detallesCORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de
CasoN. 1154-14-EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de octubre de 2014, a las 13h47.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución
Más detalles54q~ 4» IC C.f~~2L~ Ñcowm~S. 23o ~ ~L 5on~+a EJe~ &9$ca~o,. ~~. AÑO~~ - SI.
23o ~ &9$ca~o,. SALF~.flhl~ÇtA~ W.Ø?- )~ ~O Pi~PIM.. PEN~1 MIUYM ti t,;~ OL~~ It.! 1 ~RAN SITO. ~~. AÑO~~ - i SI.. dv Ñcowm~S 54q~ 4» IC C.f~~2L~ ~L 5on~+a EJe~ l JUEZ PONENTE: DOCTOR MERCK BENAVIDES BENALCÁZAR
Más detallesL j~ ~ Qd.ta CORTE NACIONAL DE JUSTICIA ISALA DE LO PENAL RECURSO. r~. UICIO NS ~ z=zfrzzi RESOLUCIÓN N. PROCESADO:}l. AGRAVIADO:..JX d..
149 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA ~ r~. ISALA DE LO PENAL.1 1 tv J RECURSO L j~ ~ UICIO NS ~ z=zfrzzi RESOLUCIÓN N. ~i 2012 PROCESADO:}l Qd.ta AGRAVIADO:..JX d.. co MOTIVO CL.S FECHA AUTOCABEZPC LUGAR ORIGEN:
Más detallesCORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 27 de noviembre de
Corte Constitucional del ecuador Caso N 1825-14-EP Juez Ponente: Dr. Antonio Gagliardo Loor, MSc. CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 27 de noviembre de 2014, las 11:22.- Vistos.- De conformidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NAC~&SAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 177-2011 - VR RESOLUCION: No. 1147.2012 - SALA PENAL PROCESADO: ORTIZ CABEZAS FREDDY MIGUEL Y MINOTA QUIÑONEZ ALEXIS
Más detallesDIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA. La Suprema Corte de Justicia En Nombre de La República
DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA La Suprema Corte de Justicia En Nombre de La República Resolución No. 295-2005 En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida
Más detallesRECURSO No RECURSO No PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
RECURSO No. 487-2012 PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 19 de diciembre de 2013. Las 08h10.----------------------------------------------
Más detallesTRIBUNAL EN PLENO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
EN EL CASO EN ANÁLISIS, SIENDO QUE EL JUICIO SE HA PRODUCIDO POR UNA CONTROVERSIA ORIGINADA EN UN ASUNTO DE CARÁCTER CONTRACTUAL PÚBLICO CELEBRADO, ENTRE UNA INSTITUCIÓN DEL SECTOR PÚBLICO Y UN PARTICULAR,
Más detallesRECURSO No RECURSO No JUEZ PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
RECURSO No. 627-2012 JUEZ PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 29 de noviembre de 2013. Las 10h30.----------------------------------------------
Más detallesEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
257 2014 EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA CONSIDERANDO: Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración,
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00.
PROCESO CIVIL 1000-2009 (Especial, Inscripción de Escritura) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00. VISTOS: El juicio especial que por
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL
CORTE NACIONAL CE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 712-2011-Y.P RESOLUCION: No. 1176-2012 - SALA PENAL PROCESADO: ZARATE GAMORRA TIMOTEO PAULINO OFENDIDO: ESTADO RECURSO:
Más detallesSALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO
SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL: No. 833-2013 RESOLUCION: No. 1011-2013 - SALA PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO PROCESADO: LALANGUI
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, a 9 de junio de 203; a las 4h50.
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. ANA MARÍA CRESPO SANTOS
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. ANA MARÍA CRESPO SANTOS Quito, martes 28 de julio del 2015, las 16h29.- VISTOS: Conocemos de la
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
Proceso 407-202 CONJUEZA PONENTE: DRA. JANETH CECILIA SANTAMARÍA ACURIO Proceso Nº 407-202 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 3 de diciembre de 202,
Más detallesal LI ~;Çe7~~ ~ CORTE NACIONAL, DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO PENAL Vicrcdo RECURSO Dv~ JUICIO N0.:.02É RESOLUCIÓN N.
~;Çe7~~ ~ rs- C b pos(-o ~.zclderpca CORTE NACIONAL, DE JUSTICIA SEGUNDA SALA DE LO PENAL Ç.\~.1 Vicrcdo RECURSO ~ Dv~ JUICIO N0.:.02É al LI RESOLUCIÓN N. PROCESADO:EdCÇ~QX.:~xkc~S Mi..ea AGRAVIADOØ u.e
Más detallesJuicio No CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 13 de junio de 2012; las 08h00.-
Juicio No. 680-2009 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 13 de junio de 2012; las 08h00.- VISTOS.- El juicio verbal sumario que por dinero sigue Jackeline Ambrosi Alcivar
Más detallesCORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de octubre
delecuador Caso N. 0506-14-EP Jueza ponente: Dra. Tatiana Ordeñana Sierra í CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Guayaquil, 08 de octubre de 2014, a las 12:26.- Vistos.- De conformidad con las normas
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
RECURSO DE CASACIÓN 6-09 Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 22 de abril de 2013; las 16h4 VISTOS: Avocamos conocimiento
Más detallesSALA DE LO PENAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. RESOLUCION: No SALA PENAL BUENO QUICHIMBO MANUEL SALVADOR JAPA ESPINOZA MARIA RUDECINDA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No. 482-2012 - CT RESOLUCION: No. 1228-2012 - SALA PENAL PROCESADO: BUENO QUICHIMBO MANUEL SALVADOR OFENDIDO: JAPA ESPINOZA
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO ÉDISON SALVADOR SALAZAR GUILLÉN
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL No. 68-2013 RESOLUCION No. 1379-2013 IMPUTADO: ÉDISON SALVADOR SALAZAR GUILLÉN OFENDIDO:
Más detallesapelación. 4. El 16 de mayo de 2017, la Sala Especializada Penal de la Corte Provincial
Corte Constitucional delecuador Caso N. 1698-17-EP Jueza ponente: Ab. Marien Segura Reascos. CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 01 de agosto del 2017, a las 16:44.- Vistos.- De conformidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 27 de diciembre de 2013. Las 11H35.------------------------------------------
Más detallesConsejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León Instituto de la Judicatura del Estado
GUÍA DE ESTUDIOS PARA EL EXAMEN TEÓRICO DENTRO DE LA CONVOCATORIA PARA LA CATEGORÍA DE VISITADOR JUDICIAL FUNDAMENTO En cumplimiento a lo acordado por el Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL Juez Ponente: María Rosa Merchán Larrea Quito, 27 de enero de 2014, las 11h00 VISTOS: (Juicio 921-2011) ANTECEDENTES En el juicio ordinario que por
Más detallesJUEZ PONENTE: TRIBUNAL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.- VISTOS.- I. ANTECEDENTES
AUTO DIRIME COMPETENCIA A FAVOR DE LA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL POR CUANTO LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA ES QUE EL JUZGADOR DETERMINE EL MONTO DE LA COMPENSACIÓN INDEMNIZATORIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, martes 25 de noviembre del 2014.--------------------------------------------------
Más detalles