CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL

Transcripción

1 CORTE NACIUUALDE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No V.S RESOLUCION: No SALA PENAL PROCESADO (A): MURILLO Din LUIS ARTURO Y OTROS. OFENDIDO (A): VINUEZA CASTAÑEDA EXIPION ENRIQUE, MOREIRA GARCIA GASTON LEONIDAS. RECURSO: CASACIÓN POR: ESTAFA

2 t COflTE NACIONAL CE JUSTICIA ~j~~fcía qu~ftj~ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO PENAL.- Quito, 21 de mayo del Las 10h30. VISTOS.- La Sala Especializada de lo Penal, tiene competencia para conocer los recursos de Casación y Revisión en materia penal, según los artículos la Constitución de la República del Ecuador, y de 183 y dei Código Orgánico de la Función Judicial y en virtud del sorteo legal realizado el veinte y siete de diciembre del dos mil doce, a las nueve horas con treinta y un minutos, avocamos conocimiento de la presente causa, la Dra. Gladys Terán Sierra.-Jueza Nacional Ponente; la Dra. Ximena Vintimilla Moscoso.- Jueza Nacional y el Dr Wilson Merino Sánchez.- Juez Nacional, integrantes de este Tribunal de la Sala de lo Penal. En lo principal, siendo el estado procesal el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: E118 de febrero dei 2010, los señores Vinueza Castañeda Expión Enrique y Moreira García Gastón Leónidas, presentaron acusación particular por el delito de estafaen contra de los señores Murillo Díaz Luis Arturo, Orbe García Rómulo, Morejón Campoverde Victoria del Rosado y el Abg. Ramírez Sánchez Francisco; el 22 de febrero del 2010 por sorteo legal le correspondió avocar conocimiento a la Dra. Rocío Santos Iturralde Jueza Quinta de Garantías Penales del Guayas; el 26 de febrero del 2010, comparecen ante el Juzgado Quinto de lo Penal del Guayas los acusadores particulares Expion Enrique Vinueza Castañeda y Gastón Leónidas Moreira García, con el objeto de reconocer su acusación particular; la Jueza Quinta de Garantías Penales del Guayas dispone citar a los sujetos procesales con la acusación particular, acto procesal que se efectúa el 10 de marzo del 2010 constante a fis. 36 a 47 dei primer cuerpo: el 18 de octubre del 2010, la Jueza Quinta de Garantías Penales del Guayas, convoco a las partes a la audiencia de conciliación, la audiencia señalada no se efectúa por que no comparecieron los querellados, según razón sentada por la actuaria a fis. 235 vta., estando presentes solo los acusadores

3 particulares; con fecha 29 de octubre del 2010, la Jueza Quinta de Garantías Penales del Guayas, volvió a convocar a las partes a la audiencia para el día 23 de noviembre del 2010, llevándose acabo la misma; con fecha 21 de enero del 2011, el Dr. José Miguel Torres López, Juez del Juzgado Quinto de Garantías Penales del Guayas dicta sentencia declarando sin lugar la acusación particular de acción privada propuesta por los señores Vinueza Castañeda Expión Enrique y Moreira García Gastón Leónidas, los mismos que inconformes con tal sentencia interponen Recurso de Apelación; con fecha 26 de mayo del 2011, la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas dicta sentencia, revocando la resolución dictada por el Juez de origen declarando con lugar a la acusación particular, a la vez declarándoles como autores del delito de estafa a los acusados Luis Arturo Murillo Díaz, Rómulo Orbe García, Victoria del Rosario Morejón Campoverde y Abg. Francisco Ramírez Sánchez, sentenciándoles a la pena dé seis meses de prisión correccional y multa de cincuenta dólares a cada uno de~ ellos; el acusado Abg. Francisco de Sales Ramírez Sánchez interpone Recurso de Casación el 29 de julio del 2011; En fecha 04 de abril del 2012 la Tercera Sala de lo Penal, Colusorios y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, a través de un decreto declara la nulidad de lo actuado a partir de la 1]. 45 del cuaderno de la Corte Provincial, en razón de que no ha sido despachada la petición deaclaración y ampliación presentada el 26 de agosto del 2011 por uno de los acusados, esto es el señor Luis Arturo Murillo; con fecha 06 de junio del 2012 la Tercera Sala de lo Penal, Colusorios y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas en decreto deniega otras peticiones de aclaracián y ampliación, ordenando devolver el proceso al juzgado de origen; los acusadores particulares Expión Enrique Vinueza y Gastón Leónidas Moreira García solicitan aclaración y ampliación de la providencia emitida con fecha 06 de junio del 2012; y los acusados Luis Arturo Murillo Díaz interponen Recurso de Casación el 14 de junio del 2012, siendo concedido el 16 de agosto del 2012; las peticiones de aclaración y ampliación solicitadas por los señores acusadores particulares Expión Enrique Vinueza y Gastón Leónidas Moreira García de la providencia dictada el 16 de agosto del 2012, a las 13h05, y notificada el 27 de agosto del 2012, la Tercera Sala de lo Penal, Colusorios y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas con fecha 05 de diciembre del 2012 desecha tales peticiones

4 solicitadas, por cuanto y como obra de autos que consta un recurso de casa interpuesto, el mismo que ya ha sido despachado en providencia de fe agosto del 2012; el 27 de Diciembre del 2012, mediante sorteo le co~ avocar conocimiento al Tribunal de Jueces de la Corte Nacional integi Doctora Gladys Terán Sierra en calidad de Jueza Nacional Ponente, 1 Ximena Vintimilla Moscoso y Doctor Wilson Merino Sánchez.- Jueces Naci el proceso completo, es entregado al despacho de la Dra. Gladys Terán Sierra, el 28 de diciembre del SEGUNDO. El Art. 101 del Código Penal, en su parte pertinente dice lo siguiente «Iniciada la acción y citado al querellado antes del vencimiento de ese plazo, la prescripción se producirá transcurridos dos años a partir de la fecha de la citación de la querella. En el caso sub judice, el 10 de marzo del 2010, (fs. 46), fecha en la que da inició a la acción penal privada con la citación a los acusados y de allí hasta la presente fecha, han transcurrido tres años sin que exista sentencia ejecutoriada. TERCERO: De autos, no existe constancia procesal, de que en este lapso, los recurrentes hayan cometido otro delito, de igual o de mayor gravedad, que el que originá este proceso, y que por lo tanto interrumpa la prescripción por el decurso del tiempo: CUARTO: Por lo que antecede, habiéndose cumplido los requisitos exigidos por los Arts. 101, 108 y 114 del Código Penal, este Tribunal, de OFICIO, declara LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL por el delito previsto en el Art. 563, a favor de los acusados Murillo Díaz Luis Arturo, Orbe García Rómulo, Morejón Campoverde Victoria del Rosario y Abg. Ramírez Sánchez Francisco. Se hace notar que el proceso ha sido puesto en conocimiento de este Tribunal de la Corte Nacional el 28 de diciembre del 2012 Aclarando que la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas avoco conocimiento el 12 de marzo del 2011 y en fecha 05 de diciembre del 2012 se ordena remitirse a la Corte Nacional con los Recursos de Casación interpuestos; cabe anotar que el 10 de marzo dei 2012 ya había prescrito la acción penal, por lo que no ha sido posible tramitar los recursos de casación interpuestos. Por consiguiente se declara la prescripción de la acción penal a costa de la Tercera Sala de lo Penal, Colusorio y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, como consecuencia de la prescripción de la acción penal, devuélvase inmediatamente el proceso a la Tercera Sala de lo Penal, Colusorio y Tránsito, de la Corte Provincial de Justicia del Guayas para

5 que ejecute lo ordenado.- Actúe en esta causa la Dra. Martha Villarroel Villegas, como Secretaria Relatora en virtud de la Acción de Personal No DNP-MY Dr Gladys T JUEZA NACIONAL de 23 de julio del Notifíquese y cúmplase.- CERTIFICO.- Dra. Martha ViIlait5 ei VTT1~gas SECRETARIA RELATORA ( E) Certifico que las ocho fotocopias que anteceden son fieles e iguales a sus originales.- Quito, 06 de junio del %~ Dra. Martha Villa e Ti~as SECRETARIA RELATORA(E)