CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

Transcripción

1 t\ej~4~~~oce - 9t o~*0d 41Q CORTE NACIONAL DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO PENAL RECURSO. CkSACION juicid~io.: OI1JG RESOLUCIÓN No PROCESADO: ~~9N ~Ç!tPÇ.O ~. Y QTRQ AGRAVIADO: R~. - ;~UaTR MOTIVO: ~ U] LtL ST~fl S3 FECHA INICIO: 4..P~?Q~O...í.:z LUGAR ORIGEN: SEGUNDO GARI~NTL\p AZ.U~Y FECHA RECEPCIÓN: Q2-2Q11. FECHA RESOLUCIÓN: FECHA DEVOLUCIÓN:

2

3 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA DE LO PENAL.- Quito, ~ 1de abril de 2012; a las 10H30.- VISTOS: El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y Jueces Nacionales el 26 de enero de El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión de 30 de enero de 2012, conformó sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Código Orgánico de a Función Judicial en su artículo 183. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer los recursos de casacion y revision en materia penal segun los articulos de la Constitucion de la Republica del Ecuador, y del Codigo Organico de la Funcion Judicial, este cuerpo legal en la Segunda Disposicion Transitoria dispone que en todo lo relativo a la competencia, organización y funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Codigo entrara en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código.. Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la presente causa y por el sorteo realizado le correspondio al doctor Jorge M Blum Carcelen, el cargo de Juez Ponente, según lo establece la Constitución de la República y Código Orgánico de la Función Judicial.- PRIMERO: El 27 de octubre de 2010, a las 10H10, el Tribunal Segundo de Garantías Penales del Azuay, dicta sentencia condenatoria en contra de Abdón Andrés Pacheco Pedraita, Wilmer Geovanny Chavarría Barre, por ser autores del delito tipificado en el Art. 550 del Código Penal y sancionado en el Art. 552 numeral cuarto ultimo inciso del Código Penal, imponiéndoles la pena de veinticinco años de

4 reclusión mayor especial; y a Jhonny Patricio Ayala Campuzano, por cómplice la pena de doce años y medio de reclusión mayor ordinaria. De la referida sentencia los recurrentes Abdón Andrés Pacheco Piedrahita y Jhonny Patricio Ayala Campuzano interponen recurso de apelación ante la superior, a su vez el recurrente Abdón Andrés Pacheco Piedrahita, desiste del recurso de apelación (fs. 1119), el que es aceptado en providencia de 22 de noviembre de En sentencia de 22 de diciembre de 2010 la Segunda Sala de la Corte Provincial de Justicia de Cuenca, desecha el recurso de apelación interpuesto por Jhonny Patricio Ayala Campuzano y confirma en todas sus partes la sentencia recurrida y dispone devolver el proceso al Tribunal de Origen. El 14 de enero de 2011 El Tribunal Segundo de Garantías Penales concede los recursos de casación interpuestos por los procesados Abdón Andrés Pacheco Piedrahita y Wilmer Geovanny Chavarría Barre, de la Sentencia dictada por el Tribunal A-quo. SEGUNDO: A partir de las Reformas al Código de Procedimiento Penal y Código Penal, publicadas en el Suplemento del R. O. No 555 del 24 de marzo del 2009, los delitos de acción penal pública, son susceptibles del recurso de apelación, conforme el artículo 343, numeral 2 del Código Adjetivo Penal, que dispone: Procede el recurso de apelación en los siguientes casos 2. De las sentencias dictadas en proceso simplificado, proceso abreviado y las que declaren la culpabilidad o confirmen la inocencia del acusado..., (las negrillas no son del texto), estableciéndose con ello una segunda instancia para aquellas sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales,

5 cl~~ Ç-ç\Ç~ ~CL siendo las Cortes Superiores competentes para conocer y resolver los delitos de acción pública, de los cuales hasta antes de dichas reformas al Código Penal y de Procedimiento Penal de fecha 24 de marzo del 2009, se interponía directamente el recurso de casación. Siendo el espíritu de la ley, que las sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, sean revisadas por un Tribunal Superior (principio del doble conforme), competente para valorar la prueba y que los sujetos de la relacion procesal obtengan de la justicia la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita, con observancia de las garantias constitucionales, entre ellos el derecho a la defensa consagrado en el articulo 76, numeral 7 de la Carta Magna, sin que en ningun momento queden en la indefension, y reciban una sentencia justa acorde con la realidad procesal y la correcta aplicacion de las garantias constitucionales y tratados internacionales de Derechos Humanos Es evidente que las partes procesales al disponer de recursos de impugnacion que la Ley les otorga, no solo tienen el derecho sino la obligacion de agotar todas las etapas de impugnacion que la normativa procesal penal vigente determina, conforme lo hicieron los señores Jhonny Patricio Ayala Campuzano y Abdón Andrés Pacheco Piedrahita, desistiendo del recurso de apelación este último.- TERCERO: En lo atinente con el caso en cuestión la jurisprudencia y doctrina son unánimes en considerar que para acceder al recurso de casación es haber apelado de la sentencia, así lo sostiene el magistrado Fernando Arboleda Ripoil, en sentencia de 3 de febrero de 1998, citado por Orlando Rodríguez Chonta, en su obra Casación y Revisión Penal, Editorial Temis, Bogotá, 2008,

6 pág. 103: Para acceder al recurso extraordinario de casación es necesario que la parte que lo intente haya apelado la sentencia de primera instancia o, en su defecto, que el superior haya examinado su situación jurídica en virtud del grado jurisdiccional de consulta, o la haya desmejorado con ocasión del recurso de apelación interpuesto por otro sujeto procesal, porque si ninguno de esos presupuestos se cumple, el impugnante en casación carecería de interés para recurrir.., con ponencia del magistrado Alfredo Gómez Quintero:... para acceder a la impugnación extraordinaria es imprescindible que: a) el sujeto procesal que acude a ella haya recurñdo la sentencia de primera instancia. La no interposición o sustentación debida del recurso de apelación respecto de la sentencia de primer grado es señal de conformidad del sujeto procesal con el contenido de tal providencia, razón por la cual carecerá de interés jurídico para impugnarla de segunda instancia quien invoque a última hora un agravio con el fin de legitimarse en casación; b) el superior en ejercicio de la competencia funcional desmejore su situación al decidir el recurso de apelación interpuesto por otro de los intervinientes o por el grado jurisdiccional de la consulta, cuando por ministerio de la ley procede; y, c) cuando después de la oportunidad para interponer y sustentar el recurso de apelación, surjan irregularidades que lesionen su derecho, que no dependan de su actividad... CUARTO: Por otro lado y de un mejor estudio de los autos de oficio se declara la nulidad de todo lo actuado en la ex Primera Sala Penal de la Corte Nacional de Justica a partir de fs. 6 a 7 del cuaderno formado para resolver el recurso de casación. En consecuencia de lo anterior y al haber la Segunda Sala de la Corte Provincial del Azuay, con fecha 22 de noviembre del 2010, negado el recurso de apelación que había propuesto Jhonny Patricio Ayala Campuzano; era de esta

7 40- cg.c sentencia de la cual se debía interponerse el recurso de casación, mas no de la sentencia expedida por el Tribunal Penal como erróneamente lo han hecho los recurrentes Abdón Andrés Pacheco Piedrahita y Wilmer Geovanny Chavarría Barre, quienes ya no tenían derecho, porque el primero desistió de la apelación y el segundo se conformó con el fallo de primer nivel y al haber sido aceptado indebidamente por el Tribunal Penal, quieties se han arrogado una competencia que ya no la tenían para trámitar y conceder el recurso de casación, toda vez que para éir&s había precluído el conocimiento e,~ de la causa. Pqr lowexpuesto, se dis hhe devols,er el proceso al Tribunal de origen ~ra los nnesle, -y. iñterw~ndaen éste proceso el Dr. Her~rnes Saran.~ -.. ~/etar. Rel~Eor~ Nótifíquese. 1% ~ - ~D ~J&g;M Blum ~árc6lén / UEZN IONÁLNENTE líe ~,r D Wil~ - Dr.. Pa. -z Ríos 3 Z CIONAL 3 NACIONAL ~ CERTIFICO: Dr. - - Sar/ go Aguirre S CRETARIO RELATOR

8