CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL

Transcripción

1 : CORTE NACIONAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL JUICIO PENAL: No RESOLUCION: No SALA PENAL PROCESADO: BYRON ISIDRO VELIZ CASTRO OFENDIDO: HENRRY PALALLO MONTAÑO QUIÑONEZ RECURSO: CASACION POR. ASESINATO J.R.

2

3 (~) coci/to aa. / Y S CORTE NACiONAl. DE N~-er JUSTICIA No P-LBP CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL JUEZA PONENTE: Dra. Lucy Blacio Pereira Juicio No P-LBP Quito, 14 de enero de Las 11H00.- VISTOS. 1. ANTECEDENTES. El Tercer Tribunal de Garantías Penales del Guayas, con fecha 21 de junio de 2011, dictó sentencia condenatoria en contra de Byron Isidro Véliz Castro, declarándolo autor del delito de asesinato, tipificado y sancionado en el artículo 450 con las circunstancias primera, cuarta y séptima del Código Penal, imponiéndole la pena de dieciséis años de reclusión mayor especial. De esta sentencia, el acusado ha interpuesto recursos de nulidad y apelación, y la Corte Provincial de Justicia del Guayas, Tercera Sala de lo Penal, Colusorios y Tránsito, según acta constante a fojas 9 a 10 vlta., habría negado los recursos de nulidad y apelación, ratificando la sentencia subida en grado. El acusado Byron Isidro Véliz Castro, presentó recurso de casación de esta sentencia, por lo que el proceso es remitido a esta Sala Especializada de lo Penal. II. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL. El 27 de julio de 2012 a las 11H08, se realizó el sorteo del recurso de casación correspondiendo al Tribunal conformado por la doctora Lucy Blacio Pereira, Jueza 1

4 é& CORTE / Y fl NACIONAL DE \/9V JUSTICIA No P-LBP Nacional Ponente, y los doctores Vicente Robalino Villafuerte y Johnny Ayluardo Salcedo, Jueces Nacionales. III. CONSIDERACIONES PREVIAS Acerca de lo que constituye el debido proceso penal la Corte Constitucional para el período de transición ha expuesto en el caso CN, cuya sentencia está publicada en el Registro Oficial suplemento 602 del 01 de junio de 2009, que: \.. En sentido material, el debido proceso es el adelantamiento de las etapas del proceso y el cumplimiento de las distintas actuaciones judiciales, con sujeción a las garantías constitucionales y legales, como límite de la función punitiva del Estado (noción formal más cumplimiento de los fines y derecho constitucionales)... Hay debido proceso desde un punto de vista material, si se respeta los fines superiores como la libertad, la dignidad humana, la seguridad jurídica y los derechos constitucionales como la legalidad, la controversia, la celeridad, la publicidad, la prohibición de la reforma in pejus, y el doble procesamiento por el mismo hecho etc La Constitución de la República del Ecuador en sus artículos 1, 11, 66, 75, 76, 77, 81, 82, 167 diseíia y desarrolla un Estado constitucional de derechos y justicia, en que el máximo deber del Estado es respetar y hacer respetar los derechos humanos, se garantiza los derechos a la igualdad formal y material, a la tutela efectiva, imparcial y expedita, al debido proceso y la motivación, a ser juzgado por un juez competente, a la facultad de impugnar las decisiones judiciales, a la seguridad jurídica de la que una de sus expresiones es la legalidad, en que la potestad de administrar justicia emana del pueblo quien la ejerce a través de los órganos de la Función Judicial y otras autoridades legítimas, y en que el proceso penal es un medio para la realización de la justicia que debe atender a 2

5 (s) t& CORTE / a NACIONAL DE JUSTICIA No P-LBP principios fundamentales como la legalidad y la mínima intervención penal, y en que las resoluciones deben estar motivadas El Juzgado Vigésimo de Garantías Penales del Guayas realiza la audiencia preparatoria del juicio y de formulación del dictamen fiscal, de acuerdo al artículo del Código de Procedimiento Penal, en la que resuelve dictar auto de llamamiento a juicio en contra de Byron Isidro Véliz Castro. El artículo 232 dei Código de Procedimiento Penal establece que, como en este caso, si el juez de garantías penales considera que de los resultados de la instrucción fiscal se desprenden presunciones graves y fundadas sobre la existencia del delito y sobre la participación del procesado como autor, cómplice o encubridor, dictará auto de llamamiento a juicio..., el cual no consta se haya emitido en el proceso remitido a esta Corte Nacional de Justicia Así también, conforme consta a fojas 9 del expediente de la Tercera Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, se ha realizado la audiencia oral, pública y contradictoria para conocer las recursos de nulidad y apelación, interpuestos por el acusado, pero sin la presencia del representante de la Fiscalía General del Estado. Al respecto, el Art. 168 numeral 6 de la Constitución de la República del Ecuador, establece que La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo, siendo parte fundamental del proceso la Fiscalía, puesto que el ejercicio de la acción penal pública corresponde exclusivamente a dicha Institución, con lo cual, al no haber intervenido en la audiencia el representante de la Fiscalía, no se dio cumplimiento al principio de contradicción. 3

6 ó& CORTE / Y NACIONAL DE \~er JUSTICIA No P-LBP Igualmente, del expediente no consta la sentencia motivada que debieron suscribir los jueces que intervinieron en la audiencia antes referida, al resolver los recursos de nulidad y apelación, conforme lo determina el Art en su inciso cuarto, y por el contrario consta una providencia de 29 de junio del 2012, suscrita por las abogadas Geny Peralta Chávez, Martha Chica Véliz y Ginger Mendoza Córdova, Juezas encargadas de la Sala a esa fecha, quienes manifiestan que los jueces que llevaron a cabo la audiencia y tomaron la decisión fueron Ab. Stevie Gamboa Valladares quien la presidía, Ab. José Ortega Cadena y Dr. Rafael Izurieta Brito, los mismos que con su criterio de resolución notificaron a las partes procesales, y disponen notificar la Sentencia dictada por señores jueces antes señalados con copia del Acta de Audiencia Oral Pública y Contradictoria realizada el 28 de Diciembre del 2011 a las 11h00, en la que se niega el Recurso de Apelación interpuesto y se confirma en todas sus partes la Sentencia subida en grado..., sin mencionar la resolución adoptada respecto al recurso de nulidad El artículo 76.3 de la Constitución de la República contempla que las personas solo podrán ser juzgadas ante un Juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento, lo que concuerda con el artículo 8 de la Convención Interamericana Sobre Derechos Humanos, los artículos 9.1, 14, 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y con ello se garantiza la seguridad jurídica, derecho que se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes como un medio de la realización de la justicia. En el presente caso, conforme lo señalado en los puntos anteriores, no se ha observado el procedimiento señalado por el Código de Procedimiento Penal, tanto por el Juzgado Vigésimo de Garantías Penales del Guayas, cuanto por la Tercera Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas. 4

7 (e,) ~ CORTE NAciONAL DE JUSTICIA No p-LBP Por lo expuesto, se declara la nulidad de lo actuado a partir de la razón de ejecutoria del Auto de Llamamiento a juicio, sentada por la Dra. Mirey Pazmiño Jumbo, Secretaria del Juzgado Vigésimo de Garantía Penales del Guayas (e), de 2 de septiembre de 2010, a costa de los jueces que actuaron indebidamente. Se dispone devolver el proceso a la Tercera Sala de lo Penal, Colusorios y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, para los fines legales consiguientes. 1-fágase conocer de esta omisión a la Unidad de Control Disciplinario del Consejo//le la Judicatura de Transición, para los fines pertinentes. Actúe la señora do#ra Martha Villarroel Villegas en calidad de Secretaria Relatora encargada según ajción de personal 2692-DNP-MY de 23 de julio de Á NOTIFÍQUE4E y CUMPL.ASE. Certifico. RELATORA ENCARGADA

8 En la ciudad de Quito, a los catorce días del mes de enero de dos mil trece, a partir de las dieciséis horas, notifico con el auto que antecede, al Fiscal General del Estado, por boleta dejada en el casillero judicial N 1207; y, a Byron Isidro Véliz Castro, por boleta dejada en el casillero judicial N 3123, del Ab. René Secaira; no se notifica a otra parte, por no haber señalado casillero judicial en esta ciudad.- Certifico. D~rthaVillae1iegas SECRETARIA RELATORA ENCARGADA