AVANCES EN INVESTIGACIÓN SOBRE GESTIÓN DE OLIVARES DE REGADÍO Juan Manuel Pérez Rodríguez juanmanuel.perez@juntaextremadura.es riegoynutricion@juntaextremadura.es Centro de Investigación de la Finca La Orden-Valdesequera
LÍNEAS DE TRABAJO EN OLIVAR 1- Olivares tradicionales 2- Plantaciones intensivas de olivar 3- Plantaciones de olivar en seto 4- Influencia del riego sobre la calidad del aceite de oliva
INCIDENCIA DE LA PODA SOBRE NECESIDADES HÍDRICAS Y PRODUCTIVIDAD EN OLIVARES ADULTOS TRANSFORMADOS A RIEGO E N S A Y O 1
1- Situación y antecedentes Cultivo tradicional de secano con produccion baja y vecera Marcos amplios y podas severas para adaptar el volumen de copa a la baja disponibilidad de agua Años 90 comienza la transformación del olivar con la introducción del riego como práctica de cultivo Intensa sequía a sufrida Subida precio aceite Respuesta del olivo al riego Difusión n de técnicas t de riego localizado España a en la UE
1- Situación y antecedentes Buena respuesta de los olivos y nuevo potencial productivo Olivares tradicionales Productividad Intercepción n de radiación Marco de plantación (viene ya impuesto) 1- Nº frutos 2- Peso aceitunas Volumen de copa (se puede modificar mediante poda) Volúmenes de copa distintos según n las disponibilidades de agua y destino de aceituna Aplicar los mismos criterios supone destruir lo que hemos creado y solo aprovechar el componente productivo 2
2- Objetivos JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR Estudiar la respuesta productiva de un olivar tradicional de secano en Extremadura al ser transformado en riego. (Olea europaea L. cv. Picual ) Determinar el cambio de las necesidades hídricas generadas en los tratamientos. Evaluar la influencia de las prácticas de poda sobre el crecimiento vegetativo y productivo Comprobar la incidencia de los tratamientos en los componentes del rendimiento
3- Parcela experimental (1998-2007) Olivar comercial adulto ( + 50 años). Olea europeae L. c.v. Picual JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR Marco plantación: 10 x 10 m. Finca Bercial. Talavera la Real (Badajoz) R I E G O Riego poda Riego no poda S E C A N O Secano poda Secano no poda Poda No Poda
4- Resultados ensayo Evolución volúmenes de copa en olivar adulto. Finca "el Bercial". 1998-2007. Volumen copa m 3 /ha 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 4.428 4.427 5.653 5.233 Riego no poda Riego poda Secano no poda Secano poda 6.563 5.419 5.217 3.768 7.699 6.115 5.884 4.291 6.808 5.250 5.008 3.412 8.091 6.101 6.160 3.955 9.105 6.369 5.768 2.891 10.089 7.149 6.802 8.451 6.477 5.370 3.165 3.055 9.090 7.698 6.187 3.557 15% 32% 61% 1000 PODA PODA PODA PODA 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Años
4- Resultados ensayo Podas de aclareo y renovación en olivar adulto. Finca "el Bercial". 1998-2007. Peso fresco de madera poda (kg) 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 1 Riego no poda Riego poda Secano no poda Secano poda 2000 2002 2004 2006 TOTAL 2 3 4 5 PODA Riego: 53% Secano: 50% RIEGO 45%
4- Resultados ensayo Evolución de las necesidades hídricas en olivar adulto. Finca "el Bercial". 1998-2007. Etc (mm) 500 450 400 350 300 250 200 311 268 Pe Riego no poda Riego poda Secano no poda Secano poda 285 232 268 292 234 181 304 298 241 180 283 270 240 178 329 283 256 202 356 302 255 172 433 351 308 188 373 320 256 172 387 345 275 184 1000 900 800 700 600 500 400 Pe (mm) Campaña riego 6 meses 2.226 m 3 /ha 121 l/olivo día Precipitación media 150 300 100 50 200 100 302 mm 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Años ETc = ETo x Kc Marco plantación, nº goteros, Pe y tamaño árboles. 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Agua aplicada (m3/ha) 1.156 2.940 1.875 2.336 2.544 2.488 2.290 2.340 2.080 2.210 0
4- Resultados ensayo Evolución potencial hídrico en olivar adulto. Finca "el bercial" Potencial hídrico al amanecer (MPa) 0,0-1,0-2,0-3,0-4,0-5,0-6,0-7,0 Evolución potencial hídrico amanecer en olivar adulto. Finca "el bercial". 2000 Riego no poda Riego poda Secano no poda Secano poda Abr May Jun Jul Ag Sep Oct Nov 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 Días del año Potencial hídrico de tronco (MPa) Evolución potencial hídrico al mediodía en olivar adulto. Finca "el bercial". 2004 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-2,5-3,0-3,5-4,0 Riego no poda Secano no poda Riego poda Secano poda En Fb Mar Abr May Jun Jul Ag Sep Oct Nov Dic 1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361 Días del año Sólo si existe limitación de agua estaría justificado reducir la copa Las estrategias de riego deficitario solucionan este problema
4- Resultados ensayo Crecimiento total anual de brotes. Finca Bercial 2002-2004 Número total anual de nudos por brote. Finca Bercial 2002-2004 Longitud (cm) 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 Riego no poda Secano no poda Riego poda Secano poda Nº de nudos 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 Riego no poda Secano no poda Riego poda Secano poda 0,0 2002 2003 2004 Años 0,0 2002 2003 2004 Años El riego y la poda estimuló un mayor crecimiento El número de nudos también se vio afectado. Los árboles no podados presentan un mayor nº de nudos por cm de brote. longitud entrenudos Esto supone un mayor potencial de puntos fructíferos por parte de los no podados. nudos
4- Resultados ensayo Evolución de la producción de aceituna por ha de un olivar adulto. Finca el Bercial 1998-2007. 16.000 14.000 12.000 Riego no poda Secano no poda Riego poda Secano poda Kg/ha producción 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Media total Años Producción media: Riego no poda: 104 Kg/olivo (10.400 kg/ha) Riego poda: 81 kg/olivo (8.100 kg/ha) Secano no poda: 39 kg/olivo (3.900 kg/ha) Secano poda: 30 kg/olivo (3.000 kg/ha) Transformar secano a riego: 74 Kg/olivo (7.400 kg/ha) Mantener poda severa: 23 kg/olivo (2.300 kg/ha) riego 9 kg/olivo (900 kg/ha) secano
4- Resultados ensayo Productividad de un olivar adulto. Finca "el Bercial". Año 2000-2007. Producción = nº frutos olivo x peso aceitunas (g) Producción media y sus componentes: Riego no poda: 104 Kg = 29.000 x 3,6 Riego poda: 81 Kg = 21.300 x 3,8 Secano no poda: 39Kg = 18.600 x 2,1 Secano poda: 30 Kg = 13.300 x 2,3
4- Resultados ensayo Evolución del rendimiento en aceite de un olivar adulto. Finca el Bercial 1998-2007. TRAT SECANO RIEGO Rendimiento Graso No Poda Poda (%) (%) 1998 20,7 ----- 1999 21,6 ----- 2000 23,0 20,6 2001 25,9 22,0 2002 21,7 20,6 2003 22,2 20,0 2004 21,4 19,2 2005 23,5 19,6 2006 18,5 19,0 2007 18,7 19,3 1998 24,7 ----- 1999 24,4 ----- 2000 17,2 20,1 2001 26,2 26,7 2002 25,9 25,7 2003 22,0 24,8 2004 18,7 17,6 2005 ----- ----- 2006 18,6 20,4 2007 17,9 17,8 AÑO Rendimiento graso medio: Riego no poda: 21.7 Riego poda: 20,0 Secano no poda: 21,8 Secano poda: 22,0 Mayor rendimiento en secano La poda disminuye el rendimiento en riego y lo aumenta en secano
5- Conclusiones ensayo En olivares adultos transformados en riego es recomendable reducir intensidad de poda y mantener mayor volumen de copa En olivares de secano de la zona también es recomendable reducir la poda; al mantener mayor volumen de copa incrementan las producciones El nivel de producción alcanzado en olivar tradicional puesto en riego justifica económicamente la transformación La poda estimula el crecimiento vegetativo pero disminuye el potencial productivo El riego disminuye el rendimiento graso de las aceitunas. La poda en riego lo disminuye aun más y en secano lo aumenta. El riego aumenta el número de frutos y la poda aumenta el tamaño al bajar la carga frutal
ESTRATEGIAS DE RIEGO DEFICITARIO CONTROLADO EN SISTEMAS DE OLIVAR EN SETO E N S A Y O 2
1- Situación y antecedentes En las últimas décadas el olivar ha sufrido una transformación radical hacia sistemas intensivos (riego) Olivar cultivo tradicional de secano con marcos amplios, baja productividad y altos costes de cultivo (poda y recolección) Años 70 surgen las plantaciones intensivas (300 árb./ha), mas productivas y recolección mecanizada Años 90 aparece las plantaciones en seto (> 1.500 árb./ha) España es el primer país productor
1- Situación y antecedentes Ventajas: Precocidad y productividad Mecanización del cultivo (poda y recolección) Inconvenientes: Costes implantación Alta tecnificación Problemas con el vigor de las variedades Plantaciones a corto- medio plazo (15-20 años) Existen pocos estudios y resultados contradictorios (De la Rosa et al., 2006; Pastor et al., 2007; Tous et al., 2006) Variedades Inhibidores Patrones Riego
1- Situación y antecedentes El crecimiento vegetativo es un proceso muy sensible al déficit hídrico: Riego deficitario RDC: uso de estrés hídrico en momentos poco sensibles del cultivo controlando el crecimiento vegetativo y ahorrando agua sin afectar a la producción y mejorando la calidad La sostenibilidad de un olivar en seto va a depender de un equilibrio entre producción y crecimiento debiéndose restringir el uso del agua
2- Objetivos Evaluar el uso del RDC como una herramienta viable para controlar el vigor de un olivar en seto (Olea europaea L. cv. Arbequina ) desde los primeros años tras la plantación. Ahorrar agua y mejorar su eficiencia reduciendo costes de cultivo Determinar que tratamiento RDC equilibra crecimiento y producción Evaluar la respuesta del RDC sobre su eficiencia productiva del olivar
3- Parcela experimental (2009-2011) Olivar en seto var. Arbequina, orientación N-S y plantada en 2008. Finca La Orden. Guajira (Badajoz) Marco de plantación de 1,35 x 3,75 m (1.975 plantas/ha) Fase I Fase II Fase III OLIVAR SETO Brotación-EH EH-Envero Envero-Recolección Control Riego al 100% de ETc (Orgaz et al., 2006) RDC-1-1,0 MPa -1,4 MPa -1,2 MPa RDC-2-1,4 MPa -2,0 MPa -1,6 MPa RDC-3-2,0 MPa -3,0 MPa -1,6 MPa (EH)= endurecimiento hueso) ETc = ETo x Kc Potencial hídrico de tronco (Ψt)
4- Resultados JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 4.1.- Volumen de agua aplicado Riego y Pe (mm) 600 500 400 300 200 100 360 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 Pe 190 81 36 340 390 230 67 29 505 450 340 Campaña de riego: Control E F M A My Jn Jl Ag S O N D RDC-1 E F M A My Jn Jl Ag S O N D RDC-2 E F M A My Jn Jl Ag S O N D RDC-3 E F M A My Jn Jl Ag S O N D 175 67 270 400 253 108 44 372 37% 73% 89% 0 2009 2010 2011 Promedio
4- Resultados 4.1.- Volumen de agua aplicado JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 300 250 200 150 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 Pe 175 AÑO 2009 Riego y Pe (mm) 100 50 0 300 250 200 150 100 50 0 98 87 73 61 63 56 22 26 6 0 4 AÑO 2010 200 134 115 73 70 32 24 28 0 0 0 2 34 39 31 29 53 106 300 250 241 AÑO 2011 200 169 150 100 94 65 128 71 115 104 78 62 81 50 0 24 0 6 12 Fase I Fase II Fase III
4- Resultados 4.2.- Crecimiento vegetativo: índice de área foliar (LAI) 1,0 0,9 2009 2010 2011 0,8 Control LAI cm2/cm2 0,7 0,6 0,5 0,4 RDC-1 RDC-2 RDC-3 PODA PODA 0,3 0,2 0,1 0,0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 Dias del año
4- Resultados 4.3.- Crecimiento vegetativo: Poda de formación JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 5,0 Peso fresco de madera poda (kg) 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 a ab b c a a b c a b c d 2010 2011 TOTAL Año 13% 39% 64%
4- Resultados JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR Número de nudos 4.4.- Crecimiento vegetativo: brotes del añoa 35 30 25 20 15 10 5 0 y = 14,231Ln(x) - 28,628 R 2 = 0,8685 y = 13,929Ln(x) - 27,856 R 2 = 0,8022 y = 11,222Ln(x) - 20,349 R 2 = 0,7093 y = 8,936Ln(x) - 13,529 R 2 = 0,7616 0 10 20 30 40 50 60 70 Longitud del brote (cm) RDC-3: 17 nudos 30 cm CONTROL : 20 nudos Fase I: 60-62-92% Fase II: 30-34-5% Fase III: 10-4-3%
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 4- Resultados 4.5.- Efectos sobre la fructificación % de flores 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 a a a a a a a a c b a a 2009 2010 2011 Nº frutos/ cm brote 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 a b b b a a b b b b a b 2009 2010 2011
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 4- Resultados 4.6.- Productividad: producción n de aceitunas 20.000 Control: 10.925 a RDC-1: 9.133 ab RDC-2: 7.025 bc RDC-3: 4.930 c Producción (kg/ha) 18.000 16.000 14.000 12.000 10.000 8.000 6.000 4.000 2.000 0 36% 55% Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 a a ab b a ab bc c a a ab 2009 2010 2011 PROMEDIO Años b a ab bc c
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 4- Resultados 4.6.- Productividad: componentes productivos Carga (ac./árbol): 2009 2010 2011 Control 1.092 a 4.196 a 4.502 a RDC-1 1.036 a 2.351 b 4.121 b RDC-2 822 b 1.557 c 4.274 b RDC-3 569 c 1.094 d 3.079 c Peso fresco (g): 2009 2010 2011 Control 1,80 a 1,56 c 1,79 ab RDC-1 1,81 a 1,83 a 1,89 a RDC-2 1,79 a 1,71 ab 1,55 c RDC-3 1,64 b 1,63 b 1,57 c
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 4- Resultados 4.6.- Productividad: contenido graso y producción n aceite Tratamiento Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 2009 Rdto. Graso (%) 19,5 b 20,8 b 23,4 a 23,3 a 2010 Rdto. Graso (%) 21,7 b 20,9 b 24,0 a 21,5 b 2011 Rdto. Graso (%) 21,3 c 22,4 b 23,0 ab 24,1 a Producción aceite (kg/ha) 5.000 4.500 4.000 3.500 3.000 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 Control RDC-1 RDC-2 RDC-3 a a ab b a ab bc c a a 2009 2010 2011 PROMEDIO Años ab b a ab bc c Aumento contenido graso con el estrés Compensación de la producción de aceite 30% 50%
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 5- Conclusiones RDC-1 con un ahorro de agua de riego del 37% no controló el vigor de los setos. Para su control es necesario aplicar tratamientos de moderados a severos que supusieron ahorros hídricos del 73% y 89% y de poda del 39% y 64% El tratamiento RDC-2 fue el más efectivo en el control del crecimiento de los brotes del año al reducir los brotes pero manteniendo un buen número de nudos fructiferos La fase II fue las más eficaz para controlar el vigor de los árboles frente a una fase I de mayor crecimiento vegetativo pero difícil control. La fase III resultó ser de poca relevancia en el total anual En fase I incluso un déficit ligero redujo el cuajado de frutos. Déficit continuados producen al cabo de los años mayor floración
III JORNADAS DE RIEGO Y NUTRICION: VID Y OLIVAR La Orden, 8 y 9 de marzo de 2012 5- Conclusiones El menor tamaño final del fruto es debido tanto a un déficit moderado o severo en fase II y III como a una alta carga de los árboles La producción de aceitunas solo fue afectada por tratamientos moderados y severos. RDC-3 aunque controla el vigor de los árboles produce pérdidas de productividad muy importantes (55%) El contenido graso aumentó en los tratamientos más deficitarios de forma que RDC-2 puede compensar la producción de aceite pero no el tratamiento RDC-3 que presentó una perdida del 50% RDC-2 resulto ser la estrategia más idónea ya que supuso un ahorro de agua de riego del 73% controlando el vigor de los árboles. Las pérdidas productivas en aceituna (36%) se compensaron con el mayor rendimiento graso.
INFLUENCIA DEL RIEGO SOBRE LA PRODUCCIÓN Y CALIDAD DEL ACEITE DE OLIVA E N S A Y O 3
1- Situación y antecedentes Moderna olivicultura: 1- Altas producciones 2- Reducir costes 3- Calidad Mercado global con consumidores muy exigentes y que demandan una gran oferta alimentaria y hacia productos saludables y son estos quien nos marcaran la estrategia comercial Futuro de la agricultura y mundo rural debe centrarse en productos de alta calidad y que satisfagan esta demanda debiendo ser el objetivo prioritario del olivarero La agricultura se orienta hacia sistemas más productivos y más respetuosos con el medio ambiente, imponiéndose una gestión sostenible de los recursos con un uso más racional Agua: principal factor limitante en agricultura
1- Situación y antecedentes La época de recolección, medio de producción, técnicas de cultivo y variedad afectan a la composición y características de los aceites. Cultivo tradicional de secano, bien adaptado y producciones bajas y veceras pero que responde favorablemente a pequeñas aportaciones de agua, con altas necesidades. El riego aumenta la cantidad y afecta a la calidad del aceite producido Tipos de olivares: * Olivares tradicionales * Olivares intensivos * Olivares en seto Información técnica sobre el efecto del riego y la correcta utilización de este recurso, manteniendo la productividad y calidad del producto para una producción a la carta
Influencia del riego en olivar tradicional e intensivo: 1- Producción de aceitunas 2- Rendimiento graso 3- Extractabilidad del aceite 4- Calidad del aceite de oliva Incidencia sobre parámetros fisicoquímicos Otros parámetros de calidad Sobre el análisis sensorial
Producción media (2002-2004): Variedad `Picual T-125%: 10.600 kg/ha a T-100%: 10.400 kg/ha a T-75%: 10.000 kg/ha a JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 1- Producción de aceitunas T-secano: 3.500 kg/ha b OLIVAR TRADICIONAL: Picual Producción media (2002-2003): Variedad `Morisca T-125%: 13.100 kg/ha a T-100%: 12.400 kg/ha a T-75%: 11.300 kg/ha ab OLIVAR INTENSIVO: Morisca T-secano: 7.100 kg/ha b
2- Rendimiento graso Rendimiento graso medio (2002-2004): Variedad `Picual OLIVAR TRADICIONAL: Picual T-125%: 21,2 % b T-100%: 21,5% b T-75%: 23,6% a T-secano: 21,8% b Rendimiento graso medio (2002-2004): Variedad `Morisca T-125%: 19,7 % b T-100%: 21,6 % b T-75%: 23,0 % a T-secano: 20,6 % b OLIVAR INTENSIVO: Morisca
3- Extractabilidad Aumento del contenido de humedad de las pastas con el riego. Un alto % de humedad de la pasta propicia la formación de emulsiones y dificultan la separación del aceite en la centrifugación. Descenso del aceite extraido al aumentar la dosis de riego.
A- PARÁMETROS FISICOQUIMICOS (Estado sanitario del fruto, manipulación y conservación) 1- ACIDEZ: Ac. grasos libres en aceite (% ac oleico) Indica mal estado frutos, elaboración o conservación El riego no afecta a este parámetro (IM) JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 4- Calidad del aceite de oliva 2- INDICE PERÓXIDOS: Grado oxidación inicial del aceite y su alteración. El riego no afecta a este parámetro 3- K270: Indica la calidad de un aceite, estado de conservación y modificaciones sufridas en proceso tecnológico. A menor disponibilidad de agua aumenta este parámetro
4- Calidad del aceite de oliva B- OTROS PARÁMETROS DE CALIDAD (Composición, antioxidantes, sabor y olor) 1 Ácidos grasos 2 Polifenoles PARÁMETROS DE CALIDAD 6 Pigmentos 3 Compuestos volátiles 4 Estabilidad 5 Índice de amargor
4.1- Ácidos grasos Variedad Grado de maduración Disponiblidad de agua Saturados (no =); monoinsaturados y polinsaturados (si =) Tipos: Oleico; Palmítico; Linoléico POLINSATURADOS: (ác. Grasos esenciales) > a < disponibilidad de agua en `Picual > a > disponibilidad de agua en `Morisca MONOINSATURADOS: el riego los disminuye (ác. Grasos buenos) SATURADOS: el riego los aumenta (ac. Grasos malos)
4.2- Polifenoles PICUAL JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR MORISCA 1400 1400 Polifenoles (ac. Cafeico ppm) 1200 1000 800 600 400 200 Polifenoles (ac. Cafeico ppm) 1200 1000 800 600 400 200 0 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años 0 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años POLIFENOLES: antioxidante y responsables del sabor < contenido al aumentar la dosis de riego Hidrosolubles en el proceso tecnológico Relacionados con la estabilidad y sabor (amargor y picor) Variedades con diferentes contenidos
4.3- Estabilidad JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR PICUAL MORISCA 300 100 Estabilidad (horas) 100ºC 250 200 150 100 50 Estabilidad (horas) 100ºC 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años 0 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años ESTABILIDAD: O2, Ac. insaturados, luz, tª, enzimas y antioxidantes < contenido al aumentar la dosis de riego Un fuerte estrés hidrico puede provocar efecto contrario Relacionados con la estabilidad y sabor (amargor y picor) > estabilidad en `Picual frente a `Morisca
PICUAL JORNADAS TÉCNICAS DE CAPTURA Y SECUESTRO DE CO EN OLIVAR 4.4- Índice de amargor MORISCA 0,35 0,35 0,30 0,30 K 225 (g/100ml) 0,25 0,20 K 225 (g/100ml) 0,25 0,20 0,15 0,15 0,10 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años 0,10 125% 100% 75% Secano 2002 2003 2004 Años ÍNDICE DE AMARGOR (k225) Más amargos a menor dosis de agua Relación directa con el contenido en polifenoles No diferencias entre los mejor regados en ningun año y var.
4.5- Pigmentos Clorofilas Pigmentos (color verde) Responsables del color y propiedades antioxidantes y nutritivas Depende del IM Carotenos (color anaranjado) Disminuye al aumentar la dosis de riego, con diferencias claras entre secano y riegos para las dos variedades Aceites mas verdosos y calidos en secano Con menor cantidad de antioxidantes y valor nutrivito
3- Calidad del aceite de oliva C- ANÁLISIS SENSORIAL: panel de cata PICUAL 2002 Frutado 10 8 6 4 2 0 Atributos positivos: Mediana frutado Amargo Picante Atributos negativos: Mediana del defecto MORISCA 2004 Frutado 10 8 6 4 2 0 Picante 125% 100% 75% Secano Amargo Picante 125% 100% 75% Secano Amargo Solo atributos positivos, ningún aceite con defectos Todos los aceites OLIVA VIRGEN EXTRA Mayor puntuación global en los aceites de secano A menor dosis de agua aceites de igual frutado y mas amargos y picantes
4- Conclusiones El riego aumenta la producción, baja el contenido graso por peso freso y produce pastas de mas difícil procesado Escasa relevancia desde el punto de vista práctico en composición ácidos y parámetros fisicoquímicos. Disminuye del contenido de polifenoles (estabilidad oxidativa y amargor) de los aceites Provoca cambios en el perfil de volátiles con aceites mas aromáticos Menor cantidad de pigmentos que afectan al color y presencia de antioxidantes. Aceites menos amargos y picantes y con igual frutado
AVANCES EN INVESTIGACIÓN SOBRE GESTIÓN DE OLIVARES DE REGADÍO Agradecimientos: Grupo de riego y nutrición Centro de Investigación de la Finca La Orden-Valdesequera GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!