Interpretación y Argumentación Jurídica

Interpretación y Argumentación Jurídica

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 6 Nombre: La interpretación y la integración de la Ley Contextualización Es importante plantearse la posibilidad de que no se pueda encontrar una solución en la misma interpretación jurídica. Es probable que a pesar de extenuar la interpretación jurídica ante una controversia, no se encuentre una argumentación plausible para resolver el caso. De esta manera se piensa necesaria la integración de la ley como método para suplir los vacíos o lagunas de la misma, que en algunas ocasiones solo se hacen presentes ante los hechos de la vida cotidiana o en el caso de algunos hechos correspondientes a campos de aplicación jurídica especializados por su naturaleza disciplinaria o del derecho. La analogía como alternativa para lograr resolver la controversia, sobre todo cuando se pretende dar al caso o hecho un término o producto satisfactorio. Es importante comprender que la analogía se puede aplicar o no, dependiendo la tradición jurídica que el país en cuestión haya practicado.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción al Tema La palabra analogía indica una similitud entre cosas, relaciones o en este caso normas. Para poder establecer una analogía, por lo tanto, es necesaria la comparación entre los textos jurídicos o los hechos que se pretenden resolver. En este caso la analogía se realiza regularmente entre aquellas características de los hechos que hayan sido previstos o no previstos en las leyes. De esta manera el método analógico se utiliza única y exclusivamente cuando, después de un ejercicio de interpretación jurídica exhaustivo, se ha detectado una laguna legal que es incapaz de ser cubierta por extensión o por algún otro método. Es muy común que en algunas constituciones o leyes se prohíba rotundamente la aplicación de método analógico cuando se trata de propiciar a ciertos similares, pero de diferentes materias del derecho; por ejemplo, por una pena o sanción. Esto se ha concebido como un principio de justicia que pretende evitar la manipulación del juicio jurídico para propinar a algunos casos o personas una pena que no le corresponda.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación: La Analogía Estructura del Argumento Analógico El argumento analógico se basa en la similitud de un precepto y depende de la semejanza que un texto normativo pueda tener con respecto al hecho en cuestión. Para poder realizar un argumento analógico es necesario investigar la razón propia de la norma con la que se compara el hecho. Esto no implica conocer la intención legislativa de un hecho, sino involucra conocer la finalidad de la norma investigada. Puede ser que exista un aspecto del hecho que no esté previsto en la norma y otro que si lo esté, en este sentido es necesario distinguir cuáles son las similitudes entre el hecho y la norma a comparar y de esta manera descubrir cuáles son los elementos que hacen comunes a ambos elementos. De esta manera, si los elementos similares son capaces de estar inmersos en la norma y no modifican su finalidad última, así como su capacidad de brindar un término o producto, será susceptible de ser aplicada como análoga al caso controversial y a la norma al que le corresponde por naturaleza normativa original. La aplicación analógica como técnica de integración del derecho Como se puede apreciar en el desarrollo de la argumentación, es indispensable tener en cuenta que la analogía es una técnica de último recurso al identificar

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 lagunas en la ley. Esto implica que gracias a la interpretación de una ley se ha identificado que no existe precisión apara resolver la controversia o el caso específico que se ha formulado. Únicamente se puede aplicar esta técnica bajo la máxima del derecho positivo y dependiendo la tradición jurídica existente en el territorio. Es probable encontrar incluso algunos códigos civiles que proponen la analogía como alternativa viable y aplicable dependiendo el caso que se presente. Lo cual implicaría que a un hecho de la misma naturaleza pudiera darse un tratamiento diferente según los elementos del hecho en cuestión. Sin embargo,l existen tradiciones que distinguen entre analogía (legis) legislativa y analogía (iuris) jurídica en cuyo casos la aplicación de la técnica supone la individualización del hecho, así como de los principios en que se fundamenta su aplicación. Prohibición de la aplicación analógica En México se encuentra prohibida la aplicación de la técnica analógica para los procedimientos penales. Es decir, no se puede adjudicar una sanción a alguien cuando no se encuentra expresamente prescrito en la ley. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su Artículo 14 dice: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 No así para los casos de carácter civil en cuyo caso la Constitución en el mismo Artículo dicta que: En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho. En el Código Civil Federal en su Artículo 18 y 19 se estipula que: El silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley, no autorizan a los jueces o tribunales para dejar de resolver una controversia Las controversias judiciales del orden civil deberán resolverse conforme a la letra de la ley o a su interpretación jurídica. A falta de ley se resolverán conforme a los principios generales de derecho. Esto no quiere decir que la técnica analógica no pueda emplearse cuando se hable de alguna acción favorable al inculpado, en el caso de aquellos casos de orden civil que implique la resolución de controversias familiares, maritales o contractuales.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Conclusión Como ya se comentó, es probable que la interpretación jurídica no encuentre una argumentación plausible para resolver una controversia. De esta manera se piensa necesaria la integración de la ley como método para suplir los vacíos o lagunas de la misma. El método integrador de la ley que se expuso en esta sesión fue el analógico que se utiliza única y exclusivamente cuando, después de un ejercicio de interpretación jurídica exhaustivo, se ha detectado una laguna legal que es incapaz de ser cubierta por extensión u otra técnica. En México se encuentra prohibida la aplicación de la técnica analógica para los procedimientos penales, pero no así para los casos de carácter civil.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Para aprender más Consultar la página de EMagister: http://www.emagister.com/curso-derecho-conceptos/derecho-lagunas-metodoanalogico Consultar en la Cámara de Diputados: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: http://brd.unid.edu.mx/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/ Código Civil Federal: http://brd.unid.edu.mx/codigo-civil-federal-3/ Consulta el portal del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM http://www.juridicas.unam.mx/invest/directorio/investigador.htm?p=carbonel Consultar la el Portal Jurídico Legal: Buscar Interpretación y Argumentación Jurídica http://forodelderecho.blogcindario.com/

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, tendrás que revisar el Código Civil Federal (se encuentra en el apartado de para aprender más), escoger uno de sus preceptos y buscar de él un ejemplo (caso) donde se haya utilizado la metodología analógica. Posteriormente, elaborarás un cuestionario en el que realices interrogantes y preguntas (no más de 5) sobre la satisfacción de la controversia, comparte este ejercicio a algún familiar o compañero de clase cercano y capta su opinión de la resolución del caso. El ejercicio puede ser realizado en cualquier formato, sin embargo debe ser guardado en PDF para subirlo a la plataforma.

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara Arburola, Allan (2008). Las lagunas de la ley y el Metodo analogico. En http://www.emagister.com/curso-derecho-conceptos/derecho-lagunasmetodo-analogico. Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica.