CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
|
|
- Felipe Fuentes Martin
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 REF.: 139-A CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por el Lic. NELSON ANTONIO GONZALEZ MORALES, en su calidad de apoderado de los señores *******************, mayor de edad, bachiller industrial, del domicilio de Ciudad Delgado y Canadá, y ****************, mayor de edad, empleada, del domicilio de Ciudad Delgado; contra la interlocutoria proveída por la JUEZA TERCERO DE FAMILIA SUPLENTE de este distrito judicial, Licda. EDUVIGIS BERTA GARCIA, en las diligencias de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, promovidas por los impetrantes; asimismo ha intervenido la Procuradora de Familia adscrita al juzgado a-quo, Licda. BLANCA ALICIA OSEGUEDA. Se admite la alzada por reunir los requisitos mínimos de ley. I. Que la Jueza a quo, por resolución de fs. 20, pronunciada a las ocho horas con cincuenta minutos del día quince de junio de dos mil nueve, declaró inadmisible la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, por considerar que el peticionario no cumplió la prevención hecha por auto de fs. 16, en el sentido de presentar acta notarial o escritura pública en que conste el juramento de cumplir con el pago de las cuotas alimenticias de sus hijos, habiendo dejado transcurrir más de tres días hábiles desde que se le notificó en legal forma, sin que el Lic. GONZALEZ MORALES subsanara dicha prevención; ordenando el archivo definitivo del expediente una vez transcurrido el plazo establecido en el Art. 40 L.Pr.F. Inconforme con la interlocutoria antes referida, el Lic. GONZALEZ MORALES, mediante escrito de fs. 21 interpuso la alzada que conocemos argumentando -en síntesis- lo siguiente: Que ante la prevención en la que se le requería presentar acta notarial donde constara la caución juratoria de uno de sus poderdantes, expresó que el señor **************** había suscrito ante sus oficios notariales el convenio de divorcio junto con la señora ***************, en el que otorgaron caución juratoria para cumplir con la cuota alimenticia a la cual se comprometían; que otorgar dicha acta notarial era imposible porque el señor **************** reside en Canadá, razón por la que solicitó se tuviera como válida la caución juratoria hecha ante sus oficios notariales y que la solicitante en audiencia ratificara lo establecido en el convenio. Refirió que el Art. 108 C.F. no exige como requisito otorgar Caución Juratoria, sin embargo en el convenio presentado se relacionó dicha caución, prevaleciendo la Fe Notarial; que la resolución les causa agravios a sus poderdantes, por lo que pide que en apelación se resuelva y que se continúe con el trámite de ley correspondiente. II. De acuerdo a lo anterior, el quid del presente recurso radica en determinar si es improcedente la prevención hecha por la Jueza a quo al impetrante y en consecuencia revocar la resolución impugnada, o si por el contrario es procedente su confirmación.
2 Al respecto, los requisitos mínimos que debe cumplir una solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, se encuentran regulados en los Arts. 42, 180 y 204 L. Pr. F.. Además debe darse cumplimiento a los requisitos de fondo previstos en los Arts. 108 y 109 C. F., la falta de cualquiera de esos requisitos da lugar a la aplicación de lo dispuesto en el Art. 96 L. Pr. F., pero además, el convenio será calificado por el (la) juez (a) para garantizar que las cláusulas del convenio "no vulneran los derechos de los hijos y de los cónyuges" que consagra el Código de Familia. Si la solicitud o el convenio carecen de alguno de los requisitos que exige la ley, según el caso, el juez (a) los puntualizará y ordenará al solicitante subsanar dichas omisiones o corregir los errores o vulneraciones de derechos que advirtiere. De esta forma el objeto de las prevenciones, consiste en hacerle saber al solicitante los errores u omisiones presentes en su solicitud o en el convenio, los cuales deberán subsanarse dentro de los tres días siguientes al de la notificación respectiva o el día de la audiencia si se trata de un defecto en el convenio, a fin de que se corrija, se presente uno nuevo o bien se decida en la audiencia, pudiendo incluso modificar el convenio. Ante las prevenciones, el peticionario (a) tiene tres opciones: 1) Evacuar debidamente dichas prevenciones en el plazo legal para que de esta forma sea admitida la solicitud y se le de el trámite legal; 2) Dejar pasar el plazo y no evacuarlas o hacerlo extemporáneamente, y 3) Subsanarlas parcialmente o en forma diferente a la ordenada. En los casos de los números 2 y 3, la solicitud puede ser declarada inadmisible. Sin perjuicio de que dicha resolución pueda ser impugnada, probando que la prevención fue correctamente evacuada o que ésta era improcedente, obscura, innecesaria, inútil o impertinente. La inadmisibilidad implica que el juzgador (a), al examinar la solicitud, o la documentación que se anexa, encuentre errores u omisiones que pueden incidir en la sentencia y por lo tanto deben ser corregidos. Pero ante la falta de cumplimiento en legal forma o ante la incompleta subsanación, la solicitud puede ser declarada inadmisible, dejando a salvo el derecho de las partes para intentar nuevamente la petición. Dichos errores u omisiones también pueden ser subsanados en la audiencia respectiva, tal como lo prescriben los Arts. 109 C. F., 179 y sig. y 204 L. Pr. F.. Las diligencias de jurisdicción voluntaria, se caracterizan por la inexistencia de contención de partes y en ciertos casos pueden ser tramitadas conforme a la Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdicción Voluntaria y otras diligencias. Dentro de los deberes y facultades de los juzgadores, está la de no dilatar innecesariamente los procesos o diligencias, para lo cual podrán adecuar y atemperar el exceso de rigor procesal, más aún cuando los elementos a subsanar pueden evacuarse durante el transcurso del procedimiento, es procedente continuar con la tramitación de las diligencias hasta la audiencia de sentencia. III. En la especie, claramente se puede advertir que junto a la solicitud presentada se anexó, entre otros, el convenio de divorcio suscrito por los cónyuges ante los oficios notariales del Licenciado NELSON ANTONIO GONZALEZ MORALES, el día tres de febrero de dos mil nueve, (fs. 5/7). En dicho convenio, los cónyuges otorgantes señalaron bajo el acápite de GARANTIA que para el cumplimiento de las obligaciones consignadas (en el convenio), que ambos constituían caución juratoria personal a favor de sus menores hijos.
3 La jueza a-quo previo a la admisión de la solicitud le previno al Lic. GONZALEZ MORALES, bajo prevención de inadmisibilidad que presentara en legal forma la garantía real o personal con la que pretendía asegurar el pago de los alimentos fijados al padre que no tenga el cuidado personal de los menores hijos y tratándose de caución juratoria, deberá otorgarse en acta notarial o en escritura pública, en la cual se consignará el juramento del solicitante en forma expresa ante notario, en el sentido que cumplirá con las obligaciones alimenticias para con sus hijos, debiendo determinarlas con toda claridad. Cabe aclarar que el convenio menciona que los alimentos los proporcionarán ambos cónyuges, pero no se expresa con cuanto contribuirá cada uno, sino sólo que dichos gastos se calculan en CUATROCIENTOS DÓLARES MENSUALES ($400.00), no existiendo suficiente claridad en este punto. La prevención se hizo sólo respecto de la garantía, más no sobre la cantidad que pagará cada cónyuge, notificándosela al apelante a fs. 17, quien a fs. 18 realizó las alegaciones antes mencionadas y reiteradas en su escrito de alzada. El escrito de fs. 18 fue presentado el día veintitrés de abril del presente año, pero no fue resuelto por el juzgado a-quo, sino hasta el día quince de junio del mismo año, como consta en la interlocutoria impugnada. Así las cosas, al analizar los requisitos de la solicitud y la documentación presentada, debe valorarse si los vacíos o errores que contiene en cuanto a los requisitos esenciales de la solicitud, puedan afectar la sentencia e incluso conlleven a dictar una sentencia inhibitoria. IV. En el convenio de divorcio se menciona que para el cumplimiento de las obligaciones contraídas, ambos otorgantes constituyen como garantía caución juratoria. No obstante no se anexó ni se constituyó efectivamente en ese mismo instrumento, la garantía mencionada. En el convenio no consta que se haya tomado juramento a cada uno de los cónyuges, en el sentido de que se comprometen a cumplir con el pago mensual de una suma determinada ni la forma en que dicha obligación deberá ser cumplida por cada cónyuge. Es decir, no se llenaron las formalidades mínimas del otorgamiento de la garantía de caución juratoria en la escritura pública o acta notarial, tampoco se otorgó separadamente, pues no se anexó a la solicitud. La jueza a quo al analizar la solicitud y el convenio, al advertir esa omisión previno al Lic. GONZÁLEZ MORALES que presentara en legal forma la garantía, puesto que en la Escritura Pública puede otorgarse uno o varios actos con las formalidades de ley, al no hacerlo de esta manera, previno al apelante que presentara en forma separada la caución juratoria de los obligados a las prestaciones alimenticias, con determinación precisa del monto de la obligación. Al efecto acotamos que como bien lo menciona el impetrante en su escrito de apelación, el Art 108 C.F. no exige como requisito que se acompañe a la solicitud documento que acredite la constitución de caución juratoria, sin embargo la exigencia de determinar las garantías en el convenio, es para efectivamente constituirla y lograr el efectivo cumplimiento de la prestación alimenticia, lo que sólo es posible con el otorgamiento en legal forma y la presentación del documento respectivo, por lo que consideramos que la prevención era procedente, debiendo además prevenirse que se aclare el convenio en lo relativo a la suma caucionada. Requisitos que deberán cumplirse para la homologación del
4 convenio de divorcio; pues el numeral segundo del Art. 108 C. F., contempla como cláusula del convenio la determinación del cónyuge por cuenta de quien deberán ser alimentados los hijos; o expresión de la proporción con que contribuirá cada uno de ellos para dicha finalidad; con indicación desde luego del monto y de las bases de actualización de la cuantía de los alimentos y de las garantías reales o personales ofrecidas para su pago. No se refiere propiamente a la caución juratoria, pero se considera desde luego la garantía personal, tampoco se mencionan las formalidades de su constitución, pero se ha sostenido que debe asimilarse a los requisitos mínimos previstos para las demás formas de garantía. En tal sentido, del escrito con el que el Licenciado GONZALEZ MORALES pretendía subsanar su prevención, advertimos que el señor **************** actualmente reside en Canadá -lo que no se mencionó en la solicitud- argumentando que por esa razón es imposible que otorgue la caución juratoria, menos aún cuando la solicitante, es decir, la otra cónyuge que desea divorciarse, la podría ratificar en la audiencia y cuando ya se enunció en el convenio de divorcio, debiendo prevalecer la fe notarial. De lo anterior se concluye que en vista de encontrarse residiendo en el extranjero el solicitante, no comparecerá a la audiencia de sentencia, sino que únicamente lo harían la solicitante y su apoderado. Si el cónyuge no residiera en el extranjero, hubiese sido procedente revocar lo resuelto por la a-quo, ya que no debe vedarse el acceso a la justicia por cuestiones que podrían subsanarse en la audiencia; sin embargo, tratándose de diligencias de Divorcio por Mutuo Consentimiento, donde existen cuatro hijos menores de edad y el progenitor obligado a cumplir con la cuota alimenticia acordada reside en el extranjero, lo mínimo que puede requerirse es la existencia de una garantía real o personal para el cumplimiento de sus obligaciones y no sólo enunciar que se constituye la garantía en el convenio respectivo, es decir, que si éste no residiera en el extranjero, bien podría en la audiencia ratificar u otorgar expresamente la caución y se subsanaría lo atinente al monto de las obligaciones alimenticias de cada cónyuge; a efecto de que la a-quo homologara el convenio y se decretara el divorcio, pero el mismo apelante menciona que el señor ******************* no comparecerá a la audiencia y el apoderado del apelante no ofreció alternativas para que éste cumpliera ese compromiso, otorgando en legal forma la caución y prosperara su solicitud, limitándose a expresar que en vista de haberse mencionado en el convenio la caución juratoria no se hace necesario que el obligado la otorgue, debiendo prevalecer la fe notarial, afirmación que carece de validez, pues bien pudo haber solicitado una prórroga para la subsanación de la prevención en el juzgado a- quo, para efectos de que el solicitante otorgara la caución desde el extranjero para presentarla posteriormente, lo cual no hizo, razón por la que atinadamente se inadmitió la solicitud. Por los motivos antes expuestos, esta Cámara sostiene que para homologar el convenio de divorcio que nos ocupa, es menester que milite en autos la corrección del convenio en el punto señalado supra o se presente de manera separada la caución juratoria que se menciona en la solicitud, por lo cual es procedente confirmar la interlocutoria impugnada, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación alimenticia.
5 Por tanto, de conformidad y en aplicación de los Arts. 105, 106, ord. 2, C. F.; 3, 7, , 156, 154, 156, 158, 160, 161, 180 L. Pr. F.; 417 y 418 C. Pr. C.; esta Cámara RESUELVE: Confirmase la interlocutoria impugnada que declaró inadmisible la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento de los Cónyuges por estar apegada a derecho. Devuélvanse los autos al Tribunal remitente con certificación de esta resolución. Notifíquese. PROVEIDA POR LOS MAGISTRADOS: DR. JOSÉ ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA Y LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZÁLEZ. A. COBAR A. SECRETARIO.
16-A CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRES DE ABRIL DE DOS MIL DOCE.
16-A-2012. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRES DE ABRIL DE DOS MIL DOCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.
150-A-15 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado ELMER
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS ONCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.
117-A-2008. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS ONCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA SIETE DE JULIO DE DOS MIL DIEZ. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por la Licda.
Más detalles115-A-2010 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE.
115-A-2010 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por los Licenciados
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CUARENTA Y DOS MINUTOS DEL DIA QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE.
76-A-2012. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CUARENTA Y DOS MINUTOS DEL DIA QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE. El presente recurso de apelación ha sido interpuesto
Más detallesCAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE.
135-A-2010 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA SIETE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por la Licenciada
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE.
. 193-A-2009 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DÍA SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el
Más detallesSA-F1 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veinte de diciembre del año dos mil doce.
126-12-SA-F1 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veinte de diciembre del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde
Más detallesCÀMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÒN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE.
REF.: 95-A-2006. CÀMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÒN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOS DE MARZO DE DOS MIL SIETE.
REF.: 168 - A - 2005. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOS DE MARZO DE DOS MIL SIETE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detalles48-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO
48-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas y treinta y siete minutos del veintinueve de mayo de dos mil doce. El presente recurso de apelación,
Más detallesSANTOS ARMANDO BAIRES MANUEL DE JESÚS CEA, MARIA HILMA BAIRES DE ORTÍZ,
INC-CYM-01-11 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las once horas y cuarenta minutos del doce de enero de dos mil once. Por recibido el oficio N 3180 de fecha veinte de diciembre del año
Más detalles279-A-2013 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL
279-A-2013 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS DEL DIA DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CINCO.
CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS DEL DIA DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CINCO. El recurso de apelación que nos ocupa ha sido interpuesto en su carácter personal
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL TRECE.
227-A-12. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL TRECE. Conocemos del recurso de Apelación interpuesto
Más detallesCORTÉ SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas siete minutos del dieciocho de noviembre de dos mil diez.
154-D-2010. CORTÉ SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las diez horas siete minutos del dieciocho de noviembre de dos mil diez. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Tercero de lo Civil
Más detallesINC-12-CPCM-2013 (DP) CAMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las quince horas veintidós minutos del veintitrés de mayo de dos mil
INC-12-CPCM-2013 (DP) CAMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las quince horas veintidós minutos del veintitrés de mayo de dos mil trece. Agréguese a sus antecedentes el escrito presentado
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÌA VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL OCHO.
REF.: 133-A-2007. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÌA VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL OCHO. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesJUEZA SUPLENTE DEL JUZGADO DE FAMILIA DE CHALATENANGO,
79-A-2016. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS Y ONCE MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesSan Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 108/2016. San Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO ESPECIAL
Más detalles10-3CM-13-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas con cuarenta minutos del quince de marzo de
10-3CM-13-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas con cuarenta minutos del quince de marzo de dos mil trece. VISTOS en apelación el auto pronunciado
Más detallesSan Pedro, Coahuila a once de febrero de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 43/2016 San Pedro, Coahuila a once de febrero de dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ORDEN FAMILIAR
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE.
59-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE. El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por la
Más detalles83-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y QUINCE MINUTOS DEL DIA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
83-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y QUINCE MINUTOS DEL DIA VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto en
Más detallesAH-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las diez horas del día veintisiete de octubre del año dos mil once.
149-11-AH-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las diez horas del día veintisiete de octubre del año dos mil once.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS DEL DÍA CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIEZ.
211-A-2009 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS DEL DÍA CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIEZ. Conocemos la apelación interpuesta por la Licda. CINDYA BEATRIZ OSORIO RODRIGUEZ,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX.- - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S.- Para resolver los autos originales del Expediente Número 000/000, relativo
Más detallesCAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL SEIS.
229 - A -2005 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL SEIS. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por
Más detallesSabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009.
Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número **********, formado con
Más detallesCAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS QUINCE MINUTOS DEL DIA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO.
REF.: 6-IH-2005. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS QUINCE MINUTOS DEL DIA VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CINCO. Conocemos del recurso de apelación de hecho
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS OCHO HORAS CON VEINTIDÓS MINUTOS DEL DIA CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ.
70-A-2010. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS OCHO HORAS CON VEINTIDÓS MINUTOS DEL DIA CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ. Conocemos la apelación interpuesta por el Lic. SANTOS
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTorreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince
EXPEDIENTE NÚMERO 01525/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 4142015 Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a 28 veintiocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce.
Guadalajara, Jalisco, a 16 dieciséis de Octubre de 2014 dos mil catorce. V I S T O para resolver de nueva cuenta los autos del Toca Penal número 326/14, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto
Más detalles30-4 CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO.- San Salvador, a las catorce horas treinta minutos del día diecinueve
30-4 CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO.- San Salvador, a las catorce horas treinta minutos del día diecinueve de abril del año dos mil doce.- Siendo éstos el lugar,
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE MAYO DE DOS MIL ONCE.
4-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE MAYO DE DOS MIL ONCE. Conocemos la apelación interpuesta por el Lic. JUAN CARLOS
Más detallesDEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO VICENTE ARCHIBOLD, EN REPRESENTACIÓN DE JORGE L.
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, INTERPUESTA POR EL LICENCIADO VICENTE ARCHIBOLD, EN REPRESENTACIÓN DE JORGE L. CATUI, PARA QUE SE DECLARE NULA, POR ILEGAL, LA NOTA DGP/131/98
Más detalles255-A-13 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS NUEVE HORAS Y DIECISIETE MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL
255-A-13 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS NUEVE HORAS Y DIECISIETE MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DIA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE.
REF.: 79-A-2007. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DIA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Conocemos del recurso de Apelación interpuesto
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS EXPEDIENTES NONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DÍA 26
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles251-D CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
251-D-2012.- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas cincuenta y ocho minutos del diez de enero de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez de Familia de
Más detallesradicado en éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Familiar de éste Distrito Judicial de Saltillo; y, R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA No. 247/2015 Saltillo, Coahuila; a dieciséis (16) de julio de dos mil quince (2015).- V I S T O, para pronunciar Sentencia Definitiva, dentro del expediente número 950/2015,, relativo
Más detallesSala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: Leídos los autos; y, considerando: I.
385-2008 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las diez horas y veintiún minutos del día quince de enero de dos mil diez. El presente proceso de amparo ha sido iniciado
Más detallesCÁMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: San Salvador, a las quince horas del día dos de mayo del año dos mil trece.-
CÁMARA ESPECIALIZADA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: San Salvador, a las quince horas del día dos de mayo del año dos mil trece.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde al Proceso Abreviado
Más detallesTorreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.-
Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.- Sentencia Definitiva No. 238/2017 V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del Juicio DIVORCIO INCAUSADO,
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 342/2018 Notifico Auto De 18 De Septiembre Del 2018 A Las Partes La Lista Y En La Razón Que Obra En Autos. No Ha Lugar a Acordar De Conformidad
Más detallesCAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL ONCE.
92-A-2010 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por los
Más detallesSENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE VISTOS para
SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver los autos del expediente número 0000/14, relativo
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE:
005-14-SA-F4 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las trece horas del día veintiuno de enero del año dos mil catorce.- IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS La presente providencia corresponde
Más detalles66-A-14. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y SIETE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.
66-A-14. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y SIETE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el
Más detallesExpediente No. 2028/2016
2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes Expediente No. 2028/2016 Torreón, Coahuila, a (12) Doce de Diciembre de (2016) Dos Mil Dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTorreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 00007/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 37/2016 Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 25/09/18 EN EL JUZGADO 1408/2003 Auto De Fecha: Veintiuno De Septiembre De Dos Mil APELACION Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Tener Por Contestados
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 20/08/18 EN EL JUZGADO EXP. 0609/1992 Auto De Fecha: Siete De Agosto De Dos Mil Dieciocho. Se Le Hace Saber Al Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
1306/2006 Auto De Fecha: Seis De Octubre De Dos Mil Diecisiete. Se Tiene Al Ocursante Contestando La Vista De Veintidós De Marzo De Dos Mil Diecisiete, Inconformándose Con La Planilla De Liquidación De
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 19/06/2018
Más detallesCAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
c ' TR IUNAL CONSTITUCIONAL Lima, 28 de marzo de 2017 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 111111111IIIIII II1H11 111111 EXP N. 03706-2014-PA/TC El pedido de reposición, entendido como de aclaración,
Más detalles--- TEPIC, NAYARIT, VEINTICINCO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. R E S U L T A N D O
--- TEPIC, NAYARIT, VEINTICINCO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. --- V I S T O S, para resolver en SENTENCIA FINAL DE PRIMERA INSTANCIA, los autos originales del Expediente FAMILIAR número 440/2017,
Más detalles11-RH-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y cincuenta minutos del día ocho de Julio de dos mil once.
11-RH-2011 CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y cincuenta minutos del día ocho de Julio de dos mil once.- VISTOS EN SEGUNDA INSTANCIA LA RECUSACIÓN planteada por el
Más detallesRepública de Colombia
República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL AC223-2015 Radicación n. º 11001-02-03-000-2014-02453-00 (2015). Bogotá D.C., veintitrés (23) de enero de
Más detallesEN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.
- - - - EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del PROCEDIMIENTO FAMILIAR ESPECIAL
Más detallesCAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.
CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho. V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 1026/2017, relativo al
Más detallesSaltillo, Coahuila, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 154/2016 F.I. 27 - IX - 15 Saltillo, Coahuila, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número
Más detallesDEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXX DE XXXX DE DOS MIL XXXX
DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXX DE XXXX DE DOS MIL XXXX.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S.- Para resolver los autos originales del
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 8 ocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - -
Más detallesVISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:
1-IH-2013 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y CINCUENTA MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE. Conocemos del Recurso de Hecho interpuesto por la
Más detalles213-RHM-10/RR CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas veinte minutos de cuatro de febrero de dos
213-RHM-10/RR CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas veinte minutos de cuatro de febrero de dos mil once. Vistos en apelación de la interlocutoria pronunciada
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO PRIMERO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA EN EL JUZGADO EXP. 680/2017 Notifico Auto De 29 De Agosto Del 2018 A Las Partes En Lista Y En La Razón Que Obra En Autos. Se Declara Ejecutoriada La Sentencia
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detalles88-1 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día tres de agosto del año dos mil doce.
88-1 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día tres de agosto del año dos mil doce. Vista en apelación de hecho la resolución pronunciada por el señor Juez
Más detalles85-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con treinta y siete minutos del veintinueve
85-4CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas con treinta y siete minutos del veintinueve de octubre de dos mil doce. VISTOS en apelación el auto
Más detallesEn la Ciudad de Córdoba, a las. Sres. Vocales de esta Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en
SENTENCIA NUMERO: En la Ciudad de Córdoba, a las de horas del día de dos mil seis, se reunieron en Audiencia Pública los Sres. Vocales de esta Excma. Cámara ----- de Apelaciones en lo Civil y Comercial,
Más detallesANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:
Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,
Más detallesSE SOLICITA SEPARACION DE HECHO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO.- FUNDAMENTACION JURIDICA.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS ANEXOS.- PETICION.
SE SOLICITA SEPARACION DE HECHO POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO.- FUNDAMENTACION JURIDICA.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS ANEXOS.- PETICION. JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CORTES
Más detalles"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.
"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.252/16 V I S T O S para resolver en definitiva, los autos relativos
Más detallesACUERDO DE FECHA DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO. SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBERÁ ESTARCE A LO PROVEÍDO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO IMPAR LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS EXPEDIENTES IMPARES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
Más detalles52-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día veintiuno de marzo del año dos mil once.
52-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día veintiuno de marzo del año dos mil once. Por recibido el anterior Oficio Número 174, de fecha quince de marzo
Más detallesELIMINADO; y, ELIMINADO y ELIMINADO, a promover en la Vía de Tramitación. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil. quince.
quince. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 166/2015, relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio
Más detalles***; respecto de su cónyuge *** *** ***; expediente número 761/16 y; - ***, para que dentro del término de 15 quince días manifestara su
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 2 dos días del mes de Enero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles--- TEPIC, NAYARIT, A 09 NUEVE DE MAYO DEL AÑO R E S U L T A N D O
SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE 391/2017 --- TEPIC, NAYARIT, A 09 NUEVE DE MAYO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE. --- V I S T O S; Para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA los autos originales
Más detallesCÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
51-4CM-13-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cincuenta minutos del día veintidós de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación,
Más detalles32-4MC CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y trece minutos del día dos de marzo del año
32-4MC3-2012 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y trece minutos del día dos de marzo del año dos mil doce. Por recibido el oficio número 197, de
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 265/2015. Saltillo, Coahuila; a catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015).-
SENTENCIA DEFINITIVA No. 265/2015 Saltillo, Coahuila; a catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015).- V I S T O, para pronunciar Sentencia Definitiva, dentro del expediente número 971/2015,, relativo
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.
1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA CIVIL 241/2015 (SENTENCIA 187/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de Zaragoza, veinte
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
96-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del dieciocho de marzo de dos mil catorce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez de Paz de Antiguo Cuscatlán,
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 03/12/2018 EN EL JUZGADO ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 17/01/2019 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
EXP. 0186/2017 Resolucion De Fecha: Veintiseis De Noviembre De Dos Mil Dieciocho. Segundo.- La Parte Actora Probo Su Accion, El Demandado No Contesto La Demanda Interpuesta En Su Contra. Tercero.- Se Declara
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS EXPEDIENTES NONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 04
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 23/08/18 EN EL JUZGADO 0945/2017 Auto De Fecha: Veinte De Agosto Del Dos Mil Digase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Lo Que Solicita
Más detallesSolicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.
Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo
Más detallesCM CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas Y cuarenta minutos del día quince de
146-51 CM2-2012.- CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas Y cuarenta minutos del día quince de noviembre de dos mil doce.- Por recibido el oficio
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 25/01/2019
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1538/2015 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 25 veinticinco días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles