ACTUALIDAD DEL SISTEMA DE RIESGOS PROFESIONALES

Transcripción

1 ACTUALIDAD DEL SISTEMA DE RIESGOS PROFESIONALES CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD JUNIO 24 DE 2011 MARÍA ISABEL POSADA CORPAS Cámara Técnica de Riesgos Profesionales FASECOLDA

2 1. Presentación de indicadores técnicos

3 COBERTURA Trabajadores

4 Cobertura Población Colombiana afiliada al SGRP Mayo de 2011 POBLACION TOTAL PET (78.7%) Otros (21.3%) PEA (62.8 %) PEI (37.2%) Ocupados (88.8%) Desocupados (11.2%) Empleador, patrón, familiar sin remuneración, otros (9.8 %) Obreros, empleados, servicio doméstico (42.3 %) Cuenta Propia (43.4 %) Jornalero, Peón 880 (4.5%) Afiliados SGRP (86.3%) Afiliados SGRP 198 Fuente: DANE, Encuesta continua de Hogares a mayo de 2011 (con ajuste censo 2005), Estadísticas Presidenciales Ministerio de la Protección Social

5 Número de trabajadores afiliados mayo Afiliados al Sistema General de Riesgos Profesionales 8 Millones de trabajadores ,6 4,8 5,1 5,6 5,9 6,2 6,7 6,8 7,3 4 3,6 3,7 3,9 4,1 3,8 4,0 3,8 4,1 4,2 Afiliados Años Fuente. Ministerio de la Protección Social

6 Trabajadores afiliados vs tasa de desempleo a Abril No. De trabajadores en millones Tasa de desempleo Fuente. DANE, Ministerio de la Protección Social, cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

7 Comportamiento de la Evasión frente a población dependiente Evasión sobre población dependiente* 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% D M J S D M J S D M J S D M J S D M J S D M J S D M J S D 10% Fuente. DANE, Ministerio de la Protección Social, cálculos Cámara de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Cifras a diciembre de 2010 * Población dependiente: Empleados sector público, privado y servicio doméstico

8 Trabajadores afiliados frente a población ocupada y dependiente* % 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% Cobertura /Poblaciòn dependiente poblaciòn dependiente/poblaciòn ocupada Cobertura/población ocupada 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% dic-03 mar-04 jun-04 sep-04 dic-04 mar-05 jun-05 sep-05 dic-05 mar-06 jun-06 sep-06 dic-06 mar-07 jun-07 sep-07 dic-07 mar-08 jun-08 sep-08 dic-08 mar-09 jun-09 sep-09 dic-09 mar-10 jun-10 sep-10 dic-10 Fuente. DANE, Ministerio de la Protección Social, cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Cifras a junio de 2009 * Población dependiente: Empleados sector público, privado y servicio doméstico

9 Distribución de trabajadores afiliados por sector económico % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 7% 31% 13% 18% 4% 10% 5% 29% 16% 13% 12% 9% % 5% Temporales y cooperativas Servicios Comercio, hoteles y restaurantes Industria Construcción Transporte y comunicaciones Salud Agricultura, pesca, ganadería Financiero Minero Electrico, Gas y Agua Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

10 Distribución de trabajadores afiliados por clase de riesgo % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 13,7% 10,2% 25,2% 13,7% 37,3% Clase de Riesgo V IV III II I Actividades Económicas Construcción justicia (jueces y magistrados) carcelario, investigación Minas y Canteras Vigilancia Transporte público y de carga Silvicultura Gran industria Manufactura mecanizada Salud Empresas de Servicios temporales y CTAs Agricultura mecanizada y especializada Pesca Agricultura no especializada Comerecio al por mayor Manufactura artesanal y no mecanizada Servicios de aseo Oficinas de negocios Educación Instituciones financieras Comercio al por menor Servicio doméstico Restaurantes * 10 Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, *Incluye Todas ARP

11 Distribución de trabajadores afiliados por departamento 2010 Boyacá Norte de Santander Tolima Caldas Meta Risaralda Bolívar Cundinamarca Santander Atlántico 1,2% 1,4% 1,4% 1,5% 1,7% 2,1% 2,6% 3,1% 4,3% 4,4% Valle 11,6% Antioquia 15,5% Bogotá D. C. 40,7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Fuente. Ministerio de Protección Social, Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

12 Cobertura empresas

13 Número de empresas afiliadas mayo No. Empresas Afiliadas Empresas Fuente. Ministerio de la Protección Social, Cifras ajustadas Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

14 Distribución de empresas afiliadas según actividad económica % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 9,3% 10,2% 17,1% 23,7% 24,0% Electrico, Gas y Agua Minero Financiero Salud Transporte y comunicaciones Agricultura, pesca, ganadería Construcción Industria Temporales y cooperativas Servicios Comercio, hoteles y restaurantes Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

15 Cobertura: Conclusiones Incremento trabajadores sostenido de la cobertura de Disminución de la evasión que pasó del 42% en 2000 a 13,7% en 2011 mayo Incremento en el número de trabajadores independientes contratistas afiliados aunque sigue siendo muy bajo Preocupa el crecimiento de la población ocupada no dependiente

16 Cobertura: lo que viene Ampliación de la cobertura a. Incentivar la formalización de empresas y la generación de empleo Ley de primer empleo y estímulo a la generación de empresas b. Disminuir la evasión y la elusión Detección de infractores o Planilla Integrada de Liquidación de Aportes PILA o Reglamentación del Sistema de Afiliación Única a la Seguridad Social Régimen sancionatorio efectivo o Entrada en funcionamiento de la UGPP

17 Cobertura: lo que viene Ampliación de la cobertura c. Cobertura a la población ocupada no dependiente Plan Nacional de Desarrollo-Ley 1450 de 2011 o Afiliación de madres comunitarias o Afiliación de trabajadores por días o Diseño de esquema financiero y operativo para la vinculación de trabajadores informales Proyecto de Ley de Riesgos Profesionales o Afiliación obligatoria de trabajadores independientes contratistas o Afiliación obligatoria de estudiantes en práctica con riesgo ocupacional o Afiliación voluntaria de trabajadores independientes diferentes a contratistas

18 Reconocimiento de accidentes y enfermedades profesionales

19 Accidente de trabajo

20 Accidentes de trabajo vs tasa accidentalidad * No. AT ,2 5,2 5,5 5,9 6,1 6,4 6,4 7,0 6,0 5,0 Tasa AT (x 100) , ,0 2, No. AT Tasa AT 1, * No. AT Tasa AT 5,2 5,2 5,5 5,9 6,1 6,4 6,4 0,0 *Cifras a mayo 2011 anualizadas Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos Profesionales FASECOLDA

21 Distribución y Tasa de accidentalidad (x 100) según actividad económica 2010 No. AT Tasa AT x 100 Distribución AT 35% 30% 25% 20% 12,3% 9,7% 17,4% 9,1% 8,1% 7,6% 7,5% 29,4% 6,7% 6,6% 14% 12% 10% 8% 15% 5,6% 5,4% 5,4% 6% 10% 10,5% 9,7% 4,1% 4% 5% 0% 7,5% 2,7% 2,2% 0,8% 5,5% 5,4% 0,0% 3,7% 2% 0% Agricultura, Ganader ía, caza y Silvicultura Industria Minería Hoteles y Restaurantes Electricidad, Gas y Agua Construcción Inmobiliario, Tempor ales y CTA Servicios sociales y de Salud Transporte, almacen amiento y comunicaciones Pesca Comercio Servicios Tasa accidentalidad x 100 Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

22 Tasa de accidentalidad por actividad económica % 15% 14% 13% 12% 11% 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% % 15% 14% 13% 12% 11% 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% Salud (N) Construcción (F) Minero Industria (D) Electrico, Gas y Agua (E) Transporte y comunicaciones (I) Agricultura, pesca, ganadería (AB) Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

23 Distribución geográfica de accidentes de trabajo 2010 Participación Tasa AT 40% 35% 34% 12,2% 14% 12% 30% 25% 20% 15% 10% 5,4% 7,8% 19% 7,0% 12% 7,8% 10,0% 8,3% 6,6% 8,3% 8,3% 7,0% 10,0% 5,1% 10% 8% 6% 4% 5% 5% 5% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 0% 0% Bogotá Antioquia Valle Atlántico Cundinamarca Santander Bolívar Risaralda Caldas Tolima Cesar Magdalena Meta Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

24 Distribución de accidentes de trabajo por clase de riesgo 2010 Distribución de empresas según clase de riesgo V 11,4% IV 6,2% III 12,7% II 18,0% I 51,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Fuente. Sistema de Información Gremial cálculos Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA

25 Enfermedad profesional

26 Enfermedades Profesionales vs. Tasa x * No. EP No. EP Tasa EP 99,8 102,7 136,4 124,1 160,0 140,0 120,0 100,0 Tasa EP (x ) , , , ,0 60,0 40,0 20, * No. EP Tasa EP 37,4 52,1 68,0 99,8 102,7 136,4 124,1 0,0 *Cifras a mayo 2011 proyectadas Fuente: Estadísticas Presidenciales Ministerio de la Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA,

27 Distribución enfermedad profesional Según Diagnóstico años PARTICIPACIÓN OSTEOMUSCULAR Referente al Total Osteomuscular 85% 83% 84% 100% 100% 100% DIAGNOSTICO SINDROME DEL TUNEL 36,6% 32,3% 30,1% 42,9% 39,2% 36,0% CARPIANO EPICONDILITIS LATERAL 5,9% 7,4% 5,4% 6,9% 9,0% 6,5% SINDROME DE MANGUITO 4,6% 4,3% 7,4% 5,4% 5,2% 8,8% ROTATORIO EPICONDILITIS MEDIA 3,6% 4,2% 4,4% 4,3% 5,1% 5,2% OTRAS SINOVITIS Y 3,0% 3,3% 3,2% 3,5% 4,0% 3,8% TENOSINOVITIS TENOSINOVITIS DE ESTILOIDES RADIAL [DE QUERVAIN] 4,4% 3,3% 4,2% 5,2% 3,9% 5,0% LUMBAGO NO ESPECIFICADO 6,0% 3,1% 5,0% 7,1% 3,8% 6,0% TENDINITIS CALCIFICADA 3,0% 2,3% 1,7% 3,5% 2,8% 2,0% Fuente. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Sistema Información Gremial

28 Distribución enfermedad profesional Según Diagnóstico año PARTICIPACIÓN AFECCIONES RESPIRATORIAS Total Enfermedad Profesional Hipoacusia PARTICIPACIÓN HIPOACUSIA 4% 5% 6% 100% 100% 100% DIAGNOSTICO HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL BILATERAL HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL SIN OTRA ESPECIFICACION 2,7% 3,6% 3,8% 66,3% 75,3% 68,3% 0,5% 0,0% 0,7% 11,6% 0,0% 12,5% HIPOACUSIA NO ESPECIFICADA 0,1% 0,7% 0,4% 3,5% 15,6% 7,5% EFECTOS DEL RUIDO SOBRE EL OIDO 0,2% 0,2% 0,0% 4,7% 5,2% 0,8% INTERNO HIPOACUSIA CONDUCTIVA BILATERAL 0,3% 0,0% 0,0% 7,0% 0,0% 0,8% Referente al Total Afecciones Respiratorias 2% 2% 3% 100% 100% 100% DIAGNOSTICO ASMA NO ESPECIFICADA 0,6% 0,3% 0,7% 27,9% 15,6% 20,6% ASMA PREDOMINANTEMENTE ALERGICA 0,4% 0,2% 0,1% 20,9% 12,5% 2,9% NEUMOCONIOSIS DEBIDA A OTROS POLVOS QUE CONTIENEN SILICE 0,2% 0,2% 0,5% 9,3% 12,5% 14,7% OTRAS RINITIS ALERGICAS 0,1% 0,2% 0,0% 4,7% 9,4% 0,0% TUBERCULOSIS DEL PULMON 0,1% 0,1% 0,0% 4,7% 3,1% 1,5% CONFIRMADA POR HALLAZGO MICROSCOPICO DEL BACILO TUBERCULOSO Fuente. Cámara Técnica EN ESPUTO de Riesgos CON Profesionales, FASECOLDA, Sistema Información Gremial

29 Distribución enfermedad profesional por sector económico 2010 Tasa EP x Financiero Servicios 24,1 44,8 Industria Pesca Transporte, almacenamiento y comunicaciones Comercio Administración pública y defensa Hoteles y Restaurantes Servicios sociales y de Salud Electricidad, Gas y Agua Inmobiliario, Temporales y CTA 83,1 84,5 87,8 88,9 109,8 110,9 143,7 149,6 159,5 Educación Construcción 243,9 246,7 Agricultura, Ganadería, caza y Silvicultura 338,3 Minería 415,2 Extraterritoriales 621,1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Participación Participación Tasa EP x Fuente. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Sistema Información Gremial

30 Distribución geográfica de enfermedad profesional 2010 Participación Tasa EP x % 300,0 51,8% 263,1 273,5 50% 250,0 40% 200,2 186,6 200,0 30% 175,5 170,3 108,9 104,0 177,1 150,0 20% 14,3% 104,9 100,0 10% 54,4 6,1% 5,9% 3,7% 3,5% 3,2% 1,6% 1,6% 1,3% 1,2% 50,0 0% 0,0 Bogotá Valle Antioquia Cundinamarca Bolívar Atlántico Santander Risaralda Cesar Magdalena Cauca Fuente. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Sistema Información Gremial

31 Enfermedad profesional año 2010 Distribución de Enfermedades Profesionales vs. Indice de Frecuencia de enfermedad según clase de riesgo 45% % 214,9 Número EP 35% 30% 25% 20% 15% 10% 28,4% 105,1 139,9 13,9% 39,2% 117,8 8,7% 9,8% Indice de Frecuencia EP x % 0% I II III IV V 98,3 0 No. de Enf. Prof. IF EP x Fuente. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales, FASECOLDA, Sistema Información Gremial

32 Incapacidad Permanente Parcial

33 Indemnizaciones por Incapacidad Permanente Parcial * Año Incapacidad Permanente Parcial Tasa IPP x , , , , , , , , ,5 2009* ,4 2010* ,0 Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA, no incluye ISS ni Positiva antes de 2008

34 Incapacidad Permanente Parcial vs tasa IPP (x ) * ,0 No. IPP No. IPP 82,9 Tasa IPP 88,3 108,4 141,5 124,1 140,0 120,0 100,0 Tasa IPP , , ,0 60,0 40,0 20, * No. IPP Tasa IPP 64,5 68,9 82,9 88,3 108,4 141,5 124,1 0,0 *Cifras a mayo 2011 proyectadas Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA.

35 Incapacidad Permanente Parcial año 2010 Tasa IPP x Administración pública y defensa Hoteles y Restaurantes Transporte, almacenamiento y comunicaciones Financiero Electricidad, Gas y Agua Servicios sociales y de Salud Pesca Inmobiliario, Temporales y CTA Industria Minería 61,2 63,6 78,0 103,9 104,9 104,9 120,2 143,7 154,8 165,9 Construcción Comercio Agricultura, Ganadería, caza y Silvicultura Servicios 264,6 278,7 298,8 349,2 Servicio doméstico 931,7 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Participación Participación Tasa IPP x

36 Incapacidad Permanente Parcial año 2010 Distribución de Incapacidad Permanente Parcial por departamento vs. Tasa de IPP (x ) 35% 30% 25% 20% 32% 111,2 217,3 17,8% 149,5 16,4% 208,9 183,8 161,4 149,2 196,1 141,9 113,9 138,1 166,5 250,0 200,0 150,0 15% 100,0 10% 5% 6,5% 5,6% 3,5% 50,0 2,7% 1,9% 1,7% 1,7% 1,4% 1,1% 0% 0,0 Bogotá Valle Antioquia Atlántico Santander Cundinamarca Bolívar Nte. Santander Meta Risaralda Tolima Magdalena Participación Tasa IPP x

37 Invalidez

38 No. Inválidos vs tasa de invalidez (por ) * Año Invalidez Tasa de Invalidez , , , , , , , , , , ,3 Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA, no incluye ISS ni Positiva antes de 2008

39 Invalidez año 2010 Gráfica Distribución y Tasa de Invalidez Tasa Invalidez x ,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 Pesca 0,0 Comercio Hoteles y Restaurantes 1,4 1,7 Servicios 2,0 Inmobiliario, Temporales y CTA Agricultura, Ganadería, caza y Silvicultura Administración pública y defensa 3,3 3,4 3,6 Industria Construcción 4,6 4,7 Electricidad, Gas y Agua 6,5 Minería 7,0 Transporte, almacenamiento y comunicaciones 9,5 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Participación Participación Tasa Invalidez x

40 Invalidez año 2010 Distribución de trabajadores inválidos por deparamento vs. tasa de invalidez (x ) 30% 9,0 25% 27% 8,3 6,9 8,0 7,0 20% 15% 10% 2,2 18% 4,0 13% 3,7 11% 3,8 4,8 5,9 2,8 6,2 5,0 6,0 5,0 4,0 3,0 5% 5% 5% 3% 3% 3% 3% 2% 2,0 1,0 0% 0,0 Bogotá Antioquia Valle Atlántico Bolívar Santander Risaralda Meta Cundinamarca Tolima Caldas Participación Tasa Invalidez x

41 Invalidez año 2010 Distribución de trabajadores inválidos vs.indice de Frecuencia de invalidez (x ) según clase de riesgo Distribución 35% 30% 25% 20% 15% 10% 20,9% 1,9 2,1 8,7% 30,0% 4,0 6,8 4,9 20,4% 20,0% 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 Indice frecuencia de invalidez (x ) 5% 1,00 0% I II III IV V 0,00 Proporción Inválidos IF Invalidez x

42 Mortalidad

43 No. Muertes vs tasa de mortalidad (por ) * Año Muertes Tasa de Mortalidad , , , , , , , , , , ,2 Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA, no incluye ISS ni Positiva antes de 2008

44 No. Muertes vs tasa de mortalidad (por ) * No. Muertes ,5 11,6 654 No. Muertes 12,8 12, Tasa de Mortalidad 8,8 7, ,9 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 Tasa de Mortalidad 100 2, * No. Muertes Tasa de Mortalidad 11,5 11,6 12,8 12,1 8,8 7,2 5,9 *Cifras a mayo 2011 proyectadas 0,0 Fuente: Ministerio Protección Social, Sistema de Información Gremial, Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA.

45 Mortalidad año 2010 Tasa Mortalidad x ,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 Financiero Hoteles y Restaurantes Comercio Electricidad, Gas y Agua Administración pública y defensa Inmobiliario, Temporales y CTA Servicios Construcción Industria Transporte, almacenamiento y Agricultura, Ganadería, caza y Silvicultura Pesca Minería 3,0 3,3 4,1 4,4 5,7 6,4 6,8 8,6 8,6 9,7 11,9 34,9 64,3 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Participación Participación Tasa Mortalidad x

46 Mortalidad año 2010 Distribución de muertes por departamento vs. tasa de mortalidad (x 100,000) 30% 30 25% 24,4% 24, ,2% 20% 15,5 19,4 17,2 16, % 15 11,5 10% 5% 4,4 9,8% 6,2 5,4% 4,8% 4,6% 5,3 5,5 7,1 3,2% 3,2% 3,2% 3,2% 3,0% % 0 Antioquia Bogotá Valle Bolívar Caldas Meta Atlántico Santander Nte. Santander Tolima Cundinamarca Participación Tasa Mortalidad x

47 Mortalidad año 2010 Distribución de muertes vs. Indice de Frecuencia de mortalidad (x ) según clase de riesgo Distribución 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 28,9% 5,66 7,2% 3,85 11,22 16,0% 15,6% 4,66 32,3% 17, Indice de Frecuencia mortalidad (x ) 0% I II III IV V 0 Proporción Muertes IF Mortalidad x

48 Conclusiones a. Incremento en el número de accidentes en los primeros años Mejor conocimiento por trabajadores y empleadores Incremento en el reporte de eventos, incluso los casos leves b. Estabilización de la tasa nacional accidentalidad laboral en cerca del 6% c. Aunque siguen altas, se evidencia una disminución importante de las tasas de accidentalidad en las actividades de mayor riesgo (Minería, industria y construcción) en los últimos 5 años d. Disminución en las tasas de mortalidad e invalidez en los últimos 5 años

49 2. Presentación Indicadores Financieros

50 Crecimiento de las primas SP 1,6 40% Billones de pesos 1,4 1,2 1,0 17,1% 30,7% 22,0% 1,00 1,33 1,44 35% 30% 25% 20% 0,8 0,77 15% 0,6 0,4 0,2 0,0 0,63 6,8% 0,54 6,7% 7,67% 8,58% 2,00% 3,6% 4,48% 5,69% 3,9% 4,9% 4,7% 4,0% 1,5% 1,9% 1,0% 3,17% -4,2% * % 5% 0% -5% -10% Primas emitidas (millones de pesos) Tasa crecimiento Primas Inflación Tasa crecimiento PIB

51 Siniestralidad 90% 80% 84,9% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 45,4% 53,6% 53,4% 56,5% 59,5% 61,0% 59,2% 23,5% 25,6% 27,9% 30,8% 19,4% 30,3% 15,3% 63,0% 61,6% 57,5% 67,8% 31,3% 31,4% 32,6%36,2% 50,1% 70,2% 52,2% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% % Siniestralidad Cuenta compañía Siniestralidad Bruta

52 Promoción y prevención Participación frente a las Primas Emitidas % Inversión año 2010: $ millones 17% 15% 11,3% 11,4% 10,9% 11,5% 11,5% 10,5% 10,6% 9,8% 10,7% 13% 11% 7,3% 9,3% 9,0% 8,5% 9% 7% 5% 5,4% 5,1% 5,0% 4,9% 5,1% 5,1% 5,1% 5,3% 5,0% 5,1% 5,2% 5,0% 5,0% 3% 1% Progr. de Prevencion e Investigacion en Atep (5%) Otros Costos de Riesgos Profesionales

53 Pensionados y reservas matemáticas No. Pensionados Sobrevivencia Invalidez Reserva Matematica ,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 Billones Reserva Matemática ,00 0, ,00 Fuente: Superfinanciera, Cálculos Cámara Técnica Riesgos profesionales FASECOLDA

54 3. Temas prioritarios SGRP para el 2011

55 Temas prioritarios Proyecto de Ley de Riesgos Profesionales 2. Modelo de Afiliación Única a la Seguridad Social 3. Variación de la Cotización 4. Reglamentación de la Ley de Salud 5. Manual de Calificación de Invalidez 6. Sistema de Información 7. Inclusión trabajadores independientes 8. Sistema de garantía de calidad

56 Y continuar con. 1. Avance en los procedimientos para la calificación del origen a. Actualización de las Guías de Atención Integral de Salud Ocupacional - GATISO b. Actualización de la normatividad técnica en salud ocupacional c. Procedimientos ágiles para la calificación del origen 2. Sistema de calificación de Invalidez a. Modificación del Manual Único de Calificación de Invalidez b. Actualización de la normatividad de Juntas de Calificación de Invalidez y calificación en primera oportunidad

57 3. Promoción y Prevención A. Actualización de la reglamentación técnica (32 años de atraso) Normatividad general Del Programa de Salud Ocupacional hacia Sistemas de Gestión de Riesgos Profesionales Equipos de Protección Personal Promoción y prevención Normatividad por sectores económicos Construcción, minería, floricultor, etc. Normatividad frente a riesgos específicos GATISO Trabajo en alturas Ruido, material particulado Radiaciones ionizantes Riesgos biológicos Riesgos sicosociales, etc

58 B. Creación de estímulos a la prevención en las empresas Reglamentación de la variación de la cotización (premio castigo) Modificación tabla de actividades económicas por clase de riesgo Modelo de evaluación de la gestión de la empresa en salud ocupacional Modelo metodológico para variar la tarifa en función de los resultados de la empresa Sistema de Garantía de Calidad Requisitos mínimos Acreditación Incentivos económicos a la producción segura Importación de tecnología segura

59 C. Recurso humano en salud ocupacional Diagnóstico de necesidades Censo de profesionales calificados Áreas temáticas Zonas geográficas Demanda de mercado vs oferta educativa Adecuada remuneración Licencias de prestación de servicios Especificidad Requisitos Sistema de garantía de calidad Educación continua Necesidades de actualización Oferta educativa

60 D. Efectividad Papel de las ARP en la asesoría y asistencia técnica Plan Básico Programas regulares o Metodología de priorización o Modelo preventivo Modelos pedagógicos o Según nivel jerárquico: directivos, supervisores, trabajadores o Según nivel educativo y socioeconómico o Según tipo de actividad o tarea realizada Investigación en Salud ocupacional

61 D. Efectividad Papel del empleador Compromiso y cumplimiento de normatividad o Asignación de recursos o Gestión del riesgo Cumplimiento de recomendaciones Papel del trabajador Autocuidado Cumplimiento de normas de salud ocupacional Papel del Ministerio de la Protección Social Reforzar vigilancia y control

62 Percepción del Sistema y Satisfacción de los Afiliados Encuesta Nacional del Sistema de Riesgos Profesionales, Centro Nacional de Consultoría, noviembre encuestas: empleadores, empleados, trabajadores atendidos por las ARP y sus familias e Instituciones Prestadoras de Salud (IPS). Ciudades del país: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga. Confiabilidad del 95% y un margen de error del 5%, y para el segmento de empleados del 2,6%.

63 Imagen del Sistema de Riesgos Profesionales (ARP) Positiva Negativa No sabe % Total y Segmentos - Imagen 100% 80% % 40% % 0% Total Trabajadores Atendidos Familiares Trabajadores Empleados Usuarios Empleador IPS Base: Total Encuestados

64 Ha sido positivo para el país que el Sistema de Riesgos Profesionales exista? % Total y Segmentos [5] Completamente de acuerdo + [4] De acuerdo Total Trabajadores Atendidos Familiares Trabajadores Empleados Usuarios Empleador IPS Base:

65 Nivel de acuerdo con la obligatoriedad para las empresas de afiliar a los trabajadores % Total y Segmentos [5] Completamente de acuerdo + [4] De acuerdo Total Trabajadores Atendidos Familiares Trabajadores Empleados Usuarios Empleador IPS Base: Calificaron

66 Calidad en la atención [5] Muy Buena [4] Buena [3] Regular [2] Mala [1] Muy mala % T2B 100% 80% % Total y Segmentos % 40% % % Total Trabajadores Atendidos Familiares Trabajadores Empleados Usuarios Empleador IPS Base: Calificaron

67 Intención de recomendar los servicios que presta el Sistema de Riesgos Profesionales (ARP) [5] Extremadamente Probable [4] Muy Probable [3] Algo Probable [2] No muy Probable [1] Nada Probable 100% 80% % T2B % Total y Segmentos % 40% % 0% Total Trabajadores Atendidos Familiares Trabajadores Empleados Usuarios Base: Calificaron Empleador IPS

68 RP DATOS

69 Mil gracias