Rango intercuantilico Promedio DS Incidencia de asma ocupacional (trabajadores sensibilizados y sintomáticos)

Transcripción

1 GUIA ASMA PREGUNTAS CLINICAS GENERICAS-PICO-PBPC FINAL Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar asma Cuáles intervenciones y/o métodos son efectivas para prevenir el desarrollo de asma Cuál es la estrategia más efectiva de vigilancia en salud y seguridad en el trabajo para prevenir el asma de origen asma Cuál es la intervención ocupacional más efectiva en los individuos con diagnóstico de asma DESENLACE Rango Mediana intercuantilico Promedio DS Incidencia de asma ocupacional (trabajadores sensibilizados y sintomáticos) 9,00 0,16 8,38 1,68 Crisis de asma ocupacional 7,60 2,00 7,69 1,07 Incidencia de asma ocupacional (trabajadores sensibilizados y sintomáticos) 8,00 2,00 7,67 1,43 Crisis de asma ocupacional 7,53 2,00 7,55 1,43 Reducción de la exposición al agente causal 8,00 1,25 8,00 1,15 Incidencia de asma ocupacional (trabajadores sensibilizados y sintomáticos) 8,00 1,25 7,52 1,22 Incidencia de crisis de asma ocupacional 7,00 2,00 7,30 1,38 Modificación de la exposición al agente causal 8,30 1,00 8,12 1,23 Identificación de las fuentes de exposición 9,00 1,00 8,33 1,25 Incidencia de asma ocupacional 7,25 3,50 6,59 2,31 Gravedad 7,00 3,00 6,95 1,86 Características operativas de las pruebas diagnósticas 9,00 1,00 8,28 1,03 Capacidades operativas de las pruebas diagnósticas 8,33 1,00 8,17 1,04 Eventos adversos 6,00 4,00 6,05 1,89 Número de crisis asmáticas 8,00 1,40 7,81 1,47 Gravedad del asma 9,00 2,00 7,55 1,68 Mortalidad 7,00 2,25 6,76 1,72 Supervivencia 7,00 2,25 6,67 1,78 Retiro por incapacidad permanente 8,00 1,00 7,28 1,28 Calidad de vida 8,00 2,00 7,81 1,43 Ausentismo laboral 8,00 1,25 7,86 0,89

2 Ca PULMON DERMATITIS Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar cáncer de pulmón cáncer de pulmón de origen Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir el desarrollo de cáncer de pulmón Cuál es la mejor prueba para tamización de cáncer de pulmón de origen laboral? cáncer de pulmón Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen el desarrollo de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir el desarrollo de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen Incidencia de Cáncer de pulmón 9,00 1,00 8,24 1,31 Incidencia de cáncer de pulmón 7,55 2,25 7,60 1,39 Modificación de la exposición al agente causal 9,00 1,25 8,28 0,93 Identificación de las fuentes de exposición 9,00 1,00 8,38 1,00 Reducción de la exposición al agente causal 9,00 1,00 8,57 0,79 Desarrollo de cáncer de pulmón 8,00 2,25 7,43 1,47 Características operativas de las pruebas 9,00 1,25 8,28 1,24 Eventos adversos 6,30 4,00 6,12 2,00 Tasa de detección 8,00 2,00 7,62 1,50 Supervivencia 7,00 3,25 6,57 1,87 Características operativas de las pruebas 8,35 1,00 8,21 1,05 Eventos adversos 7,00 2,00 6,76 1,87 Tasa de detección 8,00 2,00 7,81 1,18 Supervivencia 7,00 2,25 6,38 1,79 Incidencia de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen ocupacional 9,00 0,00 8,88 0,32 Incidencia de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen ocupacional 8,41 1,00 8,32 0,75 Modificación del agente causal 8,00 1,25 7,76 0,94 Identificación de la fuente de exposición 8,28 2,00 8,09 1,11 Prevalencia 8,00 0,00 8,00 0,60 Incidencia de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen ocupacional 9,00 1,00 8,53 0,98 Prevalencia 8,00 1,05 7,92 0,86 Incidencia de casos de dermatitis de contacto alérgica o irritativa 8,00 1,78 7,65 1,53 Características operativas de las pruebas 9,00 1,00 8,35 0,90 Capacidad operativa 8,00 2,00 8,00 0,91 Gravedad 6,63 1,00 6,74 1,06

3 HOMBRO DOLOROSO Cuál es la intervención ocupacional más efectiva para los casos de dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir la bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen la bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen Cuál es la intervención ocupacional más efectiva para los casos de bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen Eventos adversos 6,41 1,00 6,32 1,48 Resolución o mejoría de los síntomas asociados a la dermatitis de contacto alérgica o irritativa de origen 9,00 0,08 8,70 0,75 ocupacional Calidad de vida 7,00 1,50 7,00 0,82 Reducción de la incidencia 7,50 2,25 7,50 1,22 Incidencia de bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen ocupacional 8,00 1,25 8,12 0,90 Incidencia de bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen ocupacional 8,00 1,25 8,12 0,90 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,31 1,25 8,15 1,08 Incidencia de bursitis de hombro, tendinitis del manguito rotador o tendinitis bicipital de origen ocupacional 8,00 1,25 7,76 0,88 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,00 1,00 8,18 0,98 Identificación de la condición mecánica desencadenante 8,25 2,00 8,03 1,14 Prevalencia 7,08 2,75 7,15 1,46 Características operativas de las pruebas 8,00 1,25 8,12 0,90 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 8,00 2,00 8,00 0,97 Incidencia de bursitis de hombro, tendinitis de manguito rotador o tendinitis bicipital de origen ocupacional 7,00 2,25 7,06 1,47 Gravedad 6,00 1,34 5,88 1,32 Eventos adversos 6,00 1,25 6,06 1,83 Ausentismo laboral 8,00 2,00 7,88 0,90 Disminución o mejoría de sintomatología 8,00 1,00 8,12 0,68 Calidad de vida 8,00 1,00 8,24 0,73 Discapacidad 8,00 1,25 7,47 1,61 Eventos adversos 7,00 1,00 6,25 1,82

4 ORGANOFO SFORADOS DMEMS Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar intoxicación por organofosforados o carbamatos relacionada con el trabajo? Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir la intoxicación aguda y el síndrome intermedio por organofosforados o carbamatos relacionados con el trabajo? el desarrollo intoxicación aguda y el síndrome intermedio por organofosforados o carbamatos de origen la intoxicación aguda y el síndrome intermedio por organofosforados o carbamatos relacionada con el trabajo? Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar síndrome de túnel del carpo, epicondilítis o enfermedad de De Quervain de origen Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir el síndrome de túnel del carpo, la epicondilitis o la enfermedad de De Quervain de origen el desarrollo de síndrome de túnel del carpo, la epicondilitis o la enfermedad de De Quervain de origen Incidencia de casos de intoxicación por organofosforados o carbamatos de origen ocupacional 8,34 1,00 8,20 1,04 Incidencia de casos de intoxicación por organofosforados o carbamatos de origen ocupacional 8,00 0,30 8,06 0,64 Incidencia de síndrome intermedio por organofosforados o carbamatos relacionados con el trabajo 8,00 2,00 7,82 1,04 Reducción de la exposición al agente causal 8,00 1,25 8,06 1,00 Incidencia de intoxicación por organofosforados o carbamatos de origen ocupacional 7,63 2,00 7,74 1,06 Modificación de la exposición al agente causal 8,00 1,00 8,18 0,62 Identificación de las fuentes de exposición 8,31 1,25 8,15 1,08 Detección de casos de intoxicación aguda por organofosforados y carbamatos 8,00 2,00 7,70 1,23 Características operativas de las pruebas diagnósticas 8,00 1,34 7,88 1,28 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 9,00 1,25 8,11 1,37 Gravedad 6,44 2,00 6,38 1,87 Eventos adversos 6,00 2,00 5,82 1,69 Incidencia de síndrome de túnel del carpo, epicondilitis o enfermedad de De Quervain de origen ocupacional Incidencia de síndrome de túnel del carpo, epicondilitis o enfermedad de De Quervain de origen ocupacional 9,00 1,00 8,47 0,74 8,00 2,00 8,00 1,00 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,00 1,75 7,62 1,27 Incidencia de síndrome de túnel del carpo, la epicondilitis o la enfermedad de De Quervain de origen ocupacional 8,50 1,75 8,27 1,02 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,00 0,79 7,81 0,93 Identificación de la condición mecánica desencadenante 8,00 1,00 8,31 0,64 Prevalencia 8,00 2,25 7,78 1,13

5 DOLOR LUMBAR l síndrome de túnel del carpo, la epicondilitis o la enfermedad de De Quervain de origen Cuál es la intervención ocupacional más efectivo para los casos de síndrome de túnel del carpo, epicondilitis o enfermedad de De Quervain de origen Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir el dolor lumbar inespecífico o la enfermedad discal de origen el desarrollo de dolor lumbar inespecífico o la enfermedad discal de origen dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen Características operativas de las pruebas, capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 9,00 1,00 8,43 0,98 Incidencia de síndrome de túnel del carpo, la epicondilitis o la enfermedad de De Quervain de origen ocupacional 7,00 1,75 7,25 1,16 Gravedad 7,00 1,75 6,09 1,70 Eventos adversos 6,00 3,75 5,49 1,93 Ausentismo laboral 8,00 2,00 8,00 1,10 Disminución o mejoría de sintomatología 9,00 1,00 8,43 0,92 Calidad de vida 8,00 1,00 8,12 0,91 Discapacidad 8,00 1,76 8,06 0,94 Eventos adversos 7,00 1,00 6,37 1,59 Incidencia de dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen ocupacional 9,00 1,00 8,59 0,66 Incidencia de dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen ocupacional 8,05 1,00 8,12 0,94 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,00 1,00 8,00 0,80 Incidencia de dolor lumbar inespecífico o la enfermedad discal de origen ocupacional 8,00 2,00 7,76 1,35 Reducción de la condición mecánica desencadenante 8,00 2,00 7,94 0,89 Identificación de la condición mecánica desencadenante 8,00 2,00 7,59 1,38 Prevalenvia 8,00 2,33 7,47 1,50 Incidencia de dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen ocupacional 7,00 2,50 7,18 1,62 Características operativas de las pruebas diagnósticas 8,00 1,00 8,00 0,89 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 8,00 1,00 8,11 1,02 Gravedad 6,00 1,53 5,94 1,77 Eventos adversos 6,00 2,50 5,81 1,98

6 HIPOACUSI A Cuál es la intervención ocupacional más efectiva para los casos de dolor lumbar inespecífico o enfermedad discal de origen Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar hipoacusia neurosensorial inducida por ruido asociada con el trabajo? Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir la hipoacusia neurosensorial y reducir la progresión de la pérdida auditiva relacionada con el trabajo? Cuál es la efectividad y seguridad de los protectores auditivos para prevenir la pérdida auditiva relacionada con el trabajo? el desarrollo de hipoacusia neurosensorial inducida por ruido asociada al trabajo? Cuál es el método más adecuado para el diagnóstico hipoacusia neurosensorial inducida por ruido relacionada al trabajo? Cuál es la intervención ocupacional más efectivo para los casos de hipoacusia neurosensorial inducida por ruido relacionada al trabajo? Ausentismo laboral 8,00 2,00 7,65 1,35 Disminución o mejoría de sintomatología 8,58 2,00 8,12 0,98 Calidad de vida 9,00 1,50 8,23 1,03 Discapacidad 8,00 1,05 7,88 1,30 Eventos adversos 6,00 2,00 5,88 1,82 Incidencia de hipoacusia neurosensorial inducida por ruido asociado al trabajo 9,00 0,82 8,73 0,44 Incidencia de hipoacusia neurosensorial inducida por ruido 9,00 1,00 8,53 0,62 Modificación de la progresión de la pérdida auditiva 9,00 2,00 8,06 1,39 Incidencia de hipoacusia neurosensorial inducida por ruido 8,36 1,00 8,23 0,91 Modificación de la progresión de la pérdida auditiva 8,00 2,00 7,73 1,57 Incidencia de hipoacusia, 8,00 1,00 8,20 0,75 Identificación del nivel de exposición 9,00 1,00 8,67 0,47 Modificación del nivel de exposición al agente causal 9,00 1,00 8,46 0,88 Progresión de pérdida auditiva 8,00 1,75 7,60 1,31 Incidencia de casos hipoacusia 8,00 2,00 7,67 1,49 Características operativas de las pruebas diagnósticas 8,00 1,00 8,13 0,88 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 8,29 2,00 8,10 1,00 Gravedad 7,00 1,00 6,93 1,06 Eventos adversos 6,00 1,00 5,53 1,36 Calidad de vida 9,00 1,00 8,53 0,72 Funcionalidad laboral 9,00 0,16 8,80 0,40 Retorno al trabajo 8,00 0,05 7,93 0,77 Tiempo de ausentismo laboral 7,00 2,00 6,87 1,50 Progresión de hipoacusia 8,00 2,00 7,93 0,93

7 NEUMOCON IOSIS Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón o los asbestos? Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir para la neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón o los asbestos? el desarrollo de neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón y los asbestos? neumoconiosis ocupacional derivada de la exposición al sílice, polvo de carbón o los asbestos? Incidencia de neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón o los asbestos 9,00 1,00 8,47 0,67 Incidencia de neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón o los asbestos 9,00 1,00 8,29 1,01 Reducción de la exposición al agente causal 9,00 1,00 8,58 0,87 Incidencia de neumoconiosis ocupacional derivada de exposición a sílice, polvo de carbón o los asbestos, modificación de la exposición al agente causal, identificación 8,00 1,00 8,30 0,65 de las fuentes de exposición Incidencia de neumoconiosis ocupacional derivada de la exposición al sílice, polvo de carbón o los asbestos y 7,11 3,00 7,29 1,57 gravedad Características operativas de las pruebas diagnósticas 8,00 2,00 8,12 0,94 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 8,00 1,50 7,87 0,94 Gravedad 7,05 3,00 7,12 1,97 Eventos adversos 6,00 3,00 6,13 2,07 Mortalidad 8,00 2,00 7,59 1,62 Supervivencia 8,00 1,00 7,94 1,41 Retiro por incapacidad permanente 8,03 1,50 8,11 0,97 Retorno al trabajo 8,00 1,50 7,65 1,19 Ausentismo laboral 8,00 1,00 8,17 1,38 Cuál es la intervención ocupacional más efectivo para los casos de neumoconiosis ocupacional derivada de la exposición al sílice, polvo de carbón o los asbestos? Calidad de vida 8,61 1,00 8,18 1,04

8 Cuáles son los factores de riesgo para desarrollar intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo? Cuáles intervenciones son efectivas para prevenir la intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo? Incidencia de intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo Incidencia de casos de intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo 9,00 1,00 8,53 0,69 9,00 1,00 8,53 0,69 BENCENO el desarrollo de intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo? la intoxicación por benceno relacionada con el trabajo? Reducción de la exposición al agente causal 9,00 1,00 8,47 0,83 Incidencia de intoxicación crónica por benceno relacionada con el trabajo 8,00 1,06 7,94 1,18 Modificación de la exposición al agente causal 9,00 2,00 8,23 0,92 Identificación de las fuentes de exposición 9,00 1,00 8,47 1,01 Detección de casos de intoxicación crónica por benceno y severidad 8,00 2,00 7,83 1,24 Características operativas de las pruebas diagnósticas (sensibilidad y especificidad) 8,09 1,00 8,18 0,90 Capacidad operativa de las pruebas diagnósticas 8,00 2,00 8,00 0,88 Gravedad 7,00 3,00 6,63 2,11 Eventos adversos 6,00 2,00 6,10 1,61