PATRONES DE INSERCIÓN DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES EN LA FORMACIÓN DE COMPETENCIAS TECNOLÓGICAS DE PAÍSES SEGUIDORES

Transcripción

1 PATRONES DE INSERCIÓN DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES EN LA FORMACIÓN DE COMPETENCIAS TECNOLÓGICAS DE PAÍSES SEGUIDORES Ana Urraca Ruiz. Deartamento de Economia da Universidade Federal Fluminense RESUMO Utilizando base de dados de atentes deositadas no Escritório Euroeu de Patentes este trabalho objetiva identificar a existência de adrões de inserção tecnológica dos aíses retardatários latinoamericanos e asiáticos; demarcar o ael exercido elas EMN na formação de cometências desses aíses e na aceleração dos rocessos de catura. O trabalho conclui que: (i) existem diferentes adrões de inserção das EMN de acordo com seu grau de inserção na comosição da estrutura tecnológica do aís recetor e com a região geográfica deste aís; (ii) não necessariamente as EMN dulicam as cometências adquiridas em seus aíses de origem, odendo também aroveitar cometências e esecialização local; e (iii) existem adrões diferentes entre AL e Ásia, ou seja, a ação das EMN na Índia e em Hong Kong favorecem a diversificação da base técnica do aís, enquanto no Brasil e na Argentina colaboram ara sua maior esecialização. ABSTRACT Using a database comosed by atents filed in the Euroean Patent Office, this aer aims to: (i) identify atterns of technological secialization of selected countries from Latin America and Asia; (ii) classify the role layed by MNE in the building of technological cometencies of these countries as well as their role in the catching-u rocess. The aer concludes that: (i) there are different atterns of secialization of MNE according to their level of articiation in the technological structure of the host country and to the geograhic region where the country is located; (ii) MNE do not necessarily dulicate their home-based cometencies, but may exlore local secialization; and (iii) MNE are more likely to favor diversification of technical base in Asian countries like India and Hong Kong and to deeen secialization in Latin American countries, such as Brazil and Argentina. PALABRAS CHAVE. (Português); Cometências tecnológicas; Convergência; Esecialização Tecnológica; Países seguidores; Emresas multinacionais. (Inglês); Technological cometences; Convergence, Technological secialisation, Follow countries, Multinational Enterrises. CLASSIFICAÇÃO JEL: F23, O14, O31. 1

2 Patrones de inserción de las Grandes Cororaciones Trasnacionales en la formación de cometencias tecnológicas de aíses seguidores 1 Introducción. Las cometencias tecnológicas nacionales, que configuran la esecialización tecnológica de un aís, son fuertemente esecíficas. Las diferencias observadas en la esecialización tecnológica entre aíses se deben a cuatro factores eminentemente endógenos (Malerba y Montobbio, 2003): (i) la estructura de la actividad innovadora, que define la trayectoria del desarrollo tecnológico sobre determinada base técnica y esecíficas formas de innovación; (ii) los Sistemas Nacionales de Innovación (SNI), esto es, la caacidad de innovar de los agentes envueltos en los rocesos de innovación (emresas nacionales y multinacionales, universidades y centros úblicos de investigación, investigadores indeendientes, agencias de gobierno, etc.), la articulación entre ellos y la comosición de olíticas científicas y tecnológicas; (iii) la esecificidad del desarrollo de cometencias tecnológicas en la firma; y (iv), los vínculos de conocimiento entre tecnologías (sillovers). Además de estos cuatro factores, Pianta y Meliciani (1996) señalan que la diferente esecialización tecnológica entre aíses no es indeendiente de la fortaleza de su base técnica. Los aíses líderes, caracterizados or elevados esfuerzos en I+D rivada, fuerte esecialización roductiva en sectores de elevada elasticidad renta y de alto contenido tecnológico, un sistema de innovación enfocado al liderazgo tecnológico y balanzas de agos tecnológicas (BPT) sueravitarias, cuentan con una mayor diversificación de sus cometencias. Los aíses seguidores (imitadores, caturadores o catching-u ), caracterizados or un escaso esfuerzo en I+D (en torno al 1 or ciento del PIB) esecialmente úblico, esecialización roductiva en sectores de baja elasticidad renta y de contenido tecnológico medio-bajo, con un sistema nacional de innovación centrado en la difusión de conocimiento (más que a la generación) y con fuertes déficits de BPT, cuentan con una esecialización tecnológica más concentrada en un escaso número de áreas técnicas (Pianta y Meliciani, 1996). Las teorías del catching-u revén que los aíses con inferiores niveles tecnológicos y de desarrollo ueden seguir una estrategia seguidora y caturar los avances tecnológicos conseguidos or los aíses líderes. Además, or su menor nivel de desarrollo, estos aíses resentan una mayor caacidad de crecer que los aíses más avanzados, or lo cual, en el largo lazo, se roducirá convergencia tecnológica y económica entre aíses. Sin embargo, la lógica de la dinámica del sistema de acumulación de caital y de conocimiento ara el crecimiento uede llevar a aumentar los diferenciales tecnológicos entre aíses. Los aíses seguidores, mediante la mera imortación de tecnología, aenas serían caaces de caturar tecnologías y conocimiento que se encuentran en fases maduras en el eriodo de difusión de la innovación, creando ventajas cometitivas en industrias maduras y construyendo cometencias sobre tecnologías también maduras, lo que sometería su crecimiento a un atrón de desarrollo de bajo ritmo. Pérez y Soete (1988) destacaron que un roceso real de catura sólo uede ser logrado a través de la adquisición de caacidad ara articiar en la generación y mejora de tecnologías y 1 La autora agradece a las alumnas Camila Chaves, del rograma PIBIC-CNPQ, y a Cynthia Bastos or su inestimable ayuda en la comosición de la base de datos que ermitió la elaboración de este trabajo; y a los rofesores Marta Castillo (UFF) y C. Frederico Rocha (UFRJ) or sus sugerencias y comentarios, eximiéndoles de cualquier resonsabilidad sobre los resultados aquí resentados. 2

3 no exclusivamente su simle uso. En concreto, los aíses seguidores conseguirán converger y disminuir sus diferenciales tecnológicos si a través de su sistema nacional de innovación son caaces de extender su base científica y tecnológica y viabilizar olíticas de absorción y de adatación de conocimiento ara oder disminuir los tiemos de entrada, adatar las tecnologías roducidas or los aíses líderes a las cometencias roductivas internas y arovechar las oortunidades que surgen cuando un nuevo aradigma tecnológico emerge. En este sentido, este trabajo retende: (i) contrastar si las EMN ejercen un ael activo en la formación de cometencias tecnológicas nacionales de aíses caturadotes; (ii) identificar la existencia de diferentes atrones de inserción de las EMN en aíses seguidores, concretamente, ara un conjunto de aíses latinoamericanos y asiáticos; y (ii) verificar si, de acuerdo con cada forma de inserción, el ael del las EMN uede ser relevante ara acelerar sus rocesos de catura. El artículo se divide en cuatro artes. La rimera exone las rinciales hiótesis que la literatura levanta sobre las formas de inserción de las EMN en aíses recetores de acuerdo con sus estrategias de internacionalización tecnológica. La segunda y la tercera describen, resectivamente, las fuentes de información y los indicadores utilizados. Finalmente, la cuarta arte analiza los resultados obtenidos. 1. Estrategias de internacionalización tecnológica. Los argumentos que justifican la internacionalización de la I+D en virtud de las ventajas tecnológicas del aís recetor avanzan tratando de identificar la fuente de dicha ventaja, generalmente asociada a la trayectoria que sigue el cambio técnico en ellos. En este sentido, la naturaleza de la ventaja tecnológica uede ser technology ush cuando es relativa a la oferta tecnológica del aís en términos de centros de excelencia, alta cualificación de científicos e ingenieros o facilidad de acceso a recursos de financiación de la I+D (v.g. biotecnología y semiconductores en los Estados Unidos) (véase Wortmann, 1990); o demand ull si la ventaja tecnológica se encuentra en las características de la demanda sobre la esecificación de los roductos y ara el establecimiento de los imerativos tecnológicos (v.g. Jaón en roductos LCD) (Gerybadze y Reger, 1999). La internacionalización de la I+D en virtud de las ventajas tecnológicas de la firma adquiridas en su aís de origen surge, desde la teoría enrosiana de la firma, como una extensión de la combinación esecífica de sus cometencias roductivas y tecnológicas, tanto si el objetivo erseguido en el exterior es exlotar ventajas creadas en casa (home base exloting) como si trata de añadir nuevas técnicas y conocimientos a su conocimiento base ara asegurar su suervivencia en el largo lazo (home base aumenting) (Kuemmerle, 1996). Cabe or tanto ensar en dos tios de esfuerzos realizados en el exterior: (1) exlotación de la base técnica desarrollada en el aís de origen con esfuerzos de adatación, llamada de estrategia dulicativa (Zander. 1998); y (2) búsqueda de activos comlementarios ara identificar líneas de crecimiento futuras a través de la extensión de la actual línea de roductos, en cuyo caso se denomina esecializado o diversificado. La I+D dulicativa suele ser de carácter alicado adatado a las necesidades de los usuarios en el aís hosedero, mientras que la esecialización en determinadas cometencias suele estar asociada a la búsqueda de conocimiento genérico (básico) con altas osibilidades de alicación. De acuerdo con cual es la rincial causa que determina la internacionalización de la I+D, es osible identificar atrones geográficos de diversificación vs. dulicación de esfuerzos si la firma trata de exlotar una ventaja tecnológica del aís de destino (Cantwell y Janne, 1999; Gerybadze y Reger, 1999); atrones de diversificación vs. dulicación de cometencias, si la 3

4 firma trata de exlotar ventajas tecnológicas roias o crear nuevas cometencias (Zander, 1999); o atrones de diversificación vs. dulicación tecnológica geográfica cuando la internacionalización tecnológica es un efecto conjunto de ambas (Patel y Vega, 1999). La literatura sobre los asectos organizativos de la roducción internacional de la I+D trata de identificar tios organizativos de acuerdo con las cometencias tecnológicas de la EMN, con las articularidades del aís de destino y con las características que el cambio técnico adquiere en el sector al que la firma ertenece. Cabe, ues, identificar diferentes tios de organización de la I+D de acuerdo con el tio de conocimiento base de la EMN, esto es, sus cometencias tecnológicas, las cuales están determinadas or su rincial sector de actividad y or las características de los roductos que desarrolla (su grado de diversificación y diferenciación); con el tio de I+D que se retende desarrollar 2 ; y, con dónde se retende rentabilizar los resultados de la innovación. Recientemente, algunos nuevos elementos llevaron a reensar si el modelo tradicional centro-eriferia seria un buen modelo ara exlicar eficazmente la naturaleza de las estrategias de internacionalización tecnológicas de las EMN. Entre éstos destacan (Gerybadze y Reger, 1999): (i) la aarición de nuevos centros de excelencia localizados en aíses fuera de los Estados Unidos que suministraban conocimiento relevante; (ii) la cada vez mayor necesidad de interacción entre actividades roductivas, innovadoras y de comercialización, lo cual ha debilitado el ael de la I+D básica desvinculada de otras actividades desarrolladas or la firma; (iii) la dificultad de financiar grandes royectos de I+D básica, lo que hace más atractivo disersar los esfuerzos en I+D en diferentes centros que desarrollen I+D de carácter más alicado a fin de conseguir un mayor grado de rentabilización de los resultados; (iv) la conveniencia de intervenir en mercados que siguen ritmos y direcciones de rogreso técnico (trayectorias) diferentes en diferentes aíses; (v) or la osibilidad de decidir los imerativos tecnológicos y estándares donde existe falta de regulación; (vi) or la necesidad de conocer las estrategias de las rivales; y (vii) or las osibilidades de transferencia de conocimiento a bajo coste que se desrenden de los avances registrados en las tecnologías de la información y de la telecomunicación, que ermiten disminuir los costes de transferencia de conocimiento entre unidades aunque estén muy distantes unas de otras. Estos cambios observados llevaron a los autores a concluir con que la organización de la I+D trasnacional se conducía más sobre un modelo descentralizado. La mayor arte de la literatura asocia la idea de descentralización a la de RED aunque no siemre esta asociación es biunívoca. El conceto de organización en red no está claramente definido, siendo un conceto amlio asociado a la observación de múltiles unidades generadoras de innovaciones que actúan con una cierta indeendencia de la casa matriz en definir sus roias líneas de investigación. El tio de I+D desarrollado es, cada vez más, de carácter alicado, aunque no siemre es adatativo, y los resultados obtenidos ueden ser arovechados or cada unidad generadora de conocimiento (local for local) y comartidos or la cororación (local for global), siendo esta su rincial característica. Esto exige sistemas de gestión que osibiliten la catura de innovaciones en las subsidiarias y sueren las barreras de comunicación imuestas or las distancias culturales y geográficas (Zander, 1998). La comosición las ventajas tecnológicas locales junto con la orientación de las diversas formas organizativas de la I+D trasnacional determinarán diferentes formas de inserción de las EMN en los aíses hosederos. En rimer lugar, en aíses seguidores, or la debilidad de su base 2 Los tios osibles de I+D que ueden ser desarrollados son dos. Uno relativo a la búsqueda de conocimiento básico de amlia alicación. El segundo, de carácter adatativo, surge de acuerdo con las necesidades de los usuarios en los aíses de destino que ermita arovechar una ventaja local. 4

5 técnica, las EMN tenderán más a realizar I+D adatativo (alicado o de desarrollo) siguiendo la orientación de demand ull sobre la technology ush. En segundo lugar, el objeto de la internacionalización deberá estar más asociado a la exlotación de una ventaja adquirida en casa que a la exlotación de ventajas locales, esto es, las EMN deberán actuar más sobre la lógica de la dulicación que de la esecialización de cometencias originarias. Algunas exceciones revisibles serían aquellos casos en los que el aís recetor asume liderazgos en tecnologías esecíficas, en cuyo caso la I+D trasnacional uede orientarse a la catura de este tio de ventajas. Los efectos sobre el aís hosedero ueden ser de diversa naturaleza. En lo que resecta a la convergencia tecnológica, en la línea de argumentación de Pérez y Soete (1988), cabe ensar que si las EMN son caaces de extender la base técnica de los aíses seguidores hacia camos técnicos más dinámicos y ermeables, ayudarán a la reducción de las distancias con los aíses líderes. Si or el contrario se concentran en exlotar ventajas locales, se odría roducir un efecto erverso que llevaría a acentuar las esecializaciones de los aíses seguidores en tecnologías oco dinámicas, retardando así el roceso de convergencia. De comrobarse esta hiótesis, el arovechamiento de los flujos tecnológicos mantenidos entres aíses caturadores y EMN deenderá en gran arte de la creación de fortalezas tecnológicas en camos tecnológicos más ermeables que abran hacia un modelo de inserción tecnológica más activo (v.g. a través de cooeraciones), lo que, a su vez, ermitiría la creación de un círculo virtuoso que aceleraría el roceso de catura y de convergencia con los aíses líderes. 2. Bases de datos e indicadores utilizados 2.1 Los datos de atentes de la Euroean Patent Office (EPO). A esar de los inconvenientes de utilizar atentes como indicador de actividad tecnológica (Pavitt, 1988), éstas resultan ser bastantes sólidas ara realizar comaraciones internacionales or su elevada homogeneidad, orque abarcan largos eriodos de tiemo y orque ermiten clasificar resultados de innovación or camo técnico hasta un elevado grado de desagregación de acuerdo con la Clasificación Internacional de Patentes. Por esta última razón, las estadísticas de atentes son las más utilizadas ara medir cometencias tecnológicas, tanto en el nivel de la firma como en el nivel nacional. Este estudio utiliza los datos de atentes de la Euroean Patent Office (EPO) entre 1978 y La base de datos es considerada adecuada or tres motivos. En rimer lugar orque debido a la roximidad y amlitud del mercado de sus aíses miembros (26 en total), la EPO reresenta casi automáticamente una segunda oción ara aíses no euroeos. En segundo lugar, orque el grado de internacionalización de las actividades de I+D que lleva a la generación de las atentes es mucho mayor cuando se utiliza la EPO 3. Finalmente, el coste de registro de una atente en la EPO es relativamente elevado cuando se comara con otras oficinas de atentes, lo que reresenta un filtro tanto ara inventores euroeos como de otras nacionalidades y, or tanto, 3 De acuerdo con Patel (1995) el análisis de la actividad atentadora de aroximadamente 250 emresas americanas entre 1985 y 1990 en la Oficina Americana de Patentes (USPTO), mostró que aenas el 7,8% de las atentes totales fue debido a los esfuerzos innovadores de inventores residentes en el exterior y Cantwell (1995), ara el eriodo , mostró que sólo un 6,8% de las atentes de emresas americanas deositadas en la USPTO eran realizadas or inventores no residentes en los Estados Unidos. Por el contrario, el análisis de Rocha y Urraca (2003) sobre las atentes deositadas en la EPO or una muestra de 116 emresas americanas, mostró que el 21,8% del total de las atentes registradas tenía inventores no residentes en los Estados Unidos. 5

6 debe roveer estadísticas más homogéneas cuando se retenden realizar comaraciones internacionales Indicadores de esecialización y convergencia La esecialización tecnológica se mide a través ventaja tecnológica revelada (VTR). Este indicador ermite detectar fortalezas tecnológicas o aquellas áreas técnicas donde los aíses realizan un esfuerzo en atentar suerior a la media mundial. La VTR se calcula como el eso de cada camo técnico sobre el total de atentes del aís dividido entre el eso que ese mismo camo técnico tiene sobre el total de atentes del mundo. Cuando el valor de la VTR es suerior a 1, se entiende que se trata de áreas técnicas donde hay esecialización. Junto a la VTR se analizan también, ara cada camo técnico, los esos relativos de las atentes deositadas or cada agente sobre el total, ya que éstos exresan su aortación a la comosición de la VTR 4. La concentración de la distribución de cometencias técnicas será medida a través del índice de Herfindahl-Hirschman (HHI). La convergencia tecnológica uede ser medida a través de la Chi-cuadrado (χ 2 ) (Archibugi y Pianta, 1992; Pianta y Meliciani, 1996). Este indicador se define como 2 ( j w j), donde j es la cuota que reresenta el área técnica j en el total de atentes de un w j aís y w j la cuota que reresenta el área técnica j en el total de atentes del mundo. De acuerdo con su definición, la Chi-cuadrado mide la diferencia orcentual (o distancia) entre un aís y el total de aíses de la base de datos en los esos relativos que cada área técnica reresenta ara el aís y ara el total. Cuanto menor la distancia, más se aroximará su valor a cero. La Chi-cuadrado uede lantear dos roblemas. En rimer lugar, sobrevalora a los equeños aíses que cuentan con una distribución de atentes muy estrecha. En este caso, el cuadrado de las diferencias uede ser substituido or el valor absoluto de las diferencias. Sin embargo, los resultados obtenidos difieren en muy escasa medida. En segundo lugar, el grado de esecialización está relacionado negativamente con el tamaño de los aíses. Como el grado de esecialización se calcula sobre la base de la distribución de las actividades tecnológicas en el mundo, cuanto mayor sea el aís, más se verá afectada la distribución mundial de las atentes or área técnica, mayor será su similitud con la distribución mundial de atentes y menor será el índice de concentración. Para valorar este efecto, el cálculo de la desviación tíica de las cuotas de atentes entre sectores ara cada aís resecto a la distribución de cuotas de atentes entre sectores ara el total de la muestra ayuda a valorar el grado de robustez de la χ 2. La correlación 4 Descomoniendo la VTR or agente se tiene que: CPI II EN EMN i i i i w ia VTR = = TA + TA + TA + TA wiw w iw w iw w iw w iw CPI Donde i II reresenta las atentes de los centros úblicos de investigación en el área técnica i; i las de los investigadores indeendientes; EN i las de las emresas nacionales y EMN i las de las EMN. Dividiendo cada sumando wia entre el cociente w ara evaluar la aortación, o el eso de cada agente a la generación de la VTR se tiene que 1 iw EN i CPI II i i = + + i i área técnica. i i + EMN i, o sea, el orcentaje de atentes de cada agente sobre el total de atentes de cada 6

7 entre ambos indicadores fue corroborándose la bondad de la χ 2 convergencia tecnológica. como medida de 3. Patrones de inserción de EMN en aíses seguidores de Asia y América Latina Convergencia y Esecialización tecnológica. Con el objetivo de identificar diferentes atrones de inserción, este trabajo consideró dos diferentes gruos de aíses seguidores. De un lado, América Latina, incluyendo Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Méjico, El Salvador y Venezuela. De otro, Asia, que incluye China, Corea del Sur, Hong-Kong, India, Singaur y Taiwán. La tabla 1 muestra algunos indicadores básicos que caracterizan el desemeño tecnológico y económico de estos aíses. Los indicadores tecnológicos muestran un mejor desemeño de los aíses asiáticos que los latinoamericanos, tanto en términos de resultados como de recursos. El indicador de número de atentes es esecialmente bajo en los casos de China e India, considerando que su oblación asaba del billón de habitantes en 2002, y esecialmente elevada ara el caso de Singaur donde, or el contrario, su oblación sueraba 4 millones de HB. en el mismo año. Los aíses latinoamericanos muestran roensiones a atentar muy bajas, en términos relativos, sin llegar en ningún caso a 0,1 atentes or 1000 HB. Con relación al esfuerzo tecnológico, se comrueba también un mejor desemeño de los aíses asiáticos. Salvo en los casos de Hong-Kong e India, los gastos en I+D sueran al 1 or ciento del PIB en el conjunto asiático (con media 1,37), siendo esecialmente elevados los valores registrados or Corea del Sur y Taiwán, mientras que en el conjunto latinoamericano (con media 0,44), aenas Brasil suera el simbólico 1 or ciento. Tabla 1: Indicadores tecnológicos y económicos del gruo de aíses analizado. Indicadores de tecnología Indicadores económicos Pat./1000hb P&D/PIB Int.tech. Aertura* PIBc t.v.a.a. PIBc** Argentina Brasil Chile Colombia Cuba , El Salvador , Méjico Venezuela , China Corea del Sur Hong-Kong , India , Singaur Taiwán ( ); Datos ara (*): Cociente entre Exortaciones más Imortaciones sobre PIB. (**); Tasa de variación anual acumulativa del PIBc. Fuente: Alan Heston, Robert Summers and Bettina Aten, Penn World Table Version 6.1, Center for International Comarisons at the University of Pennsylvania (CICUP), October 2002; Main Science and Technology indicators, OCDE; Esace Bulletin y actualización ara 2003, Euroean Patent Office; Indicadores de la red RICyT htt:// site htt:// El dato de oblación ara calcular el ratio atentes or cada 1000 habitantes ara Taiwán fue extraído del site wikiedia, julio de 2006 y ara Cuba se utilizaron las estimaciones ara 2003 o 2004 de las Naciones Unidas. 7

8 E grado de de internacionalización tecnológica 5 es mayor en los aíses latinoamericanos que en los asiáticos. En media, en los aíses latinoamericanos (excetuando Cuba), seis de cada diez atentes son internacionalizadas en cuanto que en Asia, son 4,5 de cada diez. Este encuentro resulta esecialmente revelador cuando se comara con los datos de abertura económica, ya que, en los aíses asiáticos, el grado de aertura es, en media, 1,6 veces el PIB, en cuanto que en los aíses latinoamericanos es 0,47 veces el valor del PIB. Esto significa que la abertura económica no necesariamente imlica internacionalización tecnológica. Países con elevados índices de aertura ueden detentar cometencias tecnológicas en los agentes locales en cuanto que aíses menos abiertos, ueden tener sus cometencias tecnológicas en manos de agentes extranjeros. Finalmente, los indicadores de desemeño económico también muestran mejores resultados ara los aíses asiáticos que ara los aíses latinoamericanos, los cuales registran niveles de PIBc aenas sueriores a los de China e India ara el año En media (excetuando Cuba y Taiwán ara los cuales no se cuenta con información), el PIBc de los aíses latinoamericanos es de dólares, en cuanto que ara los aíses asiáticos es de dólares, casi el doble. Esta observación se debe, rincialmente, a los elevados niveles de desarrollo alcanzados ara el año 2000 or Corea del Sur, Hong-Kong y Taiwán, cuyos ritmos de crecimiento fueron muy elevados durante la década (notablemente sueriores a los registrados or los aíses latinoamericanos con la exceción de Chile). Durante la última mitad de los años noventa, los ritmos de crecimiento se desaceleraron ara rácticamente todos los aíses con las exceciones de India, China y Méjico. Tabla 2: Convergencia tecnológica (valores del la χ 2 ). Países seguidores Países líderes América Latina Asia Euroa Argentina 128,6 64,1 94,4 79,1 Estados Unidos 8,4 Brasil 69,4 59,6 61,2 44,0 Jaón 15,4 Chile 1107,5 235,3 147,7 114,7 Colombia 135,0 410,8 220,5 131,7 Alemania 7,6 Cuba - 774,2 333,1 489,0 Francia 5,9 El Salvador 501,2 96,8 68,9 55,4 Gran Bretaña 2,8 Méjico 187,6 110,7 34,1 39,5 Bélgica 18,0 Venezuela 842,3 191,8 853,5 436,2 Italia 30,7 China 161,7 16,1 20,9 16,2 Holanda 14,2 Corea del Sur 84,4 46,0 30,8 42,0 Hong-Kong 93,8 155,1 129,5 133,0 India 103,6 127,4 90,2 89,2 Singaur 326,1 63,9 53,2 54,9 Taiwán 68,6 55,3 126,2 56,7 Portugal ,8 Esaña ,7 Fuente; Esace Bulletin y actualización ara 2003, EPO y elaboración roia Medida como el número de atentes internacionalizadas sobre el total. Se considera que una atente es internacionalizada cuando al menos un deositante o al menos un inventor tiene su residencia en un aís extranjero. 8

9 El crecimiento económico y tecnológico de los aíses examinados durante el eriodo fue acomañado de un aumento de la convergencia tecnológica con los aíses líderes (tabla 2). Prácticamente, todos los aíses redujeron sus distancias con el mundo, exceto Venezuela, Taiwán y Hong-Kong. El aís que, ara todo el eriodo, resenta una distancia menor es China (16.2), lo cual es eserado dado el tamaño de su economía. Economías grandes son más diversificadas económicamente y, or ende, tecnológicamente. Le sigue, con distancias entre 40 y 56 untos, un rimer gruo formado or Méjico, Brasil, El Salvador, Corea del Sur, Singaur y Taiwán. Se trata de aíses que todavía no han comletado su roceso de catura mostrando sobre-esecializaciones y sub-esecializaciones con resecto a la distribución de cometencias del mundo. Un segundo gruo de aíses, con distancias de 79,1 y 89,2 untos, incluye a Argentina e India, resectivamente. En este caso, el efecto del retraso tecnológico sobre la esecialización es mayor, lo que lleva a unas distancias también mayores. Finalmente, un tercer gruo, con distancias sueriores a 100 untos incluye a Chile, Colombia, Cuba, Venezuela y Hong-Kong. Se trata de aíses fuertemente esecializados que, habiendo o no reducido su desfase con los aíses líderes, muestran una imortante asimetría tecnológica en un amlio número de camos técnicos con resecto al mundo. La gravedad de esta asimetría deenderá de en dónde estos aíses hayan registrado sobre-esecializaciones y sub-esecializaciones. Si los aíses se esecializan en camos técnicos oco dinámicos y ermeables ara el desarrollo de otras tecnologías, el roceso de catura estará comrometido en el futuro, sometiéndose a un más que robable letargo tecnológico. Si or el contrario, los aíses se esecializan en camos técnicos con elevados grados de oortunidad tecnológica y de ermeabilidad con otras tecnologías, las fortalezas desarrolladas en esos camos técnicos ermitirán el desarrollo de otros, acelerándose el roceso de catura y de convergencia. Para evaluar este efecto se elaboró la tabla 3, donde se resentan los camos técnicos en los que los aíses registran VTR sueriores a 1,5. Junto a éstos, son identificados los camos técnicos en donde las distancias mantenidas con los aíses líderes son mayores or sobreesecialización con una variación orcentual suerior al 100 del eso registrado or el mundo (lo que significa que el eso en el aís seguidor es, como mínimo, el doble del registrado en el mundo); o or sub-esecialización, con una variación orcentual suerior al 60 or ciento (lo que significa que eso del aís seguidor, en ese camo técnico, es inferior al 40 or ciento del que registra el mundo). Los resultados son reveladores de la existencia de un atrón de esecialización nacional bien diferenciado entre Asia y América Latina. Algunas observaciones interesantes son: (i) Con carácter general, los aíses latinoamericanos se esecializan en camos técnicos relacionados con una estructura roductiva intensiva en recursos naturales y en factor trabajo (Agricultura, Alimentos y Tabaco, Artículos de la Salud y Salvavidas, Química del Petróleo y del Carbono, Minas, Metalurgia o Pael y Celulosa), siendo Bioquímica el único camo técnico intensivo en conocimiento registrado en cinco de los seis aíses latinoamericanos analizados. Algunos camos técnicos, relacionados o no con este atrón, atienden a articularidades relativas a cada aís. Son los casos de Textil y Materiales Flexibles, en Chile y Colombia; Motores y Bombas en Argentina, Brasil y Chile; o, Ingeniería en Brasil. Mientras, los aíses asiáticos siguen una esecialización tecnológica asociada a una estructura roductiva intensiva en factor trabajo y en conocimiento (Artículos de uso ersonal y Juguetes, Bioquímica, Electricidad y Electrónica). Algunas esecificidades nacionales elevan la imortancia de ciertos camos técnicos, como son los casos de Química del Petróleo y del Carbono en China e India, Imresión en Hong-Kong; Alimentos y Tabaco en Singaur o Iluminación y Refrigeración en Taiwán; 9

10 (ii) Los aíses latinoamericanos se esecializan en un mayor número de camos técnicos que los aíses asiáticos. Sin embargo, el número de camos técnicos que registran sobreesecialización se reduce bastante en los aíses latinoamericanos mientras que se mantiene, en buena arte, en los aíses asiáticos. Este hecho revela que las sobre-esecializaciones en América Latina son mucho más marcadas que en Asia; (iii) El análisis de la sub-esecialización revela que los camos técnicos donde los aíses latinoamericanos mantienen mayores distancias con el mundo son recisamente los vinculados a sectores de mayor dinamismo y los que, or contar con un elevado grado de ermeabilidad, imulsan el desarrollo de otras tecnologías. Son los casos de las Ingenierías, Instrumentos, Electricidad y Electrónica. Los ejemlos de Chile, Colombia, Cuba y El Salvador son esecialmente graves en la medida en que son numerosos los sectores donde existe escasa o nula actividad tecnológica. Los aíses asiáticos, or su arte, registran un escaso dinamismo tecnológico en un mayor número de camos técnicos, ero estos están más vinculados a sectores intensivos en recursos naturales (Minas, Pael y Celulosa y, en cierto sentido, Metalurgia) o de baja ermeabilidad (Armas y Municiones o Transorte), siendo destacables las lagunas observadas en camos técnicos relevantes como son Máquinas y Herramientas, algunas tecnologías Químicas y las Ingenierías EMN y formación de cometencias en aíses seguidores. Con el objetivo de identificar el ael de las EMN en la formación de cometencias tecnológicas nacionales, se estimo la distribución de la cuota de atentes de acuerdo con la residencia del deositante, distinguiendo entre Emresas Nacionales (EN) 6, Emresas Multinacionales (EMN), Emresas sin clasificar (SC); Investigadores Indeendientes (II), Agentes Públicos (CPI), que incluye Universidades, Centros Públicos de Investigación, Fundaciones o Agencias Públicas residentes y no residentes y Cooeraciones (COOPS) o atentes deositadas or más de un deositante. Los resultados resentados en la tabla 4 muestran diferentes intensidades de inserción de las EMN como usuarios de los recursos tecnológicos localizados en cada aís. De acuerdo con este criterio, se identifica un rimer gruo formado or Cuba y Corea del Sur, donde las EMN deositan menos del 10% de las atentes cuyos inventores residen en estos aíses. A esar de que en ambos aíses las EMN tiene un escaso ael en la formación de cometencias, existe una gran diferencia entre ambos. En Corea del Sur, las cometencias nacionales se localizan en emresas nacionales (65,5%), en cuanto que en Cuba se concentran fuertemente en agentes úblicos (90,0%). Este hecho tiene una imlicación. En la medida que el sistema roductivo es más diversificado tecnológicamente que el sector úblico, la distribución de las cuotas or camo técnico deberán ser más concentradas en Cuba., lo que exlica el mayor HHI de todos los aíses (columna 10 de la tabla 4). Un segundo gruo de aíses, incluyendo a Argentina, Chile y Taiwán, se caracteriza or una cuota de atentes deositadas or EMN más elevada (entre un 24% y un 32%) y or un liderazgo de la concentración de las cometencias en los investigadores indeendientes (hasta un 50%). Este atrón revela un Sistema Nacional de Innovación desarticulado, donde los esfuerzos innovadores no se encuentran vinculados a instituciones y donde las relaciones entre agentes son muy débiles. 6 En el recuento de Hong-Kong, las firmas residentes en China o subsidiarias de firmas chinas residentes en Hong- Kong fueron consideradas como nacionales y en el recuento de China, las firmas residentes en Hong-Kong o sus subsidiárias fueron consideradas nacionales. 10

11 Un tercer gruo estaría formado or aíses donde las EMN lideran los rocesos de innovación. Con cuotas que varían entre un 40% y un 50% se encuentran Brasil, Colombia, Méjico, Hong-Kong e India y con cuotas muy elevadas se encuentran Singaur (72,8%) y El Salvador (92,2%). En estos últimos aíses, rácticamente se uede concluir que quienes exlotan los recursos tecnológicos nacionales son las EMN. Las columnas 9 y 10 de la tabla 4 resentan la concentración de la distribución de la cuota de atentes or camo técnico deositadas or EMN y ara el total nacional, resectivamente. En rinciio, dado que la muestra de EMN en cada aís no es reresentativa de ninguna base roductiva y que la internacionalización de la I+D está fundamentada, en alguna medida, en la exlotación de ventajas locales, las EMN deberán tener una distribución de cuotas or camo técnico más concentrada, oerando de forma más intensiva en un menor número de camos técnicos. Este resultado es el observado ara la mayor arte de los aíses analizados exceto en tres Corea del Sur, Hong-Kong e India-, donde los aíses son, de or sí, altamente esecializados en un número reducido de camos técnicos. Tabla 4: Número de atentes y distribución de esos or agente deositante: concentración de la distribución de esos or camo técnico y distancia entre EMN y aís COOPS CPI CPIEXT EMN EN II SC Total HHI-EMN HHI-País Distancia EMN (χ 2 ) Argentina 2.9 1,1 4,7 32,8 8,3 45,5 4, ,14 0,12 48,6 Brasil 2.8 3,1 2,0 44,0 26,8 18,9 2, ,10 0,07 304,4 Chile 3.7 0,0 8,3 32,4 10,2 38,9 6, ,16 0,08 221,3 Colombia 2.4 2,4 3,6 48,2 7,2 36,1 0,0 83 0,20 0,14 308,1 Cuba ,0 0,0 1,3 5,0 1,3 0,0 80 1,00 0,25 206,4 Méjico 4.9 2,1 5,1 51,7 13,8 20,8 1, ,12 0,09 157,4 El Salvador 1.6 0,0 0,0 92,2 0,0 6,3 0,0 64 0,10 0,09 116,6 Venezuela 7.0 0,0 5,7 43,3 28,7 15,3 0, ,10 0,09 184,3 Corea del Sur 3.5 3,9 0,1 7,9 65,5 11,8 7, ,13 0,14 61,5 China 8.9 8,4 3,9 36,9 8,7 22,6 10, ,11 0,09 99,0 Hong-Kong 2.6 1,3 0,4 40,4 29,7 22,8 2, ,12 0,13 443,1 India ,6 1,6 48,3 24,0 6,0 0, ,19 0,22 476,0 Singaur 3.4 8,1 1,4 72,8 7,2 5,4 1, ,16 0,13 476,0 Taiwán 1.5 2,0 1,1 24,9 15,0 52,5 2, ,11 0,09 72,3 Fuente; Esace Bulletin y actualización ara 2003, EPO y elaboración roia. América Latina Asia La última columna de la tabla 4 resenta el indicador χ 2 midiendo la distancia entre la distribución de cuotas de atentes deositadas or EMN y la registrada ara el resto de agentes nacionales. Cuanto más róximo se encuentre el indicador de cero, más enfocada estará la internacionalización a la exlotación de ventajas nacionales y cuanto más distante, más enfocada estará a la exlotación de ventajas adquiridas en casa. La χ 2 muestra en todos los casos valores elevados, lo que resulta un indicio de que las EMN utilizan recursos en aíses seguidores de acuerdo con las ventajas adquiridas en casa y no con las ventajas desarrolladas or el aís. 11

12 Para analizar este indicio con un mayor grado de detalle, se elaboró la tabla 5. En ella, aarecen los camos técnicos caracterizados como cometencias centrales (C), cometencias nicho (N), cometencias de fondo (o background ) (B) y cometencias marginales (M) (Patel y Pavitt, 1997). Las cometencias centrales son aquellos camos técnicos en donde el aís registró VTR suerior a 1,5 y que detentan un eso suerior a 4,2 7. Las cometencias centrales comonen las fortalezas tecnológicas del aís. Las cometencias nicho son los camos técnicos en donde el aís está esecializado (VTR>1,5) ero cuya reresentatividad es equeña (detenta un eso inferior a 4,2). Las cometencias de fondo y las marginales son caracterizadas or los camos técnicos en donde no existe esecialización (VTR< 1,5). Si el eso reresentado or el camo técnico fuese mayor a 4,2, él constituirá una cometencia de fondo. Si fuese menor a 4,2, se tratará de una cometencia marginal. Una vez caracterizados los camos técnicos como diferentes tios de cometencias, fue calculada la contribución de las EMN (eso) en cada camo técnico. Se consideró que una cometencia nacional habría sido construida or EMN cuando el eso se mostraba suerior al 60 or ciento. Son los casos destacados en negrita. Si las EMN forman cometencias centrales o nicho, ellas están contribuyendo a configurar la esecialización tecnológica del aís. Si forman cometencias de fondo o marginales, estarán contribuyendo ara la diversificación tecnológica del aís. Como es de eserar, la contribución de las EMN en la formación de cometencias nacionales deende de la intensidad de su inserción en el sistema de innovación. De acuerdo con estos criterios, el atrón de inserción de EMN de acuerdo con su contribución a la formación de cometencias es: Gruo 1, formado or Cuba, China, Corea del Sur y Taiwán. En este gruo, las EMN no contribuyen significativamente en ningún camo técnico a la formación de cometencias nacionales; Gruo 2, formado or El Salvador, Singaur, Chile, Colombia y Venezuela. En los casos de El Salvador y Singaur, la formación de cometencias nacionales está rácticamente en manos de las EMN, resonsables or la formación de todo tio de cometencias, tanto las que contribuyen a la esecialización como las que contribuyen a la diversificación. Chile, Colombia y Venezuela resonden al mismo atrón a esar de que las EMN reresenten un eso menor. Gruo 3, formado or India y Hong-Kong. Este gruo se caracteriza or un ael activo de las EMN en la formación de cometencias de fondo y marginales, contribuyendo ara la diversificación tecnológica nacional. La diversificación camina hacia las tecnologías químicas en Hong-Kong y a tecnologías de Imresión, Ingeniería nuclear o Electricidad en la India. En este último aís, las EMN comonen también cometencias de fondo en tecnologías estratégicas, como son Instrumentos y Electrónica. El único caso observado de contribución a la esecialización es en Hong- Kong, donde las EMN forman una cometencia central en Imresión. Gruo 4, formado or Argentina y Brasil. En estos aíses, las EMN contribuyen ara la esecialización tecnológica formando cometencias nicho. Son los casos de Minas, Armas y Municiones en Argentina y Alimentos y Tabaco, Metalurgia y Pael y Celulosa en Brasil. Un último análisis ermite identificar atrones de inserción desde el unto de vista del arovechamiento de las cometencias tecnológicas de los aíses recetores. Para ello, será 7 El valor 4,2 es el eso medio que tendría cada sector si hubiera una erfecta distribución del 100% del total de atentes entre los 24 camos técnicos 12

13 comarada la distribución de los tios de cometencias nacionales con la esecialización tecnológica de las EMN que utilizan recursos de estos aíses (tabla 5). Se constata arovechamiento de fortalezas nacionales si las EMN se esecializan con resecto al mundo (VTR>1,5) en tecnologías donde el aís también está esecializado (cometencias centrales y cometencias nicho). De acuerdo con estos criterios, se observan tres atrones. Uno, formado or Corea del Sur y Cuba, donde no existe arovechamiento de las ventajas locales (Corea del Sur) o lo es en muy escasa medida (Cuba sólo en Bioquímica). El segundo, formado or Argentina, Brasil, Méjico e India, donde las EMN se esecializan en rácticamente todas sus cometencias centrales y nicho. Aenas dos exceciones. El desarovechamiento de Motores y Bombas ara Brasil y de Metalurgia en Méjico. El tercer atrón, formado or el resto de los aíses, recoge un balance más comensado entre las cometencias centrales y nicho que son arovechas y que no lo son. En términos generales, las EMN arovechan más las cometencias centrales que las cometencias nicho, siendo casi siemre mayor el número de cometencias exlotadas donde hay esecialización que el de las no exlotadas. Conclusiones Este trabajo tenía como objetivo contrastar si las EMN ejercían un ael activo en la formación de cometencias tecnológicas nacionales de aíses seguidores y, de ser así, identificar la existencia de diferentes atrones de inserción en la formación de cometencias tecnológicas nacionales. Finalmente, y de acuerdo con cada forma de inserción, el trabajo retendía arrojar alguna luz sobre la relevancia del las EMN en sus rocesos de catura. Para ello, el trabajo utilizó datos de atentes de la Euroean Patent Office ara 14 aíses caturadotes, ocho latinoamericanos y seis asiáticos, contabilizando el número de atentes deositadas or inventores con residencia en estos aíses. Fueron utilizados como indicador de esecialización la Ventaja Tecnológica Revelada y como indicador de convergencia la Chicuadrado. Las conclusiones extraídas del análisis, de acuerdo con el objetivo, son las siguientes. En rimer lugar, las EMN ejercen, sí, un ael activo en la formación de cometencias exceto en dos de los aíses analizados Cuba y Corea del Sur-. En segundo lugar, la forma en que es ejercida esta actividad varía de acuerdo con su imortancia relativa resecto de otros agentes sobre el total de atentes. En los aíses donde el grado de enetración es muy elevado, ellas son las resonsables or la formación de cometencias. Son los casos de El Salvador y Singaur. Entre estos dos casos extremos, las EMN son relevantes en la comosición de todo tio de cometencias en Chile, Colombia y Venezuela; o bien, son relevantes en aquellas cometencias donde los aíses están esecializados (Argentina y Brasil) acentuando su esecialización; o bien son relevantes en cometencias donde los aíses no están esecializados (India y Hong-Kong), ayudando a la diversificación de su base técnica. De otro lado, a esar de que teóricamente las EMN estarían más interesadas en la dulicación de cometencias que en arovechamiento de cometencias locales, la inserción de las EMN aíses seguidores asa or el arovechamiento, en mayor o menor medida, de algunas de sus ventajas locales (cometencias centrales y nicho). Finalmente, y resondiendo al tercer objetivo, aunque el artículo no analiza la imortancia de su inserción en los rocesos de convergencia registrados en el asado, vistos los resultados y atendiendo a las ideas exuestas or la literatura, una conclusión uede ser extraída ara los cuatro aíses donde el atrón de inserción se muestra más claro. La acción de las EMN en la India y Hong-Kong favorece la diversificación de la base técnica en camos técnicos de elevada ermeabilidad, oortunidades tecnológicas medias y vinculados a actividades roductivas 13

14 dinámicas, lo que debe conducir en el futuro a una aceleración de los ritmos de convergencia tecnológica. Sin embargo, la acción de las EMN en Brasil y Argentina favorece la sobreesecialización que estos aíses mantienen en camos técnicos de baja oortunidad tecnológica, oco ermeables y vinculados a actividades roductivas oco dinámicas, lo que odría comrometer en el futuro sus ritmos de convergencia tecnológica. Bibliografía Archibugi, D. y Pianta, M. (1992). The technological secialization of advanced countries. Kluwer Academic, Dordrecht. Cantwell, J., (1995). The globalisation of technology: what remains of the roduct cycle model? Cambridge Journal of Economics, 19, , y Janne, O. (1999). Technological globalisation and innovative centres: the role of corortate technological leadershi and locational hierarchy. Research Policy, 28, Gerybadze A., y Reger, G., (1999). Globalisation of R&D: recent changes in the measurement of innovation in transnational cororations. Research Policy, 28, Kuemmerle, W., (1996). Foreign Direct Investment in Industrial Research in the Pharmaceutical and Electronics Industries. Results from a Survey of Multinational Firms. Research Policy, 28 (2-3), Malerba F. e Montobbio, F., (2003). Exloring factors affecting international technological secialization. Journal of Evolutionary Economics, 13, Pavitt, K., (1988). Uses and abuses of atents statistics. En: Van Raan, A.F.J., Handbook of quantitative studies of science and technology. Elsevier Science Publishers, B.V. North Holland. Págs Patel, P. y Vega, M. (1999). Patterns of internationalisation of cororate technology: location vs. home country advantages. Research Policy, Perez, C. y Soete, L., (1988). Catching u in technology. En: Dosi, G. et al (eds.) Technical Change and Economic Theory. Pinter Publishers. London. Págs Pianta, M. y Meliciani, V. (1996). Technological secialization and economic erformance in OECD countries. Technology Analysis & Strategic Management, 8, 2, Rocha, C.F. y Urraca, A. (2003). Internacionalização da P&D das emresas transnacionais. Esecialização rodutiva nacional e cometências tecnológicas. Economia e Sociedade, 11, 1, Wortmann, M., (1990). Multinationals and the internationalization of R&D: New develoments in German comanies. Research Policy, 19 (2),

15 Zander, I. (1998). The evolution of technological caabilities in the multinational cororation disersion, dulication and otential advantages from multinationality. Research Policy, 27 (1), 17-35, 1998 (1999). How Do You Mean 'Global'? An Emirical Investigation of Innovation Networks in the Multinational Cororation. Research Policy, 28 (2-3),

16 Tabla 3a. Análisis de la esecialización nacional. AMERICA LATINA. Sectores VTR>1,5 Sobre-esecialización > 100% Subesecialización > 60% ARGENTINA Agricultura, Alimentos y Tabaco, Artículos de uso ersonal y juguetes, Artículos de la Salud y Salvavidas, Minas, Motores y Bombas, Armas. Agricultura, Alimentos y Tabaco, Artículos de uso ersonal y juguetes, Artículos de la Salud y Salvavidas. Imresión, Química del etróleo y carbono, Ingeniería y Física Nuclear, Electricidad, Electrónica. BRASIL Alimentos y Tabaco, Artículos de salud y salvavidas, Química del etróleo y carbono, Metalurgia, Pael y Celulosa, Minas, Motores y Bombas, Ingeniería. Pael y Celulosa, Minas, Motores y Bombas Armas, Ingeniería y Física Nuclear, Electrónica CHILE Agricultura, Alimentos y Tabaco, Artículos de uso ersonal y juguetes, Searación y Mezclas, Bioquímica, Metalurgia, Textil e mat. Flexibles, Pael y Celulosa, Motores y Bombas, Armas. Agricultura, Alimentos y Tabaco, Bioquímica, Metalurgia, Motores y Bombas, Armas. Imresión, Transorte, Química del etróleo y carbono, Minas, Ingeniería y Física Nuclear, Electricidad, Electrónica. COLOMBIA Agricultura, Artículos de salud y salvavidas, Química orgánica e inorgánica, Química del etróleo y carbono, Bioquímica, Textil e mat. Flexibles, Pael y Celulosa. Agricultura, Artículos de salud y salvavidas, Pael y Celulosa. Alimentos y Tabaco, Transorte, Minas, Ingenieria, Iluminación y Refrigeración, Armas, Instrumentos, Ingeniería y Física Nuclear, Electrónica. CUBA Agricultura, Artículos de la Salud y Salvavidas, Bioquímica. Agricultura, Artículos de la Salud y Salvavidas, Bioquímica. Todos los sectores, (excetuando Química orgánica e inorgánica, Metalurgia e Instrumentos). MÉJICO Alimentos y Tabaco, Artículos de la Salud y Salvavidas, Bioquímica, Metalurgia, Pael y Celulosa. Alimentos y Tabaco, Bioquímica, Metalurgia, Pael y Celulosa. Armas, Instrumentos, Ingeniería y Física Nuclear. EL SALVADOR Agricultura, Alimentos y Tabaco, Artículos de la Salud y Salvavidas, Máquinas y Herramientas, Construcción, Electrónica VENEZUELA Artículos de la Salud y Salvavidas, Searación y Mezclas, Química del etróleo y carbono, Bioquímica, Metalurgia, Minas. Agricultura, Alimentos y Tabaco, Máquinas y Herramientas. Química del etróleo y carbono, Metalurgia, Minas. Imresión, Química del etróleo y carbono, Textil e mat. Flexibles, Pael y Celulosa, Minas, Iluminación y Refrigeración, Armas, Ingeniería y Física Nuclear. Imresión, Transorte, Pael y Celulosa, Armas, Ingeniería y Física Nuclear, Electricidad, Electrónica. Fuente; Esace Bulletin y actualización ara 2003, EPO y elaboración roia. 16

17 Tabla 3a. Análisis de la esecialización nacional. ASIA. Sectores VTR>1,5 Sobre-esecialización > 100% Subesecialización > 60% CHINA Artículos de uso ersonal y juguetes, Searación y Mezclas, Química del etróleo y carbono, Bioquímica. Artículos de uso ersonal y juguetes, Química del etróleo y carbono. Minas, Armas. COREA DEL SUR Electrónica. Electrónica. Searación y Mezclas, Máquinas y Herramientas, Química del etróleo y del carbono, Pael y Celulosa, Minas, Ingeniería y Física Nuclear. HONG-KONG Artículos de uso ersonal y juguetes, Imresión, Electricidad. Artículos de uso ersonal y juguetes, Imresión. Química orgánica e inorgánica, Bioquímica, Metalurgia, Pael y Celulosa, Ingenieria, Armas, Ingeniería y Física Nuclear. INDIA Artículos de salud y salvavidas, Química orgánica e inorgánica, Química del etróleo y carbono, Bioquímica. Artículos de salud y salvavidas, Química orgánica e inorgánica, Bioquímica. Artículos de uso ersonal y juguetes, Máquinas y Herramientas, Imresión, Transorte, Constriucción, Ingeniería, Iluminación y Refrigeración, Armas, Ingeniería y Física Nuclear. SINGAPUR Alimentos y Tabaco, Bioquímica, Armas, Electricidad, Electrónica. TAIWÁN Artículos de uso ersonal y juguetes, Construcción, Iluminación y Refrigeración, Electricidad. Alimentos y Tabaco, Minas Armas, Electricidad, Electrónica. Transorte, Motores y Bombas, Ingeniería, Iluminación y refrigeración, Ingeniería y Física Nuclear. Artículos de uso ersonal y juguetes. Química orgánica e inorgánica, Metalurgia, Pael y Celulosa, Minas. Fuente; Esace Bulletin y actualización ara 2003, EPO y elaboración roia. 17

18 Tabla 5. Contribución y arovechamiento de ventajas locales de acuerdo con el tio de ventaja. Agricultura Alimentos y tabaco Art. Uso ersonal y juguetes Art. Salud y salvavidas Searación y mezclas Máquinas y herramientas Imresión Transorte Química orgánica e inorgánica Química del etróleo y carbono Bioquímica Metalurgia Textil y materiales flexibles Pael, celulosa y rods. ael Construcción Minas Motores y bombas Ingeniería Iluminación y refrigeración Armas y municiones Instrumentos Ingeniería y física nuclear Electricidad Electrónica ARGENTINA BRASIL CHILE COLOMBIA CUBA MEXICO SALVADOR VENEZUELA CHINA COREA SUR HONG-KONG INDIA SINGAPUR TAIWÁN VTR-EMN CLASE N N C C M M M B B M M M M M M N N M M N B M M M VTR-EMN CLASE M N M C M B M B B N M N M N M N C C M M B M B M VTR-EMN CLASE C N C B C B M M B M C C N N M M C M M N B M M M VTR-EMN CLASE C M M C M M M M C N C M N N M M M M M M M M B M VTR-EMN CLASE C M M C M M M M B M C M M M M M M M M M B M M M VTR-EMN CLASE M N M C M M M B B M C C M N M M M M M M B M B M VTR-EMN CLASE N C M C M C M B B M M M M M C M M M M M B M B C VTR-EMN CLASE M M M C C B M M B C C C M M M C M M M M B M M M VTR-EMN CLASE M M C B C B M M B N C M M M M M M M M M B M B B VTR-EMN CLASE M M M B M M M B B M M M M M M M M M M M B M B C VTR-EMN CLASE M M C B M M C B M M M M M M M M M M M M B M C B VTR-EMN CLASE M M M C M M M M C N C M M M M M M M M M B M M B VTR-EMN CLASE M N M B M M M M B M C M M M M N M M M N B M C C VTR-EMN CLASE M M C B M B M B B M M M M M C M M M N M B M C B Fuente; Esace Bulletin y actualización ara 2003, EPO y elaboración roia.. 18