PLAN DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE NATIVO ARAUCO

Transcripción

1 PLAN DE RESTAURACIÓN DEL BOSQUE NATIVO ARAUCO SEGUNDA VERSIÓN Gerencia de Desarrollo, Forestal Arauco DOCUMENTO TÉCNICO Versión: 02 Fecha: octubre / 2012 Páginas: 69p + 10 Anexos

2 PARTICIPANTES Autores: Aldo Hernández (GCMASSO Arauco) Bárbara Langdon (Bioforest FASA) Pablo Ramírez de Arellano (Bioforest FASA) Equipo de trabajo: Carolina Rojas, Juan Carlos Sepúlveda (FCEL) Boris Fica, Rodrigo Ruiz (BASA) Elda Brandt, Sylvana Gayoso (FVAL) Grupo de apoyo: Ricardo Schaffner (Gerencia de Desarrollo FASA) Víctor Cubillos (FVAL) Jorge Goffard (Gerencia de Desarrollo FASA) Eduardo Melo (MASSO FASA) Andrés Camaño (GCMASSO Arauco) Colaboradores: Matthew Murray (University of British Columbia) Plan de Restauración 2

3 T A B L A D E C O N T E N I D O S 1 PRESENTACIÓN MARCO METODOLÓGICO DEFINICIONES CLAVE SOBRE RESTAURACIÓN SERVICIOS ECOSISTÉMICOS RESTAURACIÓN ACTIVA Y PASIVA ESCALA DE PAISAJE ENFOQUE ADAPTATIVO PARTICIPACIÓN ETAPAS DE LA RESTAURACIÓN INDICADORES DEL ESTÁNDAR FSC TM ASOCIADOS A LA RESTAURACIÓN ALCANCE DEL PLAN DE RESTAURACIÓN ANTECEDENTES Localización del proyecto Dinámica sucesional de especies nativas en Chile central ÁREAS A RESTAURAR Superficie sustituida a partir de Otras superficies a restaurar ESTRATEGIA GENERAL DE RESTAURACIÓN ESCALA TEMPORAL DEL PROYECTO OBJETIVOS GENERAL ESPECÍFICOS GESTIÓN DE SUPERFICIES A RESTAURAR PILOTOS DE RESTAURACIÓN PRIORIZACIÓN DE ÁREAS SUSTITUIDAS PLAN DE ACTIVIDADES ACTIVIDADES POR SITIO PROCESO DE SOCIALIZACIÓN DE LA ESTRATEGIA ESCALAMIENTO Y COMPENSACIÓN RESULTADOS ESPERADOS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXOS Plan de Restauración 3

4 1 PRESENTACIÓN El presente documento corresponde a la propuesta del plan de restauración del bosque nativo de Arauco elaborada como apoyo al proceso de certificación FSC TM al que se somete voluntariamente la compañía. La propuesta de restauración se enmarca en el contexto del estándar FSC TM y considera como base las recomendaciones del manual de restauración de FSC-Chile, actualmente en su segunda evaluación, además de los principios de restauración ecológica de la SER (Society for Ecological Restoration International), WWF (World Wildlife Fund), IUCN (International Union for Conservation of Nature), y Proforest. Durante la elaboración de esta propuesta se ha puesto énfasis en el enfoque de restauración a escala de paisaje y en los principios precautorio, de manejo adaptativo y gradualidad como parte del enfoque de la restauración. Para el diseño de la propuesta se ha priorizado un proceso de restauración comunicado y legitimado socialmente, entendiendo que las áreas restauradas permitirán maximizar servicios ecosistémicos claves para la biodiversidad y para aquellas comunidades que tradicionalmente y ancestralmente han sido beneficiarios del bosque nativo. De acuerdo a lo establecido en el Estándar FSC TM, la propuesta de restauración de Arauco abarca los predios sustituidos en Forestal Arauco (FASA) a partir de 1994, las superficies degradadas dentro del bosque nativo con altos valores de conservación, franjas de protección de los cursos de agua, caminos, bosque nativo afectado por incendios, y en general, todas aquellas porciones de bosque nativo que se encuentren degradadas total o parcialmente dentro del patrimonio de la compañía. En la presente versión del documento se ha hecho énfasis en la restauración de áreas sustituidas. Las demás dimensiones del plan de restauración se presentan a la forma de recomendaciones, basadas en una intensiva recopilación bibliográfica, cuya implementación dentro del plan dependerá del proceso gradual de socialización interna. Una nueva revisión de este manuscrito se proyecta durante el primer semestre del Plan de Restauración 4

5 2 MARCO METODOLÓGICO 2.1 Definiciones clave sobre restauración Palmer et al (2006) plantea la existencia de tres conceptos básicos similares, pero divergentes en su fundamento respecto de la restauración ecológica: la teoría ecológica, la ecología de la restauración y la restauración ecológica. La teoría ecológica considera conceptos y modelos predictivos y/o matemáticos que explican los patrones y procesos que ocurren en los sistemas ecológicos. La ecología de la restauración, por otro lado, corresponde al proceso científico de desarrollar la teoría para guiar la restauración de ecosistemas y utilizarla para generar avances en ecología. Por último, la restauración ecológica se relaciona con la práctica de restaurar ecosistemas degradados. De acuerdo a la Sociedad de Restauración Ecológica (SER), la restauración ecológica es una actividad deliberada que inicia o acelera la recuperación de un ecosistema con respecto a su salud, integridad y sostenibilidad (SER 2004). Este concepto no excluye la posibilidad de considerar como restaurado un ecosistema sin ser exactamente igual al que había previo a las perturbaciones, implicando que la meta no es necesariamente reproducir un estado histórico estático (Ciccarese et al. 2012). Los términos degradación, daño, destrucción o transformación apuntan a una desviación del estado normal o deseado de un ecosistema intacto, pero tienen distintas consideraciones en la restauración. La degradación corresponde a cambios graduales o sutiles que reducen la integridad o salud de un ecosistema (los procesos ecológicos son deteriorados), el daño se refiere a un cambio notorio en el ecosistema (donde el ecosistema no es capaz de recuperarse por sí solo), la destrucción ocurre cuando la degradación o el daño remueven toda la vida macroscópica y por lo general arruina el ambiente físico también (SER 2004; Clewell & Aronson 2007) y, por último, la transformación ocurre cuando un ecosistema es convertido en otro diferente. Lamb & Gilmour (2003) establecen que el deterioro de los sitios condicionará el tipo de restauración ecosistémica a ejecutar y según Finegan (1993) y Machlis (1993) existe un nivel de degradación por debajo del cual no habrá recuperación. Cualquier ecosistema posee una trayectoria ecológica, que describe su patrón de desarrollo en el tiempo. Si un ecosistema es degradado, dañado, destruido o transformado, esa trayectoria se pierde y es el objetivo de la restauración tratar de recuperar la trayectoria original (SER 2004). La trayectoria puede ser conocida a través de la medición reiterada de parámetros ecológicos, considerando atributos tanto bióticos como abióticos. Tras un evento de degradación, daño o destrucción, el ecosistema perderá su trayectoria y sólo un conjunto de áreas de referencia permitirá conocer el estado actual del ecosistema si el evento no hubiese ocurrido. Este ecosistema de referencia, sirve entonces como modelo para planificar y posteriormente evaluar el Plan de Restauración 5

6 proyecto de restauración, o sea, es la meta que guiará el diseño de la restauración y será característico de la región natural en que se encuentra el área degradada, pero no necesariamente debe ser idéntico al original, debido por ejemplo a diferencias dadas por causas históricas (cambio climático), de objetivo (generar un ecosistema manejado), o simplemente por desconocimiento del estado original exacto (Ciccarese et al. 2012). El concepto implica conocer de la mejor forma posible el ecosistema original o histórico, así como el potencial de restauración que puede desarrollar el ecosistema degradado (Clewell & Aronson, 2007) La SER, plantea que en el marco de la restauración ecológica, existen cuatro principales actividades: reclamación, rehabilitación, mitigación e ingeniería ecológica. Sin embargo, diferentes autores plantean variaciones al concepto. En la Tabla 1 se presentan diferentes revisiones a los conceptos asociados a la restauración ecológica. Tabla 1. Definiciones existentes en literatura para las actividades relacionadas a la restauración ecológica. Concepto Definición Fuente Reparación se las procesos ecosistémicos, productividad y servicios, a partir de una recuperada composición y estructura SER (2004) biótica. Reparación de la estructura comunitaria, composición de especies y el restablecimiento de procesos ecológicos a través Primack y Restauración de un activo programa de modificación del sitio y Massardo (2002) reintroducción de especies Rehabilitación Reclamación Devolver el ecosistema a su estado original o previo e términos de estructura y función ecosistémica Un proceso planificado que tiene por objetivo recuperar la integridad ecológica y mejorar el bienestar humano en paisajes forestales deforestados o degradados Se enfoca en la reparación de procesos ecosistémico, productividad y servicios. Reparación de algunas especies originales y funciones claves del ecosistema. Fijar algunos aspectos del orden, pero generalmente logrando que el estado degradado esté lo más cerca del estado original, tendiendo hacia la restauración. Más general, incluye estabilización de terrenos, seguridad pública, mejoramiento estético, y generalmente, retorno a lo que es considerado, en el contexto regional, un propósito útil. Común en Minería. Ya no es posible volver al estado original, se reponen ciertas funciones ecosistémicas relevantes Bradshaw (1996) WWF (2005) SER (2004) Primack y Massardo (2002) Bradshaw (1996) SER (2004) Bradshaw (1996) Plan de Restauración 6

7 Concepto Definición Fuente Compensación de daño ambiental. Generalmente es una Mitigación condición para la ejecución de proyectos que causan daños. Establecimiento de mejoras (recuperación, rehabilitación, restauración) en un ecosistema distinto al degradado. Proyectos de mitigación en terrenos desprovistos de vegetación. Creación/Fabricación Establecer una comunidad biológica en el sitio y recupera ciertas funciones ecológicas. SER (2004) Bradshaw (1996) SER (2004) Primack y Massardo (2002) Ingeniería Ecológica Considera la manipulación de materiales naturales, organismos vivos y el ambiente físico para alcanzar un objetivo humano y resolver problemas técnicos. SER (2004) Las actividades descritas en las distintas definiciones señaladas en la Tabla 1 pueden conducir a diferentes estados de restauración según la trayectoria del ecosistema, pero sólo la restauración ecológica considera los múltiples servicios que prestan los ecosistemas para conducir al sitio restaurado hacia un estado cercano al original (Figura 1). Función ecosistémica (Biomasa, contenido de nutrientes y sus ciclos) Recuperación o reemplazo Restauración ECOSISTEMA ORIGINAL Rehabilitación Proceso Natural (Sucesión Primaria) MITIGACIÓN: RECUPERACIÓN DE OTRO ECOSISTEMA ECOSISTEMA DEGRADADO Degradación Estructura ecosistémica (Especies y complejidad) Figura 1. Diferentes opciones para el manejo de ecosistemas naturales degradados. Modificado de Bradshaw (1996). Plan de Restauración 7

8 Complejidad ecológica Clewell & Aronson (2007) plantean que la trayectoria de la restauración no debe extenderse indefinidamente, sino que debe ser lo suficientemente larga como para que el ecosistema restaurado alcance su madurez ecológica, lo que puede ser varios cientos de años para un ecosistema boscoso, pero solo décadas para un sistema de humedal con herbáceas. Los autores plantean que el objetivo de un ecosistema restaurado es alcanzado cuando éste es capaz de adaptarse a la variabilidad natural y a los cambios de las condiciones ambientales. Así el ecosistema restaurado puede tomar varias trayectorias a lo largo del tiempo (Figura 2) donde incluso prácticas tradicionales culturales pueden conducir a estados de equilibrio alternativos. El ecosistema restaurado puede no necesariamente recuperar su condición previa o histórica debido a limitaciones de diversa consideración y a que las condiciones actuales de uso pueden orientar su desarrollo por una trayectoria diferente. La trayectoria histórica de un ecosistema gravemente impactado puede ser difícil o imposible de determinar con exactitud. No obstante, la dirección general y los límites de esa trayectoria se pueden establecer a través de una combinación de conocimientos sobre la estructura, composición y funcionamiento preexistentes del ecosistema dañado, de estudios de ecosistemas intactos comparables, información sobre condiciones ambientales de la región y análisis de otras informaciones ecológicas, culturales e históricas del eco-sistema de referencia. Alto Estado original Sucesión o prácticas gerencias Prácticas culturales y tradicionales Estado A Estado B Estado C Estados alternativos Estado D Restauración Bajo Estado affectada Sin restauración Estado E Pasado Presente TIEMPO Futuro Figura 2. Representación esquemática de diferentes trayectorias de ecosistema a través del tiempo. Modificado de Clewell & Aronson (2007). Plan de Restauración 8

9 Echeverría et al. (2010) plantean que la restauración inicia o acelera la recuperación de un ecosistema con respecto a su función, integridad ecológica (composición de especies nativas y estructura comunitaria) y sostenibilidad (resistencia a las perturbaciones y resiliencia). De esta forma, al restaurar perseguimos una meta más ambiciosa que la simple reforestación con alguna especie arbórea. Lo que se busca es recuperar de la forma más semejante posible, las especies y los procesos ecológicos que alguna vez gobernaron un determinado ecosistema. Para FSC-Chile (2012) la restauración persigue más que recuperar cobertura forestal, en el proceso se trata de recuperar la integridad de los ecosistemas alterados y lograr su funcionamiento adecuado y de este modo mantener los servicios ecosistémicos que proveen para el bienestar humano, tales como ayudar a mitigar el cambio climático, recuperar especies en peligro de extinción, regular y mantener el ciclo del agua, y otros servicios. 2.2 Servicios Ecosistémicos El Millennium Ecosystem Assessment Board (2003) establece que los servicios ecosistémicos son beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas e incluyen servicios de provisión o suministro, servicios de regulación, servicios culturales y servicios de apoyo o reserva. Servicios de suministro: Productos que se obtienen de los ecosistemas, tales como: alimentos, combustibles, recursos genéticos, medicinas naturales, recursos ornamentales, y agua dulce. Servicios de regulación: Beneficios que se obtienen de la regulación de los procesos del ecosistema, incluyendo la calidad del aire, regulación del clima, regulación de la calidad agua, control de la erosión, control biológico y control de algunas enfermedades humanas, Servicios culturales: los beneficios no materiales que la gente obtiene de los ecosistemas a través del enriquecimiento espiritual, desarrollo cognitivo, diversidad cultural y educacional, reflexión, recreación y valores estética, así como las relaciones sociales y sentido de pertenencia. Servicios de apoyo: aquellos necesarios para la producción de los demás servicios ecosistémicos. Algunos ejemplos incluyen la producción primaria, producción de oxígeno atmosférico, la formación y retención del suelo, ciclo de nutrientes, ciclo del agua y la provisión de hábitats. Plan de Restauración 9

10 2.3 Restauración activa y pasiva En términos globales, el objetivo de restaurar un ecosistema hasta que éste sea capaz de adaptarse a la variabilidad natural, implica inducir un proceso de sucesión secundaria lo más cercano posible a los procesos que ocurren en la naturaleza, lo que requiere la formación de comunidades estables en el tiempo y el espacio (Dobson et al. 1997, Palmer et al. 1997, Whisenant 1999, Young et al. 2001, Walker & del Moral 2003). Cuando se ha producido una perturbación y el ambiente que lo rodea es saludable en cuanto a la composición de especies y la función, bastaría con controlar los factores de degradación, más los procesos ecológicos como la dispersión y la colonización natural de plantas y animales para permitir la recuperación natural del ecosistema (Van Andel & Aronson 2006). Sin embargo, en el otro extremo, en ecosistemas fuertemente modificados que han cruzado uno o más umbrales de irreversibilidad, la recolonización natural del total de especies pre-existentes puede no ser posible (Hobbs & Harris 2001). Las perturbaciones que producen la degradación de los ecosistemas pueden consistir en eventos discretos que provocan cambios significativos, como por ejemplo el derrame de petróleo o un incendio, o eventos que ocurren con alta frecuencia o incluso son continuos en el tiempo, como es el caso del pastoreo no regulado de ganado o la descarga de contaminantes a las aguas de un río. Adicionalmente, la degradación de un ecosistema puede deberse a una única causa (tal como un incendio o tala) o ser multi-causal, si varios factores diferentes actúan al mismo tiempo o en forma sucesiva (como incendios, tala e introducción de especies exóticas; Aronson et al. 2007). La restauración pasiva se centra en eliminar o modificar los agentes de perturbación que limitan la recuperación natural del ecosistema, de manera de permitir que los componentes y procesos ecológicos se recuperen por sí solos a través del proceso de sucesión natural (McIver & Starr, 2001; Van Andel & Aronson 2006). En cambio, la restauración activa implica tomar acciones específicas de mayor envergadura que pueden ayudar al desarrollo de la sucesión para lograr la recuperación del ecosistema (Van Andel & Aronson 2006). Éstas abarcan normalmente la eliminación de especies exóticas invasoras, control de herbívoros y ganado, control de erosión, fertilizaciones, enriquecimiento, relocalización y reintroducción de fauna (Hobbs & Norton 1996, Whisenant 1999, Hobbs & Harris 2001). El empleo de una u otra alternativa dependerá de la resiliencia del ecosistema y del potencial de regeneración natural de éste (Clewell & Aronson 2007). Plan de Restauración 10

11 2.4 Enfoque de Paisaje En el contexto de las plantaciones, es necesario asegurar la mantención de los Altos Valores de Conservación (AVC) y que las áreas de gestión estén diseñadas para ser lo suficientemente grandes, conectadas lo suficiente y de calidad suficiente para mantener o mejorar los AVC (Stewart et al. 2008). El contexto del paisaje adquiere un mayor nivel de importancia debido a la creciente fragmentación que interrumpe las rutas de migración entre áreas de hábitat natural y evita el flujo genético entre las poblaciones (Echeverría et al. 2006). La fragmentación puede cambiar las proporciones relativas de las formas de vida y los ciclos biogeoquímicos, ciclos de nutrientes e hidrológicos, la productividad y los flujos de energía. A nivel comunitario, la fragmentación causa cambios en la composición y estructura trófica de las masas forestales, siendo más evidente el cambio en las proporciones de las etapas sucesionales (Putz et al. 2002; WWF, 2005). Toda conversión es relevante en este contexto, ya que muchas pequeñas conversiones pueden afectar los valores de conservación del paisaje a nivel de la forma incluso más eficazmente que grandes operaciones unitarias (Stewart et al. 2008). Para imitar la dinámica de la naturaleza, se ha recomendado hacer esfuerzos por mantener la heterogeneidad y complejidad espacial a nivel de paisaje (Falk et al. 2006). Rietbergen-McCraken et al. (2012) sugiere un enfoque donde la heterogeneidad a nivel de paisaje se logra mediante un mosaico de paisajes, donde las diferentes partes encajan entre sí para formar un paisaje compuesto. WWF (2005) sugiere la creación de paisajes multifuncionales que ofrecen una mezcla de los bienes ambientales, sociales y económicos y servicios a través de un mosaico de sitios gestionados con diferentes objetivos, pero armónicos para proporcionar enfoques equilibrados en los paisajes, considerando tanto aspectos ambientales como sociales. Sin embargo, se reconoce la dificultad de alcanzar objetivos mancomunados, debido a la naturaleza compleja de los patrones de mosaico y procesos del paisaje. Como una solución a esta dificultad, Rietbergen-McCraken et al. (2012) recomiendan utilizar distintos mapas confeccionados a la misma escala que pueden superponerse entre sí para crear una imagen compuesta. De esta manera, en cada mapa se conceptualizan las interacciones dentro del contexto más amplio del mosaico del paisaje (Rayden 2008). Los autores señalan además que debe existir una cierta cantidad mínima de información antes de comenzar con la planificación y aplicación. Sin embargo, existe una tendencia común a pasar más tiempo del necesario en esta fase. Por lo tanto, es mejor empezar con una base de información mínima y construir sobre ella, utilizando el enfoque adaptativo mediante ciclos de acción-aprendizaje, para reflexionar sobre la forma en que el proyecto avanza mientras se está progresando. Plan de Restauración 11

12 2.5 Enfoque Adaptativo Actualmente existe un fuerte apoyo para el enfoque de manejo adaptativo en la restauración de ecosistemas (Egan et al 2011; ITTO 2002; Rayden 2008; Rietbergen-McCraken et al 2012; Stewart et al 2008; WWF 2005). WWF (2005) sugiere la aplicación de la vigilancia continua en los proyectos de restauración, con el fin de facilitar la gestión adaptativa y acciones correctivas (Figura 3). Figura 3. Esquema del ciclo de administración de un proyecto basado en el enfoque adaptativo. Modificado de WWF (2005). El enfoque adaptativo se vuelve particularmente crucial en un esfuerzo de restauración a gran escala, que puede tener una duración de varias décadas y donde se involucran actores diferentes, haciendo necesaria la creación de herramientas de supervisión adecuadas que se adapten a esta gran escala mediante un plan de monitoreo global que esboce las necesidades de información, el número mínimo de indicadores para satisfacer tales necesidades, los métodos para el levantamiento de los datos, los roles y la frecuencia de levantamiento de dicha información (WWF 2005). Variaciones de gran escala, tales como el cambio climático, hacen más necesaria aún la consideración del diseño adaptativo (Egan et al. 2011) Las correcciones que se realizan en el diseño de un proyecto de restauración deben estar guiadas por la teoría y la experimentación. En la gestión adaptativa es importante esperar siempre Plan de Restauración 12

13 sorpresas, dado el camino variable que es parte integral de este tipo de plan (Falk et al. 2006). Por lo tanto, la cantidad de recursos destinados a la supervisión varía inversamente con el grado de certeza sobre la efectividad de las actividades del proyecto (WWF 2005). 2.6 Participación El apoyo comunitario es un elemento clave en el éxito de cualquier restauración de paisajes y bosques, donde diferentes percepciones pueden requerir de negociaciones y tal vez la implementación de un mecanismo de resolución de conflictos. La gobernanza territorial incluye descentralización en la toma de decisiones y la existencia de derechos de acceso y uso (Maginnis y Jackson, 2002). Los principios de la restauración del paisaje forestal, tienen por objeto la restauración de los bosques para proporcionar múltiples beneficios sociales y ambientales a través de procesos que involucran la participación de las partes interesadas. La capacidad de alcanzar estos objetivos depende de encontrar una estrategia exitosa en medio de una variedad de problemas prácticos (WWF 2005). Por lo tanto, en el contexto de la restauración ecológica es relevante entender las diferentes dimensiones de partes interesadas como sus fortalezas, temores, necesidades e intereses. Lamb & Gilmour (2003) recomiendan calificar a cada actor en términos de importancia relativa, e involucrarlos en el proceso continuo de participación del manejo forestal. Para esto, consideran los siguientes elementos: (i) proximidad al bosque, (ii) derechos pre-existentes, (iii) dependencia de los bosques, (iv) pobreza, (v) conocimiento local, (vi) relación cultura forestal y poder. De acuerdo a WWF (2005) es importante construir y mantener formas eficaces de trabajar con las partes interesadas, ser flexible y paciente, y centrarse en la búsqueda de acuerdos satisfactorios para todos los criterios acordados. Para esto es relevante cómo nos acercamos a nuestros grupos de interés, tanto al principio como durante toda la permanencia del proyecto. Para generar confianza y respeto y gestionar eficazmente los eventuales conflictos, es importante hablar respetuosamente con cada grupo, sin reflejar dominio y agresión por ninguna de las partes. Por el contrario, se deben realizar preguntas relevantes que involucren preocupación e interés. Debido a la capacidad para dar rienda suelta a la energía y el interés de la gente, la restauración ecológica es un vehículo perfecto para la educación, ya que involucra a la gente en las ideas y Plan de Restauración 13

14 temas innatamente interesantes y personalmente importantes (Egan et al. 2011). WWF (2005) plantea 7 pasos en el proceso de negociación con partes interesadas previamente identificadas: Cada grupo trabaja para entender las posiciones iniciales del otro grupo en relación con el paisaje. Cada grupo genera cuestionamientos de alta calidad y usa sus habilidades de escucha para tratar de entender las necesidades subyacentes, miedos y motivaciones en la identificación de las intervenciones de restauración. Las partes tratan de desplegar el pensamiento creativo y otras habilidades para generar una amplia gama de opciones que podrían abordar estas necesidades, temores y motivaciones. Las opciones se priorizan y se reúnen en formas que permiten a todos ganar tanto como sea posible. Se generan acuerdos mancomunados. Los acuerdos se analizan desde la perspectiva del mundo real, para asegurarse que se pueden lograr. Las partes quedan de acuerdo en los pasos a seguir, en la forma de gestionar las intervenciones de restauración, en los recursos necesarios y en las forma de seguimiento de los acuerdos y compromisos. 2.7 Etapas de la restauración Las intervenciones que se emplean en la restauración varían mucho de un proyecto a otro, dependiendo de la extensión y la duración de las perturbaciones pasadas, de las condiciones culturales que han transformado el paisaje y de las oportunidades y limitaciones actuales (Fernández et al. 2010). Las acciones de restauración se deben basar en profundos conocimientos ecológicos y de los conocimientos locales. Las acciones deben considerar el contexto social y cultural, el costo de la restauración, la evaluación de riesgo y los aspectos técnicos de la restauración propuesta. (FSC-Chile, 2012). SER (2004) plantea una secuencia de 6 etapas para la generación de un plan de restauración, a saber: Planificación conceptual de la restauración, Tareas preliminares, Planificación de la implementación, Plan de Restauración 14

15 Tareas de implementación, Tareas posteriores a la implementación, y Evaluación y publicidad. Las actividades que cada una de estas etapas contiene se resumen en el Anexo 1. Las etapas 1 y 2 corresponden a etapas de tipo conceptual, previas a la ejecución del proyecto de restauración. Destaca la planificación conceptual como una de las etapas relevantes dentro del proceso, ya que es en esta fase en la cual de diseña el plan estratégico, el cual debe cumplir con pautas establecidas para obtener un programa preliminar de restauración reflejado a nivel cartográfico, el cual servirá de base para decidir qué y cómo restaurar. Cada una de las etapas contiene a su vez actividades (51 en total), la mayor proporción de las cuales se encuentran asociadas a las etapas 1 y 2 (64%; Anexo 1). Para el desarrollo de estas actividades iniciales se requiere un alto nivel de detalle en la información basal previo a la formulación del plan de restauración por predio, incluyendo: información del sitio o ecosistemas de referencia, definición de atributos relevantes perdidos, metas de la restauración, identificación de impactos a regular, fuentes de financiamiento, mano de obra, equipo, presupuesto, permisos ambientales, contacto con la comunidad y capacitación del personal designado. Por otro lado, en literatura se encuentran diversos ejemplos de etapas y fases de restauración (Hobbs & Norton 1996; Gálvez 2002; SER 2004; Clewell & Aronson 2007; Vargas 2007; Echeverría 2010; Fernández et al. 2010, Newton & Tejedor, 2011, entre varios otros) y en términos generales, la mayoría de las investigaciones conviene en que durante el proceso de restauración de superficies deben ejecutarse las etapas clave identificadas en el Cuadro 1. Plan de Restauración 15

16 Cuadro 1. Síntesis de Etapas Clave en un proceso de restauración. Elaboración propia, varios autores. Descripción del sitio designado para la restauración: o Caracterización del sitio (atributos y nivel de degradación), o Identificación de los factores de degradación, o Frecuencia con que los factores de degradación se manifiestan; Declaración de metas y objetivos del proyecto de restauración: o Escala de la restauración, o Sitio de referencia o visión; Vinculación de la restauración propuesta con el paisaje y flujos de organismos y materiales; Vinculación del proyecto con la comunidad Planificación y preparación del sitio: o Selección de estrategias apropiadas, o Selección de zonas apropiadas; Estrategia de restauración y las intervenciones de manejo para la detección y corrección de fallas (manejo adaptativo); Indicadores de desempeño explícitos y monitoreo asociado; Propagación y manejo; Estrategias para protección y mantenimiento a largo plazo del ecosistema restaurado. Dependiendo de la escala y del tipo de proyecto de restauración, cada una de estas etapas puede ser evaluada y reevaluada en diferentes momentos del proyecto de restauración, el cual por su naturaleza compleja puede incluso enfatizar ciertos componentes del ecosistema, de acuerdo a los objetivos del proyecto. Estos objetivos o metas son clave en el proceso de restauración, ya que definen tanto la selección de donde restaurar como los énfasis del proyecto de restauración. Ehrenfeld (2000) establece que la especificación de objetivos de restauración es el componente más importante en el proyecto de restauración y que la primera tarea es reconocer explícita y claramente metas apropiadas para cada proyecto de restauración de manera independiente. El autor establece que estas metas pueden no estar relacionadas directamente con flora o fauna, si no que pueden estar vinculadas a elementos estructurales del sistema, como por ejemplo el agua. Otro aspecto relevante es ser realista con partes interesadas, manejando las expectativas que Plan de Restauración 16

17 diferentes actores pudieran tener respecto del proceso que se está llevando a cabo, reconociendo las diferencias entre las funciones del ecosistema creado o que se va a crear y el ecosistema natural supuesto. La planificación exitosa de un proyecto de restauración tiene relación con la identificación y eventual limitación de los agentes que producen la degradación del ecosistema. Gálvez (2002) y Gómez-Aparicio (2009) señalan como limitantes a la regeneración natural los siguientes: Trastornos recurrentes (ej: tala, ganado e incendios) Ausencia de propágulos (semillas, raíces), ya sea por la distancia a la fuente de semillas o por la falta de agentes dispersores Falta de micro-ambientes favorables para la germinación de semillas y establecimiento de plántulas Baja disponibilidad de nutrientes en el suelo y ausencia de especies importantes desde el punto de vista funcional (ej: micorrizas) Competencia con la vegetación establecida Es importante considerar que en ocasiones la restauración ecológica es sólo uno de los elementos de una iniciativa más amplia del sector privado o público, tales como proyectos de desarrollo, programas para el manejo de una cuenca hidrográfica, de manejo de ecosistemas o de conservación de la naturaleza (SER, 2004). Se pueden reducir costos si se coordinan cuidadosamente las actividades de restauración con los demás aspectos de un programa mayor, beneficiándose tanto el equipo a cargo de la restauración como el propio proyecto, asegurando que la restauración ecológica esté bien concebida, totalmente realizada y contribuyendo al bien público. 3 INDICADORES DEL ESTÁNDAR FSC TM ASOCIADOS A LA RESTAURACIÓN Del análisis del estándar FSC TM se desprende que existen un total de 15 casos o situaciones (1 criterio y 14 indicadores) en las cuales se menciona o requiere la planificación de accesiones de restauración (Tabla 2). En este contexto, la generación de una estrategia de restauración adecuada debe no sólo tener como objetivo la restauración en las superficies sustituidas, sino también todos aquellos en los cuales el estándar FSC TM menciona la restauración, a saber: humedales, zonas de protección de bosques y de recursos hídricos, restauración del paisaje, hábitats de vida silvestre, áreas de alto valor para la conservación, áreas degradadas, orillas de caminos y el criterio de alcanzar el 10% un área restaurada o en restauración de bosque nativo. Plan de Restauración 17

18 Tabla 2. Casos en los cuales el estándar FSC TM menciona o requiere de acciones de restauración. Modificado de información aportada al Foro Híbrido de Bosque Nativo por Carlos Vergara (WWF). N Caso Criterio o Indicador Descripción 1 En caso de restauración de zonas de protección, en complimiento de la legislación ambiental, respecto al reglamento de suelo, aguas y humedales 2 En caso de daños a bosques de protección 3 En el caso de zonas de protección de recursos hídricos 4 En el caso de la restauración de paisaje 5 En el caso de generarse impacto ambiental 6 En el caso de la necesidad de alcanzar un 10% de zonas de protección y/o conservación 7 En el caso de hábitat de vida silvestre y/o corredores biológicos y/o con fines de manejo productivo 8 En caso de conversión de bosques Indicador Indicador Indicador indicador Indicador Indicador Indicador criterio 6.10 El Proyecto de Manejo Forestal (PMF) cumple la Legislación forestal ambiental, indígena, laboral, sanitaria y otras aplicables de acuerdo a la naturaleza del proyecto o actividad. En el PMF no existe daño importante a los árboles en pié ni a los bosques de protección producto de las operaciones de manejo En el PMF todos los cursos de agua permanentes y no permanentes con cauces definidos son protegidos y mantenidos con cobertura de preferencia boscosa y en lo posible nativa. El PMF implementa medidas, definidas en el plan de ordenación, dirigidas a la mantención o aumento de las funciones del bosque tales como: Protección de suelos Protección de Cuencas Hidrográficas (calidad de agua) Paisajes Otros valores locales (biodiversidad, culturales, etc.). En el PMF las medidas de prevención, mitigación y reparación establecidas en la evaluación de impacto ambiental, son implementadas. En el PMF a lo menos el 10% de las áreas forestales se mantienen como zonas de protección o conservación, identificadas en la cartografía, con el objeto de contribuir a la biodiversidad. En el PMF áreas con vegetación natural son retenidas o restauradas como hábitat de vida silvestre y/o corredores biológicos y/o con fines de manejo productivo. No deberá ocurrir la conversión de bosques a plantaciones u otros usos no forestales de la tierra excepto en circunstancias tales que la conversión: a) Implica una porción muy limitada de la unidad de manejo forestal b) No ocurre dentro de áreas de bosques áreas de alto valor de conservación y c) Permitirá obtener beneficios claros, substanciales, adicionales, seguros y de largo plazo para toda la unidad de manejo forestal. Plan de Restauración 18

19 N Caso Criterio o Indicador Descripción 9 Indicador En el PMF las plantaciones no se han establecido sobre la base de sustitución de bosques naturales y sus estados sucesionales después del 1 de noviembre de 1994 (ver 6.10 y 10.9). Si esta existe hay una clara evidencia que el actual propietario no está directa o indirectamente involucrado en la sustitución 10 En el caso de invasión de especies exóticas Indicador En el PMF existe un plan para controlar la invasión de especies exóticas usadas en la plantación, hacia áreas aledañas 11 En caso de manejo de BAVC Indicador En el PMF, se implementan medidas dirigidas a la mantención o el aumento de los atributos de los BAVC y se incorporan al Plan de Ordenación y su resumen público. Estas medidas se encuentran registradas. 12 En caso de recuperación de áreas degradadas 13 En el caso de vegetación a orilla de caminos 14 Cuando se requiera mejorar la diversidad del sitio 15 Cuando sea necesario para alcanzar un 10% de área restaurada o en restauración de bosque nativo Indicador Indicador Indicador Indicador En el PMF existen áreas degradadas donde se han realizado acciones de restauración o recuperación de bosque nativo. En el PMF, se mantiene o mejora la vegetación nativa existentes a lo largo de caminos públicos el PMF se mantiene y/o se restaura la vegetación natural en zonas de protección y/o de retención con el objeto de mantener y/o mejorar la diversidad En el PMF, en cada predio bajo manejo o en grupos de predios cercanos que comparten la ecoregión, existe un área restaurada o en restauración de bosque nativo de un mínimo de 10 % del área de manejo, con una estrategia que considere el aumento de esta superficie que apunte al 15 % cuando sea factible, lo que se encuentra claramente especificado en el plan de ordenación. Plan de Restauración 19

20 4 ALCANCE DEL PLAN DE RESTAURACIÓN 4.1 Antecedentes Localización del proyecto El proyecto de restauración cubre la zona centro y sur de Chile, dentro del patrimonio de Forestal Arauco (FASA), el cual alcanza a ha y se inserta entre las Regiones de O Higgins y Los Lagos (Figura 4). En esta zona destacan dos eco-regiones relevantes para la conservación de la biodiversidad: Matorral esclerófilo y Bosque Valdiviano (Dinerstein et al. 2001). En efecto, la región centro sur de Chile representa uno de los 34 puntos más importantes para la conservación de la biodiversidad en el planeta o hotspots de biodiversidad (Mittermeier et al. 1999). Ubicación Hotspot Biodiversidad (Ex. MMA, 2011) Figura 4. Ubicación del patrimonio forestal de Arauco (FASA) y hotspot de biodiversidad zona centro sur de Chile. Coordenadas en UTM, Datum WGS84, Huso 18S. Plan de Restauración 20

21 El hotspot de la zona centro sur de Chile (Figura 4) comprende desde la costa del Pacífico hasta las cumbres andinas entre los 25 y 47 de latitud sur, incluyendo la estrecha franja costera que se extiende entre los 19 y 25 de latitud sur. También contempla las islas de Juan Fernández y una pequeña área de bosques adyacentes a Argentina (Arroyo et al. 2008). La zona ha sido reconocida como un centro de alta biodiversidad debido a su gran importancia biológica y a su alto grado de amenaza (Mittermeier et al. 1999; Myers et al. 2000). De acuerdo a Myers et al. (2000), de las ha de vegetación primaria originales de esa área, sólo ha permanecen en la actualidad y sólo ha se encuentran bajo la protección del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNASPE). Esta región presenta la mayor diversidad de tipos forestales y riqueza de especies arbóreas del País, así como la máxima concentración de géneros de leñosas endémicas y la máxima riqueza de especies de mamíferos, anfibios y peces de agua dulce nativos (Armesto et al. 1998). Entre los géneros de plantas endémicas destacan Aetoxicon, Fitzroya, Pitavia, Gomortega, Peumus, Sarmienta, lapageria, Philesia, Zephyra, Placea, Tecoploaea y Copiapoa (Arroyo et al. 2008). Por otro lado, la fauna de vertebrados de esta ecoregión del país es una de las mejores conocidas, en ella habitarían unas 287 especies, lo que equivale al 52% de todos los vertebrados terrestres del país. De las 102 especies de vertebrados terrestres endémicos que existen en Chile, un 51% serían exclusivas de esta ecoregión (Simonetti 1999). En general, destacan por su endemismo los géneros Telmatobufo, Rhinoderma, Insuetophrynus, Caudiverbera, Hylorina, Liolaemus, Octodon, Spalacopus, Irenomys, Rhyncholestes, Dromiciops, Chinchilla, Sephanoides y Sylviorthorhynchus, entre otros (Arroyo et al. 2008). Aunque cerca del 19 % de Chile continental está incluido en algún área del SNASPE, sólo el 4,2 % (6.504 Km²) de la biota mediterránea está protegida en la actualidad (Arroyo et al. 1999; Cofré & Marquet 1999), ya que el 90% de las áreas protegidas ocupan latitudes más extremas (Armesto et al. 1998). Con el fin de promover la gestión sustentable de la biodiversidad del país, en el año 2003 CONAMA desarrolla la Estrategia Nacional de Biodiversidad. En este proceso, se definieron 68 Sitios prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad en Chile, de los cuales 27 se encuentran entre la VI y X Regiones (CONAMA 2003; Figura 5). En cuanto a la flora y fauna amenazada en Chile, varios autores han clasificado la biota según su estado de conservación (Rottmann 1982; Jacksic & Jiménez 1986; Glade 1988; Benoit 1989; Rottmann & López-Callejas 1992; Formas 1995; Nuñez et al. 1997; Bahamonde et al. 1998; Campos et al. 1998; Quilhot et al. 1999; Baeza et al. 1999; Belmonte et al. 1998; Díaz-Páez & Ortiz 2003; Hechenleitner et al. 2005; CONAMA 2006). En la actualidad, el Reglamento de Clasificación de Especies a cargo del Ministerio de Medio Ambiente, representa la instancia para la clasificación de nuevas especies y para la actualización o reclasificación de especies con problemas de Plan de Restauración 21

22 conservación. A partir de una revisión extensiva de las clasificaciones existentes a la fecha, se definió los listados de especies de flora y fauna amenazadas prioritarias para Arauco. En fauna se definió un total de 58 especies, que incluyen: 4 de crustáceos, 10 especies de peces, 11 especies de anfibios, 7 especies de reptiles, 9 especies de aves y 20 especies de mamíferos. En el caso de flora, se determinó un total de 85 especies prioritarias: 17 arbóreas, 8 arbustos, 17 helechos, 17 herbáceas, 16 líquenes, 3 subarbustos y 7 suculentas (Anexo 2). Figura 5. Sitios Prioritarios de CONAMA y SNASPE en la zona de distribución del patrimonio de Arauco (FASA). Coordenadas en UTM, Datum WGS84, Huso 18S. Plan de Restauración 22

23 En términos biogeográficos, existen diversas clasificaciones de las comunidades vegetales nativas en Chile, dentro de los cuales destacan los Tipos Forestales (Donoso 1981), las formaciones vegetales (Gajardo 1994) y los Pisos de vegetación (Luebert & Pliscoff 2006). La clasificación de Donoso (1981), que sistematiza la vegetación nativa en tipos forestales, fue utilizada para el desarrollo del Catastro de Bosque Nativo generado por CONAF-CONAMA-BIRF (1999). Según este catastro, Balocchi y Alarcón (2005) informan que en el patrimonio de FASA es posible encontrar 11 tipos forestales: Alerce (<1%), Araucaria (3%), Ciprés de la Cordillera (<1%), Ciprés de las Guaitecas (<1%), Coihue-Raulí Tepa (4%), Coihue de Magallanes (<1%), Esclerófilo (12%), Lenga (2%), Roble-Raulí-Coihue (51%), Roble-Hualo (7%) y Siempreverde (21%), Las formaciones vegetales (Gajardo 1994) corresponden a las divisiones de 8 grandes Regiones vegetales presentes en Chile. Cinco de estas se encuentran presentes entre las Regiones de O Higgins y Los Lagos: Matorral y Bosque Esclerófilo, Bosque Caducifolio, Bosque Andino Patagónico, Bosque Laurifolio, Bosque Siempreverde y Turberas. Cada una de estas Regiones se subdividen en Subregiones y estas su vez en formaciones vegetales. De esta forma, en el área de distribución patrimonial de Arauco se pueden distinguir 5 regiones, 13 sub-regiones y 53 formaciones vegetales. La clasificación más reciente de la vegetación de Chile es la realizada por Lüebert & Pliscoff (2006). Estos autores reclasifican la vegetación de Chile en pisos de vegetación, de acuerdo a las macrozonas bioclimáticas y formaciones vegetales. Estos pisos surgen de una combinación de variables bioclimáticas y de altitud con las formaciones vegetales, la composición florística y la fisionomía de la vegetación de las diversas zonas del país. Ellos definieron 17 formaciones vegetales y 127 pisos vegetales. Entre la VI y X Regiones se presentan 9 formaciones subdivididas en 58 pisos vegetales (Tabla 3). Plan de Restauración 23

24 Tabla 3. Formaciones vegetales y número de pisos vegetales presentes en el Centro-Sur de Chile (VI a X Regiones) según Lüebert y Pliscoff (2006). Formaciones vegetales Pisos vegetales Bosque caducifolio 20 Bosque esclerófilo 8 Bosque espinoso 4 Bosque laurifolio 3 Bosque resinoso 7 Bosque siempreverde 6 Herbazal de altitud 3 Matorral bajo de altitud 6 Matorral caducifolio 1 Total general Dinámica sucesional de especies nativas en Chile central 1 Las sucesiones ecológicas son el marco conceptual en el cual se basa la restauración (Martínez et al. 2006). El conocimiento de los eventos de sucesión de los diversos ecosistemas o comunidades permite plantear enfoques apropiados para realizar una restauración exitosa. Las tendencias sucesionales en Chile central han sido poco monitoreadas, pero existen algunos trabajos que proponen algunos patrones de sucesión (e.g. Armesto & Pickett 1985, Fuentes et al. 1986) que pueden ser simulados en procesos de restauración. Sitios abiertos sin cobertura leñosa, por ejemplo después de incendios frecuentes, abandono de campos agrícolas, o movimientos de tierra, son rápidamente colonizados por especies herbáceas, principalmente exóticas (Arroyo et al. 1995). Estos sitios dominados por herbáceas son comúnmente colonizados por especies leñosas como Acacia caven, Baccharis linearis, Muehlenbeckia hastulata, Trevoa trinervis, generalmente independiente de la posición topográfica (Armesto & Pickett 1985, Fuentes et al. 1986). Sin embargo, usualmente A. caven domina sitios usados para pastoreo de ganado, B. linearis sitios que fueron utilizados anteriormente con fines agrícolas y T. trinervis y Muehlenbeckia hastulata son particularmente abundantes en sitios recientemente quemados (Holmgren et al. 2000b). Posteriormente, una vez que se ha desarrollado una estrata de especies leñosas pioneras, otras especies podrían colonizar y desarrollar una fase sucesionalmente intermedia. Por ejemplo, Quillaja saponaria y Lithrea caustica normalmente son especies sucesionalmente más tardías e 1 Extraído del informe técnico elaborado por el Dr. Pablo Becerra Osses (Pontificia Universidad Católica de Chile), en el marco de la restauración del bosque nativo incendiado dentro del patrimonio de Forestal Celco. Plan de Restauración 24

25 incluso climácicas en hábitats menos húmedos (Armesto & Pickett 1985, Fuentes et al. 1986). Finalmente, en sitios que ya poseen una cobertura importante de especies leñosas, se podrían desarrollar etapas sucesionales avanzadas o climáticas, cuyas especies dominantes varían en forma importante según la zona geográfica, altitud, y posición topográfica. En zonas de bosque esclerófilo podrían llegar a dominar especies como Cryptocarya alba, Peumus boldus y Lithrea caustica, mientras que en zonas de bosque caducifolio se integrarían otras como Nothofagus obliqua y Nothofagus glauca (Armesto & Pickett 1985, Fuentes et al. 1986, Donoso 1993, Holmgren et al. 2000b). La regeneración de especies leñosas en sitios abiertos (cubiertos sólo por una estrata herbácea) es en general bastante baja en densidad y diversidad en todo Chile central. Martínez & Fuentes (1993) documentan regeneración sólo de Baccharis linearis en una zona de la precordillera andina de Santiago, y a distancias cercanas a un matorral adulto de esta especie. En una zona del valle central Fuentes et al. (1989) observaron regeneración principalmente de Acacia caven en sitios abiertos y dominados por un espinal. Por otro lado, Armesto & Pickett (1985) observaron prácticamente ninguna plántula de especies leñosas en sitios abiertos en una zona costera de la V región. En cambio, Bustamante (1991) observó una alta regeneración vegetativa de Baccharis linearis en sitios abiertos de una zona costera y pre-andina de esta región. También se ha observado a Maytenus boaria e incluso Lithrea caustica y Quillaja saponaria, colonizando sitios abiertos, aunque en hábitats más húmedos costeros (Armesto & Pickett 1985, Fuentes et al. 1984, 1986, Holmgren et al. 2000b). En sitios abiertos con estrata herbácea, la presencia de hierbas parece afectar positivamente la sobrevivencia de plantas de especies nativas (Becerra et al. 2011a). Por lo anterior es altamente probable que se requieran métodos activos de restauración en sitios abiertos donde no se está produciendo regeneración vegetativa post-incendio, es decir en sitios abiertos sin cepas o tocones sobrevivientes al incendio. Además, es muy bajo el conocimiento de la tasa y diversidad de la regeneración vegetativa en zonas incendiadas donde quedan cepas y tocones vivos remanentes post-incendio. Por ello, para un proceso de restauración sería elemental monitorear detalladamente la recolonización de la vegetación en estas áreas tanto respecto a la regeneración vegetativa como a la regeneración por semillas de especies que no tienen la capacidad de rebrote vegetativo en el área incendiada. En sitios bajo una cobertura de especies leñosas pioneras se ha observado una densidad y diversidad levemente mayor de regeneración que en sitios abiertos. Por ejemplo, Bustamante (1991) documenta regeneración natural de Quillaja saponaria, Cryptocarya alba, Schinus spp. y Muehlenbeckia hastulata bajo el dosel de Baccharis linearis en una zona costera de la V región. Similarmente, Armesto & Pickett (1985) observaron regeneración natural de Aristotelia chilensis, Cryptocarya alba, Maytenus boaria y Lithrea caustica bajo el dosel de arbustos pioneros de Baccharis linearis. Similarmente, Fuentes et al. (1986) documentan existencia de regeneración Plan de Restauración 25

26 natural de diferentes especies leñosas bajo el dosel de matorral de Baccharis linearis tanto en localidades pre-andinas como costeras de Chile central, aunque tanto la densidad como diversidad fue mayor en el rango costero. En áreas de bosque deciduo, Fajardo & Alaback (2005) documentan regeneración de Nothofagus glauca en sitios abiertos al interior de bosques o en sitios perturbados por deslizamientos de tierra. En sitios bajo un dosel arbóreo ya desarrollado en general es donde se ha observado la mayor densidad de regeneración de especies leñosas, aunque con variabilidad entre estudios. Dentro de bosques de la zona costera de la V región, Henríquez & Simonetti (2001) documentan la existencia de regeneración de Beilschmiedia miersii, pero en general con densidades bajas, principalmente debido a la fuerte depredación por ganado. Bustamante & Simonetti (2000) documentan densidades relativamente altas de regeneración de Cryptocarya alba especialmente bajo un dosel de bosque continuo de esta especie. Por otra parte Becerra et al. (2011c) han observado otras especies regenerando dentro de sitios de bosque tales como Peumus boldus, Azara celastrina, Cryptocarya alba y Lithrea caustica. En consecuencia, los trabajos de regeneración natural sugieren que en algunas localidades pueden estar ocurriendo procesos de sucesión secundaria, principalmente donde ya existe regeneración de especies leñosas pioneras en áreas que fueron perturbadas. Sin embargo, dada la generalmente baja densidad de la regeneración, es muy probable que la tasa de sucesión natural sea bastante baja y muy variable espacialmente. Luego, en áreas donde el incendio fue leve o donde la regeneración vegetativa forma un dosel pionero rápidamente, sería posible aplicar métodos de reintroducción de especies más fácilmente que en sitios abiertos, especialmente de aquellas que no pueden regenerar vegetativamente o de especies que no poseen fuentes cercanas de semillas para la recolonización natural. Muchas veces la apertura y reducción de la vegetación nativa después de incendios u otras perturbaciones en Chile central ha permitido una rápida invasión de especies exóticas tales como Acacia dealbata, Rubus ulmifolius, Pinus radiata, Rosa moschata, entre otras (Fuentes-Ramírez et al. 2010, Becerra & Bustamante 2011b, Becerra & Simonetti 2012). Sin embargo, el efecto de estas especies en la recolonización de especies nativas puede ser variable. Por ejemplo, Acacia dealbata pareciera inhibir la regeneración natural de especies nativas (Fuentes-Ramírez et al. 2010), aunque estudios experimentales aún no existen. En cambio, Pinus radiata parece facilitar la regeneración de especies nativas (Becerra & Montenegro 2012). Por ello, sería importante realizar estudios experimentales más específicos respecto al rol de estas especies exóticas en el proceso de restauración de manera de establecer cómo y cuándo proceder a su erradicación y control de reintroducción. Plan de Restauración 26

27 Finalmente, si bien existe evidencia de procesos sucesionales después de incendios u otras perturbaciones en este tipo de ecosistemas en Chile central, en términos de restauración, no se han realizado estudios que cuantifiquen la tasa y nivel de similitud que van alcanzando las zonas degradadas en su proceso sucesional, con sitios originales o menos perturbados. Es decir, no es claro si los procesos de sucesión secundaria llevan a una recuperación importante de la composición y estructura de los bosques previo a las perturbaciones que han sufrido. Por ello, resulta relevante generar monitoreos de largo plazo para establecer si cualquier medida de restauración, ya sea pasiva o activa lleva realmente a la restauración de los ecosistemas nativos potenciales y de referencia que se establezcan. 4.2 Áreas a restaurar Superficie sustituida a partir de 1994 La determinación de la superficie sustituida a partir de 1994 estuvo a cargo de la empresa Cartomapa, trabajo que fue posteriormente verificado por la Universidad Austral de Chile y ha sido presentado en diversas instancias al Foro Híbrido de Bosque Nativo 2 ( La superficie total de bosque nativo sustituido alcanza a ha y la superficie de matorral esclerófilo alcanza a ha, lo que totaliza ha (Tabla 4). Territorialmente, la mayor proporción de la sustitución total (bosque y matorral esclerófilo) se verifica en los predios de Forestal Celco (67%), lo que se debe principalmente a la alta fracción de matorral contabilizada como sustitución en esta filial (97% del total de Arauco). Tabla 4. Superficie total sustituida (ha) en predios de Arauco a partir de 1994 por tipo y filial. FCSA: Forestal Celco S.A.; BASA: Bosques Arauco S.A.; FVAL: Forestal Valdivia S.A. EMPRESA MATORRAL BOSQUE NATIVO TOTAL ESCLERÓFILO FCSA BASA FVSA TOTAL El Foro Híbrido del Bosque Nativo es una instancia de participación y diálogo entre Arauco y la comunidad generada para acordar soluciones respecto de: (i) la identificación y verificación de la superficie sustituida; (ii) la evaluación de mecanismos que permitan asegurar la no-sustitución futura; (iii) el diseño de lineamientos generales para la estrategia de restauración y (iv) el planteamiento de criterios de valorización de las superficies sustituidas. Más información en Plan de Restauración 27

28 Un segundo análisis acerca de la responsabilidad de la sustitución de bosque nativo revela que, del total de superficie sustituida, sólo ha corresponden a sustituciones 3 de bosques nativos y matorral esclerófilo realizadas directamente por Arauco (FASA), ha corresponden a sustituciones realizadas por otras empresas cuyos predios fueron adquiridos posteriormente por Arauco y ha corresponden a sustituciones realizadas por personas naturales a quienes Arauco compró sus tierras de manera posterior a la sustitución del bosque nativo (Tabla 5). Tabla 5. Responsabilidad de la sustitución en predios de Arauco a partir de 1994 por filial. RESPONSABLE PLANTACIÓN SUSTITUCIÓN TOTAL (ha) FCSA BASA FVSA TOTAL FASA SUELO FASA CONVENIO CONAF CONVENIO EMPRESA ARRIENDO Empresas adquiridas Propietario anterior TOTAL No obstante se reconoce que el 22% de la superficie de matorral esclerófilo y bosque nativo sustituida no fue sustituida directamente por Arauco, se ha estimado adecuado hacerse responsable del 100% de ésta superficie, independientemente de la responsabilidad directa de la sustitución. Es necesario remarcar que Arauco no es el propietario de los suelos que están bajo la modalidad de convenios y/o arriendos. En estos casos se verificarán estrategias de compensación como alternativa a la restauración de aquellos territorios cuyo destino no es decisión de Arauco (2.836 ha). En el Anexo 3 se entrega un análisis general de caracterización de las superficies sustituidas. 3 Se entiende por sustitución a la acción de ralear el predio y plantar con pino y/o eucalipto. Para los efectos de este análisis, si terceros ralearon predios que posteriormente fueron plantados con pino y/o eucalipto por FASA, se asume responsabilidad de sustitución. Plan de Restauración 28

29 4.2.2 Otras superficies a restaurar La estrategia general de restauración (ver Numeral 4.3) incluye la visión global sobre cómo Arauco planifica dar respuesta a la necesidad de restaurar los ecosistemas nativos alterados para potenciar y mantener los servicios ecosistémicos que éstos proporcionan. Sin embargo, se ha considerado relevante el establecimiento de lineamientos específicos que permitirán enfatizar distintos elementos de acuerdo al tipo de restauración que se debe llevar a cabo en: áreas de alto valor, restauración de zonas ribereñas, incendios y caminos. Para esto, se ha realizado una búsqueda bibliográfica intensiva que ha permitido generar criterios e indicadores, con preguntas clave que se pueden formular para determinar cómo proceder con la restauración en diferentes situaciones factibles de encontrar dentro del patrimonio. En esta sección y en los Anexos 4, 5 y 6 se hace referencia a tales elementos. Adicional a la restauración de superficies sustituidas, se incluye como segundo ítem relevante dentro del plan de restauración, las superficies degradadas o que requieran ser restauradas al interior de las áreas de alto valor de conservación (AAVC). La magnitud final de las superficies a restaurar dependerá de los resultados individuales de los planes de conservación de cada AAVC. A modo de ejemplo, en el caso del AAVC Ciénagas del Name (Figura 6) se detectó, a partir del plan de conservación, la necesidad de restaurar una franja de plantación de pino de 30 metros de ancho (5 ha totales) con el fin de establecer una zona de protección que prevenga la escorrentía y el transporte de sedimentos hacia el humedal. En respuesta a este requerimiento específico, Arauco está trabajando con la Facultad de Ciencias Forestales y Conservación de la Naturaleza de la Universidad de Chile, en la preparación de una propuesta metodológica orientada a abordar la restauración de esta franja. Esta propuesta metodológica considerará los lineamientos generales establecidos en el Anexo 4: Restauración de zonas de ribera. Un tercer ítem relevante dentro del plan corresponde a la restauración de franjas de protección de cursos de agua. Al respecto, se destaca que a partir de enero de 2012, se ha definido oficialmente incrementar las medidas de resguardo de los cursos de agua de acuerdo a los límites señalados en la Tabla 6. Esta nueva definición implica una ampliación significativa de las franjas de vegetación que protegen los cauces, favoreciendo una mayor calidad del agua y el resguardo de la vida silvestre. Para minimizar el riesgo de daño sobre esta franja, la delimitación definitiva de las franjas se lleva cabo en terreno antes de la faena de cosecha. En este sentido, conforme vayan avanzando las cosechas 4 y, cuando se verifique la necesidad de restaurar una franja de protección, se evaluará la generación de un plan de restauración específico para el sitio, de acuerdo a los lineamientos generales establecidos en el Anexo 4: Restauración de zonas de ribera. 4 Ver Numeral 4.3, Estrategia general de restauración. Plan de Restauración 29

30 Figura 6. Ubicación AAVC Ciénagas del Name y franja de 30 m colindante al humedal que requiere ser restaurada. Se entregan antecedentes generales del sector. Tabla 6. Definición de ancho de franjas de protección (en metros) en FASA según tipo de curso de agua (clase) y pendiente. Clase <30% 30-45% >45% Cursos temporales de sección de cauce menor a 0,5 m 2 (200ha) 5m 5m 5m Manantiales (orígenes de agua) 10m 20m 30m Cursos permanentes de sección de cauce menor a 0,5 m 2 (200ha) 10m 10m 10m Cursos temporales o permanentes de sección mayor a 0,5 m 2 (200ha) 10m 20m 30m Cuerpos de agua 10m 20m 30m Humedales 10m 10m 10m La restauración de zonas incendiadas corresponde al cuarto ítem relevante dentro del plan de restauración. El incendio ocurrido en enero de 2012 dentro del área de Quillón (Región del Biobío) corresponde a uno de los incendios forestales de mayor importancia en la zona central de Chile durante los últimos años. Las estadísticas generales determinan que en este incendio se Plan de Restauración 30

31 consumieron más de ha, principalmente en las comunas de Florida, Quillón, Ránquil y San Rosendo. Para Arauco, el patrimonio forestal siniestrado alcanzó a ha, de las cuales ha corresponden a protecciones y bosque nativo (Figura 7). Durante el transcurso del presente año, las principales actividades realizadas por Forestal Celco se han centrado en la rehabilitación de los suelos para contrarrestar los efectos de la erosión producto de la destrucción de la cubierta vegetal y el incremento de la impermeabilidad del suelo. Esto ha sido realizado mediante la disposición de desechos de las cosechas en sentido perpendicular a las huellas de madereo siguiendo las curvas de nivel (para retener humedad y disminuir la erosión), y mediante la construcción de zanjas de infiltración en el mismo sentido. Actualmente se está trabajando con la Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, en la generación de una propuesta de trabajo orientada al establecimiento de una estrategia de restauración del bosque nativo afectado. Esta propuesta metodológica considerará, entre otros, los lineamientos generales establecidos en el Anexo 5: Restauración de zonas afectadas por incendios. Figura 7. Esquema general del área principal afectada en Forestal Celco S.A. durante el incendio ocurrido en enero de Plan de Restauración 31

32 La restauración de caminos corresponde al quinto ítem considerado relevante dentro de la propuesta de restauración. En este sentido, se propone la evaluación de los impactos de la construcción de caminos siguiendo las recomendaciones indicadas por Robinson et al. (2010) y que se resumen en el Anexo 6: Impacto de la construcción de caminos. 4.3 Estrategia General de Restauración Dentro de la estrategia general de restauración se reconoce la carencia de estudios de restauración en plantaciones forestales a escala operacional, el menos dentro del ámbito Nacional. En este sentido, nuestra propuesta general de restauración del bosque nativo se basa en la generación de un proceso de investigación-acción para garantizar restauración ecológica exitosa. Dicho proceso tiene su base en la generación de ciclos de ensayos-evaluación-escalamiento, con énfasis en el enfoque adaptativo, considerando la necesidad de incorporar procesos de diseño, manejo y monitoreo, para evaluar sistemáticamente los resultados obtenidos en un contexto de aprendizaje continuo. Para llevar a cabo este propósito, a nivel global, se propone la generación de una Primera Fase de Restauración mediante ensayos, seguida de una Segunda Fase de Escalamiento (propagación) de la restauración (Figura 8). De acuerdo a este diseño, entre los años 2012 y 2016 se generará un proceso intensivo de levantamiento de conocimiento basal mediante la implementación una red de pilotos o ensayos de restauración en sectores que representen situaciones factibles de encontrar durante la Fase de Escalamiento, fase que comenzará a implementarse de manera gradual a partir del año Figura 8. Estrategia general de ensayos-evaluación-escalamiento. Plan de Restauración 32

33 A nivel específico el enfoque adaptativo será incorporado siguiendo las recomendaciones de WWF (2005; ver Figura 3), a través de una adaptación general del modelo de Gaboury & Wong (1999) para restauración de cuencas (Figura 9). Los autores plantean que la retroalimentación permite modificar o refinar las prácticas de restauración y promover el éxito de las mejoras en restauración con el tiempo. También puede resultar en una mayor eficiencia y en la reducción de los costos asociados con la planificación de proyectos, su implementación y/o evaluación. Por otra parte, a través del monitoreo se incrementa nuestra comprensión sobre las funciones del ecosistema y los umbrales de respuesta, proporcionando información detallada sobre qué prácticas son efectivas y qué prácticas no lo son (Clewell & Rieger 1997). Figura 9. Rol del monitoreo efectivo en un esquema de manejo adaptativo para la restauración ecológica (modificado de Gaboury & Wong 1999). Se plantean preguntas clave para la mejora continua del proyecto. Durante el proceso será fundamental la incorporación del enfoque participativo como parte de la estrategia general de restauración, con énfasis en la consideración del conocimiento ecológico local como parte de la estrategia. Esto implica el reconocimiento de la necesidad de maximizar la participación de las comunidades locales para lograr las metas de restauración (Armesto et al. 2007). Involucrar a los actores locales nos permitirá entender cómo ven ellos el proceso, lo que es fundamental para tratar de encontrar formas en las que armoniosamente se cumplan los objetivos estratégicos de la restauración y los de las comunidades (Egan et al. 2011; Long et al. 2003). Plan de Restauración 33

34 Un tercer aspecto relevante dice relación con la necesidad de priorizar los sectores en los cuales se realizará la restauración in situ, o aquellos sectores en los cuales se restaurará directamente las zonas sustituidas. Dada la escala del proceso de restauración, se ha identificado como una etapa relevante la selección de sitios en los cuales los esfuerzos de restauración resulten en la maximización de beneficios. Esta priorización requiere el desarrollo de criterios e indicadores apropiados que permitan, por una parte, asegurar el éxito de las iniciativas abordadas y, por otra, maximizar los resultados del proceso de restauración ecológica. El problema de la priorización de las áreas forestales a restaurar es crítico (Orsi et al. 2011). La identificación de prioridades depende de los objetivos del proceso de restauración, que suelen ser múltiples y de distinta naturaleza (Lamb & Gilmour; 2003; Mansourian et al. 2005), los que pueden resultar en la identificación de sitios prioritarios distintos, el establecimiento de diferentes especies y la selección de diversos métodos de restauración (Lamb et al. 2005). En este sentido, el enfoque planteado en nuestra propuesta de restauración tiene su base en la generación de un proceso participativo de levantamiento de indicadores y criterios en el Foro Híbrido del Bosque Nativo, los que deberán ser además consensuados como parte del proceso de trabajo con partes interesadas que se proyecta realizar en el corto plazo. Estos criterios e indicadores deben ser capaces de dar cuenta de los diferentes objetivos de nuestra propuesta y permitir discriminar las áreas en las cuales se restaurará in situ de aquellas en las cuales tal vez sea recomendable generar una estrategia de compensación, promoviendo la restauración en zonas donde, por ejemplo, se maximice la conectividad o se realice rescate de especies nativas amenazadas. El cuarto aspecto que forma parte de la estrategia de restauración se relaciona con la necesidad de privilegiar los procesos de restauración natural (o pasiva) por sobre la restauración activa, propiciando las condiciones necesarias para su éxito. La restauración natural es la más común, y en muchas situaciones es la única opción viable para la restauración (Lamb & Gilmour 2003), por lo cual debería ser priorizada si la resiliencia del ecosistema es alta después de controlar los factores limitantes (SER 2004; DellaSala et al. 2003; Kauffman et al. 1997). En efecto, WWF (2005) señalan que la restauración natural debe llevarse a cabo antes de probar otras formas de restauración debido a su viabilidad económica, la simplicidad del proceso y en atención a que este enfoque considera la reactivación de procesos naturales. Birch et al. (2010) y Bullock et al. (2011), han demostrado, mediante estudios en diferentes condiciones naturales, que la restauración pasiva puede ser la única opción capaz de generar beneficios económicos netos. En este sentido, nuestra propuesta privilegiará la restauración natural en atención a que la mayor parte de los sectores sustituidos a partir del año 1994 poseen sólo una rotación de plantaciones, razón por la cual resulta altamente probable que en estos sitios los procesos de restauración natural sean exitosos, toda Plan de Restauración 34

35 vez que se ha verificado la existencia de fuentes de propágulos en los mismos sectores sustituidos y la presencia de sotobosque importante bajo el dosel de plantaciones. Es muy importante destacar que la priorización de la restauración natural, no implica el descarte de la restauración activa como alternativa en aquellos casos donde las evaluaciones iniciales demuestren la inexistencia de fuentes cercanas de propágulos de especies relevantes al ecosistema, o donde el estado inicial del suelo y del sotobosque indiquen la necesidad de enriquecer el área. Además se considera la inclusión de la restauración activa cuando los procesos sucesionales que se generen a través de la restauración natural se alejen de la imagen de referencia o de las metas de restauración planteadas (ver Figura 9). La vigilancia en una frecuencia adecuada es parte integral del enfoque de manejo adaptativo de la restauración, donde las intervenciones o cambios en el proyecto se realizan una vez que los indicadores evaluados señalan la necesidad de tal intervención (WWF 2005). Para cumplir con el adecuado levantamiento y divulgación del conocimiento científico que será generado a través de las experiencias de restauración que se generen en el tiempo, Arauco generará alianzas formales con Universidades y Centros de Investigación regionales y nacionales. Mediante esta vinculación con sector académico se espera generar la calidad de información necesaria para evaluar adecuadamente el éxito o fracaso de las iniciativas de restauración emprendidas, toda vez que se articulan las sinergias necesarias de la restauración con otras iniciativas vinculadas al proceso de certificación FSC TM, tales como las Áreas de Alto Valor de Conservación (AAVC). La explicitación de los resultados mediante tesis de pre y postgrado, publicaciones científicas, seminarios internacionales y proyectos de investigación asociados a la restauración, permitirá compartir el valioso conocimiento que será generado a través del proceso de ensayos y su posterior escalamiento. Un aspecto relevante de esta vinculación gradual con la academia, es que se espera generar alianzas tanto con universidades locales próximas a las operaciones de Arauco como con casas centrales de universidades con experiencia en restauración. El objetivo detrás de este enfoque es potenciar los conocimientos locales y la experiencia de los investigadores en los distintos ámbitos que cubre este plan. En atención a la escala especial del proceso de restauración de Arauco (ver Numeral 4.2) todo el proceso considerará el enfoque de restauración a escala de paisaje. El contexto del paisaje adquiere un alto nivel de importancia, debido a que la fragmentación del paisaje puede alterar las rutas de migración entre las áreas de hábitat natural y evitar el flujo genético entre poblaciones (Echeverría et al. 2006; Broadbent et al. 2008; Stewart et al. 2008). Rietbergen-McCraken et al. (2012) establecen que las decisiones a nivel de sitio deben estar en coordinación con objetivos a Plan de Restauración 35

36 escala de paisaje y que es necesario reconocer los potenciales impactos que la restauración a nivel de sitio tiene sobre el paisaje. De acuerdo a WWF (2005) la restauración a escala de paisaje nunca es un proyecto a corto plazo con un principio y un final claro. Los esfuerzos deben ser a largo plazo, y las medidas específicas de éxito serán necesariamente los pasos a lo largo de una trayectoria hacia un paisaje de bosque más saludable y sostenible. Finalmente, debido a que el proceso de restauración involucra importantes costos asociados a las labores de cosecha, habilitación, evaluación y monitoreo a gran escala, el total de actividades de restauración proyectadas para los sitios sustituidos se realizará conforme se vayan realizando las cosechas de acuerdo a la Planificación de cosechas FASA (Figura 10). Adicionalmente, la restauración de franjas de protección de cursos de agua será realizada de acuerdo al avance de las cosecha y en aquellas áreas en las cuales de verifique la necesidad de restaurar dichas franjas en atención a los anchos proyectados en la Tabla 6. Esta parte de la estrategia se sustenta en la necesidad de llevar a cabo la habilitación y/o construcción de caminos para la extracción de la madera desde las superficies que serán restauradas y que hoy poseen plantaciones. En el caso de la restauración asociada a AAVC, cierre de caminos e incendios forestales, la planificación se realizará de manera independiente y de acuerdo a la calendarización que cada filial haya proyectado. Figura 10. Planificación general de cosechas de sitios sustituidos. Se señalan Fases 1 y 2 de la estrategia de restauración. Plan de Restauración 36

37 4.4 Escala temporal del proyecto La escala temporal del proyecto de restauración de Arauco se enmarca dentro de 3 etapas o subescalas temporales (Figura 11). Entre los años 2010 y 2012 se desarrolla la planificación general de la restauración, en la cual destacan las tareas de identificación de la superficie sustituida de bosque nativo a partir del año 1994 y el diseño del plan de restauración. La metodología de evaluación y determinación de la superficie sustituida por plantaciones forestales ha sido presentada al interior del Foro Híbrido de Bosque Nativo. El diseño del plan de restauración se encuentra actualmente en proceso y a la fecha se ha iniciado el trabajo para la generación de pilotos de restauración (Fase 1). Adicionalmente se han evaluado los indicadores y criterios propuestos por el Foro Híbrido de Bosque Nativo para la priorización de los sectores en los cuales se debe abordar la restauración durante la fase de escalamiento (Fase 2). Actualmente se encuentra en desarrollo la estrategia de socialización y difusión del plan de restauración y la conformación del proceso de alianzas formales con Universidades y centros de investigación. En el corto plazo (primer semestre de 2013) de proyecta la incorporación de las mejoras a la presente propuesta como resultado del proceso de consulta y difusión y el inicio de los primeros ensayos de restauración. En el mediano plazo ( : Restauración por Ensayos Fase 1) se proyecta la generación de una red de ensayos de restauración en zonas representativas de las áreas sustituidas cubriendo diferentes condiciones climáticas, formaciones vegetales y tipos forestales. Se han identificado como etapas clave en esta fase la generación de mecanismos de evaluación participativa de los resultados de los ensayos de restauración, actividad que tiene su origen en la generación de metas consensuadas con la comunidad para la restauración del bosque nativo y de aquellos servicios ecosistémicos que resulten relevantes para los usuarios tradicionales de estas zonas. Debido a que en esta etapa se espera generar un alto nivel de conocimiento con base en los ensayos de restauración, resultará fundamental la sistematización de las mejores prácticas (tratamientos de restauración) que permitan asegurar la restauración ecológica exitosa. Adicionalmente, durante esta fase se espera levantar el conocimiento necesario para la restauración de áreas degradadas, caminos, protecciones de cursos de agua, etc. Finalmente, a partir del año 2016 se proyecta llevar a cabo el escalamiento gradual de la restauración en aquellos sectores priorizados para restaurar in situ (sectores en los cuales se realizará restauración directamente donde se realizó la sustitución) y la generación de una estrategia para compensación. A la fecha se han identificado como actividades clave en esta etapa la generación de un proceso de diálogo con partes interesadas para el escalamiento y la Plan de Restauración 37

38 generación de un modelo de restauración, con base en el conocimiento levantado a partir del año En el caso de la compensación, resultará fundamental la determinación de áreas prioritarias para compensar, proceso que debe ser abordado con el Estado de Chile, otras empresas del rubro forestal, organizaciones sociales y el sector académico. A partir de este trabajo se deberá generar una estrategia de compensación, para su posterior implementación mediante los mecanismos que permita la legislación vigente. Figura 11. Escala temporal de la propuesta de restauración de Arauco. Plan de Restauración 38

39 5 OBJETIVOS 5.1 General Generar un proceso participativo de restauración del bosque nativo como hábitat de vida silvestre para propiciar la mantención de sus múltiples beneficios y servicios ecosistémicos. 5.2 Específicos Diversificar y/o el aumentar el paisaje forestal de ecosistemas nativos presentes en el patrimonio de Arauco. Restaurar áreas y zonas de protección que permitan generar conectividad entre fragmentos de bosque nativo relevantes para la conservación de la biodiversidad. Conservar y regenerar la biodiversidad presente en las áreas a restaurar, con énfasis en especies, formaciones o tipos forestales con problemas de conservación. Restaurar áreas que permitan mejorar y potenciar el funcionamiento de áreas que contengan altos valores de conservación. Contribuir a la preservación de las tradiciones culturales de las comunidades de pueblos originarios incrementando la superficie de áreas para la producción de plantas medicinales u otros productos forestales no madereros. Promover la restauración en áreas de protección de cursos de agua y contribuir a la retención de las precipitaciones para mantener la integridad de los sistemas naturales. Favorecer la estabilización del suelo para evitar la erosión y promover la formación de tierra vegetal. Generar áreas restauradas o en restauración de bosque nativo que representen un mínimo de 10 % de las áreas de manejo. Generar un marco conceptual de común acuerdo con partes interesadas para abordar la restauración ecológica en Arauco. Protocolizar las actividades vinculadas al proceso de restauración (tareas y monitoreo), con base en la experiencia generada y en el conocimiento científico. Plan de Restauración 39

40 6 GESTIÓN DE SUPERFICIES A RESTAURAR 6.1 Pilotos de restauración Una de las primeras actividades contempladas dentro de la planificación de la restauración corresponde a la selección de sitios para llevar a cabo pilotos o primeras experiencias de restauración. El propósito de estos pilotos es poner en marcha el enfoque experimental y adaptativo del plan a la vez se establecen las coordinaciones necesarias entre el área operacional y los académicos que nos asesoran durante el proceso. Tal como fue mencionado en el Numeral 4.3, como parte de la estrategia del plan, se ha considerado relevante el trabajo con diferentes grupos de investigadores en cada uno de los casos que a continuación se indican. Restauración bosque nativo quemado por incendio en enero de 2012: Filial: Forestal Celco S.A. Asesoría: Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Superficie a restaurar: ha. Uso: Bosque nativo y protecciones Estado: Visita al sitio realizada en septiembre de 2012 (Figura 12). Propuesta de trabajo recepcionada. Se espera evaluación de octubre de 2012 (a realizar por Forestal Celco S:A:) para definir plan detallado. Otros antecedentes: existe información de base sobre la composición de las zonas siniestradas en 80 puntos de muestro previo al incendio (años 2008 y 2009) y los mismos puntos de forma posterior al incendio (marzo de 2012; Figura 13). Documentos asociados: Guía de prácticas silviculturales para la gestión de áreas frágiles afectadas por incendios forestales (Forestal Celco S.A.). Informe técnico de visita a bosques nativos incendiados en enero de 2012 de propiedad de Forestal Celco S.A. (Dr. Pablo Becerra O.) Plan de Restauración 40

41 Figura 12. Fotografías de ejemplo sobre regeneración natural en áreas siniestradas durante enero de Visita a terreno del 13/09/2012. Figura 13. Esquema general del área afectada en Forestal Celco S.A. durante el incendio ocurrido en enero de Se indica ubicación de puntos de muestreo y áreas de recuperación natural. Plan de Restauración 41

42 Restauración Franja 30 m colindante al humedal ciénagas del Name: Filial: Forestal Celco S.A. Asesoría: Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza de la Universidad de Chile. Superficie a restaurar: 5 ha. Uso: Pinus radiata Estado: Visita al sitio realizada en septiembre de 2012 (Figuras 6 y 14). Propuesta de trabajo recepcionada. Se proyecta evaluación en noviembre de 2012 (a realizar por la Universidad) para definir plan detallado. Otros antecedentes: existe información de base sobre los componentes, flora, fauna, calidad del agua, plancton y flujo de carbono del ecosistema, contenida en el plan de conservación del área y en los informes de monitoreo del humedal realizado por el CASEB, Facultad de Ciencias Biológicas Pontificia Universidad Católica de Chile. Documentos asociados: Plan de conservación del AAVC Ciénagas del Name (Ing. Forestal Patricio Olivares). Informes plan de monitoreo humedal del Name (CASEB). Propuesta técnica de restauración y protección del humedal Ciénaga del Name (Dr. Sergio Donoso). Figura 14. Fotografías visita a terreno Humedal Ciénaga del Name (04/09/2012). Plan de Restauración 42

43 Restauración La Esquella de Trilico Filial: Forestal Celco S.A. Asesoría: Instituto de Biología Vegetal y Biotecnología de la Universidad de Talca. Superficie a restaurar: 21,5 ha. Uso: Eucaliptus globulus Estado: Visita al sitio realizada en agosto de 2012 (Figura 15). En espera de propuesta trabajo. Se proyecta evaluación entre noviembre y diciembre de 2012 (a realizar por la Universidad) para definir plan detallado. Otros antecedentes: El sitio fue cosechado a tala rasa, existe bosque nativo de tipo matorral colindante al área, lo cual puede facilitar la restauración pasiva. Se ha delimitado el sitio y se instalarán carteles para prevenir acciones que intervengan el área a restaurar. Documentos asociados: En espera de la propuesta de trabajo de la Universidad. Figura 15. Ubicación Predio La Esquella de Trilico indicando en rojo el área a restaurar. Se entregan antecedentes generales del sector. Plan de Restauración 43

44 Restauración La Rochela Filial: Forestal Valdivia S.A. Asesoría: Instituto de Ecología y Biodiversidad de la Universidad Austral de Chile. Superficie a restaurar: 5,9 ha (Figura 16). Uso: Eucaliptus globulus Estado: Visitas al sitio realizadas en agosto y septiembre de 2012 (Figura 17). Propuesta trabajo recepcionada. Evaluación precosecha realizada. Plan de restauración elaborado. Cosechas realizadas. Sitio cercado y señalizado. Superficie restaurada 0,7 ha (Figura 18). Otros antecedentes: El sitio se encuentra en faenas de cosecha. La restauración se irá realizando gradualmente conforme vayan avanzando las cosechas. Documentos asociados: Propuesta de trabajo Estudio a largo plazo de cambios en variables bióticas y abióticas en sitios a reconvertir desde plantación a rodales nativos (Dra. Cecilia Smith), Plan de restauración La Rochela (Forestal Valdivia S.A.). Figura 16. Ubicación Predio La Rochela indicando en rojo el área a restaurar. Se entregan antecedentes generales del sector. Plan de Restauración 44

45 Figura 17. Fotografías visita a terreno Predio La Rochela (28/08/2012; 11 y 14/09/2012). Figura 18. Fotografías restauración Predio La Rochela (28/09/2012). Plan de Restauración 45

46 6.2 Priorización de áreas sustituidas Dentro de la estrategia del plan de restauración, se ha planteado la necesidad de evaluar en qué sectores los esfuerzos que se inviertan en restauración generarán reales beneficios al ecosistema. Esta selección o priorización requiere el desarrollo de criterios e indicadores apropiados que permitan asegurar el éxito de las iniciativas abordadas y maximizar los resultados del proceso de restauración ecológica. Con la finalidad de priorizar las áreas a restaurar sobre la base de criterios participativos y de determinar la proporción de la superficie sustituida que será restaurada in situ, se llevó a cabo un análisis de criterios levantados al interior del Foro Híbrido del Bosque Nativo; estos criterios han sido separados en las siguientes 4 dimensiones: (i) biodiversidad; (ii) usos tradicionales; (iii) otros usos culturales y (iv) servicios ecosistémicos. El listado de criterios, tal como se encuentra redactado hoy en los documentos del foro híbrido del bosque nativo se entrega en el Cuadro 2. Con estos criterios iniciales como entrada, se analizaron las fuentes de información disponibles para abordar su valorización en cada uno de los sitios destinados a restauración. Como resultado de esta actividad se generaron 12 indicadores, para cada uno de los cuales determinaron los criterios de evaluación que se entregan en la Tabla 7. Para la presente evaluación multicriterio se consideró que todos los indicadores poseen igual ponderación, condición que será evaluada con mayor profundidad y de manera participativa durante el presente año. Plan de Restauración 46

47 Cuadro 2. Criterios generados por el foro híbrido del bosque nativo para la priorización de sitios a restaurar. 1. BIODIVERSIDAD 1.1 Diversidad de Ecosistemas Porcentaje de representación tipos forestales y especies en la zona. (Ej: Bosque de Hualo Maule) Singularidad. Algo que es escaso en una región, por lo tanto se debe conservar Estado de conservación del área previo a la sustitución. 1.2 Diversidad de Especies (flora y fauna) Especies con problemas de conservación. 1.3 Pérdida de la diversidad genética (intra-especie) Material genético en los límites de la distribución poblacional. 1.4 Corredores biológicos Generación de conectividad. 2. USOS TRADICIONALES 2.1 Catastro de sitios de interés cultural (definición del foro mapuche) Difícil manejo (Menoko) Manejable (cabeceras de agua) Sitios de recolección (llim llim) 3. OTROS USOS CULTURALES 3.1 Turismo Maximizar el uso del bosque para ecoturismo rural. 3.2 Productos no madereros Promover el uso eficiente de los múltiples productos y servicios del bosque con énfasis en la diversificación. 4. SERVICIOS ECOSISTÉMICOS 4.1 Agua Identificar cuenca abastecedora de agua Preferencia cuando hay bocatoma de agua (cantidad y calidad del agua) Preferencia en zonas con mayor escasez de agua (Biobío al norte) Protección de zonas húmedas 4.2 Paisaje Minimizar el efecto de las plantaciones sobre el paisaje Tamaño del sitio sustituido Generar continuidad en el paisaje Plan de Restauración 47

48 Tabla 7. Indicadores y criterios utilizados en la priorización de las áreas a restaurar. DIMENSIÓN INDICADOR CRIT 01 Biodiversidad Usos tradicionales Servicios Ecosistémicos Sitos en pisos vegetales con escasa representatividad en el SNASPE 0% Sitos de tipos forestales con escasa representatividad en el SNASPE Roble-Hualo y Ciprés de la cordillera Sitos cercanos a AAVC < 1 Km Sitos cercanos a SNASPE Sitos cercanos a sitios prioritarios Sitos cercanos a corredores biológicos Sitos cercanos a sitios tradicionales Sitos dentro de cuencas prioritarias Sitos cercanos a bocatomas Sitos cercanos a humedales Sitios que generan continuidad del bosque nativo y protecciones Sitos de gran tamaño < 1 Km < 1 Km < 1 Km < 1 km dentro < 25 m < 100 m < 25 m >100 ha La evaluación individual de los criterios señalados en la Tabla 7 se entrega como salida en la Tabla 8, en la cual se observa que el criterio de continuidad del bosque nativo es el que está presente en una mayor proporción de los sitios evaluados (87%), otros criterios que contienen una alta proporción de sitios a restaurar corresponden a pisos vegetales con escasa representatividad en el SNASPE (31%), sitios cercanos a corredores biológicos (14%) y sitios dentro de cuencas prioritarias 22%. El resto de los criterios conserva proporciones inferiores al 6%, destacando en el otro extremo los sitios cercanos a SNASPE (N=10 sitios) y sitios cercanos s lugares tradicionales (N=15 sitios). Plan de Restauración 48

49 Tabla 8. Evaluación individual de los criterios utilizados para priorizar sitios sustituidos a restaurar in situ. Número de Sitios DIMENSIÓN INDICADOR Seleccionado No Seleccionado Porcentaje Sitos en pisos vegetales con escasa representatividad en el SNASPE % Sitos de tipos forestales con escasa representatividad en el SNASPE % Biodiversidad Sitos cercanos a AAVC % Usos tradicionales Servicios Ecosistémicos Sitos cercanos a SNASPE % Sitos cercanos a sitios prioritarios % Sitos cercanos a corredores biológicos % Sitos cercanos a sitios tradicionales % Sitos dentro de cuencas prioritarias % Sitos cercanos a bocatomas % Sitos cercanos a humedales % Sitios que generan continuidad del bosque nativo y protecciones % Sitos de gran tamaño % La valorización multicriterio de los indicadores y criterios considerados se entrega en la Tabla 9, donde se observa que para el total de sitios a restaurar cuyos terrenos son de propiedad de FASA, existen un total de 5 sitios que cumplen con 6 de los 12 criterios evaluados, 21 sitios que cumplen con 5 criterios y así sucesivamente hasta llegar a 81 sitios que no cumplen con ninguno de los criterios inicialmente evaluados. El 11% de la superficie a restaurar (2.836 ha) corresponde a sitios cuyos terrenos no son de propiedad de FASA, por lo cual se propone que su restauración sea realizada a la forma de compensación. Al agrupar estas categorizaciones en dos clases (3-6 criterios y 0-2 criterios), priorizando para restauración in situ aquellos sitios que cumplen con más de 2, se generan los resultados que se presentan en la Tabla 10 y en la Figura 19, los cuales representan nuestra propuesta de priorización de sectores a restaurar. Estos resultados señalan que para el total de sitios a restaurar (N=2.588 sitios; ver Anexo 3), resultan priorizables 406 sitios que representan el 43% de la superficie sustituida. En la Tabla 11 se entrega la planificación de la restauración de acuerdo al calendario de cosechas programadas para el periodo En esta calendarización se han sumado como compensación los sitios no priorizados y los sitios cuyos terrenos no son de propiedad de FASA Plan de Restauración 49

50 Se destaca que esta propuesta deberá ser legitimada con partes interesadas como parte de la estrategia de socialización y que la selección definitiva de los sitios a restaurar dependerá de visitas terreno y levantamiento de información secundaria específica para determinar el potencial de restauración de cada uno de los sitios a restaurar. El detalle de las actividades a realizar dentro de cada sitio se entrega en el Numeral 7.1 y la estrategia general de trabajo con partes interesadas se desarrolla en el Numeral 7.2. Tabla 9. Evaluación de indicadores y criterios utilizados para la priorización de las áreas a restaurar. Criterios Sitios Superficie (ha) % Sust % % % % % % % SubTotal % Compensación % Tabla 10. Evaluación de indicadores y criterios utilizados para la priorización de las áreas a restaurar. Criterios Sitios Superficie (ha) % Sust % % SubTotal % Compensación % Plan de Restauración 50

51 Figura 19. Posicionamiento espacial de los sectores priorizados para restauración in situ. Plan de Restauración 51

52 Tabla 11. Proyección de la restauración de acuerdo con la planificación de cosechas de FASA. Priorización por Filial Año FCSA BASA FVSA Priorizado Compensación Total Total Plan de Restauración 52

53 7 PLAN DE ACTIVIDADES El plan de actividades general para la concreción de los objetivos propuestos se entrega en el Anexo 7. Las principales actividades generales consideradas en el corto plazo, relacionadas con el trabajo a desarrollar en cada sitio y la planificación de la estrategia de socialización de la presente propuesta se detallan en los numerales siguientes. 7.1 Actividades por sitio En la Figura 20 se resume la planificación proyectada en casa sitio a restaurar, esta proyección de actividades generales responde a la necesidad de ordenar el levantamiento de información por etapas y asignar los debidos roles a cada proyecto de restauración. Adicionalmente en el Anexo 8: Guía para la implementación de experiencias piloto de restauración de bosque nativo sustituido, documento complementario a los Anexos 4, 5 y 6, se detallan indicadores y procedimientos específicos a considerar a escala de sitio. En términos generales la propuesta de priorización presentada en la Tabla 11 y Figura 19 representa una línea base que será complementada con información secundaria y visitas a terreno, que serán ejecutadas al momento de verificarse la necesidad de restauración (Ej: cuando exista avance de cosechas, cuando se planifique la intervención en un AAVC o cuando se generen incendios de bosque nativo, entre otros); el detalle de las actividades a levantar en cada caso se entrega en los anexos mencionados. Destaca en esta etapa la necesidad de determinar el potencial de restauración natural de un sitio y la factibilidad de la restauración. De manera complementaria a la importancia, desde el punto de vista ecosistémico, de restaurar o no un sitio (indicadores trabajados a la fecha en Tabla 7) se debe verificar la factibilidad técnica y operacional de la restauración, lo que se relaciona con aspectos tales como el historial de manejo de un sitio el acceso y la presencia de amenazas recurrentes no controlables, aspectos que se han incluido en esta propuesta. Una vez verificados en terreno los antecedentes generales que permitieron priorizar o descartar un sitio para restauración mediante listas chequeo indicadas en los anexos referidos, se tomará la decisión definitiva de restaurar o no un sector Plan de Restauración 53

54 Figura 20. Planificación general de las actividades a desarrollar en cada sitio. Las actividades proyectadas, una vez tomada la decisión de restaurar un sitio, se inician con la evaluación del sitio a restaurar y del sitio de referencia, definido aquí como la porción de bosque nativo cercana no degradada que sea más representativa de la condición esperada en cada sitio. Las dimensiones a evaluar corresponden a la estructura y composición del sitio (composición de especies por estrato de altura, área basal, diámetro, alto de copa, ancho de copa, cobertura de copa, tipo de regeneración, etc.), evaluación que será apoyada con los antecedentes disponibles en formato LIDAR 5 para cada sitio y referencia, además de los datos levantados a través de la priorización de áreas sustituidas (Numeral 6.2), además de la información que pueda aportar la comunidad cercana al sitio y otras partes interesadas. Adicionalmente, en cada sitio y sitio de referencia se evaluarán variables de suelo y agua, tales como Materia Orgánica, Humedad, Mineralización y Nutrientes. Con toda esta información como referencia inicial se definirán los objetivos de restauración específicos por sitio y la imagen de referencia o meta de la restauración. 5 El patrimonio FASA se encuentra completamente digitalizado mediante LIDAR, sistema que permite registrar altitudes, tipos de suelo y vegetación, produciendo modelos de terrenos, ortofotos y mapas tridimensionales de detalle. Plan de Restauración 54