PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSIDAD DE ALICANTE
|
|
- Alicia Bustos González
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSIDAD DE ALICANTE ENCUESTA GENERAL DE MOVILIDAD EN LA UA Durante se segundo cuatrimestre del curso 2009/2010 (más concretamente del 21 de abril al 2 de junio de 2010), se realizó una encuesta sobre movilidad a toda la comunidad universitaria: alumnado, PAS y PDI, utilizando para ello tanto el campus virtual, administrador de correos y web de la UA. La realización de esta encuesta tiene las siguientes finalidades: Conocer las pautas de movilidad actuales de la población universitaria Saber cuáles son los motivos de la elección de un determinado modo de transporte Identificar las posibilidades de cambio hacia un modo de transporte sostenible. Se obtuvieron un total de 1820 encuestas respondidas, con los siguientes aspectos que permiten su caracterización. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA COLECTIVO 2% 25% 44% PDI PA S Estudiantes Otros 29% Se han obtenido 442 encuestas de PDI, 524 de PAS y 806 de estudiantes, lo que representa un 25%, 29% y 44% respectivamente de la muestra. Los tres colectivos universitarios se encuentran representados, superándose el tamaño de muestra mínimo de cada uno para que ésta sea representativa. JORNADA 42% 42% Mañana Tarde Mañana y tarde En la muestra predomina tanto la jornada de mañana como la jornada partida de mañana y tarde, representando cada una de ellas un 42% del total. 16% 1/75
2 CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA EDAD 13% 4% 17% 24% 16% años años años años años >55 años Están representados los distintos grupos de edad, predominando el grupo comprendido entre los 25 y los 45 años. 26% SEXO 44% 56% Mujer Hombre Ambos sexos se encuentran representados, predominando ligeramente el sexo femenino. TIEMPO ESTUDIANDO/TRABAJANDO EN LA UA 18% 33% 29% < 2 años 2-5 años 6-10 años >10 años Un 33% de los encuestados lleva más de 10 años en la UA, un 20% supera los 6 años y un 29% supera los 2 años. 20% 2
3 1. CARACTERIZACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO AL CAMPUS La mayor parte de los desplazamientos al Campus procede de Alicante (40%); de San Vicente del Raspeig procede el 13% y de Elche el 10%. Otras localidades de origen con un peso inferior son: San Joan d Alacant (4%), El Campello (4%), Mutxamel (3%), Elda (2%), Benidorm (2%), Alcoy (1%), Santa Pola (1%), Villena (1%), Ibi (1%), Petrer (1%), Novelda(1%), Aspe(1%), Torrevieja (1%) y Villajoyosa (1%). Distintas localidades de las provincias de Alicante y Valencia, así como de la Región de Murcia, representan por separado porcentajes inferiores al 1% en el desplazamiento total. 2% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 4% 4% 3% PROCEDENCIA DEL DESPLAZAMIENTO A LA UA 1% Alicante 1% San Vicente del Raspeig 12 % Elche Mutxamel Sant Joan d'alacant 40% El Campello Alcoy Santa Pola Villena Ibi Elda Petrer Novelda Aspe Benidorm 10% 13% Torrevieja Villajoyosa Otros La distancia media de los desplazamientos a la UA es de 18 km (considerando únicamente la ida; por tanto ida y vuelta sería 36 km). 3
4 Desde Alicante, el 16% de los desplazamientos tiene como origen el código (Playa de San Juan) y el 13% el código (San Agustín, San Blas, Santo Domingo, Rabassa). Un 7% de los desplazamientos procede de los barrios con código (Diputación-Ensanche), (mercado, San Antón), (San Gabriel, Benalúa) y (Campoamor, Altozano, San Nicolás de Bari). PROCEDENCIA DEL DESPLAZAMIENTO DESDE ALICANTE % 1% 1% 16% % % % % % 5% % % 5% % 6% 1% 7% 4% 7% Otro s 4
5 La hora habitual de llegada al Campus está comprendida en la franja 8:00-8:59 en la mayoría de los casos (41%), seguida de la franja 9:00-9:59 (22%). La entrada a mediodía no es significativa. % HORA DE LLEGADA AL CAMPUS La salida presenta un máximo en la franja del mediodía 14:00-14:59 (27%); por la tarde, la salida se produce de forma escalonada predominando las franjas de 20:00-20:59 (19%) y 19:00-19:59 (19%). % 30 HORA DE SALIDA DEL CAMPUS
6 Con respecto al destino del desplazamiento dentro del Campus, los distintos edificios pueden clasificarse del siguiente modo (considerando los cinco edificios señalados como habituales en la encuesta): Muy poco frecuentado Poco frecuentado Ciencias III y V, Filosofía y Letras III, Ciencias Educación I y II, Enfermería, Pabellones de Alumnado, Jorge Juan y Biotecnología, Germán Bernácer, Área de Experimentación Industrial, CPD, Taller de Imagen, Torre de Control, Museo, Animalario, Petrología y Servicios Técnicos de Investigación Ciencias I, IV y VI, Derecho, EPS II y III, Filosofía y Letras II, Ciencias Sociales, Económicas y Empresariales, Óptica y Optometría, Rectorado, Institutos Universitarios, Aulario III y zona deportiva Frecuentado Ciencias II, EPS I, Filosofía y Letras I Bastante frecuentado Muy frecuentado EPS IV Aulario General I, Aulario General II y Biblioteca General % EDIFICIOS DESTINO DEL DESPLAZAMIENTO 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 6
7 Considerando únicamente el primer edificio señalado en la encuesta como edificio más habitual, la clasificación de los distintos edificios sería: Muy poco frecuentado Poco frecuentado Ciencias III, IV y V, EPS III, Filosofía y Letras II y III, Ciencias Educación II, Enfermería, Pabellones de Alumnado, Jorge Juan y Biotecnología, Área de Experimentación Industrial, Taller de Imagen, Torre de Control, Museo, Animalario, Petrología y Servicios Técnicos de Investigación Ciencias I, EPS I y II, Ciencias Sociales, Óptica y Optometría, Germán Bernácer, Institutos Universitarios, CPD, Aulario III y Biblioteca Frecuentado Ciencias II, Derecho, Económicas y Empresariales y Rectorado Bastante frecuentado Muy frecuentado Filosofía y Letras I, Aulario I y II EPS IV PRIMER EDIFICIO DESTINO DEL DESPLAZAMIENTO % 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 7
8 El modo de desplazamiento habitual para acceder al Campus es el coche (54%), seguido a gran distancia por el desplazamiento en autobús urbano (15%) y en autobús interurbano (12%). El desplazamiento a pie representa un 9%. La bicicleta representa únicamente el 4% de los desplazamientos. Y por último el tren y la moto suponen cada uno el 3% de los desplazamientos. REPARTO MODAL 9% 3% 12% 54% Coche Moto Bicicleta Autobús urbano El uso del vehículo privado motorizado es mayoritario (57%). Autobús interurbano 15% 4% Tren A pie 3% MODO DE TRANSPORTE COMBINADO 10% 10% Conexión adecuada Conexión no adecuada No lo utilizo La gran mayoría de la comunidad universitario no combina distintos modos de transporte en su desplazamiento habitual a la UA. 80% 8
9 2. VEHÍCULOS DE MOTOR 2.1 Coche OCUPACIÓN DEL COCHE 18% 3% 1% 1% 1 persona 2 personas 3 personas 4 personas La ocupación habitual del coche es de un único pasajero (77%); la ocupación del coche con dos personas supone el 18% de los casos. La ocupación media del coche es de 1,27 personas. 5 personas 77% DURACIÓN DEL VIAJE EN COCHE 15% 1% 11% 31% < 5 minutos 5-10 minutos minutos minutos > 30 minutos La duración del trayecto en coche es de minutos en la mayoría de los casos (42%); el 31% de los desplazamientos se realizan entre 11 y 15 minutos. Solo el 15% de los trayectos excede de 30 minutos. 42% 9
10 NÚMERO DE PLAZAS DE APARCAMIENTO 2% 38% 10% 13% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado El número de plazas disponibles en el Campus para coches se considera muy inadecuado (38%) e inadecuado (37%). Inadecuado Muy inadecuado 37% DISTRIBUCIÓN DE PLAZAS DE APARCAMIENTO 29% 15% 4% 28% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado Hay disparidad de opiniones en relación a la distribución de plazas para coches en el Campus: el 29% opina que es inadecuada, el 28% opina que es adecuada y el 24% opta por la respuesta ni adecuada ni inadecuada. 24% Muy inadecuado USO DEL SISTEMA AUTOCOLEGA 1% 2% 2% 11% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Mayoritariamente no se usa nunca el sistema de coche compartido Autocolega. 84% 10
11 MOTIVO DEL BAJO USO DEL SISTEMA AUTOCOLEGA 27% 20% 9% 44% Desconocimiento de su existencia Falta de oferta adecuada Comodidad Otro El motivo principal es la falta de oferta adecuada a las necesidades. La comodidad es el segundo motivo. Y existen otros motivos como la dificultad para compatibilizar horarios, o la obligación de llevar niños al colegio. DISTRIBUCIÓN DE CARRILES 12% 4% 8% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada La distribución de carriles para la circulación de coches en el Campus se considera adecuada de forma mayoritaria. Inadecuada 23% 53% Muy inadecuada SEÑALIZACIÓN DE CARRILES 4% 1% 9% 16% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada Inadecuada La señalización de los carriles se considera adecuada mayoritariamente. Muy inadecuada 70% 11
12 PAVIMENTACIÓN DE VIALES 4% 8% 10% Muy adecuado 13% Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado La pavimentación de los viales es adecuada mayoritariamente. 65% Muy inadecuado CONGESTIÓN DE TRÁFICO EN EL INTERIOR DEL CAMPUS 3% 5% 13% Siempre Casi siempre Pocas veces hay congestión en el interior del Campus. Habitualmente 51% 28% Pocas veces Nunca 25 % HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN INTERIOR La franja horaria de mayor movilidad interior corresponde al mediodía (14:00-14:59), seguida de la hora punta de la mañana (8:00-8:59 y 9:00-9:59). 12
13 ACCESO HABITUAL 19% 24% 57% Sur Autovía A-7 Noreste Crta Alicante- San Vicente CV-828 Norte Crta CV-821 (Avda Vicente Savall) El acceso más utilizado es el Acceso Sur, desde la Autovía A- 7. CONGESTIÓN DE TRÁFICO EN EL ACCESO AL CAMPUS 8% 5% 15% 45% 27% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Pocas veces hay congestión para entrar al Campus, considerando globalmente los tres accesos. CONGESTIÓN DE TRÁFICO AL ENTRAR POR EL ACCESO SUR 44% 9% 7% 16% 24% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Pocas veces hay congestión para entrar al Campus, considerando el Acceso Sur, que es mayoritario. 13
14 % HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN EN LA ENTRADA AL CAMPUS 40,0 35,0 34,1 30,0 25,0 21,9 20,0 15,0 10,0 5,0 4,0 3,8 3,2 11,8 9,0 3,7 2,1 3,6 2,8 0,0 El horario de mayor afluencia de coches para entrar al Campus coincide con la hora punta de la mañana (8:00-8:59 y 9:00-9:59). CONGESTIÓN DE TRÁFICO AL SALIR DEL CAMPUS 2% 7% 29% 23% Siempre Casi siempre Habitualmente Habitualmente hay congestión para salir del Campus, considerando globalmente los tres accesos. Pocas veces Nunca 39% CONGESTIÓN DE TRÁFICO AL SALIR POR EL ACCESO SUR 24% 1% 10% 27% Siempre Casi siempre Habitualmente Habitualmente hay congestión para salir del Campus, considerando el Acceso Sur, que es el que se emplea de forma mayoritaria. Pocas veces Nunca 38% 14
15 % HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN EN LA SALIDA DEL CAMPUS El horario de mayor congestión para salir del Campus se corresponde con la hora punta del mediodía (14:00-14:59), seguido de la hora punta de la tarde (19:00-19:59 y 20:00-20:59). MODO ALTERNATIVO AL COCHE 5% 30% 20% A pie Autobús TAM Autobús interurbano Bicicleta Un 30% opina que no dispone de modo alternativo. Un 20% afirma poder utilizar el autobús urbano y otro 20% dice poder emplear el autobús interurbano. Tranvía 6% 10% 9% 20% Tren-Renfe No hay modo alternativo 14% 6% MOTIVOS PARA NO IR A LA UA EN AUTOBÚS TAM 12% 4% 19% 19% 7% 19% Horario Tiempo de viaje Itinerario Frecuencia Precio Comodidad Masificación Otro motivo Los motivos principales señalados por los usuarios de coche para no utilizar el autobús urbano son el horario, la frecuencia y el tiempo de viaje. La comodidad supone el 14% de los casos; y la masificación el 12%. Entre otros motivos, se indican el cuidado de familiares, la obligación de llevar niños al colegio, la inexistencia de parada próxima al domicilio, o la realización de otras actividades como deporte, trabajo-estudios, etc. 15
16 14% 7% 11% MOTIVOS PARA NO IR A LA UA EN AUTOBÚS INTERURBANO 18% 4% 22% 7% 17% Horario Tiempo de viaje Itinerario Frecuencia Precio Comodidad Masificación Otro motivo Los motivos principales señalados por los usuarios de coche para no utilizar el autobús interurbano son el horario, la frecuencia y el tiempo de viaje. La comodidad supone el 14% de los casos; y la masificación el 11%. Entre otros motivos, se indican el cuidado de familiares, la obligación de llevar niños al colegio, la inexistencia de parada próxima al domicilio, la realización de otras actividades como deporte, trabajo-estudios, o la falta de fiabilidad del servicio (interrupciones, llenos, etc.) MOTIVOS PARA NO IR A LA UA EN TREN 13% 13% 3% 6% 25% 13% Horario Tiempo de viaje Itinerario Frecuencia Precio Comodidad Los motivos principales señalados por los usuarios de coche para no utilizar el tren son el horario y la frecuencia. La comodidad, el precio y el tiempo de viaje suponen cada uno el 13% de los casos. Masificación 20% 7% Otro motivo 12% 17% MOTIVOS PARA NO IR A LA UA EN BICICLETA 11% 25% Discontinuidad de carril-bici Tiempo de viaje Mal estado de las aceras Vehículos mal aparcados Estrechez de la acera 9% Rampas resbaladizas Obstáculos por obras Tráfico 10% Comodidad 5% Otro motivo 1% 3% 7% La inexistencia o discontinuidad de carrilbici y el tráfico supone la primera causa para no ir en bici a la UA. La comodidad supone el 12% de los casos. Otros motivos son la obligación de llevar niños al colegio, el miedo al robo de la bici, la inexistencia de duchas, o no disponer de bicicleta. 16
17 USO POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO USO POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO. PDI 15% 15% Sí No Sí No 85% 85% USO POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO. PAS USO POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO. ESTUDIANTES 16% 13% Sí No Sí No 84% 87% La mayor parte de los encuestados (85%) estarían dispuestos a acudir a la UA en transporte público colectivo si mejoraran su oferta, calidad, horarios, duración del trayecto, etc. Por colectivos universitarios, se obtiene el mismo resultado. USO POTENCIAL DE LA BICICLETA USO POTENCIAL DE LA BICICLETA. PDI 34% 29% Sí No Sí No 66% 71% 17
18 USO POTENCIAL DE LA BICICLETA. PAS USO POTENCIAL DE LA BICICLETA. ESTUDIANTES 28% Sí No 44% Sí No 56% 72% Un 34% de los encuestados estaría dispuesto a acudir a la UA en bicicleta en caso de que mejorara el acceso para este tipo de vehículos. Por colectivos universitarios, los estudiantes presentan mayor predisposición a cambiar a este modo de transporte (44%). 18
19 2.2 Moto OCUPACIÓN DE LA MOTO 3% 1 persona 2 personas La ocupación habitual de la moto es de una sola persona en la inmensa mayoría de los casos (97%). 97% 2% 8% 5% 6% ORIGEN DEL DESPLAZAMIENTO EN MOTO 3% 2% 2% 2% 2% Alicante San Vicente del Raspeig El Campello Elche San Juan de Alicante Torrellano Villena Alcoy 10% Mutxamel Santa Pola 58% Tibi La mayor parte de los usuarios de moto proceden de Alicante (58%); de San Vicente del Raspeig procede un 10%. El resto de los desplazamientos en moto tienen como origen localidades próximas como San Juan de Alicante, El Campello o Elche. DURACIÓN DEL VIAJE EN MOTO 5% 3% 23% 23% < 5 minutos 5-10 minutos La duración del trayecto en moto es de minutos en la mayoría de los casos (46%) minutos minutos Solo el 5% de los trayectos excede de 30 minutos. > 30 minutos 46% 19
20 NÚMERO DE PLAZAS DE APARCAMIENTO PARA MOTOS 3% 30% 19% 8% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado El número de plazas disponibles en el Campus para motos se considera inadecuado (40%) y muy inadecuado (30%). Inadecuado Muy inadecuado 40% DISTRIBUCIÓN DE PLAZAS DE APARCAMIENTO PARA MOTO 2% 21% 24% Muy adecuado Adecuado La distribución de plazas para moto se considera inadecuada de forma mayoritaria (45%). 8% Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado Muy inadecuado 45% 19% DISTRIBUCIÓN DE CARRILES. MOTO 8% 2% 11% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada Inadecuada La distribución de carriles en el Campus es considerada adecuada de forma mayoritaria por los usuarios de moto. 60% Muy inadecuada 20
21 SEÑALIZACIÓN DE CARRILES. MOTO 2% 0% 16% 11% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada Inadecuada La señalización de los carriles se considera adecuada mayoritariamente (71%). Muy inadecuada 71% PAVIMENTACIÓN DE VIALES. MOTOS 10% 13% 13% 8% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado Muy inadecuado La pavimentación de los viales es adecuada mayoritariamente (56%). 56% CONGESTIÓN DE TRÁFICO EN EL INTERIOR DEL CAMPUS 13% 2% 15% 22% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Pocas veces hay congestión en el interior del Campus, según los usuarios de moto. 48% 21
22 % HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN INTERIOR. MOTO Antes de las 8:00 8:00-8:59 9:00-9:59 10:00-10:59 13:00-13:59 14:00-14:59 15:00-15:59 16:00-16:59 18:00-18:59 19:00-19:59 20:00-20:59 La franja horaria de mayor movilidad interior corresponde a la hora punta de la mañana (8:00-8:59), seguida del mediodía (14:00-14:59). ACCESO HABITUAL. MOTO 17% 51% Sur Autovía A-7 Noreste Crta Alicante- San Vicente CV-828 Norte Crta CV-821 (Avda Vicente Savall) El acceso más utilizado por las motos es el Acceso Sur, desde la Autovía A-7. 32% 22
23 CONGESTIÓN DE TRÁFICO AL ENTRAR AL CAMPUS. MOTO 3% 15% 28% Siempre Casi siempre Pocas veces hay congestión para entrar al Campus, considerando globalmente los tres accesos. Habitualmente Pocas veces Nunca 41% 13% % HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN EN LA ENTRADA. MOTO El horario de mayor congestión para entrar al Campus coincide con la hora punta de la mañana (8:00-8:59 y 9:00-9:59). 23
24 CONGESTIÓN DE TRÁFICO AL SALIR DEL CAMPUS. MOTO 5% 3% 23% 39% Siempre Casi siempre Casi siempre hay congestión para salir del Campus, considerando globalmente los tres accesos. Habitualmente Pocas veces Nunca 30% % 35 HORARIO DE MAYOR CONGESTIÓN EN LA SALIDA. MOTO El horario de mayor congestión para salir del Campus se corresponde con la hora punta del mediodía (14:00-14:59), seguido de la hora punta de la tarde (19:00-19:59 y 20:00-20:59). 24
25 MODO ALTERNATIVO A LA MOTO 5% 4% 22% 22% A pie Autobús TAM Autobús interurbano Bicicleta Un 22% opina que no dispone de modo alternativo. Un 22% afirma poder utilizar el autobús urbano y un 19% dice poder emplear la bicicleta. Tranvía 18% 19% 10% Tren-Renfe No hay modo alternativo 13% MOTIVOS DE NO ACUDIR A LA UA EN AUTOBÚS TAM. MOTO 6% 13% 13% Horario 6% 21% 6% 22% Tiempo de viaje Itinerario Frecuencia Precio Comodidad Masificación Otro motivo Los motivos principales señalados por los usuarios de moto para no utilizar el autobús urbano son el tiempo de viaje y la frecuencia. La comodidad, el horario y la masificación suponen el 13% de los casos respectivamente. Entre otros motivos, se indican la obligación de llevar niños al colegio o la realización de otras actividades después de clase. 17% MOTIVOS DE NO ACUDIR A LA UA EN BICI. MOTO Discontinuidad de carril-bici 7% 20% Tiempo de viaje 11% M al estado de las aceras Vehículos mal aparcados Estrechez de la acera 13% Rampas resbaladizas Obstáculos por obras Tráfico 7% 11% Comodidad 2% 6% 6% Otro motivo La inexistencia o discontinuidad de carrilbici y el tráfico supone las primeras causas para no ir en bici a la UA (20 y 17% respectivamente). El tiempo de viaje es el motivo en un 13% de los casos. La comodidad supone el 11% de los casos. Otros motivos son el miedo al robo de la bici y la inexistencia de duchas gratis. 25
26 USO POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO. MOTO 19% Sí No La mayor parte de los encuestados (85%) estarían dispuestos a acudir a la UA en transporte público colectivo si mejoraran su oferta, calidad, horarios, duración del trayecto, etc. 81% USO POTENCIAL DE LA BICICLETA 50% Sí No Un 50% de los encuestados estaría dispuesto a acudir a la UA en bicicleta en caso de que mejorara el acceso para este tipo de vehículos. 50% 26
27 3. DESPLAZAMIENTO PEATONAL 3.1 Acceso peatonal al Campus ACCESO PEATONAL UTILIZADO 4% 49% 47% Sur Autovía A-7 Noreste Crta Alicante- San Vicente CV-828 Norte Crta CV-821 (Avda Vicente Savall) Los dos accesos desde San Vicente se utilizan prácticamente al 50%. OPINIÓN SOBRE EL ACCESO PEATONAL 8% 7% 20% 44% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado La mayoría considera adecuado el acceso peatonal al Campus (44%). Inadecuado Muy inadecuado 21% 27
28 LOCALIDAD ORIGEN DEL DESPLAZAMIENTO PEATONAL 2% 12% Alicante San Vicente del Raspeig La gran mayoría de personas que acceden al Campus a pie lo hacen desde San Vicente Otra 86% DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO PEATONAL 9% 6% 21% 31% < 5 minutos 5-10 minutos minutos minutos > 30 minutos El desplazamiento tiene una duración entre 11 y 30 minutos. 33% OPINIÓN SOBRE LA SEGURIDAD DEL ACCESO PEATONAL OPINIÓN SOBRE LA SEGURIDAD PEATONAL DEL ACCESO SUR 53% Sí No 50% Sí No 47% 50% 28
29 OPINIÓN SOBRE LA SEGURIDAD PEATONAL DEL ACCESO NORESTE OPINIÓN SOBRE LA SEGURIDAD PEATONAL DEL ACCESO NORTE 43% Sí No 39% 61% Sí No 57% La opinión sobre la seguridad del acceso al Campus varía por accesos: el más seguro el acceso norte, el más inseguro el acceso noreste. De forma global destaca que un 47% considera inseguro el acceso a pie a la Universidad. PROBLEMAS DETECTADOS EN EL ACCESO PEATONAL Otro problema Invasión por bicicletas Falta de pasos de peatones No se respetan los pasos de peatones Velocidad elevada en rotondas exteriores Obras Ninguno Estrechez de las aceras Suciedad en las aceras Discontinuidad de itinerarios peatonales M al estado del pavimento Coches mal estacionados El problema principal detectado en el acceso peatonal es la discontinuidad de itinerarios peatonales; la existencia de coches mal estacionados y la estrechez de las aceras son los problemas secundarios. 29
30 3.2 Desplazamiento peatonal en el interior del Campus EXTENSIÓN DE LA ZONA PEATONAL 9% Adecuada No adecuada La inmensa mayoría piensa que la extensión de la zona peatonal es adecuada. 91% PROBLEMAS AL TRANSITAR POR LA ZONA PEATONAL 9% 3% 12% Estacionamiento mercancías Estacionamiento vehículos particulares 8% 15% M al estado del pavimento Suciedad Falta de itinerarios con sombra 16% Tránsito de bicicletas 11% Tránsito vehículos a motor Tránsito vehículos eléctricos 3% 21% 2% Ninguno Otros Los problemas principales para el desplazamiento peatonal interior del Campus son la falta de itinerarios con sombra (21%), el tránsito de vehículos a motor (16%) y el estacionamiento incorrecto de vehículos particulares (15%). Otras causas distintas a las especificadas serían la existencia de aulas prefabricadas, la falta de bancos y fuentes, la formación de charcos cuando llueve y la necesidad de crear itinerarios en las zonas ajardinadas más directos entre edificios. 30
31 NÚMERO DE PASOS DE CEBRA 16% Suficiente Insuficiente El número de pasos de cebra en el interior del Campus se considera suficiente de forma mayoritaria (84%). 84% VELOCIDAD EXCESIVA DE VEHÍCULOS A MOTOR 10% 3% 9% 18% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Pocas veces la velocidad de los vehículos a motor se considera excesiva para el desplazamiento peatonal. 60% RESPETO PASOS DE CEBRA 9% 0% 10% 32% 49% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Casi siempre se respetan los pasos de cebra por parte de los usuarios de vehículos a motor. 31
32 RESPETO ZONAS PEATONALES POR LOS VEHÍCULOS A MOTOR 1% 9% 11% 32% Siempre Casi siempre Habitualmente Casi siempre los usuarios de vehículos a motor respetan las zonas peatonales. Pocas veces 47% Nunca DISTANCIAS EXCESIVAS A RECORRER A PIE EN EL CAMPUS 56% 18% Muchas veces Habitualmente Pocas veces se consideran excesivas las distancias a recorrer a pie en el interior del Campus. 26% Pocas veces 32
33 4. BICICLETA El 99% de los encuestados no combina la bicicleta con otro modo de transporte en su acceso a la UA. El 1% restante sube la bicicleta al tren y afirma tener dificultades casi siempre. DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO EN BICI 20% 14% 4% 44% < 5 minutos 5-10 minutos minutos minutos > 30 minutos La duración mayoritaria del desplazamiento en bici está comprendida entre 5 y 10 minutos. Un 14% afirma que ese desplazamiento dura más de 30 minutos. 18% LOCALIDAD DE ORIGEN DEL DESPLAZAMIENTO EN BICI 4% 3% 32% Alicante San Vicente del Raspeig San Juan de Alicante La mayoría de los desplazamientos en bici tienen como origen San Vicente del Raspeig (61%); un 32% proceden de Alicante. Otras localidades 61% 33
34 ACCESO HABITUAL. BICIS 5% 40% 55% Sur Autovía A-7 Noreste Crta Alicante- San Vicente CV-828 Norte Crta CV-821 (Avda Vicente Savall) El acceso más utilizado por las bicicletas es el Noreste (55%) seguido del acceso Norte (40%). ACCESO AL CAMPUS EN BICI 3% 23% 16% Muy adecuado 18% Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado La mayoría de los usuarios de bici opina que el acceso al Campus es inadecuado (40%), incluso muy inadecuado en un 23% de los casos. Muy inadecuado 40% 16% 13% PROBLEMAS EN EL ACCESO AL CAMPUS EN BICI 1% 5% 29% Discontinuidad de carril-bici Mal estado de las aceras Vehículos mal aparcados Estrechez de la acera Obstáculos por obras Tráfico 11% Ninguno Otro motivo 14% 11% La inexistencia o discontinuidad de carrilbici es el problema principal para acceder al Campus en bici (29%), seguido del tráfico (16%). La estrechez de la acera o la existencia de obstáculos por obras suponen un 14 y 13% respectivamente. 34
35 PROBLEMAS EN EL ACCESO EN BICI DESDE ALICANTE 0% 7% Discontinuidad de carril-bici 31% Mal estado de las aceras 19% Vehículos mal aparcados Estrechez de la acera Obstáculos por obras Tráfico 12% Ninguno 10% Otro motivo 10% 11% Considerando por separado el acceso desde Alicante: La inexistencia o discontinuidad de carrilbici es el problema principal para acceder al Campus en bici (31%), seguido del tráfico (19%). Los vehículos mal aparcados o la existencia de obstáculos por obras suponen un 11 y 12% respectivamente. PROBLEMAS EN EL ACCESO EN BICI DESDE SAN VICENTE 1% 5% 27% Discontinuidad de carril-bici 15% Mal estado de las aceras 15% 10% Vehículos mal aparcados Estrechez de la acera Obstáculos por obras Tráfico Ninguno Otro motivo 10% 17% Considerando por separado el acceso desde San Vicente: La inexistencia o discontinuidad de carrilbici es el problema principal para acceder al Campus en bici (27%). La estrechez de la acera, la existencia de obstáculos por obras y el tráfico suponen un 17, 15 y 15% respectivamente. CIRCULACIÓN EN EL CAMPUS EN BICI 6% Zona peatonal Vial perimetral En el interior del Campus, las bicis circulan mayoritariamente por la zona peatonal, compartiendo el espacio con los peatones. 94% 35
36 CARRIL-BICI SEGREGADO EN EL CAMPUS 49% 51% SÍ NO Las opiniones en relación a la necesidad de disponer de un carril-bici segregado de los itinerarios peatonales están divididas prácticamente al 50%. 12% 9% PROBLEMAS EN EL INTERIOR DEL CAMPUS EN BICI 8% 12% 5% 10% 17% 10% 17% Inseguridad por colisión con peatones Inseguridad por colisión con vehículos de motor Mal estado de las aceras Vehículos mal aparcados Estrechez de las aceras Suelo resbaladizo Obstáculos por obras Tráfico Otro motivo La inseguridad por colisión con peatones y con vehículos a motor son los principales problemas para el desplazamiento interior. Otras causas no especificadas serían la existencia de aulas prefabricadas y charcos cuando llueve. USO DE APARCABICIS 13% 9% 7% 12% 59% Siempre Casi siempre Habitualmente Pocas veces Nunca Siempre se utilizan los aparcabicis para dejar la bici dentro del Campus. 36
37 MODELOS DE APARCABICIS DEL CAMPUS 5% 11% 30% Adecuados Deteriorados Inseguros ante robos Pueden dañar la bici Otros 33% 21% El 30% opina que los modelos existentes en el Campus son adecuados; el 70% restante señala como inconvenientes principales que son inseguros ante robos (33%) y que están deteriorados (21%). Entre otros inconvenientes del modelo se indica que están expuestos al sol y a la lluvia, son incómodos, hay riesgo que la bici se caiga y obligan a tocar la rueda con la mano. NÚMERO DE APARCABICIS EN EL CAMPUS 9% 4% Muy adecuado 38% 25% Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado El número de aparcabicis en el Campus se considera inadecuado (38%). 24% Muy inadecuado DISTRIBUCIÓN DE APARCABICIS EN EL CAMPUS 4% 3% 28% 37% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada La distribución de los aparcabicis en el Campus se considera adecuada en un 37%. Un 28% la califica de inadecuada. Inadecuada Muy inadecuada 28% 37
38 USO DEL SISTEMA DE PRÉSTAMO BICISANVI 18% SÍ NO El 18% de los usuarios de bici utiliza el sistema de préstamo del Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig. La mayoría utiliza bici propia (82%). 82% OPINIÓN SOBRE EL SISTEMA DE PRÉSTAMO BICISANVI 18% 0% 18% 24% Muy adecuado Adecuado Ni adecuado ni inadecuado Inadecuado El 40% lo califican como ni adecuado ni inadecuado; los que lo consideran adecuado o muy adecuado suponen el 42%. Muy inadecuado 40% 38
39 5. TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO 5.1 Autobús urbano LÍNEA DE AUTOBÚS URBANO UTILIZADA 5% 9% 3% 5% 5% 44% 24 24N L 36 La mayoría de usuarios de autobús urbano utiliza la línea 24 (44%), seguida de la línea 34 (26%). El uso de las otras líneas es muy inferior % 1% 2% 38 Otra OPINIÓN SOBRE LA OFERTA DE LÍNEAS DE AUTOBÚS PARA ACCEDER A LA UA 25% 16% 4% 31% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada Inadecuada Las opiniones sobre la oferta de autobuses se encuentran muy repartidas. Aunque el 31% la considera adecuada, los que la consideran inadecuada y muy inadecuada representan el 41%. Muy inadecuada 24% 39
40 OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL AUTOBÚS URBANO 25% 25% Adecuado Alto Excesivo El precio del servicio de autobús urbano se considera alto en la mayoría de los casos (50%), excesivo en un 25% y solo un 25% de usuarios de este modo de transporte piensa que es adecuado. 50% A continuación se van a analizar los resultados obtenidos línea por línea. 40
41 LÍNEA 24 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 24 32% 8% 11% 49% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 24 está comprendida entre 15 y 30 minutos en la mayoría de los casos (49%). Sin embargo un porcentaje importante de los usuarios de esta línea tardan más de 31 minutos en realizar el trayecto (40%). OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 24 14% 6% 3% 37% La puntualidad del servicio es considerada regular por un 40% de los usuarios; sin embargo el 37% opina que es buena. 40% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 24 8% 7% 4% 49% Muy bueno Bueno El horario es considerado bueno por la mayoría de usuarios de esta línea (49%); aunque un porcentaje importante opina que es regular (32%). Malo 32% Muy malo 41
42 LÍNEA 24 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 24 8% 6% 14% 43% La frecuencia del 24 es buena para un 43% de usuarios. 29% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 24 0% 21% 24% La calificación de la duración del trayecto es de mala o muy mala en un 46%. Un 33% opina que es regular. 22% 33% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 24 17% 8% 2% 32% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como regular en el 41% de los casos y buena en un 32%. 41% 42
43 LÍNEA 24 OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 24 1% 14% Poco masificado Normal Muy masificado La gran mayoría de usuarios de la línea 24 opina que se encuentra masificada (85%). 85% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 24 20% 28% Adecuado Alto Excesivo El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (52%). 52% 43
44 LÍNEA 24N DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 24N 8% 8% 15% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 24N está comprendida entre 15 y 30 minutos en la mayoría de los casos (69%). 69% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 24N 33% 0% 17% La puntualidad del servicio es considerada regular por un 50% de los usuarios; destaca el 33% que opina que es muy mala. 0% 50% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 24N 38% 0% 23% Muy bueno Bueno El horario es considerado regular por el 39% de usuarios de esta línea; sin embargo, destaca el 38% opina que es muy malo. Malo Muy malo 0% 39% 44
45 LÍNEA 24N OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 24N 0% 8% 15% La frecuencia del 24N es muy mala para un 46% de usuarios y mala para el 31%. 46% 31% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 24N 8% 8% 0% La calificación de la duración del trayecto es de buena en la mayoría de los casos (61%). 23% 61% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 24N 8% 15% 0% 31% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como regular en el 46% de los casos y buena en un 31%. 46% 45
46 LÍNEA 24N OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 24N 38% 31% Poco masificado Normal Muy masificado Las opiniones en cuanto a la masificación de la línea 24N están muy repartidas. 31% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 24N 8% 54% 38% Adecuado Alto Excesivo El precio del billete se considera excesivo de forma mayoritaria (54%). 46
47 LÍNEA 32 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 32 33% 0% 17% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 32 está comprendida entre 31 y 45 minutos en la mayoría de los casos (50%). Sin embargo un porcentaje importante de los usuarios de esta línea tardan más de 45 minutos en realizar el trayecto (33%). 50% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 32 0% 0% 17% 17% La puntualidad del servicio es considerada buena por un 66% de los usuarios, incluso muy buena (17%). 66% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 32 33% 0% 0% 34% Muy bueno Bueno El horario es considerado muy malo y malo por la mayoría de usuarios de esta línea (66%); aunque un porcentaje importante opina que es regular (34%). Malo Muy malo 33% 47
48 LÍNEA 32 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 32 0% 0% 33% La frecuencia del 32 es muy mala para un 50% de usuarios. 50% 17% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 32 17% 0% 17% La calificación de la duración del trayecto es de regular en un 66%. 66% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 32 33% 0% 0% 50% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como buena en el 50% de los casos; sin embargo un 33% opina que es mala. 17% 48
49 LÍNEA 32 OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 32 0% La línea 32 no se encuentra masificada. 50% 50% Poco masificado Normal Muy masificado OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 32 0% 33% Adecuado Alto Excesivo El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (67%). 67% 49
50 LÍNEA 34 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 34 6% 2% 29% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 34 está comprendida entre 15 y 30 minutos en la mayoría de los casos (63%). Incluso un porcentaje importante de los usuarios de esta línea tardan menos de 15 minutos en realizar el trayecto (29%). 63% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 34 8% 3% 5% 49% La puntualidad del servicio es considerada buena por un 49% de los usuarios; sin embargo el 35% opina que es regular. 35% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 34 12% 9% 4% 43% Muy bueno Bueno El horario es considerado bueno por la mayoría de usuarios de esta línea (43%); aunque un porcentaje importante opina que es regular (32%). Malo Muy malo 32% 50
51 LÍNEA 34 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 34 8% 2% 22% 29% La frecuencia del 34 es regular para un 39% de usuarios; los % que la consideran buena y mala son similares. 39% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 34 16% 4% 4% 23% La calificación de la duración del trayecto es de buena en la mayoría de los casos (53%). Incluso un 23% opina que es muy buena. 53% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 34 3% 7% 6% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como buena en el 57% de los casos. 27% 57% 51
52 LÍNEA 34 OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 34 19% 26% El grado de masificación de la línea 34 se considera normal. Incluso el 26% considera que está poco masificada. Poco masificado Normal Muy masificado 55% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 34 20% 30% Adecuado Alto Excesivo El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (50%). 50% 52
53 LÍNEA 34L DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 34L 7% 20% 40% < 15 minutos minutos minutos La duración del desplazamiento en la línea 34L es inferior a 15 en la mayoría de los casos (40%); entre 15 y 30 minutos supone el 33%. > 45 minutos 33% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 34L 0% 7% 7% 27% La puntualidad del servicio es considerada buena por un 59% de los usuarios. 59% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 34L 29% 14% 7% 21% Muy bueno Bueno Malo Muy malo El horario es considerado regular por el 29% de usuarios de esta línea y malo por otro 29%. Las calificaciones de malo y muy malo suponen el 43%. 29% 53
54 LÍNEA 34L OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 34L 0% 13% 20% La frecuencia del 34L es mala para un 40% de usuarios. 40% 27% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 34L 13% 0% 13% La calificación de la duración del trayecto es de buena en un 41%. 33% 41% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 34L 13% 0% 13% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como buena en el 41% de los casos. 33% 41% 54
55 LÍNEA 34L OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 34L 7% La gran mayoría de usuarios de la línea 34L opina que no se encuentra masificada. Poco masificado 27% Normal Muy masificado 66% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 34L 27% 40% Adecuado Alto El precio del billete se considera adecuado en un 40%. Sin embargo, un 33% lo considera alto, y un 27% excesivo. Excesivo 33% 55
56 LÍNEA 36 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 36 0% 13% 19% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 36 está comprendida entre 15 y 30 minutos en la mayoría de los casos (68%). 68% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 36 4% 7% 18% La puntualidad del servicio es considerada buena por un 47% de los usuarios. 24% 47% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 36 0% 9% 41% 17% Muy bueno Bueno El horario es considerado muy malo por la mayoría de usuarios de esta línea (41%) y malo por un 33%. Malo Muy malo 33% 56
57 LÍNEA 36 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 36 0% 0% 9% 28% La frecuencia del 36 es muy mala para un 63% de usuarios; y mala para un 28%. 63% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 36 15% 11% 2% 17% La calificación de la duración del trayecto es de buena en un 55%. Además un 17% opina que es muy buena. 55% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 36 9% 6% 21% 45% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como buena en el 45% de los casos. 19% 57
58 LÍNEA 36 OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 36 34% 17% Poco masificado La mayoría de usuarios de la línea 36 opina que el grado de masificación es normal (49%); sin embargo un 34% piensa que está muy masificada. Normal Muy masificado 49% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 36 17% 30% Adecuado El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (53%). Alto Excesivo 53% 58
59 LÍNEA 37 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 37 0% 0% 44% 56% < 15 minutos minutos minutos La duración del desplazamiento en la línea 37 está comprendida entre 15 y 30 minutos en un 56% de los casos y entre 31 y 45 minutos en un 44%. > 45 minutos OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 37 7% 0% 15% 26% La puntualidad del servicio es considerada buena por un 52% de los usuarios. 52% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 37 0% 11% 37% 30% Muy bueno Bueno El horario es considerado muy malo por la mayoría de usuarios de esta línea (37%). Malo Muy malo 22% 59
60 LÍNEA 37 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 37 0% 7% 44% 19% La frecuencia del 37 es muy mala (44%) y mala (30%). 30% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 37 4% 0% 26% 30% La calificación de la duración del trayecto es de regular en un 40%. 40% 60
61 LÍNEA 37 OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 37 15% 0% 7% 52% La calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.) es calificada como buena en el 52% de los casos. 26% OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 37 22% 15% La gran mayoría de usuarios de la línea 37 opina que el grado de masificación es normal. Poco masificado Normal Muy masificado 63% 61
62 LÍNEA 37 OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 37 30% 30% Adecuado El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (40%). Alto Excesivo 40% 62
63 LÍNEA 38 DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO. LÍNEA 38 32% 9% 14% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración del desplazamiento en la línea 24 está comprendida entre 31 y 45 minutos en la mayoría de los casos (45%). Sin embargo un porcentaje importante de los usuarios de esta línea tardan más de 45 minutos en realizar el trayecto (32%). 45% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 38 17% 9% 26% Hay división de opiniones en relación a la puntualidad del servicio de la línea % 26% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS. LÍNEA 38 0% 0% 44% 30% Muy bueno Bueno El horario es considerado muy malo por la mayoría de usuarios de esta línea (44%); y un porcentaje importante opina que es malo (30%). Malo Muy malo 26% 63
64 LÍNEA 38 OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS. LÍNEA 38 0% 4% 13% La frecuencia del 38 es muy mala para un 61% de usuarios, y mala para un 22% más. 61% 22% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO. LÍNEA 38 17% 9% 26% Aunque las opiniones en relación a la duración del trayecto se encuentran muy divididas, las calificaciones como muy mala y mala representan el 48%. 31% 17% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO. LÍNEA 38 22% 4% 35% Hay división de opiniones en relación a la calidad del servicio (estado de autobuses, limpieza, etc.): el 35% opina que es buena, pero un 22% piensa que es muy mala y otro 22% la considera mala. 22% 17% 64
65 LÍNEA 38 OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN. LÍNEA 38 4% La línea 38 no se encuentra masificada. 53% Poco masificado Normal Muy masificado 43% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL SERVICIO. LÍNEA 38 17% 39% Adecuado Alto Excesivo El precio del billete se considera alto de forma mayoritaria (44%), incluso excesivo en un 17% más. 44% 65
66 A continuación se sintetizan los resultados obtenidos línea por línea. SÍNTESIS DE OPINIONES POR LÍNEA DE AUTOBÚS ATRIBUTO VALORADO 24 24N L Duración del trayecto Puntualidad Horario Frecuencia Calidad servicio del Grado de masificación Precio servicio del 24 24N L PUNTOS FUERTES POR LÍNEA DE AUTOBÚS Frecuencia Duración del trayecto Puntualidad Ausencia de masificación Duración del trayecto Calidad del servicio Ausencia de masificación Duración del trayecto Puntualidad Calidad del servicio Ausencia de masificación Duración del trayecto Puntualidad Puntualidad Calidad del servicio Ausencia de masificación PUNTOS DÉBILES POR LÍNEA DE AUTOBÚS Duración del trayecto Masificación Puntualidad Horario Frecuencia Horario Frecuencia - Horario Frecuencia Horario Frecuencia Horario Frecuencia Duración del trayecto Horario Frecuencia El precio del autobús se valora negativamente en casi todas las líneas. 66
67 5.2 Autobús interurbano 3% 2% 2% 3% 4% 5% LOCALIDAD ORIGEN DEL DESPLAZAMIENTO EN AUTOBÚS INTERURBANO 2% 5% 15% 5% 9% 7% 30% 8% Elche Petrer Benidorm Elda Ibi Villena Alcoy Novelda Aspe Guardamar del Segura Torrevieja Callosa de Segura Villajoyosa Otras localidades El 30% de los usuarios de autobús interurbano procede de Elche. Elda (9%), Petrer (8%) y Benidorm (7%) también son origen de un importante número de desplazamientos. Otras localidades con menor representación son Ibi, Villena, Alcoy, Torrevieja, Guardamar del Segura, Novelda, Aspe, Callosa de Segura y Villajoyosa, con porcentajes entre el 5 y el 2%. El 15% representado como otras localidades corresponden a muchos núcleos que suponen por separado menos del 1% de los desplazamientos. DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO EN AUTOBÚS INTERURBANO 2% 16% 33% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración mayoritaria del desplazamiento en autobús interurbano se encuentra entre 31 y 45 minutos (49%); además el 33% de encuestados tarda más de 45 minutos en realizar el trayecto hasta la UA. 49% 67
68 OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL SERVICIO DE AUTOBÚS INTERURBANO 11% 3% 6% 46% La puntualidad se considera buena por la mayoría (46%), aunque un 34% la califica de regular. 34% OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL AUTOBÚS INTERURBANO 11% 1% 16% 37% Muy bueno Bueno El 37% considera que el horario es bueno, frente al 35% que piensa que es regular. Malo Muy malo 35% OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL AUTOBÚS INTERURBANO 21% 12% 2% 29% La frecuencia se considera regular (36%); un 33% piensa que es mala o muy mala, frente al 31% que opina que es buena o muy buena. 36% 68
69 OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO EN AUTOBÚS INTERURBANO 6% 2% 15% 39% Un 39% opina que la duración del trayecto del autobús interurbano es buena, mientras un 38% piensa que es regular. 38% OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO DE AUTOBÚS INTERURBANO 12% 5% 4% 40% Un 40% opina que la calidad (estado de autobuses, limpieza, etc.) es buena, mientras un 39% piensa que es regular. 39% OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN DE AUTOBÚS INTERURBANO 5% 47% 48% Poco masificado Normal Muy masificado Un 48% opina que el grado de masificación es normal, mientras un 47% piensa que está muy masificado. 69
70 OPINIÓN SOBRE LA OFERTA DE AUTOBÚS INTERURBANO 23% 9% 8% 31% Muy adecuada Adecuada Ni adecuada ni inadecuada Un 31% opina que la oferta de autobuses interurbanos es adecuada, frente a un 29% que piensa que la califica como ni adecuada ni inadecuada. Inadecuada Muy inadecuada 29% OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL AUTOBÚS INTERURBANO 28% 21% Adecuado Alto Excesivo La mayoría de usuarios de autobús interurbano cree que el precio del servicio es alto (51%). 51% OPINIÓN SOBRE LA COLOCACIÓN DE SOPORTES PARA BICIS EN EL PORTAEQUIPAJES 58% 28% 14% Sí No Indiferente A la mayoría de usuarios de autobús interurbano le resulta indiferente facilitar la intermodalidad con la bicicleta mediante la colocación de soportes en el portaequipajes del autobús. 70
71 SÍNTESIS DE OPINIONES SOBRE EL AUTOBÚS INTERURBANO Duración del trayecto Puntualidad Horario Frecuencia Calidad del servicio Grado de masificación Oferta Precio del servicio 5.3 Tren LOCALIDAD ORIGEN DEL DESPLAZAMIENTO EN TREN 2% 2% 2% 4% Alicante 7% Alquerías Crevillent Daimiel 18% Elche 59% Murcia 2% 2% Orihuela Torrellano Valencia 2% Villena La mayoría (59%) de los usuarios de tren procede de Alicante. También es significativo el 18% que procede de Elche. El 7% procede de Murcia. Otras localidades con menor representación son Villena, Alquerías, Crevillent, Daimiel, Torrellano, Orihuela y Valencia, con porcentajes entre el 4 y el 2%. ESTACIÓN DE TREN UTILIZADA 43% 53% Estación Renfe Alicante San Vicente del Raspeig Apeadero ampliación del Campus La estación más utilizada es la estación de Alicante (53%), seguida del apeadero situado en la ampliación del Campus (43%). 4% 71
72 OPINIÓN SOBRE EL UNIBÚS 7% 12% 0% Servicio adecuado Frecuencia insuficiente Está masificado La mayoría de usuarios del Unibús opina que el servicio es adecuado (59%). 59% Horario no adaptado al tren 22% Otra opinión DURACIÓN DEL DESPLAZAMIENTO EN TREN 15% 23% 56% < 15 minutos minutos minutos > 45 minutos La duración mayoritaria del desplazamiento en tren en inferior a 15 minutos (56%); aunque un 23% tarda más de 45 minutos en realizar el trayecto hasta la UA. 6% OPINIÓN SOBRE LA PUNTUALIDAD DEL TREN 3% 3% 16% 32% La puntualidad del tren es considerada buena por la mayoría (46%), incluso muy buena por un 32%. 46% 72
73 OPINIÓN SOBRE EL HORARIO DEL TREN 6% 16% 18% 23% Muy bueno Bueno Malo Muy malo El 37% considera que el horario es regular; el 39% opina que el horario es malo o muy malo. 37% OPINIÓN SOBRE LA FRECUENCIA DEL TREN 0% 11% 25% La frecuencia se considera regular (39%); el 50% opina que la frecuencia es mala o muy mala. 39% 25% OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DEL TRAYECTO EN TREN 8% 6% 16% 47% Un 47% opina que la duración del trayecto en tren es muy buena y un 23% más opina que es buena. 23% 73
74 OPINIÓN SOBRE LA CALIDAD DEL SERVICIO DE TREN 20% 5% 11% 15% 49% Un 49% opina que la calidad (estado del tren, limpieza, etc.) es buena, y un 15% más cree que es muy buena. OPINIÓN SOBRE EL GRADO DE MASIFICACIÓN DEL TREN 6% 31% 63% Poco masificado Normal Muy masificado Un 63% opina que el tren está poco masificado. OPINIÓN SOBRE EL PRECIO DEL TREN 23% 32% Adecuado Alto Excesivo La mayoría de usuarios de tren cree que el precio del servicio es alto (45%), incluso un 32% opina que es excesivo. 45% 74
75 SÍNTESIS DE OPINIONES SOBRE EL TREN Duración del trayecto Puntualidad Horario Frecuencia Calidad del servicio Grado de masificación Precio del servicio 75
PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSIDAD DE ALICANTE
PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSIDAD DE ALICANTE Durante se segundo cuatrimestre del curso 2009/2010 (más concretamente del 31 de marzo al 11 de mayo de 2010) se realizó, con la colaboración del CAE
Más detallesPERCEPCIÓN SOCIAL DEL USO DE LA BICICLETA COMO MEDIO DE TRANSPORTE SOSTENIBLE
PERCEPCIÓN SOCIAL DEL USO DE LA BICICLETA COMO MEDIO DE TRANSPORTE SOSTENIBLE Datos del estudio Este estudio ha sido llevado a cabo durante el primer trimestre del año 2016 por del Grupo de trabajo "Bicicleta
Más detallesIntercambio de experiencias municipales por el cambio de movilidad. El caso de Valencia
Intercambio de experiencias municipales por el cambio de movilidad. El caso de Valencia Jornada El papel del coche en la nueva movilidad: de anfitrión a invitado 6 de abril de 2016 Punto de partida. Cómo
Más detallesEncuesta sobre hábitos de movilidad de la comunidad universitaria (año 2013)
Encuesta sobre hábitos de movilidad de la comunidad universitaria (año 2013) Periodo encuesta 14 al 21 de octubre de 2013 Objetivos de la encuesta El objetivo del estudio es conocer los hábitos de movilidad
Más detallesLA RED VIARIA Y EL NUEVO MODELO DE MOVILIDAD
LA RED VIARIA Y EL NUEVO MODELO DE MOVILIDAD SINTESIS DEL DIAGNÓSTICO DE MOVILIDAD Sobre las demandas de movilidad territorial: Los movimientos de carácter territorial de Melilla se alejan de la compleja
Más detallesMartes. Miércoles. Orihuela Pilar de la Horadada (Mil Palmeras) Planes Salinas Torrevieja (La Mata) Villajoyosa (La Cala) Xixona
Mercados y Mercadillos Tradicionales en la Costa Blanca Generalmente los mercados y mercadillos tradicionales de la Costa Blanca están constituidos por puestos de exposición y venta ambulantes y se celebran
Más detallesJornadas en Madrid CIUDADES EN BICICLETA PERSONA, CIUDAD, BIENESTAR
Jornadas en Madrid CIUDADES EN BICICLETA PERSONA, CIUDAD, BIENESTAR 2015 Elisa Barahona Nieto DG de Sostenibilidad y Planificación de la Movilidad Ayuntamiento de Madrid MADRID Retos Motor económico, centro
Más detallesNota de prensa MINISTERIO DE FOMENTO. Página 6 de 15 OFICINA DE INFORMACIÓN
Núcleo de Cercanías de Sevilla Esta nueva línea C-5 se suma a los servicios de tren de la C-1, C-3 y C-4 del Núcleo de Sevilla que facilitaron la movilidad de 6.878.000 millones de viajeros durante el
Más detallesUna nueva red ciclista para evitar 41.000 vehículos diarios en la zona Norte
Una nueva red ciclista para evitar 41.000 vehículos diarios en la zona Norte Según las encuestas del CIS, en España hay 2,3 millones de adultos que usan la bici a diario. El ciclismo es un deporte que
Más detallesEDUCACIÓN ACTIVIDADES PARTICIPACIÓN
FACTORES SOCIOECONÓMICOS: COMPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN FORMACIÓN EDUCACIÓN AMBIENTAL ACTIVIDADES ECONÓMICAS PARTICIPACIÓN CIUDADANA DIAGNÓSTICO SOCIAL Índice 3.3.6. DIAGNÓSTICO SOCIAL... 1 3.3.2.1. Análisis
Más detallesPLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSIDAD DE ALICANTE PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN
PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN octubre de 2011 ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN...4 2. OBJETIVOS...8 3. METODOLOGÍA... 13 4. RELACIÓN DE ACCIONES Y VALORACIÓN... 17 EJE ESTRATÉGICO III. MOVILIDAD (A21.MOV)...
Más detallesSistema de Gestión Ambiental de la Universitat Politècnica de València. Plan Estratégico de Movilidad Sostenible de la UPV (2015-2020)
Sistema de Gestión Ambiental de la Universitat Politècnica de València Plan Estratégico de Movilidad Sostenible de la UPV () Universitat Politècnica de València Unitat de Medi Ambient Cmno. de Vera s/n,
Más detallesLA FATIGA Y LOS ACCIDENTES DE TRAFICO LABORALES. Lugo 2 de Octubre. José M. Varela
LA FATIGA Y LOS ACCIDENTES DE TRAFICO LABORALES Lugo 2 de Octubre José M. Varela DATOS DE SINIESTRALIDAD ACCIDENTES LABORALES DE TRÁFICO SINIESTRALIDAD Evolución del porcentaje de accidentes de trabajo
Más detalles1. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL... 3
CATÁLOGO DE SEÑALIZACIÓN PARA VÍAS CICLISTAS INDICE 1. SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL... 3 1.1. LONGITUDINALES CONTINUAS...3 1.2. LONGITUDINALES DISCONTINUAS...4 1.3. TRANSVERSALES...5 1.4. FLECHAS....6 1.5.
Más detallesLa Movilidad Sostenible como factor estratégico de desarrollo. Nuevas tendencias para la ciudad y la empresa.
La Movilidad Sostenible como factor estratégico de desarrollo. Nuevas tendencias para la ciudad y la empresa. Planes Urbanísticos de Movilidad Sostenible. El ejemplo de Vitoria-Gasteiz Juan Carlos Escudero
Más detallesBarómetro anual de la bicicleta Resumen de los Resultados
Barómetro anual de la bicicleta Resumen de los Resultados Septiembre 2010 BARÓMETRO ANUAL DE LA BICICLETA: ESPAÑA En las siguientes paginas se presenta un resumen de los resultados de la tercera edición
Más detallesPLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE UNIVERSITAT JAUME I
V. SÍNTESIS COMUNIDAD UNIVERSITARIA En el curso 2.008/2.009, la comunidad universitaria del Campus del Riu Sec de la Universitat Jaume I asciende a un total de 16.164 personas, considerando los tres sectores
Más detallesMálaga. Indicadores socioeconómicos año 2009 Nuevos rumbos.fundación CIEDES.Año2010.
! "# 1 Indicadores socioeconómicos año 2009 Nuevos rumbos.fundación CIEDES.Año2010. Madrid Población:3.255.944 habitantes Densidad P.:5.375 hab/km 2 Medio transporte al trabajo. Coche:31,8% Moto 1,30%
Más detallesINFORME SOBRE ASPECTOS NEGATIVOS IDENTIFICADOS EN LOS NUEVOS TRAMOS DE RED CICLISTA DE SANTANDER (BAJADA DE POLIO-IMD)
SITUACIÓN: Avenida del deporte (Desde IMD hasta IES Albericia) TIPO DE DEFICIENCIA: Zona de acera compartida con ancho insuficiente y pavimento inadecuado. DESCRIPCIÓN: La infraestructura ciclista en el
Más detallesTransporte diario de viajeros
Objetivo Desde un punto de vista medioambiental es de importancia el conocer el transporte de los viajeros con los siguientes objetivos: a) El impulso para alcanzar una movilidad sostenible. b) El derecho
Más detallesINFORMACIÓN SOBRE EL USO DE LA BICICLETA.
INFORMACIÓN SOBRE EL USO DE LA BICICLETA. La utilización de la bicicleta como modo de desplazamiento en las ciudades tiene un papel destacado en la mejora de la calidad de vida de sus habitantes: constituye
Más detalles[Sondeo de opinión] [Hábitos de movilidad]
[Sondeo de opinión] [Hábitos de movilidad] Plan de Movilidad Urbana Sostenible de la ciudad de Jaca (fase de Participación Ciudadana) [noviembre 2015] Realiza: INDICE 1. INTRODUCCIÓN... 3 2. CARACTERÍSTICAS
Más detallesInfraestructura de calidad para alentar al Ciclismo Urbano
Infraestructura de calidad para alentar al Ciclismo Urbano Plan de Movilidad Sustentable EJES CONCEPTUALES DEL PLAN: PRIORIDAD TRANSPORTE PÚBLICO RESGUARDO DEL MEDIO AMBIENTE - SEGURIDAD VIAL ORDENAMIENTO
Más detallesINFORME SOBRE LA MOVILIDAD SOSTENIBLE
INFORME SOBRE LA MOVILIDAD SOSTENIBLE DATOS OBTENIDOS EN LA ENCUESTA A LOS ALUMNOS 2014/15 INTRODUCCIÓN El acceso al centro escolar en nuestro colegio se ha convertido en un gran problema. Todas las mañanas
Más detallesMOVILIDAD LOCAL Y TRANSPORTE DE PASAJEROS
CATEGORÍA AMBIENTAL ÁREA TEMÁTICA MOVILIDAD Y TRANSPORTE MOVILIDAD LOCAL Y TRANSPORTE DE PASAJEROS DEFINICIÓN: este indicador analiza la distribución de los modos de transporte utilizados en la ciudad
Más detallesESTUDIO SOBRE EL USO Y LA PROMOCIÓN DE LA BICICLETA EN LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS
Comisión Sectorial de la CRUE para la Calidad Ambiental, el Desarrollo Sostenible y la Prevención de Riesgos, Grupo de trabajo Universidad y Movilidad ESTUDIO SOBRE EL USO Y LA PROMOCIÓN DE LA BICICLETA
Más detallesPACTO DE ALCALDES EUROPEOS. 2009.
LA BICI EN MURCIA PACTO DE ALCALDES EUROPEOS. 2009. REDUCCIÓN DE 20% CO2 EN 2020. PDBM. Plan Director de la Bicicleta de Murcia. 2010. APROBADO PROVISIONALMENTE Marzo 2010. PMUS www.muevetemurcia.es. APROBADO
Más detallesEl Plan de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla
Soluciones para una movilidad sostenible en Europa El Plan de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla Armando Gutiérrez Director gerente Consorcio Transporte Metropolitano del Área de Sevilla Desde
Más detallesMovilidad + segura, movilidad + sostenible
Movilidad + segura, movilidad + sostenible E j e s 1 2 3 seguridad velocidad ejes ciudad L a reforma 2003 2006 2014 Es la modificación más importante en los 11 años de vigencia del texto reglamentario.
Más detallesCrecimiento y transformación del territorio metropolitano (2da. Parte)
Crecimiento y transformación del territorio metropolitano (2da. Parte) Contenidos del Plan Integral de Movilidad Sustentable del Gran Mendoza Ing. Gustavo Luis Pastor Hartung Director de Planificación
Más detallesII.3. Ciudades participantes por Comunidades Autónomas
II.3. Ciudades participantes por Comunidades Autónomas II.3.1 Andalucía En esta edición 2005, 16 municipios de la Comunidad de Andalucía han participado en el Día sin Coche: Almonte, Cádiz, Carmona, Córdoba,
Más detallesResultados de la Encuesta sobre el Estudio Cambio Climático, Movilidad y Trabajadores
O, MOVILIDAD Y TRABAJADORES CAMBIO CLIMÁTICO, MOVILIDAD Y TRABAJAD CAMBIO CLIMÁTICO, MOVILIDAD Y TRABA CLIMÁTICO, MOVILIDAD Y TRABAJADORES CAMBIO CLIMÁTICO, MOVILIDAD CAMBIO CLIMÁTICO, MOVILIDAD Y TRABAJADO
Más detallesVitoria-Gasteiz Un Compromiso por la movilidad activa, segura y responsable Álvaro Iturritxa
Vitoria-Gasteiz Un Compromiso por la movilidad activa, segura y responsable Álvaro Iturritxa Coordinador General de Urbanismo, Medio Ambiente y de Espacio Público del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz J.
Más detallesUniverso: Población de ambos sexos de 18 o más años con teléfono fijo en el domicilio.
Ámbito: Ciudad de Sevilla. Universo: Población de ambos sexos de 18 o más años con teléfono fijo en el domicilio. Tamaño muestral diseñado: 440 (40 encuestas por distrito). Fecha del trabajo de campo:
Más detallesINFORME GLOBAL ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS DE LOS COLEGIOS MADRID A PIE, CAMINO SEGURO AL COLE (Curso 2008-2009)
INFORME GLOBAL ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS DE LOS COLEGIOS MADRID A PIE, CAMINO SEGURO AL COLE (Curso 2008-2009) ÍNDICE 1. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA DE LA ENCUESTA 2. MODO DE REALIZAR EL RECORRIDO DEL CAMINO
Más detallesMovilidad y Cambio Climático
Movilidad y Cambio Climático Ricardo Marqués marques@us.es A Contramano - ECF http://www.acontramano.org - http://www.ecf.com Universidad de Sevilla http://bicicletas.us.es La importancia de la movilidad
Más detallesMovilidad en los PAES
Movilidad en los PAES Juan Manuel Fernández Etxaniz Unidad de Transporte Área de Eficiencia Energética y Programas de Ayudas 7 de noviembre de 2012 Por qué la movilidad? 2 Para qué? ~2,5 MJ por km y pasajero
Más detallesENCUESTA DE OPINIÓN A LOS USUARIOS DEL SERVICIO DE AUTOBUSES A LOS LAGOS DE COVADONGA. Septiembre, 2009 UCE ASTURIAS CONSORCIO TRANSPORTES ASTURIAS
ENCUESTA DE OPINIÓN A LOS USUARIOS DEL SERVICIO DE AUTOBUSES A LOS LAGOS DE COVADONGA Septiembre, 9 CONSORCIO TRANSPORTES ASTURIAS UCE ASTURIAS ENCUESTA DE OPINIÓN A LOS USUARIOS DEL SERVICIO DE AUTOBUSES
Más detallesPERCEPCIÓN CIUDADANA 2015 LA PERCEPCIÓN CIUDADANA EN RELACIÓN A LOS SERVICIOS PRESTADOS POR EL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA 2015
LA PERCEPCIÓN CIUDADANA EN RELACIÓN A LOS SERVICIOS PRESTADOS POR EL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA 2015 OBJETIVOS Objetivo general Conocer la percepción que los/as ciudadanos/as tienen sobre los servicios
Más detallesMaterial complementario EDUCACIÓN PRIMARIA. Los medios de transporte
Material complementario EDUCACIÓN PRIMARIA Los medios de transporte OBJETIVO DEL TALLER Conocer las ventajas de la utilización del transporte público frente al privado, colectivo frente al individual,
Más detallesDepartamento Alcoy Centro de Salud Plaza Dins Practicum I II y III Cons. Sanidad
Departamento Alcoy Centro de Salud Bañeres Practicum I II y III Cons. Sanidad Departamento Alcoy Centro de Salud Castalla Practicum I II y III Cons. Sanidad Departamento Alcoy Centro de Salud Cocentaina
Más detallesPara obtener la accesibilidad entre la ciudad nueva y la Panamericana se han planificado dos carreteras de vinculación. (PLANO 1)
PLAN DE MOVILIDAD El Plan de Movilidad Metropolitana Yachay (PMMY) es un documento guía para conexión del proyecto con su entorno y la movilidad interna del proyecto, y para la implementación de los distintos
Más detallesCalle S. Vicente. Esta información puede ser utilizada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes.
ANEXO Accesos exteriores La incorporación podrá realizarse por las calles de S. Vicente Mártir y Maestro Sosa. La estación contará con aparcamientos, espacios ajardinados y una banda de comunicación que
Más detallesDIAGNÓSTICO SOCIAL. Ayuntamiento de Jerez Medio Ambiente y Consumo Agenda 21 Local ÍNDICE
ÍNDICE DIAGNÓSTICO SOCIAL 1 Encuesta ciudadana... 2 1.1 Sondeo de opinión pública... 2 2 Metodología... 3 3 Resultados... 5 3.1 Resultados Generales... 6 3.2 Conclusiones Generales... 21 3.3 Tabla Comparativa...
Más detallesINFORMES MONOGRÁFICOS DE TRÁFICO Nº 5 ACCIDENTES DE MOTOCICLETAS EN LAS CARRETERAS DE EUSKADI. DIRECCIÓN DE TRÁFICO Octubre 2014
INFORMES MONOGRÁFICOS DE TRÁFICO Nº 5 ACCIDENTES DE MOTOCICLETAS EN LAS CARRETERAS DE EUSKADI 1 DIRECCIÓN DE TRÁFICO Octubre 2014 ACCIDENTALIDAD DE MOTOCICLETAS EN LAS CARRETERAS DE EUSKADI Euskadi, a
Más detallesEste Plan (PMUS), que se desarrollará por mandato del Pleno del Ayuntamiento y siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea y otras normas
Este Plan (PMUS), que se desarrollará por mandato del Pleno del Ayuntamiento y siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea y otras normas estatales y autonómicos (Ley 2/2011 de Economía Sostenible..
Más detallesIMPLANTACIÓN DE MEDIDAS PARA EL FOMENTO DE MODOS DE TRANSPORTE SOSTENIBLE. Programa. Proyecto. Objetivo. Descripción.
IMPLANTACIÓN DE MEDIDAS PARA EL FOMENTO DE MODOS DE TRANSPORTE SOSTENIBLE Adecentamiento, planificación y señalización del Carril Bici. Ampliación posterior Mejorar el acceso y la continuidad por el carril
Más detallesTRANSPORTE URBANO EN BICICLETA EN LA CIUDAD DE CASTELLÓN AMPLIACIÓN SISTEMA DE PRÉSTAMO DE BICICLETAS. bici-cas
TRANSPORTE URBANO EN BICICLETA EN LA CIUDAD DE CASTELLÓN AMPLIACIÓN SISTEMA DE PRÉSTAMO DE BICICLETAS bici-cas 1. Introducción. Una movilidad adecuada para el fomento de la bici Castellón de la Plana es,
Más detallesREVISTA ESPECIALIZADA
REVISTA ESPECIALIZADA Actualidad MÉDICA, SALUD, BELLEZA y BIENESTAR Más que Salud es la revista sobre salud, líder en lectores en la provincia de Alicante. Nuestra misión Informar sobre Medicina, Salud,
Más detallesPlan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de Pinto
Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de Pinto Escenarios de movilidad PMUS: 10 Programas para lograr la movilidad sostenible en Pinto P1. Mejora del espacio urbano y ciudadano P2. Programa de integración
Más detallesESTUDIO DUCIT SOBRE LA CONVIVENCIA COCHE BICI. Noviembre 2015
ESTUDIO DUCIT SOBRE LA CONVIVENCIA COCHE BICI Noviembre 2015 METODOLOGÍA Ficha técnica: ÁMBITO: Nacional (a excepción de Ceuta y Melilla). UNIVERSO: Conductores activos mayores de edad. TIPO DE ENTREVISTA:
Más detallesSERVICIO A DOMICILIO 100% ECOLÓGICO
SERVICIO A DOMICILIO 100% ECOLÓGICO EL COMPROMISO SOCIAL DE EROSKI - Eroski, dentro de nuestra continua preocupación por el medioambiente y la sostenibilidad, pretendemos ser líderes en la innovación de
Más detallesMovilidad Urbana Sostenible
Proyecto Agenda 21 Local Bayamo, Cuba Movilidad Urbana Sostenible Órgano del Poder Popular Dirección Municipal de Planificación Física Proyecto Agenda 21 Local Bayamo Tel/Fax: 53-23-427440. E-mail: Agenda21.Bayamo@enet.cu
Más detallesNUESTRA R S A OPINIONES E 1
NUESTRAS OPINIONES 1 PARTICIPACIÓN POR SEXO Niños y niñas participantes 500 400 300 200 100 0 323 Niños 417 Niñas 2 PARTICIPACIÓN POR EDAD 60 50 40 30 20 10 0 2 4 8 27 52 51 54 38 5 años 6 años 7 años
Más detallesPROPUESTAS 22 puntos a favor de la Bicicleta. 1. Plan Director de la Bicicleta
ConBici entrega a los partidos PROPUESTAS ELECTORALES para las municipales 2011 Ciclismo Urbano Viernes, 11 de Marzo de 2011 22:31 Elecciones municipales 2011 Los grupos locales de ConBici harán entrega
Más detallesHábitos movilidad. de los conductores españoles en ciudad
Hábitos movilidad 1 de los conductores españoles en ciudad NOVIEMBRE 2011 Descripción de la muestra: Población con carné de coche y/o moto Sexo 2 Hombre 61 Tamaño de hábitat Mujer 39 Hasta 10000 11 Edad
Más detalles23/10/2013 VISION DE CUENCA. Cuenca, ciudad HUMANA e INCLUYENTE ORGANIZADA y SEGURA Una ciudad
VISION DE CUENCA Cuenca, ciudad HUMANA e INCLUYENTE ORGANIZADA y SEGURA Una ciudad para TODOS. 1 COMO LOGRARLO Recuperando el espacio publico para los ciudadanos; de a pie, los que van en bicicleta, los
Más detallesMovilidad Senior. El camino de todos
Movilidad Senior. El camino de todos CONTENIDOS Datos de accidentabilidad Datos demográficos Características de movilidad senior Demandas de la movilidad senior Percepción de los senior desde los conductores
Más detallesFísica 4º E.S.O. 2015/16
Física 4º E.S.O. 2015/16 TEMA 3: El movimiento rectilíneo Ficha número 6 1.- Las ecuaciones de los movimientos de dos móviles que se mueven por la misma trayectoria, en las unidades del S.I. son respectivamente:
Más detallesJuan Carlos Escudero Observatorio de Sostenibilidad de Vitoria-Gasteiz. Centro de Estudios Ambientales. Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz
Plan de Movilidad Sostenible y Espacio Público de Vitoria-Gasteiz. Hacia una ciudad más habitable mediante una intervención integral en el espacio público y la movilidad. Juan Carlos Escudero Observatorio
Más detallesPERFIL DEL TURISTA ALOJADO EN OFERTA REGLADA EN LA COMUNITAT VALENCIANA
PERFIL DEL TURISTA ALOJADO EN OFERTA REGLADA EN LA COMUNITAT VALENCIANA 2012 ÍNDICE 1. PERFIL DEL USUARIO EN EL TOTAL DE LA OFERTA REGLADA... 3 1.1 Destino Comunitat Valenciana... 3 1.2 Datos por provincias...
Más detallesCuerpo: TRAMITACIÓN PA COMUNIDADES TRANSFERIDAS Nº ORDEN DENOMINACIÓN ATP LOCALIDAD PROVINCIA IDIOMA
Cuerpo: TRAMITACIÓN PA COMUNIDADES TRANSFERIDAS Nº ORDEN DENOMINACIÓN ATP LOCALIDAD PROVINCIA IDIOMA VALENCIA 13285 FISCALÍA. SECCIÓN TERRITORIAL TRAMITACION P.A. ALCOY/ALCOI ALICANTE S 350 SECRETARÍA
Más detallesMOVILIDAD SOSTENIBLE EN SAN SEBASTIÁN. ERNESTO GASCO. CONCEJAL DE MOVILIDAD Y TRANSPORTES. AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN.
MOVILIDAD SOSTENIBLE EN SAN SEBASTIÁN. ERNESTO GASCO. CONCEJAL DE MOVILIDAD Y TRANSPORTES. AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN. MOVILIDAD SOSTENIBLE EN SAN SEBASTIÁN BUENAS PRÁCTICAS URBANAS Y NUEVOS RETOS D.
Más detallesLos representantes del alumnado en los diferentes órganos de gobierno de la Universidade de Vigo firmantes de este documento:
DECLARACIÓN DE LOS REPRESENTANTES DEL ALUMNADO DE LA UNIVERSIDADE DE VIGO SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA MOVILIDAD ENTRE LOS CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DE VIGO POR MEDIO DEL TRANSPORTE PÚBLICO. Los representantes
Más detallesLas ciudades dan la espalda a la bicicleta
34 A FONDO_ANALISIS_INFORME CONSUMER EROSKI 35 Bicicletas en la ciudad: analizados 37 carriles bici y 11 servicios públicos de préstamo de bicicletas Las ciudades dan la espalda a la bicicleta ESCASA DOTACIÓN
Más detallesLas tareas del hogar en Navarra continúan siendo actividades femeninas
Encuesta de Empleo del Tiempo 2009-2010 Las tareas del hogar en Navarra continúan siendo actividades femeninas El 91,3 las mujeres dedican más de cuatro horas diarias a tareas del hogar y cuidado de la
Más detallesPROPUESTA DE CUESTIONARIO PARA DIAGNOSTICO DE SITUACION EN LA EMPRESA: CUESTIONARIO PARA EL TRABAJADOR
Anexos Los anexos incluidos a continuación, tal como se indica en la fase de Diagnóstico de esta Guía, serán una valiosa herramienta para obtener información sobre la situación actual de la empresa y de
Más detalles11 ACTUACIONES DE MEJORA DE LOS ACCESOS A LA ESTACIÓN DEL TREN DE ALTA VELOCIDAD. SEGOVIA-GUIOMAR
11 ACTUACIONES DE MEJORA DE LOS ACCESOS A LA ESTACIÓN DEL TREN DE ALTA VELOCIDAD. SEGOVIA-GUIOMAR 1 INTRODUCCIÓN Este estudio propone la ejecución de 11 actuaciones puntuales distintas, para la mejora
Más detallesMesa Redonda: Movilidad Sostenible. Sabado 31 mayo 2014
MOVILIDAD SOSTENIBLE 1º) Políticas aplicadas hasta ahora por el ayuntamiento: carriles bici, alquiler de bicicletas, plan director, relación con las asociaciones como Murcia en Bici o movimientos como
Más detallesEL DESARROLLO DE LA LEY DE MOVILIDAD DE CATALUNYA
EL DESARROLLO DE LA LEY DE MOVILIDAD DE CATALUNYA Miguel Ángel Dombriz Responsable de Movilidad Sesiones de reflexión sobre movilidad sostenible Gasteiz, 11 de octubre de 2010 Al principio, todas las grandes
Más detallesmetroligero oeste guía de convivencia Todos en armonía
metroligero oeste guía de convivencia Todos en armonía un modelo de ciudad más moderno y sostenible se abre paso con Esta guía te será de gran ayuda a la hora de conocer las normas de convivencia con el
Más detallesD E B A T E CASCO Y BICI EN LAS CIUDADES. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS Abril de 2013
D E B A T E CASCO Y BICI EN LAS CIUDADES PRESENTACIÓN DE RESULTADOS GESOP,, S.L. C/ Llull 102 5a planta - 08005 Barcelona Tel. 93 300 07 42 Fax 93 300 55 22 www.gesop.net www.twitter.com/_gesop CONTEXTO
Más detalles12.1. GRAN PREMIO DE ESPAÑA DE MOTOCICLISMO JEREZ 2011
Empleo Turístico en Andalucía 11 12.1. GRAN PREMIO DE ESPAÑA DE MOTOCICLISMO JEREZ 2011 Al igual que viene haciéndose con otros acontecimientos deportivos y culturales relevantes, la Consejería de Turismo
Más detallesPLAN DE ACCIÓN Módulos 7-9
PLAN DE ACCIÓN Módulos 7-9 MÓDULO 7 Soporte y colaboradores Campañas de promoción de la bicicleta, segmentadas según públicos objetivos, a fin de: Promover un cambio en la percepción de la bicicleta entre
Más detallesPRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE LA VALORACIÓN DE LOS CIUDADANOS SOBRE EL TRANSPORTE URBANO
PRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE LA VALORACIÓN DE LOS CIUDADANOS SOBRE EL TRANSPORTE URBANO En el trabajo que se presenta se recogen las principales líneas de la valoración del servicio de autobús urbano,
Más detallesPlan Estratégico de la bicicleta en Barcelona y Directrices Metropolitanas de Movilidad. Dirección de Servicios de Movilidad
Plan Estratégico de la bicicleta en Barcelona y Directrices Metropolitanas de Movilidad Planificación municipal, metropolitana y regional Plan Estratégico de la Bicicleta y Plan de Movilidad Urbana de
Más detalles2 Propuestas de reforma de la acera bici de la Avd. Valladolid Avd. Madrid
2 Propuestas de reforma de la acera bici de la Avd. Valladolid Avd. Madrid Porque reformarlo? La acera bici* o Itinerarios ciclistas señalizados en zonas de prioridad peatonal, de reciente creación, ha
Más detallesPlan de Movilidad Urbana Sostenible de Los Barrios PROPUESTAS DE ACTUACIÓN
Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Los Barrios PROPUESTAS DE ACTUACIÓN DIRECCIÓN TÉCNICA dónde nos encontramos en el PMUS? CONTROL DE CALIDAD Fase 1 Organización y arranque del proceso Fase 2 Pre diagnóstico
Más detallesJORNADA SOBRE MOVILIDAD SOSTENIBLE EN LAS EMPRESAS Madrid, 24 de abril de 2007
JORNADA SOBRE MOVILIDAD SOSTENIBLE EN LAS EMPRESAS Madrid, 24 de abril de 2007 Estrategia de Mejora y Fomento del Transporte Público en las Areas de Actividad Económica de la ciudad de Madrid Daniel López
Más detallesConil de la Frontera. El Plan de Movilidad Urbana Sostenible. El Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Ayuntamiento. de Conil de la Frontera
de Ayuntamiento Conil de la Frontera de Conil de la Frontera El Plan de Movilidad Urbana Sostenible Programas y Propuestas de Actuación Diciembre 2011 ETT, S.A.U Equipo de Técnicos en Transporte y Territorio,
Más detallesINFORME DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO DE BIBLIOTECAS (SIBID) MAYO 2009
INFORME DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE USUARIOS DEL SERVICIO DE BIBLIOTECAS (SIBID) MAYO 2009 Octubre 2009 1 INDICE 0. Introducción Pág. 3 0.1. Metodología 0.2. Participación 1. Perfil del usuario 1.1.
Más detallesÀngel López Director de Serveis de Mobilitat
Àngel López Director de Serveis de Mobilitat La Bicicleta en Barcelona: Datos básicos de movilidad Barcelona es una ciudad de alta densidad demográfica, con 1.600.000 habitantes en un espacio de 101 km
Más detallesLa encuesta viene a completar otras encuestas realizadas con anterioridad en la ciudad en 2006 y 2011.
Análisis de los resultados de la encuesta de movilidad 2014 de Vitoria-Gasteiz realizada por TRANSyT (Universidad Politécnica de Madrid) para el Centro de Estudios Ambientales Índice Introducción... 2
Más detallesI N D I C E. 1. El turismo rural en la Región de Murcia. Perfil del turista 4. 2. Características sociodemográficas del turista 7
Consejería de Cultura y Turismo Elaboración: Instituto de Turismo de la Región de Murcia Fecha de edición: Febrero de 2014 I N D I C E Pág. 1. El turismo rural en la Región de Murcia. Perfil del turista
Más detallesCon motivo de la Semana Europea de la Movilidad se ha realizado una web específica dentro de la web institucional www.munimadrid.es/movilidad.
II.3.9 Comunidad de Madrid En la Comunidad de Madrid se han adherido a la iniciativa La ciudad, sin mi coche! 6 municipios: Colmenar Viejo, Getafe, Leganés, Madrid, Miraflores de la Sierra y San Fernando
Más detalles"PASEANDO AL COLE" EL CAMINO ESCOLAR A PIE Y EN BICI
"PASEANDO AL COLE" EL CAMINO ESCOLAR A PIE Y EN BICI "PASEANDO AL COLE" es un proyecto elaborado por la Asociación Ruedas Redondas y aprobado por el Consejo Escolar del CEIP Jorge Guillén de Málaga. Durante
Más detallesGuía para el desarrollo de proyectos locales de caminos escolares
Guía para el desarrollo de proyectos locales de caminos escolares Un registro bibliográfico de esta obra puede consultarse en el catálogo de la red Bibliotekak del Gobierno Vasco: http://www.bibliotekak.euskadi.net/webopac
Más detallesCATÁLOGO DE LOS PLANOS CONSULTABLES DEL ARCHIVO DE LA COMUNIDAD DE REGANTES SINDICATO DE RIEGOS DE LA HUERTA DE ALICANTE
CATÁLOGO DE LOS PLANOS CONSULTABLES DEL ARCHIVO DE LA COMUNIDAD DE REGANTES SINDICATO DE RIEGOS DE LA HUERTA DE ALICANTE 1. MONTNEGRE. Zonas de riego de las 15 presas de Montnegre.-1:10.000.- Vegetal.-
Más detallesLas necesidades de transporte como consecuencia de la estructura urbana y metropolitana: la interrelación transporte-usos del suelo
Jornadas de Presentación de la Cátedra Ciudad Ajuntament de Valencia Centro de Estrategias y Desarrollo de Valencia Universidad Politécnica de Valencia Las necesidades de transporte como consecuencia de
Más detallesAVE Madrid-Alicante. Cálculo de tarifas y frecuencias
AVE Madrid-Alicante Cálculo de tarifas y frecuencias El estudio se ha realizado partiendo de los datos conocidos de algunas líneas de AVE actualmente en funcionamiento, en concreto: Madrid- Málaga, Madrid-Sevilla
Más detallesDel 16 al 22 de septiembre se celebra la Semana Europea de la Movilidad, que este año bajo el lema Muévete por
VIAJAR EN METRO NOS DEJA UNA CIUDAD MÁS LIMPIA septiembre 2013 Del 16 al 22 de septiembre se celebra la Semana Europea de la Movilidad, que este año bajo el lema Muévete por un aire más limpio! invita
Más detallesAnálisis de los resultados de la encuesta de movilidad 2014 de Vitoria-Gasteiz realizada por TRANSyT (Universidad Politécnica de Madrid) para el
Análisis de los resultados de la encuesta de movilidad 2014 de Vitoria-Gasteiz realizada por TRANSyT (Universidad Politécnica de Madrid) para el Centro de Estudios Ambientales Índice Introducción... 3
Más detallesBICICLETAS EN LA CIUDAD: EL MODELO DE SEVILLA
BICICLETAS EN LA CIUDAD: EL MODELO DE SEVILLA Ricardo Marqués marques@us.es Profesor de la Universidad de Sevilla (Responsable del SIBUS) http://bicicletas.us.es Presidente de A Contramano http://www.acontramano.org
Más detallesIntroducción. Nombre de documento: Informe de Seguimiento. Palmira, Valle del Cauca.
Introducción Precisando que el alcance inicial del análisis de subsistemas de movilidad, no consideraba entre estos el desarrollar un diagnostico del Transporte Publico Intermunicipal; pero que en el desarrollo
Más detallesAnexo: Cuestionario de conocimientos y actitudes del ciclista 1/5
Actividad.2 Anexo: Cuestionario de conocimientos y actitudes del ciclista /5 CIRCULACIÓN: En la carretera las bicicletas deben circular: a) Por la derecha en el sentido de la marcha. b) Por la izquierda
Más detallesGUÍA PRÁCTICA SOBRE LA BICICLETA. Consejos sobre la bicicleta, seguridad y normativa
GUÍA PRÁCTICA SOBRE LA BICICLETA Consejos sobre la bicicleta, seguridad y normativa Utiliza tu bici Que puedo hacer con la bici La bicicleta tiene una serie de características que la convierten en un excelente
Más detallesRESUMEN DE INMUEBLES DIPUTACIÓN DE ALICANTE
Actualizado a fecha agosto 2013 *Corrección de errores a fecha septiembre 2013 RESUMEN DE INMUEBLES DIPUTACIÓN DE ALICANTE PROPIEDAD ARRENDADO A LA DIPUTACIÓN POR TERCEROS PUESTO A DISPOSICIÓN A TERCEROS
Más detallesPrograma del curso de movilidad sostenible en los centros de trabajo. Valencia noviembre marzo 2012
Octubre 2011 Programa del curso de movilidad sostenible en los centros de trabajo. Valencia noviembre 2011 - marzo 2012 Dirección del curso: Centro de referencia en movilidad de ISTAS / CCOO, Manel Ferri
Más detallesModelos de movilidad y espacio público basado en supermanzanas
Modelos de movilidad y espacio público basado en supermanzanas Salvador Rueda Bilbao 3 Nov. 2011 PROPUESTA DE RED BÁSICA EN UN ESQUEMA DE SUPERMANZANAS Y CAMBIO DE SENTIDOS Llull Balmes (entre Pelai y
Más detallesGestión sostenible de recursos
Gestión sostenible de recursos JORNADA DE PRESENTACIÓN DEL ESQUEMA PROVISIONAL DE TEMAS IMPORTANTES EN EL VINALOPÓ-ALACANTÍ Asunción Martínez García Aguas Municipalizadas de Alicante, E.M. Gestión sostenible
Más detalles