RESUMEN DE ENSAYOS EN EL CULTIVO DE TABACO Responsable : Patricio Cornejo (RTZ)

Transcripción

1 RESUMEN DE ENSAYOS EN EL CULTIVO DE TABACO Responsable : Patricio Cornejo (RTZ)

2 Nutrición

3 Nutrición en Tabaco: Razormin Problemática: En principio los tratamientos con Razormin fueron realizados respetando la recomendación de Atlántica al 0,3 y 0,5 % para almácigos. Esta dosificación nos trajo el problema de que los productores están acostumbrados a otros productos como por ej: Gz de Timac Agro que luego de su aplicación, hay que bajarlos adicionando agua con una regadera para evitar el quemado de hojas. Para parcelas de 100 m2, en algunos casos se aplica con 20 lt de agua en 50 mt2 y quedábamos con una sub.-dosis sin tener efecto el producto y en otros se aplica con 60 lt de agua en 50 mt2 por lo que sobre dosifica (mayor costo en producto). Objetivo: Ajustar dosis para los almácigos y definir momentos de aplicación. En fincas de diferentes productores se realizaron aplicaciones sobre los diferentes tipos de almácigos y variedades hasta determinar la dosis de 2 cc/mt2. Con esta dosis se logró muy buenos resultados en cuanto a crecimiento y rusticidad de plantas. Los testigos fueron los productos de los principales competidores del mercado.

4 Almacigos convencionales Gz Razormin Almacigos flotantes

5 Conclusiones: Nutrición en Tabaco: Razormin En todos los casos en las campañas 2010, 2011, 2012 y 2013 los productores destacaron el comportamiento de las plantas post-trasplante y la tolerancia a condiciones de stress por condiciones ambientales como falta de agua, altas o bajas temperaturas y problemas sanitarios. Otro factor destacable es el mayor porcentaje de aprovechamiento de plantines en almácigos convencionales. Se observó (según comentarios de productores) menor refallo en las plantaciones.

6 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta Objetivos: El objetivo del siguiente ensayo es evaluar el efecto del fertilizante foliar Razormin sobre el rendimiento y calidad del cultivo de Tabaco Virginia. MATERIALES Y METODOS El ensayo se llevo a cabo en La Finca Experimental La Posta, ubicada en la localidad de Perico, provincia de Jujuy durante la campaña agrícola Almacigo: - Preparación del suelo: Rastra, cincel, marcado de almacigo. - Siembra: Densidad: 0,8 grs. Cada 10 mts. - Variedad: K 394 (El 60% de las hectáreas sembradas en Jujuy corresponden a esta variedad)

7 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta -Fertilización foliar en almacigos: -Tratamiento dosificación: 1) Razormin 20 cc/10m2 2) Razormin 15 cc/10m2 -Aplicación 1 : Aplicación 2 : Aplicación 3 : Trasplante: -Fecha de trasplante: Densidad: -Distancia entre plantas: 0,4 mts -Distancia entre surcos: 1,2 mts -Fertilización foliar -Aplicación 4 : Se aplico a todo por igual Razormin 1 lt/ha

8 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta Primer corte: siempre en el primer corte se observa que los cosecheros cometen errores como cosechar mas hojas de las que efectivamente están en condiciones optimas. Por esto las variaciones en este corte. TESTIGO 15 cc Razormin 20 cc Razormin CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE 1º 3,7 23,79 1,45 7,49 2,2 17,12 2º 5,7 36,66 6,4 33, ,91 3º 3,85 24,76 8,15 42,12 3,9 30,35 4º 1,7 10,93 2,3 11,89 1,2 9,34 5º 0,45 2,89 0,6 3,10 0,4 3,11 VERDE 0,15 0,96 0,45 2,33 0,15 1,17 TOTAL 15,55 100,00 19,35 100,00 12,85 100,00 Rto/ha 217,70 270,90 179,90

9 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta -Tercer corte -Fecha: Bajada de estufa: Peso en bruto sin clasificar: TRATAMIENTO Razormin 15cc Razormin 20cc Testigo PESO 26 kg 27 kg 27 kg -Clasificación: TESTIGO 15 cc 20 cc CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE 1º 9,3 37,80 6,85 27,35 10,55 39,22 2º 7,05 28,66 6,5 25,95 8,4 31,23 3º 5,45 22,15 6,5 25,95 5,3 19,70 4º 1,55 6,30 3,25 12,97 1,55 5,76 5º 0,25 1,02 0,45 1,80 0,2 0,74 VERDE 1 4,07 1,5 5,99 0,9 3,35 24,6 100,00 25,05 100,00 26,9 100,00 Rto/ha 344,40 350,70 376,60

10 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta -Cuarto corte -Fecha: Bajada de estufa: Peso en bruto sin clasificar: TRATAMIENTO Razormin 15cc Razormin 20cc Testigo PESO 31 kg 33 kg 33 kg -Clasificación: TESTIGO 15 cc 20 cc CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE 1º 9,4 30,67 10,75 35,19 11,25 34,94 2º 11,4 37,19 9,05 29,62 10,75 33,39 3º 5,25 17,13 6,15 20,13 5,6 17,39 4º 0,95 3,10 2,15 7,04 1,75 5,43 5º 0,65 2,12 0,5 1,64 0,55 1,71 VERDE 3 9,79 1,95 6,38 2,3 7,14 30,65 100,00 30,55 100,00 32,2 100,00 Rto/ha 429,10 427,70 450,80

11 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta -Sexto corte -Fecha: Bajada de estufa: Peso en bruto sin clasificar: TRATAMIENTO Razormin 15 cc Razormin 20 cc Testigo PESO 81 kg 81 kg 72 kg -Clasificación: TESTIGO 15 cc 20 cc CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE KGS %CLASE 1º 23,35 37,66 31,9 40,61 32,1 43,00 2º 14,15 22,82 13,45 17,12 15,2 20,36 3º 16,05 25,89 20,9 26,61 17,65 23,64 4º 3,95 6,37 6 7,64 5 6,70 5º 3 4,84 4,5 5,73 3,3 4,42 GRIS 0,35 0,56 0,9 1,15 0,45 0,60 VERDE 1,15 1,85 0,9 1,15 0,95 1, ,00 78,55 100,00 74,65 100,00 Rto/ha 868, , ,10

12 Nutrición en Tabaco: Razormin (Tercerizado) La Posta RESULTADOS: TESTIGO 15 cc Razormin 20 cc Razormin TOTAL PROMEDIADO %CLAS %CLAS %CLAS %CLAS CLASE KGS E KGS E KGS E KGS E 1º 89,80 46,03 80,35 39,28 88,50 42,84 84,43 41,07 2º 47,45 24,32 46,35 22,66 54,35 26,31 50,35 24,49 3º 37,15 19,04 48,70 23,81 41,25 19,97 44,98 21,88 4º 8,54 4,38 14,75 7,21 10,45 5,06 12,60 6,13 5º 4,50 2,31 6,20 3,03 4,45 2,15 5,33 2,59 GRIS 1,15 0,59 1,90 0,93 2,25 1,09 2,08 1,01 VERDE 6,50 3,33 6,30 3,08 5,35 2,59 5,83 2,83 195,09 100,00 204,55 100,00 206,60 100,00 205,58 100,00 Rto/ha 2731, , , ,05 Conclusión: La diferencia encontrada entre testigo y el promedio es de 147 kg por hectárea. Los resultados son alentadores ya que nos indican una tendencia positiva a favor de los tratamientos fertilizados.

13 Objetivos: Nutrición en Tabaco: BioCat 15 Dada la importancia estratégica por condiciones de la zona y por la alta demanda de mano de obra del cultivo de Tabaco en la región NOA, especialmente en las provincias de Salta y Jujuy, es permanente la búsqueda de tecnologías que permitan mejorar no solo los rendimientos y la calidad del cultivo sino también, la sanidad. Los últimos años se manifestó una enfermedad conocida como amarillamiento la cual no tiene un agente causal único determinado siendo policausal. Entre ellas problemas de manejo cultural, variedades susceptibles, aparición de resistencia de algunos patógenos como Phytophtora y algunas variaciones de Fusarium. En este escenario se plantea un ensayo con el uso de BioCat 15 en dos fincas ubicadas en proximidades de El Carril y Rosario de Lerma en la Prov. de Salta.

14 Datos del Cultivo: Nutrición en Tabaco: BioCat 15 -Variedad K394, el Carril, Salta. -Plantación: Lote 1: 20 de Septiembre 2013 Lote 2: 10 de Octubre Densidad: plantas/ha -Producto aplicado: BIOCAT 15 -Dosis: 30 lt/ha, aplicación tipo drench con bomba de espalda a 14cc de caldo/golpe. Lote 1: a los 60 días de plantación. 20/11/13 Lote 2 a los 35 días de plantación. 15/11/13 Las condiciones para el desarrollo del cultivo fueron de sequía y altas temperaturas ya que a pesar de los pronósticos, finalmente no llovió y no se regó por temor a provocar exceso de humedad con los problemas que esto trae asociado. Los dos lotes habían sido tratados con Razormin a 1,5 lt/ha por vía foliar en dosis divididas a: 300cc, 500cc y 700cc cada 20 días desde los 20 días post-trasplante. La primera precipitación fue de 15 mm y ocurrió 20 días después de la aplicación del BioCat. Después no volvió a llover hasta los 35 días post aplicación.

15 Nutrición en Tabaco: BioCat 15 Lote 1: 7 días después de aplicado, se observa tonalidad mas oscura en el lugar de la aplicación. 14 rayas x 50 mts de largo.

16 Nutrición en Tabaco: BioCat 15 Lote 2: 15 dias después de aplicado. No se observaba diferencia significativa con respecto al testigo. Probablemente debido al fuerte estrés hídrico.

17 Nutrición en Tabaco: BioCat 15 Lote 2: al momento de cosecha se observa diferencia en la sanidad, tonalidad mas intensa, mayor despliegue de hojas (apertura de planta), lo que permite una mejor captación lumínica.

18 Nutrición en Tabaco: BioCat 15 Conclusiones: La elección de la fecha de aplicación a los 60 días post-trasplante no fue la óptima debido al hábito de crecimiento del cultivo y la falta de humedad edáfica que no permitieron un mejor desarrollo de la plantación. En este ensayo la fecha mas apropiada fue la de 35 dd de trasplante ya que el período bajo estrés hídrico fue menor y permitió un mejor aprovechamiento de los nutrientes. Se observó mayor crecimiento vegetativo, hojas mas carnosas y con mejor graneado (cuando la lámina es mayor a la longitud de las nervaduras y se observa la superficie mas globosa). Hubo una mejor apertura de planta, lo que permite una mejor intercepción lumínica

19 Conclusiones: Nutrición en Tabaco: BioCat 15 También la maduración fue mas homogénea y la plantación permitió una cosecha mas escalonada y controlada. En los dos lotes se observó variación en la tonalidad de la parcela bajo tratamiento y en general una mejor sanidad. La mayoría de las observaciones y comentarios fueron contrastados con los realizados por los técnicos de la compañía ALIANCE ONE Tobacos (ing. Parra y Villanueva). El productor propone repetir el tratamiento en la campaña 2014, realizando una mayor superficie para poder simplificar las evaluaciones y obtener mayor objetividad ya que, la superficie tratada no alcanzaba para ser individualizadas en las estufas y ser clasificadas por separado sin impedir las tareas del personal (cabe aclarar que al personal se le paga por tarea realizada y finalizada).

20 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus Debido a la discontinuidad de Fosetyl Al (Foray) se planteó un ensayo en el cual se compara la eficiencia de control sobre Amarillamiento enfermedad policausal en el cultivo de Tabaco. Se aplicaron dos lotes 1 y 2 con diferentes tratamientos utilizando como testigo el Foray. Lugar: Finca del Sr. E. Firme en la localidad de Sumalao, La Merced, Prov. de Salta. Var: K394 Tratamientos Fechas: 1 Aplicación 15/01/14 2 Aplicación 24/01/14 lote 1 Lote 2 Foray 1 kg/ha 1 kg/ha Atlante Plus 1,5 lt/ha 1,5 lt/ha 1 lt/ha

21 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus Lote 1: Se aplicaron 4 rayas de 100 mt c/u. - Atlante plus no marco diferencia de tonalidad en la parcela tratada ni mayor control que el testigo sobre el avance de amarillamiento. Lote 2: Se aplicaron 4 rayas de 100 mt c/u. - No se observó diferencia en el estado del cultivo después de las dos aplicaciones de Atlante plus. - A los 7 días de la segunda aplicación se pudo observar una tonalidad ligeramente mas oscura en el tratado con Atlante plus.

22 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus y Pk 3121 OBJETIVOS Determinar la eficacia de FOSFITO POTASICO (PK) como alternativa en el control de Phytophtora sp MATERIALES Y METODOS Se llevó a cabo en una plantación de tabaco, variedad PVH 2291, en la localidad de Osma, departamento Coronel Moldes. La plantación transcurría el primer mes de desarrollo a campo al inicio del ensayo. Consistió en dos bloques con cinco repeticiones cada uno. En cada repetición se realizaron cinco tratamientos en distintas dosis y combinaciones. Cada tratamiento corresponde a una raya de tabaco de 20 mts. de distancia. En ambos bloques se utilizó Fosetyl aluminio como tratamiento testigo. Bloque 1: (B1) Atlante plus T0 Fosetyl Aluminio (testigo: 1 aplicacion) T1 2 lts/ha preventivo T2 2 lts/ha preventivo y repaso T3 1,5 lts/ha repaso a los 20 dias T4 1,5 lts/ha con fosetil aluminio (repaso) Bloque 2: (B2) Fosfito potásico (PK 30 20) T0 FosetylAluminio (testigo: 1 aplicación) T1 3 lts/ha preventivo T2 3 lts/ha preventivo y repaso T3 1,5 lts/ha repaso a los 20 dias T4 1,5 lts/ha con fosetil aluminio

23 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus y Pk 3121 RESULTADOS Los resultados obtenidos no evidenciaron diferencias significativas debido a que no hubo indicios de enfermedades fúngicas en el cultivo. Por otro lado se pudo observar una leve diferencia en la vigorosidad de las plantas en los bloques donde se aplicó fosfito potásico ( PK 30 20), alcanzando así una mejor homogeneidad en la plantación con dicho tratamiento. Bloque 1 Bloque 2

24 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus y Pk 3121 RESULTADOS Haciendo hincapié en el Bloque 2, se pudo observar que las plantas respondieron mejor en desarrollo con los tratamientos T2 y T3; donde si bien se aplicaron distintas dosis de producto en ambos tratamientos se realizó otra aplicación de repaso. Las plantas que mostraron un estancamiento en su crecimiento fueron las que recibieron el tratamiento T4. La respuesta de los tratamientos en ambos bloques con respecto al tratamiento T0 también fue dispar. En el Bloque 2 fue donde se observó una mayor diferencia. Diferencia que se tradujo en un mejor desarrollo y maduración de las plantas con respecto a T0. En cambio, en el Bloque 1, dicha comparación no fue tan marcada.

25 Nutrición en Tabaco: Foray Vs Atlante Plus y Pk 3121 Conclusiones: Debido a la falta de diferencia entre los tratamientos en cuanto a la eficiencia de control contra Phytophtora sp., fosfito potásico (PK 30-20) se muestra como una alternativa útil para el remplazo de fosetyl aluminio. Si bien se realizaron distintos tratamientos con fosfito potásico (PK 30 20) y con diferentes dosis, las que mejor respuesta obtuvieron por parte de la planta fueron aquellas donde se aplicó un repaso, ya sea en dosis de 1.5 lts/ha o 2lts/ha.

26 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin Objetivos: Se realizó un ensayo en finca de Esteban Colque an la Localidad de El Carril, Salta. Con la finalidad de determinar la viabilidad de los Productos Phylum R y Phylum F como alternativas a Razormin, producto ya posicionado en el cultivo de Tabaco. Materiales: Variedad K394 plantados a pl/ha. Se realizó una aplicación de cada producto a diferentes dosis en LOTE GONZALEZ y su respectiva repetición en el LOTE CHAÑAR con plantas de la misma variedad pero de solo 35 días de desarrollo. Se evaluó: 24hs: fitotoxicidad 7 días: diferencial de tonalidad, crecimiento 14 días: diferencial de tonalidad, crecimiento 21 días: crecimiento

27 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin Tratamientos: producto Phylum R Fecha de plantación Fecha de aplicación Dosis (lt/ha) Coadyuvant e Harrier Vol de Agua Ph del caldo tipo de aplicación 20/09/ /11/ Foliar 20/09/ /11/ ,1 Foliar Testigo Razormin 20/09/ /11/ Foliar Phylum F producto Phylum R 20/09/ /11/ ,4 Foliar 20/09/ /11/ ,3 Foliar Fecha de plantación Fecha de aplicación Dosis (lt/ha) Coadyuvant e Harrier Vol de Agua Ph del caldo tipo de aplicación 15/10/ /11/ Foliar 15/10/ /11/ ,1 Foliar Testigo Razormin 15/10/ /11/ Foliar Phylum F LOTE GONZALEZ LOTE CHAÑAR 15/10/ /11/ ,4 Foliar 15/10/ /11/ ,3 Foliar

28 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin LOTE GONZALEZ: Día de la Aplicación

29 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin LOTE GONZALEZ: 14 días después de aplicados

30 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin Para las evaluaciones se tomo como referencia RAZORMIN con valor 1 y en base a esto se determinaba si era: Mayor - Igual - Menor dosis (lt/ha) tonalidad verde crecimiento apertura de planta Sanidad 7 días 1 0,5 0 0 Phylum R 2 0,5 0 0 Razormin Phylum F días 1 0, Phylum R 2 0, Razormin , Phylum F días Phylum R Razormin Phylum F

31 Nutrición en Tabaco: Phyllum F y Phyllum R vs Razormin Conclusiones: El comportamiento en ambos lotes fue similar. Ninguno de los productos provocó fitotoxicidad en las aplicaciones foliares. La sanidad fue mejor en las rayas tratadas con Razormin donde ademas se evidenció una mayor tolerancia a las condiciones de estrés hídrico. A los 14 días hubo una caída (Razormin 0,5) en la sanidad ganeral del lote donde se comenzó a amarillar. Luego a los 21 días se recuperó. Esto se le atribuyo a la falta de riego y/o precipitaciones. En base a las evaluaciones y observaciones realizadas, infiero que en ninguno de los casos los productos PHYLUM F o PHYLUM R podrían remplazar a Razormin.