Freno a condonación de deudas a pequeños agricultores

Transcripción

1 Servicio Integrado de Información Arrocera (28 agosto 09) La República Empresarios y políticos se habrían colado en la lista de beneficiarios a los que se les iban a perdonar grandes préstamos Freno a condonación de deudas a pequeños agricultores > Proyecto que pretendía perdonar créditos por 8 mil millones fue devuelto ayer pese a haber sido aprobado en primer debate para investigar los beneficiados > Mientras que a algunos agricultores se les habrían redimido préstamos por menos de 2 millones, a otros se les habría liberado de deudas de hasta 146 millones El ímpetu mostrado al inicio de la semana por los legisladores sobre el plan que pretendía perdonar las deudas a pequeños agricultores, ayer se vino abajo en forma súbita. Luego que ayer LA REPUBLICA diera a conocer en exclusiva que entre las más de 7 mil personas que se iban a ver beneficiadas existirían desde empresarios hoteleros hasta políticos y ex presidentes de entidades bancarias desaparecidas, los legisladores prefirieron dar marcha atrás a este plan. La iniciativa habría condonado deudas por 8 mil millones a los beneficiarios de los desaparecidos programas de Fideicomiso Agropecuario (Fidagro) y Fondo de Reconversión Productiva. De los 43 diputados presentes en el plenario, 42 apoyaron devolver el proyecto de ley por 15 días a la Comisión de Asuntos Agropecuarios, con el fin de analizar con detenimiento quiénes iban a ser los beneficiados y discriminar de la amplia lista a las personas que no son elegibles. Hasta el pasado miércoles los legisladores desconocían que entre los favorecidos estaban involucradas personas del sector empresarial y político del país, y cuyas deudas suman entre 46,4 millones y en algunos casos 147 millones. LA REPUBLICA dio a conocer con base en una lista preliminar, que entre ellos figuran un ex diputado, así como familiares de autoridades de partidos políticos. Los diputados de Acción Ciudadana y el Movimiento Libertario sentaron responsabilidades ayer mismo. Por ello llaman a la Contraloría General de la República, las entidades del Sistema Bancario Nacional, el Sistema de Banca para el Desarrollo, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, y al Consejo Nacional de Producción a explicar lo que llaman un extraño sesgo de información. Javier Flores, ministro de Agricultura y Ganadería, y José Miguel Carrillo, gerente del Consejo Nacional de Producción (CNP), tienen que darnos cuenta de

2 esto y explicarnos las verdaderas razones de por qué se juntaron a Fidagro y el Fondo de Reconversión Productiva, dijo José Joaquín Salazar, de Acción Ciudadana, quien aseguró que las deudas del primer programa son más bajas que las del segundo, donde están los nombres cuestionados. Por su parte, José Miguel Carrillo, gerente del CNP, se limitó a decir que respetaba la decisión del Congreso y que la denuncia es solo politiquería barata y que es una campaña de desprestigio en su contra. Este diario trató de constatar la versión de Javier Flores, ministro de Agricultura, pero ayer por la tarde mantuvo su celular apagado. Las presuntas irregularidades sobre el manejo de los fondos de Fidagro no son nuevas. En dos auditorías en 2007 y 2008 la Contraloría General de la República reveló la existencia de anomalías. En estas se desprende la presunta carencia de controles para supervisar las hipotecas en poder de los abogados y la inexistencia de medios legales para ejecutar las garantías. Además, revelaron que Fidagro no contaba con un sistema de valoración de riesgos, lo cual pudo haber ayudado a prever cuáles préstamos no se podrían cobrar. Así mismo muchos de los créditos incobrables se deben a falta de políticas de control por parte de los administradores del fondo. El ente contralor también reveló a principios de año que más de 5 mil millones del fideicomiso de Reconvención Productiva, que forma parte de los fondos de Banca para Desarrollo, se perdieron durante Dicho monto se encuentra en una cartera crediticia, donde los préstamos están vencidos o en cobro judicial, lo que hace creer que no son poco recuperables. Estos 5 mil millones representan más del 50% de la cartera crediticia, mientras que solo el 1% de los préstamos se encuentra en cobro judicial. Con este proyecto se pretendía, eliminar deudas que aparentes agricultores mantenían con el Fidagro. Otros 5 mil millones se adeudaban al Fondo de Reconversión Productiva. Durante la aprobación en primer debate del proyecto, el martes, este contó con el aval de 40 de los 42 diputados presentes en la sesión. La mayoría de las bancadas del Congreso han coincidido en que la morosidad se origina en que condiciones climáticas adversas golpearon la producción.

3

4 La Nación FRENADO A ÚLTIMA HORA PROYECTO EN CONGRESO Diputados por poco perdonan jugosas deudas agrícolas Descubrieron altas cifras minutos antes de aprobar iniciativa en segundo debate Ejecutivo ordenó investigación sobre el CNP y el Ministerio de Agricultura Los diputados estuvieron anoche a minutos de votar en segundo debate el proyecto de ley para perdonar deudas al agro por millones, sin percatarse de que se beneficiarían grandes productores. Se trata del expediente que se suponía estaba dirigido a beneficiar solo a pequeños y medianos campesinos. MÁS SOBRE ESTE TEMA Cuando los legisladores se dieron cuenta de que entre los beneficiarios había deudores con cuentas hasta por 146 millones, el plan fue devuelto a la Comisión de Agropecuarios por 15 días. Las deudas fueron adquiridas con el Estado mediante un programa de ayuda al pequeño y mediano agricultor denominado Fideicomiso de Reconversión Productiva. Una lista filtrada ayer a la Asamblea Legislativa puso en evidencia los beneficiarios. Al darse cuenta del error los diputados corrieron a frenar la aprobación del plan en segundo debate. Omisión del CNP. El jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), Jorge Méndez, señaló que el Consejo Nacional de Producción (CNP) indujo a error al Parlamento. El CNP fue omiso y entregó información incompleta a la Asamblea, advirtió Méndez. El presidente de esa entidad, Luis Guillermo Vargas, dijo en entrevista con este medio que los habían agarrado fuera de base.

5 Pero el diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), José Joaquín Salazar exigió cuentas a la entidad agropecuaria. El CNP debe enviar la información en detalle de a quién se beneficia, recalcó. Según dijo, nunca contaron con esa información a la hora de discutir el proyecto en la Comisión de Agropecuarios. El legislador libertario, Mario Quirós, se mostró más crítico de la iniciativa. Achacó culpas tanto al PLN como al Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), pues considera que ya lo sabían. Mire usted que el Poder Ejecutivo no ha hecho nada sobre este tema, si ellos son los que manejaron este fondo junto con el PUSC, y convocaron el proyecto con carácter de urgencia, reclamó Quirós. Alarma en el Ejecutivo. La reacción en la Casa Presidencial fue de molestia. Mediante un comunicado, el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, pidió una investigación al Ministerio de Agricultura y al CNP sobre la falta de información. Es inconcebible que se haya pretendido incluir en dicho listado a productores con sumas muy elevadas, muy lejos del espíritu que siempre se nos señaló tuvo en sus orígenes dicha legislación, señaló Arias en el comunicado. Además, ordenó en forma urgente un informe detallado al respecto al ministro de Agricultura, Javier Flores. Diario Extra Afirman que Consejo Nacional de Producción los indujo a error DIPUTADOS PERDONARON DEUDAS DE GRANDES PRODUCTORES Plan fue devuelto a comisión para filtrar condonaciones. Gerardo Ruiz Ramón gruiz@diarioextra.com Un proyecto de condonación de deudas a pequeños y medianos productores -aprobado el martes en primer debate- sirvió para que los diputados también eliminaran las obligaciones de grandes empresarios agrícolas con el Fondo de Reconversión Productiva.

6 Al percatarse de tal situación ayer el plenario aprobó mayoritariamente una moción para reenviar la Ley para el apoyo y fomento del sector agrícola a la Comisión de Asuntos Agropecuarios. Ese panel se encargará durante los próximos 15 días de filtrar las deudas de los grandes productores agrícolas que no cumplen con los requisitos para gozar de la condonación. En total los legisladores condonaron cerca de 5 mil millones en deudas del Programa de Reconversión Productiva. CULPA DEL CNP El liberacionista Salvador Quirós, presidente del comité de Asuntos Agropecuarios, declaró anoche que el Consejo Nacional de la Producción (CNP) no remitió para su estudio el detalle de cada crédito individual girado por el Programa de Reconversión Productiva, donde figuran préstamos de más de 146 millones a una sola empresa. Fue culpa del Consejo Nacional de la Producción que condonáramos deudas tan altas y eso no lo podemos permitir porque el proyecto era para beneficiar a pequeños agricultores en estado de pobreza, dijo. Quirós agregó que el panel deberá imponer un límite de 10 millones a los créditos por condonar, dejando por fuera a los grandes deudores de Reconversión Productiva y del extinto Fideicomiso Agropecuario (Fidagro). Jorge Méndez, jefe de fracción de Liberación Nacional, coincidió con ese parámetro y no se ahorró críticas hacia los informes remitidos al Parlamento por el CNP. Estoy convencido de que ninguno de los diputados hubiéramos aprobado este proyecto si hubiéramos tenido disponible la información sobre estos grandes préstamos. El CNP fue omiso en la información, ahora hay que investigar si esos créditos a grandes productores fueron camuflados para sentar las responsabilidades disciplinarias del caso, enfatizó. Fue Luis Guillermo Vargas, presidente ejecutivo del CNP, quien suscribió los informes en que se basaron los diputados para dictaminar positivamente el proyecto de condonación de deudas. MÁS REPROCHES Carlos Gutiérrez, jefe de fracción del Movimiento Libertario, reclamó airado por la condonación de deudas a grandes empresas. No puede ser que esta Asamblea les vaya a perdonar deudas a empresas de señores ligados con la política y con grandes empresas exportadoras, cuando el proyecto de

7 condonación era para salvar de la debacle financiera a hombres humildes que sufrieron pérdidas de cosechas, enfatizó. José Joaquín Salazar, diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC) en Asuntos Agropecuarios, también atacó al CNP, pues coincidió en que esa entidad indujo a error al Congreso. Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia, también emitió un comunicado condenando los beneficios recibidos por los grandes empresarios. Según el boletín, al enterarse de la lista de beneficiados Arias pidió de inmediato un informe al ministro de Agricultura, Javier Flores. La comunicación detalla que, en caso de que los diputados no corrijan el proyecto de ley, el Poder Ejecutivo lo desconvocará de la agenda legislativa con el fin de que no se apruebe en segundo debate. Es inconcebible que se haya pretendido incluir en dicho listado a productores con sumas (de préstamos) muy elevadas, muy lejos del espíritu que siempre se nos señaló tuvo en su origen esta legislación, manifestó Arias. En total el proyecto de ley pretende condonar 8 mil millones en deudas de productores agrí+ colas. Prensa Libre MAG espera ambiente político para banca para el desarrollo Los recursos del peaje podrán ser administrados conjuntamente entre el Banco Crédito Agrícola de Cartago y los demás bancos estatales Pese a que desde hace quince días se esperaba que el proyecto de Banca para el Desarrollo ingresara a la corriente legislativa, el ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), Javier Flores, comentó que a más tardar en dos días lo entregaría, debido a que estaba esperando el momento oportuno y que exista un buen ambiente político. Según el jerarca, ya la iniciativa está lista y no hay ningún factor que impida que se comience la discusión, debido a que se ha analizado con los bancos privados y públicos, con el Consejo Nacional del Sistema Financiero (Conassif) y con la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef). Agregó que el proyecto permitirá darle más flexibilidad al Consejo Rector manteniendo siempre la regulación y fiscalización de la Contraloría General de la República en cuanto a la contratación de las personas pero tratando de buscar las más especializadas, debido a que la gente que trabaja en el sistema financiero es una de las mejor pagadas. El otro cambio está relacionado con apoyar más a los servicios financieros para que los sectores interesados puedan recibir más capacitación a la hora de presentar sus proyectos y para eso se ha solicitado la ayuda de tres universidades públicas y de la Fundación para el Desarrollo Empresarial (Fundes), así como para dos entidades privadas. También, se está buscando la colaboración del Instituto Nacional de Aprendizaje. El tercer cambio, brindará la potestad al Consejo Rector para determinar las tasas efectivas de colocación de los recursos provenientes del peaje bancario, porque actualmente están fijadas por ley y esto ha introducido una gran inflexibilidad al no tomar en cuenta las condiciones del mercado.

8 Los recursos del peaje podrán ser administrados conjuntamente entre el Banco Crédito Agrícola de Cartago y los demás bancos estatales. El jerarca detalló que aparte del proyecto, el MAG ha venido solicitándole al Conassif y a la Sugef que diseñe una regulación para el sistema.