L A U D O R E S U L T A N D O

Transcripción

1 1 PRIMERA SALA V. S. BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR S.N.C. PRESTACIONES DIVERSAS L A U D O México, Distrito Federal a veintinueve de noviembre del dos mil doce VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento a la ejecutoria número DT. 722/2012, que emitió el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, en sesión celebrada el 26 de octubre de 2012, en los autos del conflicto planteado por las partes al rubro citadas y R E S U L T A N D O 1.- Esta Sala satisfechos los requisitos legales pronunció laudo el 26 de octubre de 2011, en el que en sus resolutivos determinó: PRIMERO.- El actor omite acreditar la procedencia de su acción y los titulares de SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, Banrural, FINANCIERA RURAL y BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C., acreditan sus excepciones y defensas; SEGUNDO.- Se absuelve a los titulares de SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, NACIONAL FINANCIERA S. N. C. como fiduciaria del fideicomiso denominado Fondo de Pensiones del Sistema Banrural, FINANCIERA RURAL e instituciones BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL y BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR S. N.C., de todas y cada

2 2 una de las prestaciones que reclama el actor, en términos del considerando que antecede Inconforme con el laudo mencionado el trabajador actor promovió el juicio de amparo ya indicado, mismo que se tramitó ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, autoridad que otorgó el amparo solicitado para el efecto de que se 1.- Deje insubsistente el laudo reclamado; 2.- Dicte nuevo laudo en el que: a) Siguiendo los lineamientos establecidos en la presente ejecutoria, condene a la rectificación de la pensión jubilatoria a fin de que se incluyan en la misma los rubros de vales de despensa y cuota para el club deportivo, en la proporción que correspondan conforme a los artículos 62 y 76 de las condiciones generales de trabajo C O N S I D E R A N D O I.- Con fundamento en el artículo 80 de la Ley de Amparo, esta Primera Sala, deja insubsistente el laudo combatido y dicta nueva resolución siguiendo los lineamientos de la ejecutoria que se cumpla II.- Toda vez que no fue materia de concesión se reitera la litis, misma que se concreta en determinar y resolver si el actor tiene derecho para reclamar el pago de las prestaciones que reclama en base a las condiciones generales de trabajo o bien, si como lo manifiestan los titulares de las instituciones SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, Banrural, FINANCIERA RURAL y BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C., carece de acción y derecho para reclamarles prestación alguna, pues el actor no es ni fue trabajador a su servicio.- Asimismo, no existe controversia entre lo solicitado por el actor y la institución BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR, en virtud de que se tuvo a

3 3 ésta contestado la demanda en sentido afirmativo, sin embargo, corresponde la carga de la prueba al actor para acreditar su dicho, toda vez que se trata de una prestación de carácter extralegal, asimismo para acreditar el vínculo laboral con SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, NACIONAL FINANCIERA S. N. C. como fiduciaria del fideicomiso denominado Fondo de Pensiones del Sistema Banrural, FINANCIERA RURAL y BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C., con fundamento en el artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente a la ley de la materia, así como los criterios siguientes: PRESTACIONES EXTRALEGALES, CARGA DE LA PRUEBA TRATÁNDOSE DE.- Quien alega el otorgamiento de una prestación extralegal, debe acreditar en el juicio su procedencia, demostrando que su contraparte está obligada a satisfacerle la prestación que reclama; y, sino lo hace, el laudo absolutorio que sobre el particular se dicte no es violatorio de garantías individuales.- No. Registro: 201,612. Jurisprudencia. Materia(s): Laboral. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. IV, Agosto de Tesis: VI.2o. J/64. Página: RELACIÓN LABORAL. DEBE ACREDITARLA EL TRABAJADOR CUANDO LA NIEGA EL PATRÓN. Cuando la parte patronal al contestar la demanda niega lisa y llanamente la relación de trabajo, tal negativa es suficiente para revertir la carga de la prueba sobre la existencia de la relación laboral al trabajador supuesto que el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo no lo exime de tal carga probatoria, y de que es un principio de derecho que quien niega no está obligado a probar sino el que afirma. No. Registro: ; Jurisprudencia; Novena Época; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; II, Noviembre de 1995; Tesis: V.2o. J/13; Página: III.- Toda vez que los titulares de las instituciones SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES,

4 4 Banrural, FINANCIERA RURAL y BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C., manifiestan que entre ellos y el trabajador no existe, ni existió relación de trabajo, siendo que el propio actor puntualiza que laboró para el BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR, S.N.C., manifestación que este Tribunal recoge en términos del artículo 794 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la ley de la materia, en tal virtud, resulta procedente absolver a dichos titulares de todas y cada una de las prestaciones que reclama la accionante, pues al no existir relación de trabajo alguna, en consecuencia no resulta procedente que se les condene sobre las prestaciones que reclama el actor con base en las condiciones generales de trabajo, al ser ésta consecuencia directa de la relación de trabajo, aunado a que el artículo séptimo transitorio de la Ley de Financiera Rural establece que cada institución que integraba el sistema Banrural seguirá siendo titular de las obligaciones por cada uno de ellas contraídas, con fundamento en el artículo 2º de la Ley Reglamentaria de la fracción XIII Bis del apartado B del artículo 123 constitucional IV.- A fin de acreditar la procedencia de su acción el C. aportó a juicio los medios de convicción siguientes: I.- DOCUMENTAL, consistente en copias de las Condiciones Generales de Trabajo del BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR S. N. C. (fojas 15-76) mismas que fueron admitidas, así como el medio de perfeccionamiento ofrecido en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), desahogándose el cotejo ofrecido en diligencia de fecha 13 de mayo de 2007 (foja 832), las cuales al coincidir con los originales que se tuvieron a la vista le benefician y acreditan su contenido; II.- DOCUMENTAL, consistente en copias de: a) de informe justificado de fecha 10 de julio de 2003 (foja ), admitido junto con el medio de perfeccionamiento ofrecido en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), desistiéndose del mismo mediante promoción presentada el 21 de agosto de 2009 (foja 892), en

5 5 cual no le beneficia, ya que cada asunto conserva su individualidad; b) copia certificada del oficio número DLDRCO-1/058/03 (foja 819), admitido y desahogo por su propia y especial naturaleza en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), el cual al encontrarse debidamente certificado por fedatario público, inclusive que fue un documento expedido por los demandados el cual contiene sellos de éstos, le beneficia y acredita su contenido, sin embargo, no se desprende que quienes lo expiden reconozcan que el actor laboraba para la fecha en que se expidió, inclusive se le considera jubilado de dicha institución; c) del contrato de fideicomiso de fecha 30 de junio de 2003 (foja ), admitido junto con el medio de perfeccionamiento ofrecido en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), el cual le beneficia y acredita su contenido, al haberse tenido por cierto en diversa de fecha 30 de abril de 2007 (foja 836); III.- DOCUMENTAL, consistente en a) Copia de 35 tarjetones de pago de sueldos y prestaciones de pensión jubilatoria (foja ), admitidos y desahogados por su propia y especial naturaleza en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), los cuales le benefician únicamente creando el indicio de su contenido al ser copias sin perfeccionar, sin embargo, tampoco fueron objetadas en cuanto a su autenticidad; IV.- INSPECCIÓN, admitida en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), misma que le beneficia para acredita que el actor recibía las percepciones que señala hasta junio de 2003 al haberse tenido por ciertos los hechos en diversa de fecha 21 de mayo de 2007 (foja 835); V y VI.- INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia de fecha 03 de julio de 2006 (foja 819), mismas que serán valoradas con las demás probanzas aportadas por las partes Ahora bien, no se analizan las restantes probanzas, pues ello no modificará la conclusión de fondo en esta controversia, sin

6 6 que ello implique violación alguna de garantías individuales, a lo anterior sirve de sustento el criterio siguiente: PRUEBAS. ESTUDIO INNECESARIO DE LAS. Si del contexto de un laudo se infiere que la Junta no analizó todas y cada una de las pruebas que aportó una de las partes, es irrelevante esa omisión si resulta que aunque las hubiera valorado, de cualquier manera se hubiera llegado a la misma conclusión.- Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Octava Época. Apéndice del Semanario Judicial de la Federación Jurisprudencia.- Tomo V.- Materia de Trabajo.- México 1995, página V.- Del estudio de los anteriores elementos de convicción debidamente valorados, adminiculados y vinculados entre sí de manera lógica y natural, así como la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y humana, en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado nos conduce a las conclusiones siguientes De un análisis minucioso de las constancias que integran el expediente y en cumplimiento a la ejecutoria dictada en el DT.- 722/2012 se determina que el actor acredita la procedencia de su acción, en primer lugar demuestra la existencia de las prestaciones denominadas vales de despensa y el pago del 70% de cuotas en clubes deportivos, ya que las condiciones generales de trabajo que exhibió el actor adquirieron pleno valor probatorio y contemplan dichas prestaciones Conjuntamente, los artículos 60 y 62 de las referidas condiciones otorgan a los jubilados el mismo derecho que los trabajadores en activo, asimismo, no se determina restricción alguna para el otorgamiento de la prestación que regulan, incluso, a partir del 1º de julio de 2003 no existen trabajadores en activo, por lo que no pueden hacerse distinciones entre éstos y los jubilados

7 7 Ahora bien, por cuanto hace a la prestación de vales de despensa, se tuvo presuntamente cierto que en actor recibió durante los últimos meses de servicios dicha prestación En ese orden de ideas, se condena al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C., a la rectificación de la pensión jubilatoria a fin de que se incluyan en la misma los rubros de vales de despensa (parte proporcional que subsidiada el demandado) y cuota para el club deportivo, en la proporción que correspondan conforme a los artículos 62 y 76 de las condiciones generales de trabajo Debiéndose abrir el incidente de liquidación respectivo, ya que esta autoridad no cuenta con el monto que recibe o que originalmente se determinó al actor como pensión, para así tener elementos para realizar la rectificación respectiva, desde el 1º de julio de 2003 y hasta que se regularice su pago Asimismo, se reitera que a los titulares de SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, Banrural, FINANCIERA RURAL y BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C., se les ha absuelto de todas y cada una de las prestaciones que reclama el actor, en específico las marcadas con los incisos f), g), h) e i), ya que como ha quedado acreditado la institución BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR S. N. C. es la única responsable de la relación laboral de conformidad con el artículo SÉPTIMO transitorios de la Ley Orgánica de la Financiera Rural publicada en el Diario Oficial de la Federación 26 de diciembre de 2002, en relación con el artículo 2º de la Ley Reglamentaria de la fracción XIII Bis del apartado B, del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

8 8 Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se: RESUELVE PRIMERO.- Se deja insubsistente el laudo dictado el veintiséis de octubre de dos mil once SEGUNDO.- El actor acredita la procedencia de su acción y los titulares de SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, NACIONAL FINANCIERA S. N. C. como fiduciaria del fideicomiso denominado Fondo de Pensiones del Sistema Banrural, FINANCIERA RURAL acreditan sus excepciones y defensas; el titular de la institución BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C. omite acreditar sus excepciones y defensas TERCERO.- Se absuelve a los titulares de SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN y ENAJENACIÓN DE BIENES, Banrural, FINANCIERA RURAL e instituciones BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL de todas y cada una de las prestaciones que reclama el actor, en términos del considerando que antecede CUARTO.- Se condena al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S. N. C., a la rectificación de la pensión jubilatoria a fin de que se incluyan en la misma los rubros de vales de despensa (parte proporcional que subsidiada el demandado) y cuota para el club deportivo, en la proporción que correspondan desde el 1º de julio de 2003 y hasta que se regularice su pago, debiéndose abrir el incidente de liquidación respectivo, en términos del considerando que antecede

9 9 Hágase del conocimiento del Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, el cumplimiento dado a la ejecutoria número DT.- 722/ NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.- Cúmplase y en su oportunidad archívese como asunto total y definitivamente concluido /04 Ejecutoria. AMGG V.f(T) Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD de votos en Pleno celebrado con esta misma fecha.- DOY FE.--- MAGISTRADO PRESIDENTE LIC. VÍCTOR MARIEL SOULE MAG. REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MAG. REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL LIC. ISMAEL CRUZ LÓPEZ LIC. CARLOS FERNANDO MATUTE GONZÁLEZ SECRETARIA GENERAL AUXILIAR LIC. LAURA AYUXI HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ