México, Distrito Federal a treinta de abril del dos mil catorce

Transcripción

1 1 PRIMERA SALA. VS. BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO, FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO). REINSTALACIÓN. L A U D O. México, Distrito Federal a treinta de abril del dos mil catorce V I S T O S para resolver en definitiva los autos del juicio al rubro citado y, R E S U L T A N D O 1.- Por escrito presentado el 26 de febrero de 2010, la hoy actora demandó al BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO) y a la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL, a quienes les reclamó las prestaciones siguientes: A).- A reconocer que entre las partes existió una relación de carácter laboral.- B).- La reinstalación y reincorporación en la Plaza y Puesto como Enlace.- C).- Al otorgamiento en propiedad la titularidad de un nombramiento con carácter de base sindicalizado en el Puesto de Enlace.- D).- Pago de vacaciones y prima vacacional de 2009 y subsecuentes.- E).- Pago de aguinaldo de 2010 y subsecuentes.- F).- A qué se le

2 2 cubra el concepto de Fondo de Pensiones ante el ISSSTE y a realizar las aportaciones al S.A.R. y al FONAC a partir del año 2009 y hasta que sea reinstalado.- G).- Pago de vales de despensa, bonos y otras prestaciones que se otorgan al personal activo y que dejó de percibir por despido injustificado del que dice fue objeto.- H).- Pago de salarios caídos a partir del 01 de enero de 2010 y hasta que sea reinstalado.- I).- Al pago de tiempo extra del 01 de enero al 31 de diciembre de J).- La solicitud de ejecución del laudo, dentro de las 72 horas siguientes a las que surta su notificación.- En sus hechos manifestó las razones y motivos que tuvo para hacer valer su acción, que en obvio de repeticiones a la letra se tienen por reproducidos, aclarando que se dice despedido injustificadamente el 05 de enero de Asimismo en su capítulo de derecho invocó el fundamento legal que consideró aplicable al presente juicio y ofreció las pruebas que estimó pertinentes para acreditar su acción Admitida la demanda mediante acuerdo plenario de fecha 11 de marzo de 2010, foja 18 de autos, se tuvo como demandados BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C. y a la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL, ordenando sus emplazamientos respectivos, dando contestación a la demanda la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL, mediante escrito presentado el 09 de agosto de 2010, fojas de la 22 a la 45 de autos, negando acción y derecho al actor para lo que reclama, toda vez que jamás ha existido relación laboral con la actora, con fundamento en el artículo 2 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con los artículos 8, 10, 20 y 784 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.- Opuso como excepciones y defensas la de falta de acción y derecho; inexistencia de relación laboral.- En cuanto a los hechos y al capítulo de derecho los negó y ofreció como pruebas de su parte las que consideró necesarias para demostrar sus excepciones y defensas.- Ahora bien, por cuanto hace a BANCO, contestó la demandada mediante escrito presentado

3 3 el 23 de agosto de 2010, a fojas de la 56 a la 82 de autos, negando acción y derecho a la actora para lo que reclama, en virtud de que no existió relación laboral, con fundamento en el artículo 2 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con los artículos 8,10, 20 y 784 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.- Opuso como excepciones y defensas la falta de acción y de derecho; accesoriedad; obscuridad en la demanda, prestaciones extralegales e inexistencia de la relación laboral.- En cuanto a los hechos y al capítulo de derecho los negó y ofreció las pruebas que consideró necesarias para probar sus excepciones y defensas Celebrada la audiencia de pruebas alegatos y resolución el 02 de marzo de 2012, se le reconoció personalidad a la parte actora quien ratificó su demanda e hizo las manifestaciones y objeciones que estimó pertinentes, no así a los demandados, dada su incomparecencia, a quien se les tuvo por reproducida su contestación de demanda, posteriormente, una vez aceptadas y desahogadas las pruebas de las partes, por acuerdo de 17 de abril de 2013 se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos a Laudo C O N S I D E R A N D O I.- Este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral, atento a lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 124 fracción I y 124-B fracción I de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional II.- La litis del presente asunto consiste en determinar si la actora tiene derecho al pago y cumplimiento de las prestaciones que reclama en su demanda por haber sido despedido injustificadamente el día 05 de enero de O bien, si como lo afirman los demandados SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL y el BANCO

4 4 NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., que carece de acción y derecho, toda vez que jamás ha existido relación laboral, con fundamento en artículo 2 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con los artículos 8, 10, 20 y 784 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.- Dada la forma como se encuentra planteada la litis corresponde a la parte actora soportar la carga de la prueba, con fundamento en el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la materia III.- De las pruebas de la parte actora tenemos la instrumental pública de actuaciones y la presuncional legal y humana que se desahogan por su naturaleza.- Confesional a cargo de la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL y BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., fueron desahogadas a fojas 4541 y 4555, sin valor probatorio, por negar las posiciones que se les articularon y que son materia de litis.- Documentales consistentes en las nóminas y tabuladores del período 01 de enero al 31 de diciembre de 2009, que también ofreció el BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., a través del reporte de checadas de todos y cada uno de los trabajadores de dicho demandado, mismos que se encuentran en un disco compacto, se tiene que a fojas 4547 de autos, la actuario, dio fe de contenido del disco compacto, en el cual se tiene el reporte de checadas de los trabajadores del FIDEICOMISO FIDUCIARIA EN EL FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE HABITACIONES POPULARES (FONHAPO), por el período comprendido del 01 de enero al 31 de diciembre de 2009, mediante el cual la Actuaria hizo constar que en dicho reporte no obra registro alguno de la actora Documental consistente en el expediente personal a nombre de la actora del cual a fojas 4532, se tuvieron por presuntivamente ciertos los hechos, en el sentido de que existió relación laboral, entre la actora con los demandados, sobre el particular, esta Sala considera que si bien es cierto, se tuvieron por presuntivamente ciertos los

5 5 hechos, esto es, de la existencia de una relación laboral entre la trabajadora con los demandados, al no haber exhibido el expediente personal de la actora, también lo es que, dicha presunción no surte efectos, en razón de que, primeramente los demandados negaron la existencia de una relación laboral con la actora lo que hace imposible que tuvieran algún documento de ésta (expediente personal); en segundo término, la presunción a favor de la actora ante la no exhibición del expediente personal por parte del patrón, es insuficiente para acreditar el vínculo laboral con los demandados, al no estar soportada con ninguna otra prueba; y en tercer término la presunción ya tantas veces mencionada, queda desvirtuada con la prueba ofrecida por el demandado el BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., consistente en el disco compacto en el que se contiene el reporte de checadas de los trabajadores del demandado por el período comprendido 01 de enero al 31 de diciembre de 2009, el cual una vez revisado por el actuario dio fe de que no aparece el nombre de la demandante, lo que nos lleva a determinar, que efectivamente, como se excepcionaron los demandados, no existió relación laboral con la actora, con fundamento en el artículo 2 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, en relación con los artículos 8,10, 20 y 784 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, en consecuencia, se deberá de absolver a la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL y al BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C., de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la ante la inexistencia de la relación laboral.- Cabe señalar que ante el hecho de que la carga de la prueba correspondió a la actora para demostrar el vínculo laboral con los demandados, sin haberlo acreditado, en términos del artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la Materia, resulta irrelevante analizar las pruebas de los demandados, porque aún con ello, es decir, otorgándoles o negándoles valor probatorio, se llegaría a la misma conclusión, lo anterior, conforme a la siguiente jurisprudencia:

6 6 "PRUEBAS. FALTA DE EXAMEN DE LAS. NO VIOLATORIO DE GARANTÍAS.- Si bien es cierto que los Tribunales están obligados a estudiar pormenorizadamente todas y cada una de las pruebas que rindan las partes, haciendo el análisis de las mismas y expresando cuáles son las razones que tuvieron en cuenta para llegar a tal o cual conclusión, también es cierto que el laudo es legal cuando, habiendo examinado los datos aportados resulta intrascendente la falta de examen de las pruebas de una de las partes teniendo en cuenta que con ellas no se desvirtúa el alcance de las de la contraria; de manera que, aún estudiándose o valorándolas se hubiera llegado a la misma conclusión".- Tesis de jurisprudencia que aparece con el número 881 en la página 610 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación Tomo V, Tesis , sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo en La Ley Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 837 a 848 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, es de resolverse y se, R E S U E L V E PRIMERO.- La parte actora no acreditó su acción, los demandados justificaron sus excepciones y defensas, en consecuencia SEGUNDO.- Se absuelve a la SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL y al BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, S.N.C. de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por la parte actora en su demanda, en términos del considerando que antecede de la presente resolución

7 7 TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, CÚMPLASE.- Y en su oportunidad archívese el presente expediente como asunto total y definitivamente concluido /10LaudoARQbgvVf Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC. Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD de votos en Pleno celebrado con esta misma fecha.- DOY FE.--- MAGISTRADO PRESIDENTE LIC. VÍCTOR MARIEL SOULE MAG. REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MAG. REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL C. IRMA RAMÍREZ SÁNCHEZ LIC. CARLOS FERNANDO MATUTE GONZÁLEZ SECRETARIA GENERAL AUXILIAR (FIRMADO POR AUSENCIA) LIC. ABIGAIL GABRIELA VELASCO SORIA