LAUDO. VISTOS, para resolver los autos al rubro indicado y, R E S U L T A N D O

Transcripción

1 1 T E R C E R A S A L A EXP. NO. 9075/13 VS. INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO INCAPACIDAD TOTAL PERMANENTE LAUDO México, Distrito Federal a treinta de enero de dos mil quince VISTOS, para resolver los autos al rubro indicado y, R E S U L T A N D O P R I M E R O.- Que, con fecha doce de noviembre del dos mil trece,, demandó al Titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, las siguientes prestaciones: A) La revaloración del dictamen emitido por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a través del departamento de medicina de trabajo zona sur. En el cual se dictamino que existe accidente de trabajo, pero el cual no dan valoración a ese mismo, otorgándole un 50% por medio de incapacidad parcial permanente.- B) La determinación de incapacidad permanente total.- Basó sus

2 2 reclamaciones en los siguientes hechos: I.- Desde el primero de enero de 1997, ingresó a laborar al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en el puesto de enfermera, teniendo a últimas fechas el puesto de enfermera general titulada B.- II.- El 15 de abril de 1999, cuando se dirigía a su centro de trabajo, en el trayecto tuvo un accidente vial, derivado de este fue intervenida quirúrgicamente y a consecuencia de dicho accidente, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a través del departamento de medicina de trabajo zona sur calificó y valoró dicho accidente como accidente de trabajo, otorgándole 50 % de incapacidad permanente parcial, de la cirugía quedaron secuelas que van en forma progresiva minando sus actividades, no permitiendo su vida laboral y habitual con normalidad.- III El 18 de abril del 2011, estando en su centro de trabajo al realizar el conteo instrumental para la entrega del servicio de la Central de Equipos y Esterilización, cuando dispone a sacar el carro sintió un estirón en la espalda; de ahí se deriva un diagnostico de lumbalgia crónica agudizada.- IV.- La suscrita se encuentra afectada en sus capacidades y es debido que a ese segundo accidente, se ha deteriorado su salud y no ha podido realizar sus labores habituales al 100% es por lo que solicita que se sirva volver a valorar y calificar su dictamen así como también se le otorgue la incapacidad permanente total.- Ofreció diversas pruebas para acreditar la procedencia de la acción e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al presente asunto. Por último, formuló sus puntos petitorios Emplazado que fue en términos legales, el Titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES

3 3 DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, dio contestación a la demanda mediante escrito presentado el siete de febrero de dos mil catorce.- Opuso las siguientes excepciones y defensas: 1.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, del actor para reclamar las prestaciones que pretende en su escrito inicial de demanda, al reclamar prestaciones que cuyo origen pretende atribuir a un riesgo de trabajo, que ya fue analizado y calificado por el Sub Comité de medicina de trabajo OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL EN LA DEMANDA, siendo procedente, en virtud de que tanto en el relato de sus hechos como en el reclamo de sus prestaciones y en el ofrecimiento de pruebas la actora no acreditó las secuelas que refiere SINE ACTIONE AGIS, en virtud de que la actora carece de acción y derecho para reclamar el pago de las prestaciones contenidas en su demanda, puesto que no se adecúa ni acredita el presupuesto legal que reclama debido a que para la procedencia de la acción por incapacidad total permanente, debe acreditar que colma los extremos que ordenan los artículos 55 y 56 fracción II de la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- Controvirtió los hechos de la siguiente forma: I.- Ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio.- II.- Ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio.- III.- Ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio.- IV.- Es falso y se niega - Para justificar sus excepciones y defensas ofreció diversas pruebas e invocó los preceptos legales que estimó aplicables al caso.- Por último, formuló sus puntos petitorios Contestada en tiempo y forma la demanda, se procedió a señalar como fecha para la celebración de la audiencia de pruebas, alegatos y resolución, el dos de mayo del dos

4 4 mil catorce. Admitidas las pruebas ofrecidas por las partes y desahogadas que fueron las que así lo ameritaron, los contendientes vertieron sus alegatos. Substanciado que fue todo el procedimiento, se ordenó turnar los autos para la elaboración de la resolución que en derecho procediera y que hoy se dicta C O N S I D E R A N D O I.- Esta Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje es competente para conocer y resolver el presente conflicto laboral con fundamento en los artículos 124, fracción I, y 124 B, fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B, del artículo 123 Constitucional II.- La litis en este conflicto consiste en determinar y resolver si, tiene derecho para reclamar al Titular del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, la revaloración del dictamen emitido por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a través del departamento de medicina de trabajo zona sur. En el cual se dictamino que existe accidente de trabajo, pero el cual no dan valoración a ese mismo, otorgándole un 50% por medio de incapacidad parcial permanente; la determinación de incapacidad permanente total.- O bien, si como afirma el demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que carece de acción y derecho, toda vez para reclamar las prestaciones contenidas en su demanda, siendo que el accidente de trabajo que refiere ya fue debidamente valorado.- Dada la

5 5 forma como se encuentra planteada la litis corresponde a la parte actora soportar la carga de la prueba IV.- Por su parte la actora ofreció las siguientes pruebas: -- I.- Documental pública, consistente en copia simple del certificado médico de invalidez por accidente de trabajo, expedido por la Subdirección General Médica, RT-09, fojas 12 a 15, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia del dos de mayo del dos mil catorce, a fojas 50, presentada en copia simple, objetada por el demandado en términos generales, fojas 24, pero adminiculada con el resto del material probatorio, en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, hace indicio en relación a que a la actora se le efectuó examen médico en donde se concluyó que no existían secuelas derivadas del accidente de trabajo sufrido, lo cual no se encuentra en controversia con alguna otra prueba II.- Copia simple del formato RT-09, expedido por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, fojas 16, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia del dos de mayo del dos mil catorce, a fojas 50, presentada en copia simple, objetada por el demandado en términos generales, fojas 24, pero adminiculada con el resto del material probatorio, en términos del artículo 810 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, hace indicio en relación a que a la actora le fue reconocido accidente de trabajo, otorgándole una incapacidad parcial permanente del 50%

6 6 IV.- Informe, consistente en el oficio SP/3207/2013, del trece de agosto de dos mil trece, a fojas 11, desechada en audiencia del dos de mayo de dos mil catorce, a fojas 50, toda vez que su ofrecimiento es vago e impreciso, ya que no menciona los extremos que pretende acreditar con dicha prueba V.- Pericial en medicina de designar como perito a Carlos Emiliano Medina Vázquez, desechada en audiencia del dos de mayo de dos mil catorce, a fojas 50 de autos, en virtud de que no ofrece documento que acredite que el perito que designa, tenga facultades para llevar a cabo el desahogo de la prueba pericial en medicina, con fundamento en el artículo 825, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la materia VI y VII.- La Instrumental de Actuaciones y Presuncional Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia dos de mayo del dos mil catorce, fojas 50, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia V.- Por lo que hace a las pruebas ofrecidas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, tenemos: Confesional a cargo de, en audiencia de veintisiete de junio de dos mil catorce, fojas 51, en términos en términos del artículo 780 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, se decretó la deserción de esta prueba. -

7 7 2.- Documental pública, consistente en el oficio DS/SP/DAP/SAV/110/2014, del cuatro de febrero de dos mil catorce, suscrito por la encargada de la Subjefatura de Afiliación y Vigencia de la Delegación Zona Sur del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, fojas 29, desahogado por su propia y especial naturaleza en audiencia del dos de mayo del dos mil catorce, a fojas 50, tiene valor probatorio en términos del artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia, para acreditar que la actora, fue trabajadora del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, y que actualmente es pensionada Pericial Medica a cargo de la Perito Médico DOCTORA ALMA DELIA RAMIREZ VICTORINO, desechada en audiencia del dos de mayo de dos mil catorce, a fojas 50 de autos, en virtud de que no ofrece documento que acredite que el perito que designa, tenga facultades para llevar a cabo el desahogo de la prueba pericial en medicina, con fundamento en el artículo 825, de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la materia y 5.- La Instrumental pública de Actuaciones y Presuncional en su doble aspecto Legal y Humana, desahogadas por su propia y especial naturaleza en audiencia dos de mayo del dos mil catorce, fojas 50, en términos del artículo 836 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la ley de la materia

8 8 VI.- Del estudio y valoración de las pruebas ofrecidas por las partes, en atención al artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se resuelve La actora se encuentra reclamando del demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, la revaloración del dictamen médico en el que se valoró su accidente de trabajo en un 50% de incapacidad parcial permanente; al respecto, el demandado señaló que su accidente fue debidamente valorado en el momento oportuno Ahora bien, tenemos que el demandado reconoció a la actora el accidente que sufrió, como riesgo de trabajo y una incapacidad parcial permanente, fojas 16, y de acuerdo con el artículo 58 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que prevé: Los riesgos del trabajo serán calificados técnicamente por el Instituto, de conformidad con el reglamento respectivo y demás disposiciones aplicables Es decir, que es el demandado quien califica los riesgos y por tanto el sufrido por la actora, no obstante, aun cuando afirmó que su accidente tuvo secuelas que no han sido debidamente valoradas, lo cierto es que no ofreció ningún medio de prueba idóneo para acreditar su dicho, resultado por otra parte, como consta a fojas 9, que fue sometida a una nueva valoración médica, donde se concluyó ausencia de secuelas, confirmándose así la valoración inicial, sin que al caso exista constancia alguna con la que se acredite que la actora padezca alguna secuela derivada del accidente sufrido

9 9 En su parte conducente, se invoca la tesis aislada sustentada por la extinta Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 13, Volumen 16, Quinta Parte, del Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, que prevé: ACCIDENTES PROFESIONALES, INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE DERIVADA DE LOS. OBLIGACIÓN DE PROBARLA. Cuando se demanda el pago de una indemnización por incapacidad parcial permanente derivada de un accidente de trabajo, se deben probar dentro del juicio los elementos de la acción, que son: 1. El riesgo profesional sufrido; y, 2. El grado de incapacidad que produjo el accidente, que debiera servir de base al cálculo de la indemnización. Cuando el trabajador prueba únicamente el accidente, pero no llega a probar que el riesgo le hubiera producido alguna incapacidad, la Junta responsable está obligada a absolver a la empresa del pago reclamado, y no a condenar al pago de la indemnización, ni a dejar la calificación del grado de incapacidad y, consecuentemente, la cuantía de la indemnización, para resolverse en un incidente de liquidación, supuesto que es en el laudo donde deben sentarse las bases de la liquidación, conforme a lo dispuesto por el artículo 552 de la Ley Federal del Trabajo, sin que en el caso pueda decirse que éste cae en la segunda parte del precepto citado, que contempla la hipótesis de imposibilidad de fijar la liquidación o establecer sus bases, puesto que el trabajador, no ha probado la incapacidad y su grado, a lo que está obligado Asimismo, sirve de apoyo el siguiente criterio, sustentado por el Tribunal Colegiado del Decimo Circuito, publicada en la página 33, Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990, del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, que prevé: ACCIDENTE DE TRABAJO, INCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE DERIVADA DE UN. CARGA DE LA PRUEBA. Cuando se demanda la indemnización por accidente de trabajo que produjo una incapacidad parcial permanente, toca al actor demostrar el grado de su

10 10 padecimiento y que éste proviene del riesgo de trabajo que sufrió, si tal circunstancia la niega la parte demandada y cuando no acredita que el referido riesgo de trabajo le haya producido el padecimiento de que se duele, la autoridad laboral procede correctamente al absolver del pago de la indemnización reclamada Es así que procede absolver al demandado de todas las prestaciones reclamadas por la actora en el presente asunto Por lo anteriormente expuesto y fundado en términos del artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO.- La actora no acreditó la procedencia de su acción y el demandado Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado justificó sus defensas y excepciones, en consecuencia SEGUNDO.- Se absuelve al TITULAR DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, de todas las prestaciones reclamadas por la actora, en su escrito inicial de demandada; en términos de lo expuesto en el último considerando de este fallo NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES LA PRESENTE RESOLUCIÓN y en su oportunidad archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido GSBM/NJAM

11 ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIERON Y FIRMARON LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL PLENO CELEBRADO CON ESTA MISMA FECHA.- DOY FE