- Ciudad Acuña, Coahuila; a diez de diciembre del dos mil quince

Documentos relacionados
Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis

Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:

- - Ciudad Acuña, Coahuila; a catorce de marzo del año dos mil

EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015

Torreón, Coahuila., a (27) veintisiete de Octubre del (2015) dos mil quince

Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis

Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis

AUTO DEFINITIVO NÚMERO 470/2015

ELIMINADO; y, ELIMINADO y ELIMINADO, a promover en la Vía de Tramitación. Matehuala, S.L.P., a 30 treinta de Abril de 2015 dos mil. quince.

San Pedro, Coahuila de Zaragoza, a quince de abril del dos mil dieciséis.

radicado en éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Familiar de éste Distrito Judicial de Saltillo; y, R E S U L T A N D O:

Expediente No. 2028/2016

Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009.

Expediente: 692/2016. Sentencia Definitiva No. 325/16

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 38/2016 F.I. 25 XI Saltillo, Coahuila, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis.

San Pedro, Coahuila a once de febrero de dos mil dieciséis.

"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.

Sentencia Definitiva xxxxxxxxxx

SENTENCIA DEFINITIVA No. 265/2015. Saltillo, Coahuila; a catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015).-

CAUSO EJECUTORIA 09 DE MARZO DE 2018 Matehuala, S.L.P., a 14 catorce de Febrero de 2018 dos mil dieciocho.

SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis.

Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.-

2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes

San Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O:

SENTENCIA DEFINITIVA No. 250/2015.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015

- - - Tuxpan, Nayarit; 3 tres de Mayo del año 2017 dos mil diecisiete

Saltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de agosto de (2016) dos mil dieciséis.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 63/2016. Saltillo, Coahuila; a cinco de diciembre del dos mil dieciséis.

AUTO QUE DECRETA EL DIVORCIO Y PROVEE OTROS ASPECTOS.

EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.

S E N T E N C I A.- EN AGUA PRIETA, SONORA, A VEINTIOCHO DE MARZO DE DOS MIL CATORCE V I S T O

Monclova, Coahuila a (17) diecisiete de septiembre de (2015) dos mil quince.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 299/2015 F.I XI Saltillo, Coahuila, a nueve de septiembre de dos mil quince.

2015, Año de la Lucha contra el Cáncer

C V

Saltillo, Coahuila, a veinticinco de abril de dos mil dieciséis.

ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016

TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar

Materia Familiar de este Distrito Judicial de Saltillo; y, R E S U L T A N D O:

Matehuala, S.L.P., a 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

Saltillo, Coahuila, catorce de marzo de dos mil diecisiete.

"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes"

Saltillo, Coahuila, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis.

SENTENCIA EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL

Saltillo, Coahuila, a diecisiete de abril de dos mil diecisiete.

SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (SEDIF) PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN P.A.I /13

Saltillo, Coahuila, a ocho de junio de dos mil dieciséis.

C. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:

Piedras Negras, Coahuila a treinta y uno de enero de dos mil

1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR

Saltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de mayo de (2017) dos mil diecisiete.

mayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL

R E S U L T A N D O

SENTENCIA DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXXXX DE XXXXX DE DOS MIL XXXXX

Sentencia definitiva número 002/2016. Monclova, Coahuila de Zaragoza, a once de enero del dos mil. dieciséis.

Tizayuca, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de Junio del año 2013 dos mil trece.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 402/2015 F.I III Saltillo, Coahuila, a siete de diciembre de dos mil quince.

EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR

R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O

MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A 26 VEINTISEIS DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS.

R E S U L T A N D O

Expediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016

San Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 90/2016 F.I. 28 III - 16

EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR

SENTENCIA DEFINITIVA No. 281/2016. Saltillo, Coahuila, a veintiséis de agosto de dos mil dieciséis.

SENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016

Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil

Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil

SENTENCIA.- EN HUATABAMPO, SONORA, A DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE. V I S T O S para dictar sentencia los presentes autos, relativos al

TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos

JUZGADO TERCERO DEL RAMO FAMILIAR

Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.

Guadalajara, Jalisco, a 13 trece de Enero de 2015 dos mil quince.-

EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO

SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE VISTOS para resolver los autos del

Monclova Coahuila, a (11) once de enero del (2016) dos mil dieciséis.

--- TEPIC, NAYARIT, VEINTICINCO DE MAYO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. R E S U L T A N D O

SENTENCIA.- EN GUAYMAS, SONORA, A SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE VISTOS para

EXPEDIENTE NUMERO 1538/2015 DIVORCIO UNILATERAL

***; respecto de su cónyuge *** *** ***; expediente número 761/16 y; - ***, para que dentro del término de 15 quince días manifestara su

EXPEDIENTE NUMERO 787/2016 DIVORCIO UNILATERAL

R e s u l t a n d o s:

SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016

SENTENCIA DEFINITIVA NUM. 137/2015. Saltillo, Coahuila; a catorce de octubre del año dos mil quince. =

EXPEDIENTE No. 225/2013

otorgamiento y firma de escritura pública

GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL

DEFINITIVA.- EN H. CABORCA, SONORA, A XXXXX DE XXXX DE DOS MIL XXXX

SENTENCIA DE DIVORCIO No. 123/2017. Saltillo, Coahuila a Siete de Septiembre de dos mil diecisiete.-

Saltillo, Coahuila a trece de Noviembre de dos mil diecisiete.-

SENTENCIA DEFINITIVA NUM. 2/2016

SENTENCIA DE DIVORCIO N 132/2018

MATEHUALA, S.L.P., R E S U L T A N D O:

SENTENCIA DEFINITIVA.- Hermosillo, Sonora, a VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS. V I S T O S para resolver los autos originales del

Monclova, Coahuila de Zaragoza, a dieciocho de mayo de dos mil dieciséis.

al acervo hereditario, dentro de los autos del expediente 586/2015; y, Que por instancia presentada en fecha diez de septiembre de dos mil

Transcripción:

- Ciudad Acuña, Coahuila; a diez de diciembre del dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - V I S T O S.- para resolver en definitiva los autos del expediente número 01046/2015, relativo al Procedimiento Especial (Adopción) promovido por **************** Y ***************, y; - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Que por escrito recibido con fecha primero de septiembre del dos mil quince, comparecieron ante este juzgado *************************, manifestando que vienen a promover bajo el procedimiento especial la adopción internacional de la menor de nombre ************************; fundando su petición en los diversos hechos que del I al IX relata en su solicitud inicial a los cuales nos remitimos y se tienen por transcritos como si a la letra se insertaran en obviedad de repetición innecesaria; Citaron los preceptos legales que consideraron aplicables.- - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Por auto de fecha veinticinco de abril del dos mil trece, se dio entrada a la solicitud de adopción plena presentada por ************************, ordenándose dar vista al Agente del Ministerio Publico de la Adscripción, para que dentro del término de tres días manifestara lo que a su derecho corresponda, así mismo se le designó a la menor tutor dativo recayendo el nombramiento a cargo de la licenciada ************************ a quien se le hizo saber del cargo conferido para los efectos de aceptación y protesta del mismo, teniéndosele mediante proveído de fecha veinticinco de septiembre del dos mil quince por aceptando y protestando el cargo conferido; habiendo sido

notificado además el Agente del Ministerio Publico de la Adscripción, por otro lado del análisis de las constancias de autos y sobre todo de la carta expedida por la Autoridad Central de Estados Unidos (Departamento de Estado) respecto de la capacidad d ellos promoventes se concluye lo siguiente: ************************, también conocida como ************************ son elegibles y capacitados para adoptar y ha sido asesorados con las medidas necesarias requeridas por las leyes aplicables con respecto a esta adopción internacional e incluso se determinó que ************************ será autorizada para entrar y radicar permanentemente en los Estados Unidos después de la publicación de un decreto de adopción u orden de custodia que está siendo llevado a cabo en el Estado de Coahuila, México y de conformidad al Artículo 17 de la Convención de la Haya sobre Protección de los Niños y Cooperación en materia de Adopción Internacional, el Departamento de Estado de los Estados Unidos esta de acuerdo de que la solicitud de los promoventes puede proceder; carta firmada por Katherine P. Plona, Cónsul de la Sección de Visas del Cónsulado General de los Estados Unidos de Norteamérica ; estando debidamente validados los documentos extranjeros aportados a los autos referentes a valoración psicológica y estudio socioeconómico practicados a los promoventes y sobre todo, obra constancia expedida por la licenciada ************************ como Subdirectora de Adopciones del SNDIF, en donde informa y hace constar que no se cuenta con personas o matrimonios interesadas en llevar a cabo un proceso de adopción fuera de sus Estados, requisito indispensable del procedimiento que nos ocupa de

acuerdo al numeral 511 quinto párrafo del Código Civil; habiendo exhibido además los solicitantes opinión favorable del Consejo Tecnico de Adopciónes de fecha quince de septiembre de este año, solicitando que de concederse la adopción se de seguimiento a la situación de la menor por conducto de dicha institución, y así mismo, se anexaron en autos las visas de los promoventes con fines de adopción que en copia se agregaron a los autos. Tal es el estado que guardan los presentes autos en el que se ha ordenado citar a las partes para oír dictar la sentencia que en derecho corresponda la cual es llegado el momento de emitir con base y fundamento en los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Dispone el artículo 383 del código procesal civil que todas las contiendas entre partes para las que este código no señale una tramitación especial, se sustanciaran en juicio ordinario, sin embargo y advirtiéndose que en el presente asunto no existe contienda y además el código señala una tramitación especial para el trámite de adopción solicitada, en el libro cuarto que habla de los procedimientos especiales, deberá resolverse como así se resuelve que resulta procedente la vía especial intentada en este procedimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto por el articulo 20 y 40 fracción XVII del código procesal civil es Órgano Judicial competente por razón de territorio el del domicilio del que promueve cuando no existe contienda entre partes, así mismo dispone el numeral 27 del mismo ordenamiento que existe prorroga tacita por el hecho de que los demandantes ocurran ante el juzgador entablando su demanda; por lo que

habiendo comparecido la promovente sometiéndose a este Tribunal es de resolverse y se resuelve que este juzgado es competente para conocer, tramitar y resolver el presente procedimiento.- - - - - - - - - - - - TERCERO.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 607 del código procesal civil, para que se autorice la adopción el que pretenda adoptar a un menor, deberá acreditar: que es mayor de veinticinco edad, en pleno ejercicio de sus derechos, que tiene por lo menos diecisiete años más que la persona que trata de adoptar, que existe común acuerdo entre marido y mujer para considerar al adoptado como hijo propio, que los adoptantes tienen medios bastantes para proveer a la subsistencia y educación del menor como hijo propio, que la adopción es benéfica para el adoptado, que los adoptantes son personas aptas, adecuadas y de buenas costumbres, que han asistido al curso para padres adoptivos y que están debidamente asesoradas al respecto; Así mismo dispone el artículo 608 del código procesal civil que además de los interesados será parte en el procedimiento de adopción el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia a través de la Procuraduría de la Familia y deberá oírse al Ministerio Publico destacándose a este respecto que obra el correspondiente consentimiento del tutor nombrado; así mismo los que pretendan adoptar deben acreditar las exigencias de los artículos 493, 494, 497, 509 y 511 del código civil; por consiguiente el suscrito juzgador procede a examinar las constancias que obran en autos y obtiene que los promoventes mediante las documentales citadas en el cuerpo de ésta resolución acreditan tener una diferencia de más de diecisiete años con la menor que se pretende adoptar; además que tienen

medios bastantes para proveer a la subsistencia, educación y cuidado de la referida menor, se advierte que los promoventes perciben un sueldo suficiente para solventar las necesidades de los mismos así como de la menor, por lo que resultaría benéfica la adopción en favor de ésta última, ya que además con las cartas de recomendación se acredita que los promoventes son personas aptas y adecuadas para que se otorgue en su favor la adopción; existiendo además la opinión favorable de la adopción a cargo del Consejo Técnico de Adopciones del Estado y el informe de que en los Estados de esta república Mexicana no se encontraron personas o matrimonios interesados en adoptar a dicha menor, de los que se concluye que los promoventes son aptos para llevar a cabo la adopción internacional en beneficio de la menor, obran además fotografías diversas; documentales todas las anteriores a las que se les otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por los artículos 513 y 514 del código procesal civil, y mediante las cuales se acreditan los extremos de los artículos 607 del Código Procesal Civil, y artículos 493, 494, 495, 497, 509 y 511 del Código Civil.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --- CUARTO.- Que al no existir constancia dentro de los autos de oposición por parte del tutor dativo y de la oposición del Ministerio Público relativa a la autorización a favor de la menor para entrar o residir en el país de residencia de los adoptantes, obran en autos por parte del Consulado de los Estados Unidos de Norteamérica en que se justifica que los solicitantes tienen permiso para entradas y salidas múltiples en este país y que además ambos son elegibles y capacitados para adoptar a la

menor de referencia con autorización para entrar y radicar en los Estados Unidos de Norteamérica de la menor ************************, y que con ello quedan debidamente cubiertos los requisitos de ley y como ya se ha dicho, también se cumple con el requisito de adopción internacional consistente en el rastreo realizado por la Procuraduria de la Familia y el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia sobre la colocación de la menor en algún otro estado de este pais en base al principio de preferencia de mexicanos sobre extranjeros para la adopción de la menor; por lo que el que esto resuelve considera satisfechos los requisitos a que se refieren los artículos señalados en los considerandos que anteceden, por lo que se concede autorización judicial para que los promoventes ************************ y ************************ adopten en forma plena a la menor ************************ en términos del artículo 509 en relación al 511 del código civil, por lo que dicha menor podrá llevar el nombre y apellidos que decidan los adoptantes.- - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Al causar ejecutoria esta sentencia remítase copia autorizada de la misma al oficial del registro civil del lugar de nacimiento de la menor para que sustituya el acta de nacimiento de la adoptada y en su lugar levante acta de nacimiento en la que figuren como padres ************************ y como hija la adoptada ************************con el nombre que ellos elijan y sus apellidos y como abuelos paternos ************************ y como maternos ************************ - - - - - Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve.- - - - -- - - - - - - PRIMERO.- Procedió

la vía especial en que se mandó tramitar la adopción internacional solicitada por ************************.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Los promoventes ************************, reunieron los requisitos legales para la autorización judicial a fin de adoptar a la menor ************************, quien tendrá con las personas que la adoptan los mismos derechos y obligaciones que tiene un hijo. En atención a que en la solicitud de los promoventes se señala el domicilio donde la menor habrá de residir sito en ************************, New York, Estados Unidos de Norteamérica, dése intervención mediante oficio al Centro para la Atención e Integración Familiar de ésta localidad para que le dé el seguimiento respectivo para conocer la situación de la menor adoptada con los adoptantes en lo sucesivo.- - - - TERCERO.- Al causar ejecutoria la presente resolución la adopción quedara consumada y se remitirá copia certificada de la misma con los datos de identidad necesarios al Oficial del Registro Civil del lugar de nacimiento de la menor que lo es el Oficial Segundo del Registro Civil de Torreón, Coahuila, para que sustituya el acta de nacimiento de la adoptada y en su lugar levante acta de nacimiento en la que figuren como padres de la adoptada los señores ************************ y ************************ como hija la adoptada ************************ con el nombre que ellos elijan y sus apellidos y como abuelos paternos ************************ y como

maternos ************************.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Tómese nota de la resolución en los libros correspondientes para fines estadísticos a remitirse en su oportunidad a la superioridad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- Lo anterior de conformidad en el artículo 211 fracción V del código procesal Civil. Así lo acordó y firmo el licenciado VICTOR HUGO QUIROZ ZAPATA, juez de primera instancia en materia civil del distrito judicial de Acuña, quien actúa con el licenciado FILIBERTO RUIZ ZAPATA, secretario que autoriza y da fe.- DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la misma fecha se fijó el acuerdo de ley.- conste. - - - - - - - - - - - -