REPORTE EVALUACIONES OFICIALES K-SAR / AUI ECUADOR 2013

Transcripción

1 REPORTE EVALUACIONES OFICIALES K-SAR / AUI ECUADOR 2013 EMPRESA MUNICIPAL CUERPO DE BOMBEROS DE IBARRA FUNDACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO, FGR Realizadas a continuación del CURSO K-SAR solicitado por el Cuerpo de Bomberos de Ibarra en el Ecuador a la Fundación para la Gestión del Riesgo, FGR de Colombia, avalado por la Acción de Urgencia Internacional, AUI de Francia y ejecutado entre el 13 y el 19 de diciembre del 2013 en la Estación X3 de los Bomberos de Ibarra a orillas de la hermosa Laguna de Yahuarcocha y vecina al autódromo internacional del mismo nombre en la Provincia de Imbabura, y en diversos y muy completos escenarios rurales y de escombros en y alrededor de la ciudad. ACTION D URGENCE INTERNATIONALE. REPRESENTANTE EN AMÉRICA. INTERNATIONAL RESCUE DOG ORGANISATION. MIEMBRO ASOCIADO. El reporte de este curso, que contó con la participación de Instructores, Monitores y sus perros de los Bomberos de Ibarra, la FGR y 25 Binomios y Figurantes de los Cuerpos de Bomberos de Ibarra, Loja, Espejo y Guayaquil, de la Policía Nacional del Ecuador, de clubes locales de adiestramiento y del Ejército Nacional de Colombia, ya fue difundido por diversos medios. En julio del 2011 los Bomberos de Ibarra, bajo el liderazgo del Sr. Coronel Marco Antonio Hadathy, Comandante General, y el Sr. Instructor Everth Trejo, líder de la Escuela de Adiestramiento Canino en Búsqueda y Localización de Personas Vivas de la misma entidad, organizaron en esa misma ciudad una primera evaluación bajo estándar AUI que certificó Binomios de Ecuador y Colombia, que demostraron de manera técnica y estandarizada su capacidad para encontrar rápida y eficazmente a las personas perdidas o sepultadas en contingencias urbanas de gran complejidad, o descartar con igual eficiencia y confiabilidad las áreas en las que no hay víctimas, al igual que las entidades más serias, eficientes y reconocidas en la Especialidad en el mundo. Así garantizaron que solo ingresarán a la atención de emergencias aquellos binomios honesta y exigentemente certificados. El estándar de evaluación y certificación escogido fue el de la AUI de Francia, compatible con los demás de igual categoría a nivel internacional, con los lineamientos de INSARAG para la Especialidad K-SAR, y que ha sido usado con éxito en Colombia, Francia y México.

2 Todos estos protocolos internacionales exigen claras competencias del Binomio en la detección y la señalización autónoma, directa y clara por el perro de las personas perdidas o sepultadas en diferentes tipos de escenarios, el dominio de ejercicios de socialización y obediencia necesarios para un manejo seguro y eficiente del perro tanto durante el trabajo de búsqueda como en su interacción con la sociedad, y la demostración de capacidades de destreza física del Guía y del perro para superar los obstáculos y otras dificultades usuales en un escenario de emergencia. En esta última disciplina exigida, la de destreza, todos los protocolos internacionales demandan las capacidades de direccionamiento y trabajo del perro a distancias considerables del Guía, entre otras razones para disminuir el ingreso y la permanencia de los rescatistas humanos en las áreas de riesgo: se espera que el Binomio demuestre sin lugar a dudas que el perro es capaz de ingresar solo a esas áreas y realizar su trabajo, mientras que el Guía lo dirige y registra sus hallazgos a la distancia, desde una posición segura por fuera del área de riesgo. Esta habilidad también aumenta el control de la seguridad del animal, y disminuye drásticamente la inducción de múltiples errores y hasta trampas en las que recurren frecuentemente algunos Guías impreparados o deshonestos. MANDATOS ÉTICOS DE LOS PROTOCOLOS INTERNACIONALES MÁS RECONOCIDOS PARA LA EVALUACIÓN Y CERTIFICACIÓN DE LOS BINOMIOS K- SAR: Todos coinciden en los siguientes puntos: - Las evaluaciones y su aprobación son únicamente prácticas, en el terreno con los perros: en las emergencias sirven de muy poco los expertos solo teóricos; lo que se necesita es el trabajo real de los Binomios. - Los Binomios a ser evaluados deben ignorar la ubicación, y en algunos casos la cantidad, de las personas perdidas o sepultadas en cada prueba: de lo que se trata precisamente es que demuestren su capacidad para detectarlas y señalarlas, y para descartar las áreas donde no hay víctimas. - No importa el método de entrenamiento que se usó para preparar a los Binomios: las pruebas superan esa discusión innecesaria, determinando simplemente cuáles Binomios son operativamente confiables o no, sin importar cómo fueron entrenados. - Tampoco es relevante si los Binomios y grupos en prueba son oficiales, privados, a sueldo o Voluntarios, ni la historia o los pergaminos del Guía, el perro o la entidad de la que viene: al perro todo esto no le interesa, ni a la víctima, que no necesita conocer el color del uniforme ni los antecedentes de quién la busca, sino que tenga la capacidad de encontrarla, que es lo que las pruebas constatan. Esta condición es más firme para quienes ostentan el título de Instructores, Jefes o cualquier tipo de autoridad en la Especialidad.

3 - Todos los binomios que participan en las evaluaciones deben enfrentar las mismas pruebas con el mismo nivel de exigencia, sin excepciones: facilitar la certificación a cualquiera es deshonesto y propicia que Binomios pobremente preparados cometan errores en las emergencias, causando la pérdida de vidas y el aumento de tiempos, costos y riesgos de operación, en contra de los objetivos tácticos de la Especialidad. Este requisito también reduce el tratamiento inequitativamente estricto a Binomios lejanos de los afectos de los Jueces. - Por esta misma razón las pruebas deben ser homologadas: sin importar dónde, cuándo y quién las presente ni quién las juzgue, deben exigir los mismos niveles de desempeño para cada Modalidad (escombros, área, rastro, cadáver, acuático, avalancha, etc), y cada Nivel (básico, avanzado y operativo). Esto significa que cuando un Binomio aprueba una Modalidad en un nivel determinado, se sabe exactamente qué tipo de ejercicios superó y cuáles capacidades demostró. - Los Jueces o Clasificadores que evalúan estas pruebas deben provenir de grupos y ojalá países diferentes de los Binomios que se examinan: juzgar y certificar a los compañeros de la misma entidad, y en cuyo entrenamiento probablemente se participó, genera conflictos de interés de todo tipo que son incompatibles con la ética de la Especialidad, y destruyen sin discusión alguna la confiabilidad de las pruebas, de esos Binomios y esos grupos. - También con respecto a los Jueces, obligatoriamente deben haber aprobado previamente pruebas de estándar internacional con todos estos mismos principios éticos y metodológicos, y tienen que costatar su participación exitosa como Binomios en al menos 3 emergencias: el concepto de alguien que no ha demostrado en la práctica e inobjetablemente que domina los conocimientos y las habilidades que pretende evaluar en otros, definitivamente no es suficientemente válido, y menos cuando proviene de expertos solo téoricos, con títulos de escritorio o inventados, sin perro o que acuden a emergencias con animales sin capacidad, como desafortunadamente todavía sucede en América Latina. EJECUCIÓN DE LAS PRUEBAS AUI EN ECUADOR: La AUI aprobó la evaluación y el curso previo ya reportado a través de la FGR, que la representa en las Américas. Para esto comisionó al Psicólogo Engels Cortés para dirigir el curso y la evaluación, en su calidad de Instructor y Juez AUI para la Especialidad K-SAR, con formación y experiencia en la Especialidad y en la Gestión del Riesgo de Desastres desde 1986 en más de 2 docenas de países en las Américas, el Caribe y Europa. Es Voluntario de la Defensa Civil Colombiana, DCC, ha sido certificado varias veces con sus perros en el terreno como Binomio Avanzado en Escombros y Área tanto por la AUI como por la Organización Internacional de Perros de Rescate, IRO, que regula la Especialidad globalmente, y junto con Francisco Gómez,

4 también Voluntario de la DCC, fue designado por la IRO como Clasificador MRT (Mission Readiness Test), que es el máximo nivel de evaluación y certificación de la Especialidad K-SAR. Como tales, Francisco y Engels participaron en octubre y noviembre del 2013 en el juzgamiento del desempeño operativo de los binomios más avanzados de Europa en las MRT realizadas en la República Checa. parte de su formación como Instructor-Juez AUI. Como Instructor-Juez Auxiliar, la AUI destacó al Sr. Everth Trejo de los Bomberos de Ibarra, quien lidera la Especialidad en el Ecuador, asumió la misma función en el curso AUI del 2011 en el mismo país, logró también en el 2011 con su Labrador Retriever Simón las certificaciones como Binomio Avanzado en Área y Escombros y el reconocimiento como el mejor Binomio de las pruebas y participa activamente en acciones del desarrollo de la Especialidad. Dada la presentación de binomios de la misma entidad de Engels Cortés a las pruebas, que por razones éticas no podían ser juzgados por Engels, el Sr. Trejo asumió su juzgamiento con el aval de la AUI, como Al igual que las varias docenas de cursos y evaluaciones K-SAR que hemos dirigido desde el Norte de México hasta la Patagonia en Argentina, si no tienen ánimo de lucro, la AUI y la FGR no cobramos por la transferencia de conocimientos y habilidades ni por el trabajo de nuestros Instructores y Monitores. Las entidades y personas beneficiadas solo deben cubrir los costos logísticos del montaje de la iniciativa. El principio ideológico es NO COBRAMOS UN CENTAVO, NO PONEMOS UN CENTAVO. Las pruebas de realizaron entre el 20 y el 22 de diciembre del 2013 con base en la Estación X3 de los Bomberos de Ibarra en la Provincia de Imbabura, y en diversos y muy completos escenarios rurales y de escombros alrededor de la ciudad. Fueron presentadas por 10 Binomios de los Cuerpos de Bomberos de Ibarra, Loja y Espejo, la Policía Nacional y clubes de adiestramiento del Ecuador, y del Ejército Nacional y la FGR de Colombia.

5 ESTRUCTURA DE LAS PRUEBAS: Como todas las evaluaciones K-SAR de niveles básico y avanzado bajo estándar internacional, cuentan con ejercicios de socialización, obediencia, destreza física, búsqueda y señalamiento, y es obligatorio aprobarlas todas para obtener el significado de APTITUD avalado por las entidades organizadoras de la prueba y la entidad de la que proviene el estándar. En socialización y obediencia los ejercicios de la AUI son seguimiento con y sin correa, uso del bozal, sentado, echado, levantarse, llamado, permanencia quieto y suelto en ausencia del Guía, lanzado hacia adelante y ladrido bajo orden. En destreza física, los ejercicios son el ascenso a una base fija y una base movible, pirámide de bidones, tablón de madera con rampa de subida, rampa balancín, montaña de neumáticos, direccionamiento hacia bases y salto de obstáculos. En búsqueda y señalamiento, estos son los ejercicios de la AUI, según cada Modalidad y Nivel: NIVEL A (BÁSICO) EN ESCOMBROS: El componente operativo de la prueba consistió en la búsqueda, la localización y el señalamiento preciso de 3 Figurantes sepultados en 3 puntos diferentes en 4 áreas de escombros. Los Guías ignoraban la ubicación de los Figurantes, podían elegir el punto de lanzamiento del perro desde el exterior de la zona de búsqueda para luego circular libremente a lo largo del límite externo del área de trabajo, pero no estaban autorizados a ingresar a ella: solo podían dirigir a su perro desde ese límite externo, para constatar su capacidad de direccionamiento, trabajo a distancia, hallazgo y señalamiento autónomo. El juez observa y califica el reconocimiento y aprovechamiento por el Guía de las condiciones ambientales y su estrategia de búsqueda. En el nivel básico, si un Binomio omite el señalamiento de uno de los Figurantes o hace un falso señalamiento, pierde la prueba.

6 Durante la prueba se evalúa la socialización del perro con personas extrañas, con otros perros, con elementos perturbadores, activación de un grupo electrógeno, una motosierra o una trozadora pulidora. Si el animal se desestabiliza por cualquiera de ellos, huye, muestra una conducta agresiva, no continúa la búsqueda de forma autónoma y sin correa o da muestras de sufrimiento, el Juez puede dar la prueba por terminada. Del Guía, se espera que cuide a su animal respecto a tiempos de esfuerzo, temperatura y rehidratación. Si el Juez percibe que el perro puede estar corriendo un riesgo para su salud y seguridad, puede parar el trabajo y obligar al Guía a que corrija la situación, sin que el reloj se detenga. Todos los Binomios tuvieron 20 minutos para encontrar y señalar a los 3 Figurantes. Con ese espacio, tipo de terreno y área a cubrir, se chequean tanto las habilidades del Guía para dirigir una búsqueda organizada cubriendo todo el terreno, optimizando el tiempo disponible y las capacidades del perro, como la resistencia física del animal para buscar, encontrar y señalar a los Figurantes correctamente. Al encontrarlos, el perro debe señalarlos de manera clara, directa, firme y sostenida, con ladridos y eventualmente rasguños dirigidos hacia el punto de sepultamiento, dentro de una distancia máxima de 2 metros del punto. Se penaliza severamente si el Guía motiva de cualquier forma los señalamientos de su perro, por lo que se espera que le dé la menor cantidad de órdenes posible, relacionadas solo con el direccionamiento necesario para cubrir cada sector del área de búsqueda y la motivación para que continúe con el trabajo, pero ninguna indicación para que señale. El Guía debe declarar cada señalamiento y esperar la autorización del Juez para ingresar al punto de señalamiento. Se exige esta declaración para verificar si el Guía conoce la forma de señalamiento de su perro y confía en ella. Y se le hace esperar para constatar si el perro se mantiene señalando cada Figurante por un tiempo prudencial.

7 Al ser autorizado a ingresar tras el primer señalamiento, el Guía se dirige al punto, felicita brevemente al perro y puede decidir si relanza al perro para buscar al siguiente Figurante desde el lugar del hallazgo donde se encuentra, o desde donde decida desde afuera de los escombros, según lo que las condiciones ambientales y su estrategia de búsqueda le sugieran. En todo caso el reloj no se detiene. Una vez relanzado el perro, el Guía debe regresar al exterior del área de trabajo para seguir dirigiendo a su animal a distancia. Durante la búsqueda el perro puede salirse momentáneamente del área de trabajo, mientras el Juez considere que mantiene el interés de búsqueda. Si no es así o el animal está escapando, le ordena al Guía que lo llame para relanzarlo. A la tercera llamada consecutiva infructuosa, si el Juez nota que el perro está evadiendo recurrentemente los escombros, evita realizar la búsqueda o está imposibilitado para desplazarse sobre terrenos difíciles, puede darla por terminada. También puede hacerlo, y excluir al Guía de la prueba si maltrata a su perro de cualquier manera, como puede excluir al perro si presenta cualquier conducta agresiva no motivada. El Binomio aprueba el componente de búsqueda y señalamiento si encuentra y señala correctamente a los 3 Figurantes dentro del tiempo límite y bajo las condiciones de calidad descritas, sin falsos señalamientos y sin incurrir en ninguna de las conductas castigables. Puntualmente, al perro se le califican la motivación para el trabajo, la resistencia física, el análisis de la situación olfativa, las reacciones frente a las dificultades y corrientes o inoportunas y el desplazamiento sobre los escombros. Al Guía se le califica la táctica operativa desglosada en desempeño, sectorización del área, lectura del perro y aprovechamiento de su conducta. En cuanto a la actitud sobre las víctimas se califican el marcaje, la fijación y la reactivación de la búsqueda. De los 10 Binomios, éstos 3 lograron la certificación de APTOS para Escombros en el Nivel Básico: Bombera María Cepeda y su Labradora Retreiver Kira, de los Bomberos de Ibarra. Bombero Jorge Ortega y y su Labrador Retriever Danko, de los Bomberos de Ibarra. Bombero Alex Yela y su Labrador Retriever Dayko, de los Bomberos de Ibarra. NIVEL B (AVANZADO) EN ESCOMBROS: En el componente de búsqueda y señalamiento son el mismo tipo de normas generales que el Nivel Básico pero con condiciones más complejas y exigentes. En Ibarra constaron de la localización y el señalamiento preciso de 6 Figurantes sepultados en 4 escondites diferentes (1 de los puntos tenía 3 Figurantes juntos, para constatar la capacidad del perro de detectar y señalar la presencia de múltiples víctimas en un solo lugar, que puede ocurrir en una emergencia). Hubo 2 escondites más, uno con animales vivos (gallina, conejo y cuy), y otro con ropa sucia, que debían ser

8 descartados. El trabajo fue nocturno y con la presencia activa de los equipos de iluminación usuales en la atención de emergencias. Área de escombros de 40 metros de ancho por 60 metros de profundidad y varios niveles y pendientes. Los Guías ignoraban la ubicación y el número de los Figurantes, para obligarlos a determinar cuándo daban por terminada la búsqueda según su estrategia táctica. Podían elegir el punto de lanzamiento del perro desde el exterior de la zona de búsqueda para luego circular libremente a lo largo del límite inferior del área de trabajo, pero no estaban autorizados a ingresar a ella: solo podían dirigir a su perro desde ese límite inferior. Todos los Figurantes fueron sepultados en escondites desconocidos por los Guías. 2 de ellos fueron ubicados lejos del alcance de los Guías, de modo que éstos no pudieran ver sino solamente escuchar al perro en caso de que señalara esos Figurantes, para verificar su confianza y conocimiento del trabajo de su animal. También se dejó una caja de señalamiento vacía pero a la vista en los escombros, para verificar si el animal está señalando escondites similares a los de su entrenamiento aunque no tengan Figurantes. Todos los Guías tuvieron 25 minutos para planear su intervención, encontrar y señalar a los 6 Figurantes. Para aprobar la evaluación tenían que encontrar y señalar correctamente a los 6 Figurantes dentro del tiempo límite. Con 1 solo Figurante que no se encuentre, se pierde la prueba. En el nivel avanzado se admite 1 falso señalamiento, si el Binomio encuentra y señala a todos los Figurantes y muestra un muy buen desempeño a lo largo de toda la prueba según las exigencias técnicas aquí descritas. 2 señalamientos falsos descalifican a ese Binomio en esa prueba. 3 Binomios lograron la certificación de APTOS para Escombros en el Nivel Avanzado:

9 Bombera María Cepeda y su Labradora Retreiver Kira, de los Bomberos de Ibarra. Bombero Jorge Ortega y y su Labrador Retriever Danko, de los Bomberos de Ibarra. Bombero Alex Yela y su Labrador Retriever Dayko, de los Bomberos de Ibarra. NIVEL A (BÁSICO) EN ÁREA: Tiene las mismas pruebas de obediencia y destreza. En el trabajo operativo, se exigió la búsqueda, la localización y el señalamiento preciso de 3 Figurantes inconscientes tendidos en el suelo en 3 puntos diferentes de un área vegetación tupida y espinosa (bosque seco Andino), de 100 metros de largo por 80 metros de ancho. Los Guías ignoraban la ubicación de los Figurantes, podían caminar por una senda señalizada de 2 metros de ancho a todo lo largo y en el centro del área de búsqueda: solo podían dirigir a su perro hacia un lado o el otro desde esta senda central, para constatar su capacidad de direccionamiento, trabajo a distancia, hallazgo y señalamiento autónomo. El Guía puede avanzar y retroceder por la senda, al ritmo que considere necesario para cubrir los 100 metros de longitud en los 20 minutos disponibles; también puede reenviar a su perro hacia atrás si lo considera necesario. El juez observa y califica el reconocimiento y aprovechamiento por el Guía de las condiciones ambientales y su estrategia de búsqueda. Los 3 Figurantes estaban escondido entre 10 a 20 metros de la senda central, en lugares desconocido por el Guía y por fuera de su contacto visual en caso de que el perro los señalara, y uno de ellos a metro y medio de altura, en un árbol. En este tipo de pruebas ni los Guías ni los Figurantes pueden portar equipos de comunicación, juguetes ni comida. Se preparan varios escondites con las características descritas para rotar a los Figurantes en cada búsqueda de forma que además de las personas sepultadas, los perros tengan que discriminar y descartar los puntos con olor residual, o sea aquellos donde hubo pero ya no hay víctimas, como puede ocurrir en una emergencia real cuando ya se ha rescatado una persona de un lugar pero todavía puede haber más víctimas ocultas en esa misma área de búsqueda. Si un perro señala alguno de estos puntos residuales y el Guía declara ese señalamiento, se califica como falso señalamiento. En el nivel básico, un solo falso señalamiento basta para descalificar a ese Binomio. Si el animal huye, muestra una conducta agresiva, no continúa la búsqueda de forma autónoma y sin correa o da muestras de sufrimiento, el Juez puede dar la prueba por terminada. Del Guía, se espera que cuide a su animal respecto a tiempos de esfuerzo, temperatura y rehidratación. La temperatura promedio para todos los Binomios fue de 33 Centígrados. Si el Juez percibe que el perro puede estar corriendo un riesgo para su salud y seguridad, puede detener el trabajo y obligar al Guía a que corrija la situación, sin que el reloj se detenga.

10 Todos los Binomios tuvieron 20 minutos para encontrar y señalar a los 3 Figurantes. Con ese espacio, tipo de terreno y área a cubrir, se chequean tanto las habilidades del Guía para dirigir una búsqueda ordenada cubriendo todo el terreno, optimizando las capacidades del perro y el tiempo disponible, como la resistencia física del animal para buscar, encontrar y señalar a los Figurantes correctamente. Al encontrarlos, el perro debe señalarlos de manera clara, firme y sostenida, con ladridos dirigidos hacia el Figurante, dentro de una distancia máxima de 2 metros pero sin tocarlo. Se penaliza severamente si el Guía motiva de cualquier forma el señalamiento del perro, por lo que debe darle la menor cantidad de órdenes, relacionadas solo con el direccionamiento necesario para cubrir cada sector del área de búsqueda y la motivación para que continúe con el trabajo, pero ninguna indicación para que señale. El Guía debe declarar cada señalamiento y esperar la autorización del Juez para ingresar al punto de señalamiento. Se exige esta declaración para verificar si el Guía conoce la forma de señalamiento de su perro y confía en ella. Y se le hace esperar para constatar si el perro se mantiene señalando cada Figurante por un tiempo prudencial. Al ser autorizado a ingresar tras el primer señalamiento, el Guía se dirige al punto, felicita brevemente al perro y puede decidir si relanza al perro para buscar al siguiente Figurante desde el lugar del hallazgo donde se encuentra, o desde el punto en donde estaba en la senda central cuando declaró el señalamiento, según lo que las condiciones ambientales y su estrategia de búsqueda le sugieran. En todo caso el reloj no se detiene. Una vez relanzado el perro, el Guía debe regresar al punto en donde estaba en la senda central cuando declaró el señalamiento, para seguir dirigiendo a su animal a distancia. Durante la búsqueda el perro puede salirse momentáneamente del área de trabajo, mientras el Juez considere que mantiene el interés de búsqueda. Si no es así o el animal está escapando, le ordena al Guía que lo llame para relanzarlo. A la tercera llamada consecutiva infructuosa, si el Juez nota que el perro está evadiendo recurrentemente la zona de trabajo, evita realizar la búsqueda o está imposibilitado para desplazarse sobre terrenos difíciles, puede darla por terminada. También puede hacerlo, y expulsar al Guía de la prueba si maltrata a su perro de cualquier manera, como puede expulsar al perro si presenta cualquier conducta agresiva no motivada. El Binomio aprueba el componente de búsqueda y señalamiento si encuentra y señala correctamente a los 3 Figurantes dentro del tiempo límite y bajo las condiciones de calidad descritas, sin falsos señalamientos y sin incurrir en ninguna de las conductas castigables. Puntualmente, al perro se le califican la motivación para el trabajo, la resistencia física, el análisis de la situación olfativa, las reacciones frente a las

11 dificultades y corrientes o inoportunas y el desplazamiento sobre terreno difícil. Al Guía se le califica la táctica operativa desglosada en desempeño, sectorización del área, lectura del perro y aprovechamiento de su conducta. En cuanto a la actitud sobre las víctimas se califican el marcaje, la fijación y la reactivación de la búsqueda. 2 Binomios lograron la certificación de APTOS para Área en el Nivel Básico: Bombero Jorge Ortega y y su Labrador Retriever Danko, de los Bomberos de Ibarra. Bombero Alex Yela y su Labrador Retriever Dayko, de los Bomberos de Ibarra. NIVEL B (AVANZADO) EN ÁREA: En el componente de búsqueda y señalamiento son el mismo tipo de normas generales que el Nivel Básico pero con condiciones más complejas y exigentes. En Ibarra el Juez optó por aplicar una evaluación mucho más dura en cuanto a área y condiciones de búsqueda, demanda física para el Binomio y planeación y ejecución estratégica de la intervención: se trató de la búsqueda y el señalamiento de 4 Figurantes insconcientes escondidos en el doble de Área que en el Nivel A, con una vegetación más cerrada y agresiva para los Binomios, en 25 minutos. También se ubicaron en el área de búsqueda 3 animales vivos (gallina, conejo y cuy), para constatar si los perros desviaban la atención hacia ellos, y cerca a uno de los Figurantes se ubicaron huesos

12 con carne para constatar si los perros preferían la conducta de comer a la de señalar. Se les dio libertad a los Guías de circular libremente por toda el área de búsqueda, pero dadas el área a cubrir, el tipo de terreno y el tiempo disponible, los Guías estaban obligados a aprovechar toda su experticia y los perros fueron exigidos en todo su potencial. 1 Binomio logró la certificación de APTO para Área en el Nivel Avanzado: Bombero Alex Yela y su Labrador Retriever Dayko, de los Bomberos de Ibarra. Y el Sr. Everth Trejo y su Labrador Retriever Simón, de los Bomberos de Ibarra, lograron la recertificación para Área en el Nivel Avanzado, 2 años después de obtener su primera certificación en esa Modalidad y Nivel. Desafortunadamente, los Binomios de Rastro que se presentaron de Ecuador y Colombia no lograron certificaciones en este evento. OTROS RECONOCIMIENTOS: El Sr. Suboficial Carlos Alberto Tamayo y su Pastora Alemana Lola, Del Ejército de Colombia, obtuvieron el premio BINOMIO PROMESA, que la FGR entrega en cada evaluación al Binomio joven que no logra certificarse pero que muestra un potencial interesante, y con más entrenamiento muy probablemente alcanzará en el futuro las certificaciones y un buen desempeño operativo. En todo caso, felicitamos a todos los Binomios que se atrevieron a participar, por su honestidad y permitirse contrastar su nivel técnico con sus colegas y los estándares globales. Todos recibieron observaciones respetuosas del Juez sobre sus falencias y fortalezas concretas, y sugerencias para desarrollarse. Igualmente entregamos el premio al MEJOR BINOMIO de la evaluación al Sr. Alex Yela y su Labrador Retriever Dayko de los Bomberos de Ibarra, que aprobaron las 4 pruebas realizadas y por lo tanto lograron el mejor desempeño entre todos los participantes.

13 En el cierre oficial de las evaluaciones también se entregaron recuerdos institucionales a todos los participantes, reconocimientos y certificados formales a todos los binomios que lograron certificación, al personal administrativo y logístico de los Bomberos de Ibarra que hizo posible todo el trabajo, al Juez FGR/AUI y al Sr. Coronel Marco Antonio Hadathy, Comandante General del Cuerpo de Bomberos de Ibarra, que encabezó toda la iniciativa y propició la continuidad en la evaluación oficial bajo estándar internacional de los Binomios ecuatorianos de búsqueda y localización de personas perdidas o sepultadas en emergencias urbanas y rurales de alta complejidad. Agradecemos a los señores Everth Trejo, Javier Rodri y Julián Peralta por la mayor parte de las fotografías, de su autoría y propiedad, para la realización de este reporte. Ibarra, Ecuador, diciembre de 2013