COMITÉ EDITORIAL. En el proceso editorial de la presente publicación Participaron las siguientes personas

Transcripción

1 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias GUÍA PARA EL CONTROL DE PIOJO HARINOSO DE LA VID PATRONATO PARA LA INVESTIGACIÓN Y EXPERIMENTACIÓN AGRÍCOLA DEL ESTADO DE SONORA La impresión de esta publicación se realizó con el apoyo económico de Fundación Produce Sonora A.C. y esta basada en resultados obtenidos en el proyecto Validación y Tecnologías sobre manejo integrado de Piojos Harinosos de la vid en Sonora. Agustín Alberto Fu Castillo Aldo Alberto Del Real Valdez CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NOROESTE CAMPO EXPERIMENTAL COSTA DE HERMOSILLO Folleto Técnico N 38 Junio de 2009

2 SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN ING. ALBERTO CÁRDENAS JIMÉNEZ Secretario ING. FRANCISCO LÓPEZ TOSTADO Subsecretario de Agricultura ING. ANTONIO RUIZ GARCÍA Subsecretario de Desarrollo Rural LIC. JEFFREY MAX JONES JONES Subsecretario de Fomento a los Agronegocios INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS DR. PEDRO BRAJCICH GALLEGOS Director General DR. SALVADOR FERNÁNDEZ RIVERA Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación DR. ENRIQUE ASTENGO LÓPEZ Coordinador de Planeación y Desarrollo LIC. MARCIAL GARCÍA MORTEO Coordinador de Administración y Sistemas CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NOROESTE DR. ERASMO VALENZUELA CORNEJO Director Regional DR. MIGUEL ALFONSO CAMACHO CASAS Director de Investigación DR. JESÚS ARNULFO MÁRQUEZ CERVANTES Director de Planeación CAMPO EXPERIMENTAL COSTA DE HERMOSILLO DR. EMILIO JIMÉNEZ GARCÍA Jefe de Campo La serie de Folletos Técnicos está integrada por publicaciones cuyo objetivo es presentar información sobre los cultivos, en los cuales el INIFAP-CIRNO a través del Campo Experimental Costa de Hermosillo realiza investigación, con el fin de apoyar con una asistencia técnica adecuada a los productores de esta región agrícola del estado de Sonora. COMITÉ EDITORIAL Presidente Dr. Emilio Jiménez García Secretario M.C. César Ortega García Vocales Dr. Gerardo Martínez Díaz M.C. Luis Jorge Durón Noriega M.C. José Grageda Grageda M.C. Miguel Antonio Parra Galindo En el proceso editorial de la presente publicación Participaron las siguientes personas Diseño de portada e interiores Carmen Gabriela Gutiérrez Duarte Edición Ing. Luis Armando Maldonado Navarro Campo Experimental Costa de Hermosillo (INIFAP) Blvd. del Bosque No. 7, Esquina con Paseo de la Pradera, Colonia Valle Verde, Hermosillo, Sonora, México. C.P , Tel. y Fax: (662) , y costadehermosillo@yahoo.com y cecarbo@hmo.megared.net.mx SITIO EXPERIMENTAL COSTA DE HERMOSILLO M.Sc. PEDRO FRANCISCO ORTEGA MURRIETA Soporte Técnico

3 INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NOROESTE CAMPO EXPERIMENTAL COSTA DE HERMOSILLO Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Progreso No. 5, Barrio de Santa Catarina Delegación Coyoacán C.P México, D.F. Tel. (55) ISBN Primera Edición 2009 GUÍA PARA EL CONTROL DE PIOJO HARINOSO DE LA VID La presente publicación se terminó de imprimir el mes de Junio del 2009 en Impresos Justo a Tiempo, S.A. de C.V. Mateo Ramírez No. 18 e/blvd. Morelos y Blvd. Gómez Farías, Col. Constitución Hermosillo, Sonora, Méx. C.P Tel./Fax: (662) y M.C. Agustín Alberto Fu Castillo Ing. Aldo Alberto Del Real Valdez Invest. Entomología CECH No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito a la institución. Hermosillo, Sonora, México. Junio de 2009

4 CONTENIDO Introducción.... Ficha 1.- Tecnología general de manejo integrado.... Ficha 2.- Muestreo directo (visual) para toma de decisiones... Ficha 3.- Muestreo con feromona sexual.... Ficha 4.- Control cultural mediante descortezado de plantas.... Ficha 5.- Recomendaciones para control biológico.... Ficha 6.- Estrategia regional de control químico... Ficha 7.- Recomendaciones para quimigación de insecticidas.... Ficha 8.- Manejo de resistencia a insecticidas... Literatura Citada

5 INTRODUCCIÓN Aprincipios del 2002, el piojo harinoso de la vid Planococcus ficus (Signoret) apareció en un viñedo de la Costa de Hermosillo, Sonora (Fu et al., 2005), posiblemente fue introducido a través de material vegetativo procedente de California, Estados Unidos, donde la plaga se reportó por primera vez a principios de los 90 s (Gill, 1994; Godfrey et al., 2003). Este insecto tiene una alta capacidad de dispersión, ya que a los cinco años posteriores a su descubrimiento, se detectó en más del 90% de la superficie de vid en las regiones de la Costa de Hermosillo y Pesqueira, Sonora (Fu et al., 2005; Fu, 2005c; Fu, 2006). Daane et al., (2006) reportan una situación similar en California, Estados Unidos. Actualmente P. ficus es la principal plaga de la vid a nivel mundial (Flaherty et al., 1992; Daane et al., 2003). El principal daño causado por este insecto es indirecto, ya que al alimentarse en el floema de la planta, excreta grandes cantidades de mielecilla que contaminan los racimos y promueven el desarrollo de fumagina, la cual afecta la calidad de la fruta y su comercialización (Flaherty et al., 1992; Fu et al., 2004d; Daane et al., 2006; Fu et al., 2005). P. ficus tiene características biológicas que la convierten en una seria amenaza para la vid, ya que la mayor población se localiza debajo de la corteza de la planta, evitando ser atacada por enemigos naturales y dificulta el contacto con insecticidas (Fu, 2002; Fu et al., 2004b). También el insecto tiene una alta capacidad reproductiva (> 250 huevecillos), ciclo de vida muy corto lo que produce de 6 a 9 generaciones por año. Esta plaga ha sido reportada como vector del virus de la hoja enrollada de la vid (Golino et al., 2002; Golino et al., 2008). Este virus no se ha detectado en vid en Sonora. Actualmente P. ficus es una plaga bien establecida en los viñedos de la Costa de Hermosillo, y requiere de insecticidas para su control, ya que es la principal limitante de la producción de este cultivo. Para el combate de esta plaga se tiene una estrategia de manejo integrado, la cual ha evitado que el insecto cause daños significativos a la producción; sin embargo, durante los últimos años se ha detectado un incremento en el número de racimos dañados con mielecilla, a pesar de haberse realizado el programa recomendado por el INIFAP, requiriéndose de un mayor uso de insecticidas previo a cosecha (Fu et al., 2004d; Fu et al., 2006). En el 2008, se detectó a P. ficus en las regiones de Guaymas (Comunicación personal JLSV-Hermosillo) y Caborca (Comunicación personal JLSV-Caborca) atacando vid. Los insecticidas son la parte principal del combate de piojo harinoso en vid, destacando el uso del grupo de neonicotinoides, especialmente el imidacloprid (Fu, 2005a; University of California, 2008). El programa regional de combate, consiste en aplicaciones de este insecticida a través del sistema de riego entre fines de Marzo y mediados de Abril. La dosis a aplicar varia de 350 a 525 g i.a/ha, de acuerdo al nivel de infestación e intervalo de seguridad (Fu et al., 2004; Fu, 2005b; Fu, 2006). Este insecticida ha mostrado ser la mejor alternativa para el manejo de la plaga; sin embargo, en algunos años y/o ciertas variedades han 1 2

6 presentado controles erráticos menores al 60% y una residualidad menor a 30 días, debido posiblemente a la adsorción de insecticida a los coloides del suelo, edad de planta, pobre desarrollo de raíces, mala distribución de agua e insecticida, inadecuada inyección del insecticida, baja temperatura del suelo que inactiven sistema radicular, variedades tardías y condiciones ambientales de frío tardío y/o alta temperatura temprana que afectan la traslocación del insecticida al floema de la planta (Fu, 2005b; Fu, 2005c). El objetivo de esta guía es presentar información en formas de fichas (grupos de tópicos) que ayude a fortalecer el control de diversas situaciones en el manejo de esta plaga. FICHA 1.- TECNOLOGÍA GENERAL DE MANEJO INTEGRADO. A) Muestreo Es de las actividades más importantes para el manejo de la plaga y consiste en conocer su comportamiento poblacional, para lo cual se debe efectuar una exploración de todos los cuadros del viñedo. Las técnicas de muestreo recomendadas son las siguientes: 1) Muestreo directo (visual): En cada 10 ha del viñedo, se dividirá en 3 subparcelas de 1 ha, dentro de las cuales se examinarán 25 plantas al azar, lo que da un total de 75 plantas en las 10 ha que serán inspeccionadas visualmente en cada fecha de muestreo. En cada planta se descortezará el brazo o cordón, registrando la población de insectos presentes. Las épocas de muestreo más importantes están comprendidas en los siguientes períodos: 1) Julio-Agosto, 2) Noviembre-Diciembre, 3) Febrero-Marzo y 4) Abril-Mayo. 2) Muestreo con feromona sexual: Consiste en una cápsula con atrayente sexual especifico (VMB) y una trampa tridimensional pegajosas (Delta), la cual se coloca en la parte central de cada cuadro de 10 ha, separadas una distancia de 100 metros una de la otra. Se revisan cada 2 semanas durante el desarrollo del cultivo y mensualmente en etapas de reposo. La cápsula se cambia cada 4 a 8 semanas. Las trampas se colocan abajo del cordón y cerca del centro de la planta, utilizando los alambres de conducción para colgarlas. En cada una se cuantifica la población total de machos adultos. 3) Uso de sistema de información geográfica (SIG): Se hace con el propósito de conocer la distribución de la plaga dentro del viñedo, y tiene la finalidad de detectar los sitios de mayor riesgo de daños, y enfocar una mayor cantidad de medidas de control en estos puntos críticos. La información de muestreo directo y trampas con feromonas de cuadros y viñedos se analizará con esta herramienta, para generar información de distribución espacial y temporal del piojo harinoso, que apoyen la toma de decisiones en el manejo de la plaga. Todas las acciones de control se deben justificar en el muestreo de la plaga. B) Medidas de control 1) Control cultural: Esta práctica incluye todas las labores de manejo del cultivo, tendientes a reducir las altas poblaciones de piojo harinoso. Se busca retrasar la 3 4

7 diseminación del insecto en el viñedo y/o región. A continuación se mencionan las más importantes: a) Eliminar la totalidad de los racimos que permanezcan después de la cosecha. b) Combate de maleza. c) En altas poblaciones de la plaga eliminar la corteza de la planta para aumentar la eficiencia del control químico y biológico. d) Al movilizar los equipos de cosecha (tijeras, cajas de plástico, etc.), deberán ir limpios de residuos vegetales (hojas, ramas etc.) y aplicar soluciones de cloro. e) Prohibir la introducción de tijeras de poda u otra herramienta a personal externo al viñedo. f) El personal que labore en viñedos infestados, antes de trasladarse a otro viñedo deberá asearse y cambiarse de ropa. g) Destrucción inmediata de todo el material podado. En viñedos que trituran la poda, todo el material de poda se debe colocar en el centro de las hileras, alejado de la zona radical de las plantas. En viñedos que no trituran la madera de la poda, debe llevarse fuera del campo y destruirse. h) Antes de colocar la fruta empacada en los vehículos de transporte, se debe, limpiar la plataforma de cualquier residuo de material vegetativo. Los viajes de estos camiones deben ir directo al cuarto frío, evitando recoger fruta en sitios intermedios. Una vez descargado los camiones en los cuartos fríos se recomienda volver a limpiar la plataforma del vehículo, antes de retornar a otro viñedo. i) Si se realizan prácticas de laboreo en el viñedo, se recomienda iniciar en cuadros no infestados y terminar en los sitios infestados, para evitar diseminación de la plaga. j) Al movilizar maquinaria dentro y fuera de viñedos infestados es importante realizar un lavado y eliminación de residuos de planta. k) Previo a la cosecha en cuadros altamente infestados eliminar racimos pegados a la madera. 2) Control químico: El mejor programa de control químico de piojo harinoso de la vid en la región consiste en realizar aplicaciones en diferentes etapas del cultivo, comprendiendo desde la postcosecha, verano, poda, primavera y cosecha. Este programa está diseñado para una alta población de la plaga, y se puede ajustar a cada situación en particular en base a datos de muestreo. A continuación se describe: 1. Aplicación de postcosecha Este periodo comprende desde el fin de la cosecha hasta finales de agosto. A final de cosecha se tiene la información de sitios donde la plaga causó daños en racimos, que proporciona un diagnóstico de la situación de la plaga en el viñedo, lo que permite jerarquizar sitios problema, para iniciar medidas de control en forma localizada o total, considerando tratamiento total aquellos casos con más de 30% de plantas infestadas en muestreo directo. Las acciones en este período se dividen en dos: 5 6

8 2. Aplicación de verano. Se recomienda sólo en aquellos viñedos que registraron daños de la plaga en la cosecha o que presenten altas poblaciones. La aplicación de insecticidas se recomienda efectuarla del 20 de Agosto al 10 de Septiembre, ya sea a través del sistema de riego por goteo o al follaje. Es importante que el tratamiento se justifique, ya que el uso irracional puede ocasionar desarrollo de resistencia, lo cual afectaría el manejo integrado de la plaga. 3. Posterior a la poda. Esta aplicación solo se debe realizar si el insecto no fue controlado en la postcosecha y existan altas poblaciones. 4. Aplicación de primavera. Esta aplicación es la más importante en el manejo de la plaga y es más efectiva en bajas densidad de la plaga, Consiste en utilizar insecticidas aplicados al suelo y/o follaje entre el 20 de Marzo y 5 de Abril, iniciando con las variedades tempranas y finalizando en las tardías. La aplicación se debe realizar a través del riego por goteo, coincidiendo con desarrollo de raíces y considerando 30 días a cosecha. Utilizar la dosis alta en alta población de la plaga. 5. Aplicación previo a cosecha. Si no se realiza un buen control de la plaga con el manejo anterior, se tiene el riesgo de que la plaga desarrolle altas poblaciones en el período previo a cosecha. En este período no existe una alternativa química al control de la plaga, y los insecticidas registran control muy deficiente. Todos los insecticidas en este periodo son al follaje. 3) Control biológico: Para control del insecto y evitar pérdidas económicas considerables, se tiene que recurrir a un uso obligado de insecticidas; sin embargo una sola medida de control no es suficiente, motivo por el cual se tienen que efectuar liberaciones de Crisopas y Anagyrus, con la finalidad de complementar el control químico. Este control se aplica para reducir las poblaciones de insectos que se desplazan a la parte aérea de la planta y racimos. El programa de control biológico contempla las siguientes acciones: Liberación de un total 40,000 huevecillos de crísopas/ha, fraccionadas en cuatro fechas con intervalos de 7 a 10 días una de la otra. Las liberaciones se deben enfocar al período de Abril y Mayo, una vez que concluyan las aplicaciones contra trips. Liberaciones de Anagyrus pseudococci con 20,000 individuos/ha como dosis mínima, fraccionada en 4 liberaciones en todo el ciclo. Iniciarlas en el mes de Marzo, en un rango de temperatura entre 14 a 32 ºC. FICHA 2.- MUESTREO DIRECTO (VISUAL) PARA TOMA DE DECISIONES. Como se mencionó anteriormente, existen varios métodos de muestreo del piojo harinoso en viñedos. En esta ficha se dan las principales acciones a desarrollar en un muestreo 7 8

9 directo en planta (Muestreo visual) con el fin de conocer el comportamiento poblacional de la plaga durante todo el año para la toma de decisiones de control, efecto de estas medidas y cuadros del viñedo con problemas de la plaga. Los procedimientos de muestreo son los siguientes: 1) Determinar en un croquis del viñedo las áreas a muestrear en base a cuadros, variedades y edad de plantación, para lo cual se deben definir sitios compactos de 10 ha como unidades de muestreo. 2) En cada unidad de muestreo se deben efectuar dos tipos de inspecciones, las de orilla y centro de cuadros (Figura 1). El muestreo de orilla consiste en realizar una revisión alrededor de la orilla, abarcando aproximadamente 10 plantas hacia el interior del cuadro, mientras que en el muestreo de centro de cuadro se examinan plantas en forma aleatoria en zig-zag en todo el lote. En el muestreo de orilla se recomienda revisar 50 plantas en total en los cuatro cuadrantes y en el muestreo en centro examinar 100 plantas totales. 3) Las plantas se deben muestrear en estratos, para lo cual se debe descortezar con un cuchillo secciones en la base del tronco, mitad del tronco, alto del tronco, cordón o brazo y racimos, en un muestreo con una duración aproximada de 2 a 3 minutos (Figura 2). En cada estrato de muestreo se deberán contabilizar los diferentes estadios de piojo harinoso como son ovisacos, caminantes, inmaduros y hembras adultas de la plaga (Cuadro 1). Figura 2. Muestreo de piojo harinoso en diferentes estratos de planta de vid. Viñedo: Fecha: Estratos de muestreo Cuadro 1. Registro de población de piojo harinoso en viñedos. Cuadro: Muestreador: MUESTREO ORILLA No. Planta Estadio de piojo harinoso Ovisaco Caminante Inmaduro Hembra Total MUESTREO CENTRO Figura 1.- Muestreo de orilla (----) y centro ( ) de piojo harinoso en lote de 10 hectáreas de un viñedo comercial. No. Planta Estadio de piojo harinoso Ovisaco Caminante Inmaduro Hembra Total 9 10

10 La información obtenida debe enviarse a la Junta Local de Sanidad Vegetal, para su concentración y procesamiento en el sistema de información geográfica (SIG). 4) El muestreo se debe efectuar mensualmente durante todo el año, siendo más importante los meses de Agosto- Septiembre, Noviembre-Diciembre, Febrero-Marzo, y Abril- Mayo; sin embargo, durante el periodo de Marzo a Abril en viñedos con alta población de la plaga se recomienda reducir los muestreos a intervalos de 15 a 20 días. 5) Los datos procesados e impresos deben estar en poder del productor en máximo de 15 días después a su envío, para que se apoye en ellos en la toma de decisiones sobre medidas de control oportunas y evitar que la plaga efectúe un daño importante. FICHA 3.- MUESTREO CON FEROMONA SEXUAL. El muestreo incluye una gran serie de procedimientos que tienen como fin observar, medir y registrar a través del tiempo el crecimiento, desarrollo y abundancia de un organismo. El principal objetivo del muestreo es determinar niveles poblacionales que determinen toma de decisiones de control. El método tradicional de monitoreo de piojo harinoso, el cual consiste en revisar visualmente plantas, es muy laborioso y requiere de mucho tiempo para detectar la plaga, por lo que se dice que este método es más eficiente cuando existen altas poblaciones de la plaga. El trampeo con feromona sexual es un método relativamente nuevo y consiste en colocar una cápsula con atrayente sexual (VMB) en una trampa pegajosa (tipo Delta), donde son capturados los machos adultos del insecto. Este método complementa al muestreo visual del piojo harinoso y es muy efectivo en bajas poblaciones del insecto, lo que permite detectar infestaciones iniciales y efectuar medidas de control oportunas que reduzcan la dispersión en el viñedo. Se recomienda utilizar una trampa por cada 10 ha, separadas a 100 metros entre ellas. Las trampas se colocan abajo del cordón y cerca del centro de la planta, utilizando los alambres de conducción para colgarlas. La cápsula se cambia cada 4 a 8 semanas, dependiendo de la temperatura, y la tarjeta cada quince días, donde se contabiliza la población total de machos adultos. Los machos de P. ficus tienen un par de alas y dos filamentos caudales, sin embargo, en la trampa con pegamento, el insecto se deforma y en muchas ocasiones las alas no son visibles, por lo cual para su identificación se deben observar las antenas y filamentos caudales, siendo necesario el uso de lupas o microscopios con aumentos de 30X para lograr una identificación correcta del insecto. El uso de trampas con feromona es una herramienta muy útil y auxiliar en el muestreo de piojo harinoso. Este sistema puede detectar infestaciones iniciales de la plaga, cuadros con alta infestación y comportamiento de la plaga, antes y durante la realización de las medidas correctivas

11 FICHA 4.- CONTROL CULTURAL MEDIANTE DESCORTEZADO DE PLANTAS. El piojo harinoso de la vid pasa la mayor parte del tiempo protegido debajo de la corteza de la planta durante el año y en forma ocasional se expone en guías, follaje y racimos. En altas poblaciones y durante la cosecha tiende a hacerse fácilmente visible, pero ya es muy tarde para realizar medidas efectivas de control. Una práctica que puede impactar significativamente la población y desarrollo del piojo harinoso es la eliminación de la corteza en forma total en la planta, ya que esta medida expone al insecto a condiciones climáticas adversas, enemigos naturales e insecticidas, lo cual afecta todas sus fases biológicas de desarrollo. Esta práctica se recomienda en viñedos donde se detecten las primeras plantas infestadas con la plaga, con la finalidad de erradicar el insecto. La principal limitante de esta práctica es su alto costo; sin embargo, es de las pocas alternativas para suprimir o erradicar la plaga. A excepción de la variedad Perlette la mayoría de las variedades se pueden descortezar fácilmente. Esta práctica se debe implementar en base a los datos del muestreo del insecto. En el período de otoño e invierno, en forma indirecta el insecto se puede localizar mediante detección de mielecilla y hormigas en el tronco. El descortezado se recomienda efectuarlo en forma total en la planta, mediante un cuchillo, y eliminando todas las capas de la corteza. Esta labor debe realizarse en forma rápida, para lo cual es necesario contar con un equipo de gentes diestras ( cuadrilla ) que localice dichas plantas, las descortece, marque y aplique con un insecticida de contacto autorizado para usarse en vid. El material descortezado debe ser llevado fuera de los cuadros y destruirse. FICHA 5.- RECOMENDACIONES PARA CONTROL BIOLÓGICO. El control de piojo harinoso de la vid debe efectuarse de manera integrada, ya que únicamente con insecticidas es difícil evitar la contaminación de los racimos con mielecilla. Una medida adicional al combate químico, son las liberaciones de depredadores como la Chrysoperla spp. Sin embargo, para un mejor uso del control biológico se requiere de las siguientes recomendaciones: Las liberaciones de enemigos naturales se deben realizar con bajas densidades del insecto plaga. Las especies de Chrysoperla a liberar son C. carnea y C. rufilabris. Las dosis a liberar varían de 20,000 a 40,000 huevecillos totales/ha dependiendo de la población del insecto plaga, y debe fraccionarse en cuatro liberaciones durante los meses de Abril a Mayo. El inicio de las liberaciones se debe realizar 10 días posteriores a la última aplicación contra thrips. Antes de liberar los depredadores en el campo, revisar los datos de calidad proporcionados por el laboratorio de cada lote y checar con los estándares 13 14

12 (Ej. huevecillos/ml deben ser 5,000; eclosión de huevecillos mayor a 85%, mezcla de especies ninguna, etc.). Los insecticidas eliminan la fauna benéfica, por lo que se debe evitar al máximo alguna aplicación, posterior a las liberaciones. En caso de requerir aplicación de agroquímicos se deben seleccionar los menos tóxico a fauna benéfica. Antes de realizar liberaciones inundativas de fauna benéfica es importante efectuar bioensayos, para detectar residualidad de plaguicidas aplicados. Las liberaciones de enemigos naturales se deben hacer en horas tempranas de la mañana, con temperaturas frescas (< 35 ºC). Si el material biológico se entrega en la tarde guardarlo en un lugar fresco y liberarlo al día siguiente. Es importante medir la viabilidad del material biológico a liberar, para lo cual se puede tomar una pequeña muestra de insectos y observarlos por varios días (control de calidad). Antes de implementar el control biológico en un viñedo, es muy importante realizar un programa de combate de hormiga, la cual protege al insecto plaga. Es conveniente realizar pruebas semicomerciales en lotes pequeños con el fin de aprender a manipular dichos insectos, antes de efectuar programas totales, para evitar gastos innecesarios. Para un mayor conocimiento del uso de depredadores en vid se puede pedir apoyo al personal técnico de la Junta Local de Sanidad Vegetal. FICHA 6.- ESTRATEGIA REGIONAL DE CONTROL QUÍMICO. Hasta la fecha el mejor método de control de piojo harinoso es el químico; sin embargo, se requiere hacerlo en forma correcta y oportuna, ya que una mala aplicación puede dar lugar a un control deficiente y por consecuencia a daños significativos en la calidad de racimos. Para el ciclo 2009, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América restringe el uso de muchos insecticidas organofosforados como clorpirifos y dimetoato (EPA, 2009), además de que la Comunidad Europea restringe el uso de metomilo. Antes de utilizar cualquier insecticida comercial, es importante leer la etiqueta, así como su registro para ser utilizado en vid de mesa en México (COFEPRIS), Agencia de protección ambiental (EPA) y Comunidad Europea (EUREPGAP). También es necesario en programas de cero residuos o Nutriclean, aplicar los insecticidas en base a su degradación total. El combate químico de esta plaga se realiza con aplicaciones al suelo y al follaje, las cuales se describen a continuación: 15 16

13 Aplicación en el riego por goteo: A la fecha este tratamiento es el más efectivo para el control de la plaga. En aplicación al suelo únicamente existe un grupo de insecticidas registrados en México para uso en vid de mesa, pertenecientes a los neonicotinoides (Imidacloprid, Clothianidin y Dinotefuran), los cuales se aplican a través del sistema de riego por goteo (COFEPRIS, 2008). En el Cuadro 2 se presenta la recomendación de insecticidas autorizados en vid de mesa. Cuadro 2.- Insecticidas autorizados para aplicación a través del riego por goteo para control de piojo harinoso en vid de mesa en la Costa de Hermosillo, Sonora. Ingrediente activo Imidacloprid Clothianidin Dinotefuran Dosis g i.a/ha Época aplicación 20 Marzo - 10 Abril 20 Marzo - 10 Abril 20 Marzo - 10 Abril Intervalo seguridad 30 días 28 días 28 días Esta aplicación es la más importante en el manejo de la plaga; sin embargo, es más efectiva en bajas densidades de la plaga. La mejor época de aplicación es del 20 de Marzo al 10 de abril, iniciando en las variedades tempranas y finalizando en las tardías. En regiones de producción temprana y con variedad Perlette hay que considerar aplicar el 20 de Marzo, aunque se haya determinado que la fecha óptima de aplicación es la primera semana de abril. Es muy importante coincidir la aplicación con el desarrollo de raíces y considerando 30 días a cosecha. Utilizar la dosis alta en viñedos con antecedentes de daños de la plaga en racimos cosechados en años anteriores, en plantas muy vigorosas, alta densidad de plantas, variedades tardías, temperaturas elevadas, pobre desarrollo radicular y altas poblaciones de insectos (Fu et al., 2004a; Fu et al., 2004b; Fu et al., 2004c). En suelos de textura arenosa y/o gravosa se puede mezclar el insecticida con ácidos húmicos, mientras que en suelos con problema de penetración de agua o sales mezclar el insecticida con penetrantes o desalinizadores, con el fin de incrementar la disponibilidad del insecticida en la zona radicular. En suelos sin problemas no se recomienda su uso, ya que no mejoran la absorción y el control de la plaga. Aplicación al follaje: En caso de detectar insectos en racimos previo a la cosecha, en el mes de Mayo, se sugiere aplicar los productos mencionados en el Cuadro 3. El Imidacloprid, Clothianidin y Dinotefurán también se pueden aplicar al follaje para control de insectos que invaden el racimo, utilizando dosis bajas; sin embargo, la presión de selección al hacer ambos tratamientos favorece el desarrollo de resistencia de la plaga a este grupo químico. Utilizarlos únicamente cuando no se tenga otra alternativa por el período de cosecha muy corto. El momento de aplicación se basa en tratamientos previos a cosecha, respetando el intervalo de seguridad (IS), o días entre aplicación y cosecha

14 Cuadro 3.- Insecticidas autorizados para aplicación al follaje para control de piojo harinoso en vid de mesa en la Costa de Hermosillo, Sonora. Ingrediente activo Imidacloprid Clothianidin Dinotefuran Fosmet Spirotetramat Dosis g i.a/ha Época aplicación Precosecha/Cosecha Precosecha/Cosecha Precosecha/Cosecha Precosecha/Cosecha Precosecha/Cosecha IS días Intervalo seguridad 12 hrs 24 hrs 24 hrs 12 hrs 12 hrs Los insecticidas Metomilo y Dimetoato, que se recomendaban anteriormente (Fu, 2008), son eliminados en este año, por restricciones de uso. Los insecticidas Buprofezin y Acetamiprid tienen registro EPA (Daane et al., 2009); sin embargo, no están autorizados en México, motivo por el cual se debe analizar estrictamente su uso. El imidacloprid hasta la fecha es el insecticida que puede dar niveles de control mayores al 85% durante más de 50 días; sin embargo, es importante aplicarlo correctamente. Los insecticidas aplicados al follaje, proporcionan controles menores al 70% y con una residualidad menor a 7 días (Fu, 2006; Fu, 2007). Este año se obtuvo el registro en México en vid por COFEPRIS de los siguientes insecticidas: Fosmet (Aplicación al Follaje, con intervalo de seguridad (IS) de 14 días), Clothianidin (Aplicación en el sistema de riego con intervalo de seguridad de 28 días) y Dinotefuran (Aplicación Suelo-IS=28 días), y Spirotetramat (Aplicación foliar con IS=7 días). FICHA 7.- RECOMENDACIONES PARA QUIMIGACIÓN DE INSECTICIDAS. Una de las claves para el manejo exitoso del piojo harinoso es la inyección correcta del insecticida en el sistema de riego. Antes de decidir la aplicación a través del riego por goteo es muy importante considerar algunos factores operacionales dentro de cada viñedo o cuadro en particular, que pueden influir negativamente en la eficiencia del producto, y entre ellos están los siguientes (Fu, 2005a): 1) El producto se adhiere a la materia orgánica y/o residuos de plantas, por lo tanto en un suelo con altos contenidos de materia orgánica a base de compostas, material de poda o estiércol, el producto no lo absorben eficientemente las raíces. 2) Las temperaturas del suelo menores a 14 ºC que se presentan después de la aplicación, implican una baja absorción, quedando el producto más tiempo en contacto con las arcillas y microorganismos del suelo, donde se degrada. 3) Las plantas deben tener suficientes raíces durante el flujo de primavera y verano, por lo que es conveniente un adecuado manejo hormonal y control de nemátodos, previo a la aplicación de insecticidas en el sistema de riego. 4) Antes de inyectar Imidacloprid, es conveniente capacitar al personal encargado del riego, explicándole todo el procedimiento e importancia de la aplicación

15 5) Previo a la aplicación se debe revisar el funcionamiento adecuado general del sistema (presiones, fugas, distancias del lugar de inyección a líneas regantes, ph del agua, taponamientos de goteros, purgado de líneas, etc.), con el fin de mejorar la eficiencia de distribución de los productos. Si no existe uniformidad en la distribución del agua de riego en el viñedo, es recomendable realizar aplicaciones directamente en la válvula de cada cuadro. 6) Es importante conservar un buen nivel de humedad en el suelo, hasta 45 días posteriores a la aplicación. 7) El insecticida debe ser inyectado en el último cuarto de tiempo de riego, asegurando finalizar con al menos una hora solo con agua para sacar todo el producto de las mangueras e incorporarlo en el suelo. Por ejemplo si se van a regar 6 horas, inyectar el producto en la cuarta a quinta hora, terminando la última hora con agua. No aplicar excesos de riego, y respetar las demandas del cultivo, de acuerdo a su fenología, ya que pueden lavar el insecticida fuera de la zona radicular de las plantas. 8) Previo y posterior a aplicación del insecticida realizar el programa de riego normal; sin embargo, en suelos con textura arenosa o franca no regar al día siguiente a inyección, para evitar lavado del insecticida, reanudando el programa de riego hasta el día siguiente. 9) Los insecticidas aplicados a través del riego por goteo, registran eficacia de control de insectos hasta los 25 a 30 días después de aplicación, por lo cual se debe efectuar un muestreo de la plaga en dicho período. 10) La distancia entre el sitio de inyección del insecticida y el cuadro a aplicar, no debe ser mayor de 500 m; si se tiene esta condición en el viñedo colocar válvulas en cada cuadro o sección y efectuar aplicaciones localizadas en cada cuadro. En este último caso, no inyectar el producto muy rápidamente, hacerlo en más de 30 minutos y utilizar depósitos de 500 L. 11) El viñedo debe estar limpio de maleza, ya que esto afecta la incorporación y absorción de los insecticidas. 12) Utilizar agua en la solución con ph ligeramente ácido para evitar hidrólisis del insecticida. 13) Aplicar solo Imidacloprid a través del sistema, no mezclar fertilizantes el día de la inyección. 14) La dosis de ingrediente activo se debe transformar correctamente, leyendo la etiqueta y concentración de cada insecticida. FICHA 8.- MANEJO DE RESISTENCIAA INSECTICIDAS. La resistencia que generan los insectos a los insecticidas es una gran preocupación para el personal dedicado al control de plagas, productores e industria productora de insecticidas. Los casos de resistencia han aumentado exponencialmente, mientras que el número de productos disponibles para el control de insectos ha disminuido (Georghiou y Mellon, 1983). En la actualidad es importante establecer estrategias de manejo de resistencia (EMR) en conjunto con programas de manejo 21 22

16 integrado de plagas, para tratar de controlar las plagas en forma económica y con métodos que sean ecológicamente aceptables. Las compañías de insecticidas, también están interesadas en encontrar formas que permitan prolongar la vida útil de sus productos, ya que obtener una molécula con propiedades insecticidas cuesta bastante tiempo y dinero además de ser cada día más difícil su registro. En el caso de nuevas moléculas se requiere contar con información sobre los niveles de resistencia que presentan las plagas a productos relacionados, ya que de esta manera se puede predecir el impacto de los nuevos insecticidas en el mercado mundial. El Comité de acción para manejo de la resistencia a insecticidas y acaricidas (IRAC) ha propuesto una agrupación de insecticidas para el manejo de resistencia, en la cual se considera el modo de acción de los productos para agruparlos en diferentes clases y poder hacer rotaciones alternaciones o secuencias de insecticidas basado en el modo de acción. Esta clasificación se esta utilizando ampliamente a nivel mundial. Los diferentes grupos son revisados y actualizados constantemente. En el Cuadro 4 se agrupan los insecticidas en base a afinidad de mecanismos de resistencia, por ejemplo si se adquiere resistencia al insecticida imidacloprid, lo primero es definir en cual grupo esta, y se observa que es el 4A (Agonista receptores nicotínicos), lo más probable que todos los insecticidas en este grupo presenten resistencia (Dinotefuran y Clothianidin), y la mejor estrategia seria utilizar insecticidas con diferente modo de acción. Es importante no aplicar productos nuevos como Dinotefuran y Clothianidin ya que estos fueron seleccionados por imidacloprid (Afinidad de mecanismos de resistencia). Los insecticidas Fosmet y Spirotetramat presentan diferente modo de acción, además de ser diferentes a imidacloprid. Cuadro 4.- Agrupación y afinidad de mecanismos de resistencia de insecticidas utilizados en el control de piojo harinoso de la vid. Ingrediente activo Imidacloprid Clothianidin Dinotefuran Fosmet Spirotetramat Grupo químico Neonicotinoide Neonicotinoide Neonicotinoide Organofosforado Ácidos tetronicos Modo acción Agonista receptores nicotinicos Agonista receptores nicotinicos Agonista receptores nicotinicos Inhibe acetilcolineterasa Inhibe biosíntesis lípidos Grupo Irac 1 4A 4A 4A 1B 23 En vid de mesa, el imidacloprid es la mejor alternativa de manejo de la plaga, motivo por el cual se debe efectuar una estrategia de uso y evitar el desarrollo de resistencia. Esta problemática obliga a implementar estrategias de uso racional, con el fin de prolongar la vida efectiva de los insecticidas al prevenir el desarrollo de las poblaciones que contienen una frecuencia de individuos resistentes. Una mala estrategia que desarrolle resistencia afectará las nuevas moléculas en desarrollo, ya que éstas pertenecen al mismo grupo químico y se tendría resistencia cruzada. En postcosecha no se deben utilizar insecticidas del grupo de neonicotinoides, utilizar organofosforados y carbamatos que no presentan resistencia cruzada con neonicotinoides. Así también se deben aplicar únicamente cuadros con alta población del insecto. Utilizar neonicotinoides, exclusivamente en primavera. El abuso puede provocar 23 24

17 desarrollo de resistencia a este importante grupo, que puede agravar el daño por piojo harinoso en vid e incrementaría los costos del cultivo y en ocasiones los daños por la plaga (Fu, 2005b). No combinar aplicaciones al suelo y al follaje del mismo grupo químico, ya que se ejerce una fuerte presión de selección a este mecanismo de resistencia, lo cual ocasiona fallas de control a todo el grupo. En este período rotar insecticidas como Spirotetramat. En el cultivo de vid, donde el piojo harinoso es exclusivo, es un factor de alta probabilidad de resistencia a insecticidas, ya que no existen hospederos alternos de la plaga que vengan al cultivo a reproducirse con poblaciones resistentes, y diluyan este fenómeno. Así también este insecto presenta muchas generaciones por año y son seleccionados completamente en el cultivo mediante aplicaciones al suelo, incrementando la probabilidad de desarrollo de resistencia (Martínez y Fu, 2007). ajo, etc.), jabones, aceites, hongos, etc. 5.- Establecer áreas de reserva, es decir superficies no tratadas con insecticidas, para fomentar cruzas de genes susceptibles con resistentes y diluir resistencia. Estas áreas pueden ser tratadas con insecticidas orgánicos. 6.- No aplicar piretroides a principio de la temporada. 7.- El uso de mosaicos de aplicación es una alternativa. 8.- No utilizar mezclas de insecticidas para una sola plaga. 9.- Al utilizar insecticidas rotarlos o alternarlos en base a mecanismos de resistencia, y aquellos que no sean efectivos cambiarlos por uno de diferente modo de acción para lo cual se presenta el Cuadro 4. Las principales recomendaciones para retrasar la resistencia son: 1.- Establecer programas de muestreo permanente de plagas. 2.- Utilizar insecticidas si la plaga rebasa el umbral de acción. 3.- Establecer programas de manejo integrado, iniciando primeramente con conservación de control biológico y liberación de enemigos naturales ( Chrysoperla, Anagyrus, etc.). 4.- Iniciar con insecticidas selectivos a fauna benéfica como Bacillus, extractos de plantas (azadirachtina, 25 26

18 Trampa pegajosa Delta en planta Machos de piojo harinoso en pegamento de trampa Delta Cápsula con atrayente sexual específico VMB Acercamiento de machos en pegamento de trampa Delta LITERATURA CITADA COFEPRIS, Catalogo plaguicidas autorizados. h ttp:// (Revisado 15/Febrero/2008). Daane, K.M.; W. Bentley Vine mealybug. University of California Cooperative Extensión.University of California, Kearney. p.1-6. Daane, K.M; M. Cooper L.; G. Yokota Y.; W. Bentley J.; D. Haviland R.; J. Buckey y M. Pryor Vine mealybug: Are there any new control tools for table grapes. Seminar San Joaquin Valley table grape. Cal. Table grape commission. P:1-12. Feb Visalia, California. Antenas largas Abdomen angosto Color café Venas en alas Filamentos final abdomen Daane, K.M.; W. Bentley J.; V. Walton M.; R. Malakar- Kuenen; J. Millar G.; C. Ingels A.; E. Weber A. y C. Gispert New controls investigated for vine mealybug. Calif. Agric. Vol 60: EPA ,4-D, Bensulide, Chlorpyrifos, DCPA, Desmedipham, Dimethoate, Fenamiphos, Metolachlor, Phorate, Sethoxydim, Terbufos, Tetrachlorvinphos, and Triallate; Tolerance Actions.. PEST/2008/September/Day-17/p21736.htm (Rev. 22/Ene/2009). Acercamiento de macho de P. ficus Hembra y macho P. ficus Fishel, M.F IRAC S. Insecticide Mode action classification. University of Florida. IFAS. PI pp

19 Flaherty, D. L.; L. Christensen P. y W. Lanini T Mealybugs, pp In D. L. Flaherty, L. P. Christensen, W. T. Lanini, J. J. Marois, P. A. Phillips, and L. T. Wilson (eds.). Grape pest management. University of California Division of Agricultural and Natural Resources Publication 3343, Berkeley, CA. Fu C, A.A. y J. Grageda G Control biológico del piojo harinoso de la vid Planococcus ficus en Hermosillo, Sonora. Simposio Internacional: Piojos harinosos. XXV Congreso Nacional Control biológico. P: Fu C. A.A.; J. L. Miranda B.;G. Osorio A.; J. L. Martínez C. 2004a. Control químico de piojo harinoso Planococcus ficus (Signoret) (Homoptera:Pseudococcidae) en vid de mesa. Agricultura técnica de México Vol. 30: Fu C. A.A.; J.L. Martínez C.; D. Cerecer. 2004b. Evaluación de dosis y formas de aplicación de imidacloprid en el control de piojo harinoso de la vid Planococcus ficus (Signoret). XXXIX Congreso Nacional de Entomología Vol. 3: Fu, C.A.A.; A.Garibay O.; P. Valenzuela C. y M. Martínez G. 2004c. Control químico de piojo harinoso en etapa de postcosecha en vid de mesa. Biotecnia Vol. 6: Fu, C. A.A.; J.L. Miranda B.;G. Osorio A. y J.L. Martínez C. 2004d. Control químico de piojo harinoso Planococcus ficus Signoret (Homoptera:Pseudococcidae) en vid de mesa. Agricultura Técnica de México. Vol. 30 (1): Fu, C. A.A. 2005a. Quimigación. Recomendaciones. Aplicaciones de insecticidas en el riego por goteo. Ficha Técnica. INIFAP-CESAVE-JLSV. Fu, C.A.A. 2005b. Manejo y control del piojo harinoso de la vid. Seminario vid. Hermosillo, Sonora. Publicación especial No. 16. p: Fu, C.A.A.; K. Daane M. y H. González H Los piojos harinosos de la vid. Libro Técnico No. 9. INIFAP. 250 p. Fu C. A. A.; G. Ozuna B.; D. Mendoza D.; A. Bustamante A.; J. Rodríguez C.; G. Grageda G.; J.;Laborín D Modelo de transferencia de tecnología de control de plagas: Estrategia regional de manejo integrado del piojo harinoso de la vid en el estado de Sonora. Memoria. Primera reunión nacional de innovación agrícola y forestal Merida, Yucatán. P:173.; Fu, C.A.A Control químico del piojo harinoso de la vid Planococcus ficus Memoria Seminario de Viticultura Memoria técnica No. 22. INIFAP-CECH. Fu,C.A.A Evaluación del insecticida Spirotetramat para control de piojo harinoso de la vid. Memoria Seminario Viticultura Mem. Tec. No. 28. p:1-7. Fu, C.A.A Control químico del piojo harinoso de la vid. Folleto técnico No. 36. INIFAP-CECH. 16 pp

20 Georghiou, G. P. y R. B. Mellon Insecticide resistance in time and space. In : Pest Resistance to Pesticides p Ed. G.P. Georgiou and T. Saito. Plenum Press, N.Y. (Revisado el 09/Enero/2008). Gill, R Vine mealybug. California Plant Pest and Disease Report. Jan-Jun.8. Calif. Dept. of Food and Agriculture, Sacramento, CA. Godfrey,K.B.; J. González y E. Reeves Biology of the vine mealybug in vineyards in the Coachella, Valley. Calif. Soutwest Entomol. 28: Golino, D.A., E. Weber; S. Sim y A. Rowhani Leafroll disease is spreading rapidly in a Napa Valley vineyard. Calif. Agric. Vol. 62: Golino, D.A., S. Sim; R. Rill y A. Rowhani Four species of California mealybugs can transmit leafroll disease. Am. J. Enol. Viticul. 50: IRAC IRAC mode action and classification. %20Classification%20v5_3.pdf (Noviembre, 2007). Martínez,J.L. y A.A. Fu C Manejo de resistencia a insecticidas. Memoria Manejo integrado de pulgones en nogal pecanero. Memoria técnica No. 26: CECH-INIFAP. University of California, UC Pest management Guidelines. Grape Vine mealybug. UC IPM Online. La presente publicación se terminó de imprimir el mes de Junio del 2009 en Impresos Justo a Tiempo, S.A. de C.V. Mateo Ramírez No. 18 e/blvd. Morelos y Blvd. Gómez Farías, Col. Constitución Hermosillo, Sonora, Méx. C.P Tel./Fax: (662) y Su tiraje constó de 500 ejemplares 31 32