EN SUS MARCAS. ProSoft. Ultrasist. México y su posición en la competencia por la industria de Software. Eclipse 3.0

Transcripción

1 SOFTWARE GURU CONOCIMIENTO EN PRÁCTICA Web Services y SOA Casos de Uso Usabilidad EN SUS MARCAS México y su posición en la competencia por la industria de Software ProSoft El programa a seguir A Fondo Eclipse 3.0 > Caso de Estudio Ultrasist primera PyME mexicana SW-CMM4 pg. 12 Además: Noticias, Biblioteca, Gadgets, Fundamentos, Desarrollo Profesional

2

3

4 A DIRECTORIO Edición Ejecutiva Pedro Galván Coordinación Editorial Mara Ruvalcaba Producción Edgardo Domínguez EDITORIAL Para lograr un resultado de valor, se requiere de un proceso, y todo buen proceso debe ser capaz de responder cuatro preguntas: Qué hay que hacer? Quién lo debe hacer? Cuándo se debe hacer? y Cómo se debe hacer? Al fundar Software Guru, nos hemos planteado estas preguntas y hemos llegado a las siguientes respuestas: Qué? Hacer de México una potencial mundial de la industria de software. Quién? Todos los partícipes de la industria. Cuándo? Ahora. Cómo? Esa es la información que buscaremos proveer en cada número de Software Guru. El propósito de esta publicación es compartir experiencias que fomenten el desarrollo de software con calidad. SG es un medio para comunicar la experiencia, métodos y visión de todos aquellos que participan de manera activa en la industria de software. En este número nos hemos enfocado en dar a conocer la situación actual de la industria de software nacional y qué es lo que se está haciendo para desarrollarla. Hemos incluido información sobre estudios de capacidad, programas de gobierno y el caso de estudio de una PyME. El objetivo de compartir esta información es buscar que todos aprovechemos y nos sumemos a estos esfuerzos. Solamente así lograremos el objetivo planteado de ser una potencia mundial de la industria de software. Software Guru no es una ni varias personas. Es una comunidad formada por todos los profesionistas de esta industria. Los invitamos a que participen a través de los foros disponibles en o contactándonos directamente en editorial@softwareguru.com.mx Bienvenidos, esto es Software Guru. Arte y Diseño GUGU Diseño Consejo Editorial Francisco Camargo, Guillermo Rodríguez y Raul Trejo, ITESM Campus Estado de México; Hanna Oktaba, UNAM-AMCIS; Luis Cuellar, Softtek. Colaboradores Jorge Palacios, Francisco López Lira, Paulina Olivares, Rafael Bernal, Mauricio Durán, Fernando Gutiérrez, Roberto Silva, Dámaso Canales, Sergio Cedillo, Ernesto Elizalde, Ivette García, Ma. Julia Orozco, Claudia Alquicira, Ariel García, Omar Ruvalcaba. Ventas y Relaciones Públicas David González Marketing Natalia Sánchez Webmaster Arturo Méndez Agradecimientos René Bravo, Carlos Villaseñor, Hilda López, Secretaría de Economía, AMCIS, AMITI, Luis Daniel Soto, Sergio Vega, Martha Kondo y todos los que confiaron en Software Guru. Contacto info@softwareguru.com.mx Tel: (55) Software Guru es una publicación editada por Brainworx, S.A. de C.V., Parque de la Malinche No. 6, Col. El Parque, Naucalpan, Estado de México. Ejemplar de cortesía. Derechos reservados por Brainworx, S.A. de C.V. Certificado de licitud de Derechos de Autor en trámite. Certificado de licitud de título e ISSN en trámite. Certificado de licitud de contenido en trámite. Prohibida la reproducción total o parcial sin previa autorización escrita de los editores. Se terminó de imprimir en el mes de septiembre del 2004 en Supergráfica S.A de C.V. Todos los artículos son responsabilidad absoluta de sus propios autores y no necesariamente reflejan el punto de vista de esta editorial.

5 CONTENIDO 22 EN PORTADA Industria de Software: México vs. Resto del Mundo La industria de software mundial se encuentra en un momento clave. En este artículo analizamos diferentes factores para que México pueda competir con los líderes mundiales. 16 PRODUCTOS Lo que viene Plataformas de desarrollo de software para el A Fondo Eclipse 3.0. Herramientas Herramientas para pruebas automatizadas. PRÁCTICAS Arquitectura Entendiendo Web Services y SOA Los web services y las arquitecturas orientadas a servicios están revolucionando la manera como construimos sistemas de software. Mauricio Durán y Fernando Gutiérrez explican los conceptos básicos de esta tecnología y sus principales beneficios. Requerimientos Casos de Uso Los casos de uso son uno de los elementos más importantes y menos entendidos de UML. En este artículo, Roberto Silva revisa algunos errores comunes en su aplicación y sugiere cómo evitarlos. Usabilidad Cuestión de Percepción, Efectos y Frustración La usabilidad se encarga de estudiar la relación entre las herramientas y sus usuarios. Dámaso Canales aborda los diferentes factores en los cuales se basa el Diseño Centrado en el Usuario (DCU). 38 COLUMNAS Tejiendo Nuestra Red por Hanna Oktaba Moviendo la Industria por Rafael Bernal Cátedra y Más por Guillermo Rodríguez ProSoft Programa para el Desarrollo de la Industria del Software. 20 Entrevista Jesús Orta, Director de Economía Digital en la Secretaría de Economía. 30 Caso de Estudio Ultrasist, primera PyME 100% mexicana SW-CMM 4. EN CADA NÚMERO Noticias y Eventos 4 Gadgets 43 Biblioteca 44 Fundamentos 46 Desarrollo profesional 48

6 INFO NOTICIAS MoProSoft MoProSoft es aceptado para ser norma mexicana MoProSoft y su método de evaluación EvalProSoft, propuesta de Secretaría de Economía para la PyME de desarrollo de software, han sido entregados en junio 2004 al NYCE, organismo responsable de la normalización y certificación en México. El objetivo de esta norma es proveer acceso a las prácticas de ingeniería de software de clase mundial y contar con un método de evaluación propio. La propuesta fue incluida en el Programa Nacional de Normalización, bajo el nombre: Tecnología de la Información-Software-Modelo de procesos y método de evaluación para desarrollo y mantenimiento de software: Parte 01: Definición de conceptos y productos. Parte 02: Requisitos de procesos (MoProSoft). Parte 03: Guía de implantación de procesos. Parte 04: Método de evaluación (EvalProSoft). Se espera que NYCE haga los trámites correspondientes para que la norma se publique en diciembre del MoProSoft y EvalProSoft fueron desarrollados por los expertos de la AMCIS (Asociación Mexicana para la Calidad en Ingeniería de Software), bajo los convenios entre la SE y la UNAM. Para obtener mayor información ingresa a o bien, al sitio oficial de la industria de software Solaris a código abierto Sun Microsystems confirmó su intención para que su sistema operativo Solaris esté disponible como código abierto a finales de este año. Sun indicó que se abrirá todo el sistema operativo, y no solamente el kernel, como algunos esperaban. HP apoyando a los desarrolladores Como parte de su estrategia para atender al mercado de la PyME, denominada Smart Office, HP lanzó el programa Click on HP, dirigido a las empresas desarrolladoras de software y consultoría. Con el objetivo de complementar la oferta de las desarrolladoras de software, el programa Click on HP ofrece la asesoría y capacitación necesarias, infraestructura, así como incentivos de mercadotecnia y esquemas crediticios. Todas las empresas desarrolladoras de software pueden participar en el programa, sólo requieren registrarse en: INFO EVENTOS 5-6 Octubre 2004 Congreso AMITI 2004 Centro Banamex Cd. de México Info: Tel: +52 (55) karla@amiti.org.mx Octubre 2004 TI Américas & Prosoft Grand Hotel Tijuana Institute of the Americas Tijuana, B.C. San Diego, CA. Info: Tel: +52 (664) tiamericas@canieti.org 1-3 Noviembre 2004 XpoLinux Monterrey 2004 Cintermex Monterrey, N.L. Info: Tel: +52 (81) dgranados@expolinux.org 4 y 18 Noviembre 2004 Seminario Optimización de TI Itera Cd. de México Itera Monterrey 4 Noviembre, Cd. de México 18 Noviembre, Monterrey N.L. Info: Tel: México +52 (55) Tel: Monterrey +52 (81) info@itera.com.mx 8-10 Noviembre 2004 SEPG LA 2004 Hotel Hilton Guadalajara, México Info: Tel: +52 (33) sepgla@esi.es 9 Noviembre 2004 BEA Dev2Dev Days 2004 Hotel Marquis Reforma Cd. de México Info: mx.bea.com Tel: +52 (55) Registro: Noviembre 2004 STAR WEST 2004 Software Testing, Analysis and Review The Disneyland Hotel Anaheim, CA Info: Tel: +1 (904) sqeinfo@sqe.com 04 > OCT-DIC 2004 >

7

8 Tejiendo Nuestra Red COLUMNA 10 Minutos de Locura Factores y Tendencias en Investigación de Procesos La Dra. Hanna Oktaba es profesora en la Facultad de Ciencias de la UNAM. Es fundadora y vicepresidenta de la Asociación Mexicana para la Calidad en la Ingeniería de Software. Actualmente dirige el proyecto para la creación de una norma mexicana para la industria de software. Miembros del International Process Research Consortium En esta columna quiero compartir con ustedes mis vivencias y reflexiones relacionadas con los proyectos y eventos en los que participo, así como comentarios sobre lo que sucede referente a la Ingeniería de Software, en México y en el mundo. El primer relato lo dedicaré a la creación del International Process Research Consortium (IPRC) cuyo objetivo es definir el mapa y la ruta (roadmap) de la investigación en el área de procesos de software para los próximos 5-10 años. Al inicio de 2004 me llamó Caroline Greatinger del Software Engineering Institute (SEI) invitándome a participar en el IPRC. La culpable de que me invitaran fue Suz García, también miembro del SEI, quien en diciembre pasado participó en el Seminario de Calidad de Software de la AMCIS y asistió a mi ponencia sobre el proyecto de MoProSoft. Gloria Quintanilla le hizo la traducción en línea al oído y le obsequiamos una copia, con dedicatoria del documento de MoProSoft v 1.1 en español. Con este antecedente, no me quedó de otra sino aceptar la invitación. Por un lado, porque fue un reconocimiento al trabajo que hicimos, y por el otro, porque me comentaron que iba a ser la única representante de Latinoamérica en el consorcio. El trabajo de IPRC se llevará a cabo a través de seis talleres, entre agosto 2004 y agosto 2006, de los cuales los dos primeros se dedicarán a generar el máximo número de ideas para las líneas de investigación y su justificación correspondiente. Los dos posteriores se dedicarán a la revisión de las propuestas, su clasificación y la selección de las que se consideren más relevantes. Finalmente, a través de los dos últimos talleres, se generará el documento del mapa y ruta para la investigación en procesos de software para los próximos 10 años. El 12 y 13 de agosto de 2004 tuvo lugar el primer taller en una playa cercana a Los Angeles. Los principales participantes fueron los 14 miembros académicos del consorcio (dos de Estados Unidos, dos australianos y otros ocho provenientes de Canadá, España, Italia, Inglaterra, Alemania, Suecia, Irlanda, Corea del Sur y México). Además, asistieron pagando una módica cuota de $ USD, siete personas representando a grandes consorcios y seis personas por parte del SEI, quienes fueron responsables por el desarrollo del evento. Los detalles del taller se pueden consultar en Durante el taller nos pidieron preparar una presentación de diez minutos llamada Ten Minute Madness on Trends and Topics. Esta sesión fue muy interesante porque pudimos conocer uno por uno a los participantes y escuchar de su boca cuáles son sus preocupaciones e ideas alrededor del tema que nos reunió. Les puedo contar brevemente cuáles fueron los puntos centrales de mi presentación. Desde el principio mencioné que el contexto de mi propuesta es la realidad mexicana, que probablemente se puede generalizar a otros países en desarrollo. La dividí en tres puntos, tratando de dar respuesta a las siguientes preguntas: 1. Cuáles son los factores y las tendencias para los próximos 5-10 años? En este punto mencioné la posibilidad de la creciente demanda de sistemas de software en tres sectores: industria y servicios, gobierno y educación. En la industria y servicios para mejorar la competitividad de las micro y pequeñas empresas; en el gobierno para ofrecer los servicios eficientes y transparentes a los ciudadanos; y, en la educación, para proveer del contenido estandarizado y de mejor calidad a los jóvenes en todos los rincones del país. 2. Cuáles son los obstáculos para atender estas tendencias? Mencioné dos problemas, que yo considero cruciales: el tamaño de la industria y su nivel de madurez, así como la baja cultura general de Tecnología de Información (TI). Sabemos que tenemos pocas empresas de desarrollo de software en México, que en su mayoría son micro y pequeñas (menos de 20 personas), y que el uso de las prácticas recomendadas de procesos de software es muy escaso por falta de recursos e insuficiencia en la educación. Por otro lado, el acceso a la TI y su uso todavía no están generalizados y, por lo tanto, no se reconoce su valor estratégico para el desarrollo y la competitividad del país. 3. Cómo puede responder la investigación en procesos de software a estos problemas? En este punto mencioné varias ideas: la necesidad de tener procesos estandarizados y, tal vez, especializados, listos para usarse (prêt-à-porter software processes); la necesidad de integrar las actividades de verificación, validación, pruebas, mediciones, y control de productos con las prácticas de requerimientos, análisis, diseño y construcción -tal como lo propusimos en MoProSoft-, la definición de procesos dirigida a humanos (role-driven software processes); y, finalmente, la revisión de los conceptos de madurez y capacidad de procesos, que a mi juicio no son lo suficientemente claros. En la próxima ocasión les platicaré sobre los temas de interés general que surgieron del primer taller. Para que no se pierdan el siguiente capítulo, les adelanto que CMMI no es el final del camino y que en el SEI también están preocupados por tener procesos para la pequeña y mediana industria, cuyo tamaño, para ellos, es hasta 100 personas. Hanna Oktaba 06 > OCT-DIC 2004 >

9

10 Moviendo la Industria COLUMNA Ya No Discutamos Actuemos panic control Después de varios años de reclamar en cortito sobre la incapacidad de México para darse cuenta de sus oportunidades y crear nichos propios de competitividad, me di cuenta de que no basta con refunfuñar todo el día sobre cómo deberían hacerse las cosas, hay que hacerlas. Puedo decir que me volví un activista pro industria de software, y afortunadamente hubo suficiente gente de gobierno, academia e iniciativa privada que colaboró para que, siete años después, tuviéramos un programa de fomento a la industria, el ProSoft de la Secretaría de Economía (SE). En esta ocasión quisiera llamar la atención de ustedes hacia el porqué tener este programa y tratar de ser un país de software. México necesita desarrollar áreas de oportunidad donde pueda crear industria propia y lograr de vez en cuando un milagrito económico como los de otros países que tanto admiramos. El que este primer nicho haya resultado ser el de desarrollo de software se debe a que la industria ha logrado convencer al país sobre sus bondades: el software beneficia horizontalmente a toda la economía; crea empleos masivos, pero de calidad; tiene gran potencial exportador; tiene una demanda creciente y prácticamente infinita; y podemos hacerlo nosotros sin requerir grandes inversiones de capital. Para todos los que estamos en esta industria, es importante conocer el ProSoft y otros estudios y documentos de él derivados. Los más importantes los pueden encontrar en sitio patrocinado por la SE y la AMITI. Como resumen, la meta más importante de ProSoft es lograr un mercado de desarrollo de software de 5,000 mdd en 10 años. Para lograr esta meta, estamos viendo propuestas de políticas de crecimiento, con metas parciales y métricas que nos permitan ir fondeando y modificando los programas de ProSoft según las necesidades de la industria. Pero este programa no pasará de ser sólo buenos deseos sin la participación activa de todos los que estamos en la industria de desarrollo de software. No podemos mejorar empresas que ni siquiera sabemos que existen. No podemos crear nuevas empresas si nosotros mismos no nos volvemos empresarios. Cuántos de ustedes conocen el fenómeno de integración de empresas pequeñas de desarrollo que está sucediendo por todo México? Las razones por las que ocurre esto? Las ayudas para promover esta integración? Para lograr ser un país de software, hay que querer serlo. La AMITI es hoy la asociación más representativa de la industria de software, pero sólo alcanza a una pequeña parte de las empresas; cada vez que queremos tener estadísticas para elaborar programas, nadie se toma la molestia de contestarlas. Sabemos bien a dónde queremos llegar, pero no sabemos de dónde estamos partiendo. Yo quiero conminarlos a que nos dejemos ver. A que nos platiquemos cuántos somos y qué buscamos. A que salgan los empresarios comprometidos a crecer. Ya existen iniciativas en varios estados para promover la industria, ayudados por ProSoft, y en el DF estamos tratando de cuantificar la demanda para definir cómo manejaremos el programa. Necesitamos que nos contacten. Todo el que tenga un concepto de empresa de desarrollo de software puede enviarme un correo a rafael.bernal@heuristica.com.mx, contactar a la AMITI directamente o contactar a la Secretaría de Desarrollo Económico de su estado para averiguar cómo aprovechar este programa. Si hoy no respondemos como industria, no nos quejemos mañana cuando no la tengamos. Quiero aprovechar lo que me queda de espacio para desear la mejor de las suertes a Mara y Pedro. Publicar una revista como ésta es ayudar activamente a que se una nuestra comunidad y nos conozcamos mejor. Es una tarea de héroes, conociendo la tasa de mortandad de las publicaciones. De nosotros dependerá si sobrevive, y de nuestra retroalimentación dependerá el que nos enriquezca como comunidad. Rafael Bernal Arce Rafael Bernal es ingeniero químico de carrera, y desarrollador de software de profesión y alma. Rafael fue el primer CIO mexicano en Procter & Gamble de México. En 1982 fundó Heurística, una compañía de desarrollo de software a la medida, que fue la primera en implantar SAP en México. Actualmente Heurística se dedica a dar consultoría para el desarrollo de la industria de software en México y promover el outsourcing de Estados Unidos hacia el país. Rafael Bernal es miembro activo de la AMITI, donde ha sido Vicepresidente de Software dos veces, y Comisionado para el Desarrollo de Software desde > OCT-DIC 2004 >

11

12 PRODUCTOS LO QUE VIENE Nuevas Capacidades en Plataforma IBM-Rational IBM anunció las capacidades que incluirá la nueva versión de su plataforma de productos para desarrollo de software, que estará disponible a finales de este año. Durante Rational Software Development User Conference 2004, Mike Devlin, Director General de IBM Rational, explicó y demostró las nuevas capacidades. Al utilizar la plataforma de desarrollo de software de IBM para alinear en forma transparente al negocio con los equipos de desarrollo y operación, nuestros clientes pueden optimizar el valor del negocio, acelerar el desarrollo de software e integrarse mejor con las plataformas de ejecución y middleware IBM, dijo Devlin. LO QUE VIENE Microsoft Visual Studio Team System Microsoft comenzará un nuevo capítulo en su estrategia para herramientas de desarrollo de software con el próximo lanzamiento de Visual Studio 2005 Team System, también conocido por el nombre clave Burton. Con este lanzamiento, la empresa norteamericana entrará en competencia directa con la división Rational de IBM, así como con Borland Software. Burton proveerá herramientas para soportar al equipo completo de desarrollo de software. Estas son algunas de las capacidades disponibles para los diferentes roles: INTEGRACIÓN PROFUNDA Y MÁS RICA La nueva plataforma está basada sobre la tecnología Eclipse, diseñada para proveer un ambiente común donde convivan diversos artefactos como requerimientos, modelos, código, casos de prueba y defectos. Eclipse permite integrar productos de diferentes vendedores y provee interfaces basadas en roles, permitiendo al equipo trabajar en un ambiente adaptado a sus necesidades individuales. DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN SIMPLIFICADA Las nuevas soluciones para diseño y construcción simplifican y aceleran el desarrollo de aplicaciones. Algunos de los nuevos elementos soportados son: Java Server Faces (JSF) Service Data Objects (SDO) Modelado UML 2.0 Despliegue a Websphere en tiempo real Refactorización visual Desarrollo de aplicaciones en C/C++ NUEVAS SOLUCIONES DE CALIDAD PARA EL SOFTWARE Basadas en Hyades un ambiente integrado para pruebas, rastreo y monitoreo, las nuevas soluciones para calidad de software permiten generar productos integrados de análisis, diseño, pruebas y monitoreo para analistas, arquitectos, desarrolladores, ing. de pruebas y gerentes. Los desarrolladores y arquitectos pueden beneficiarse de las nuevas capacidades para generación de componentes de prueba, análisis arquitectónico y análisis en tiempo de ejecución. Los ingenieros de pruebas también se benefician de las nuevas capacidades para pruebas de carga, así como la integración con Tivoli para analizar el desempeño de aplicaciones instaladas. DESARROLLO DISTRIBUIDO MEJORADO El soporte a equipos de trabajo distribuidos personas en diferentes localidades colaborando en un mismo proyecto mejora sustancialmente con el nuevo soporte a clientes de red de área ancha (WAN), en conjunto con las capacidades extendidas para administración de versiones y configuración del software. Esto permite capturar, controlar y administrar de forma segura y eficiente los cambios al software provenientes de diferentes localidades. Para mayor información: Arquitectos.- La edición Team Architect contiene herramientas integradas para modelar sistemas distribuidos basados en arquitecturas orientadas a servicios. Desarrolladores.- La edición Team Developer habilita a los programadores con herramientas para análisis estático, análisis de ejecución, análisis de cobertura, y pruebas unitarias. Ing. de Pruebas.- La edición para pruebas incluye las capacidades para desarrolladores y agrega herramientas para ejecutar y administrar una amplia gama de pruebas, incluyendo pruebas funcionales, unitarias, de carga y de velocidad. Administradores de Proyecto.- La edición Team Foundation provee diversas herramientas para administración basadas en aplicaciones conocidas como Microsoft Excel, Microsoft Project y Windows SharePoint, que se integran de manera natural con el resto de los productos de esta suite. También existe la capacidad para generar un sitio web del proyecto que incluye una consola o dashboard para que los diferentes partícipes puedan monitorear el estatus en cualquier momento y generar reportes con métricas generadas durante la ejecución de las tareas diarias del equipo. Adicionalmente, todos los productos incluyen capacidades para trabajo en equipo, como control de versiones avanzado y un sistema para administrar ordenes de trabajo. Aunque el gran atractivo no son las herramientas individuales, sino la estrecha integración entre éstas. Aún así, las herramientas por sí solas no son suficientes para desarrollar sistemas empresariales de alta calidad y en un tiempo razonable, también se requiere un proceso de desarrollo adecuado. Es por esto que Burton incorpora un proceso configurable para desarrollo de software basado en mejores prácticas. Se espera que la versión de producción del Visual Studio 2005 Team System esté disponible en la primavera del año próximo. Sin embargo, los suscriptores de Microsoft Developer Network (MSDN) pueden obtener el Visual Studio 2005 Beta 1, que incluye una versión previa de Burton. Para mayor información: lab.msdn.microsoft.com/vs2005/teamsystem/ 10 > OCT-DIC 2004 >

13

14 A FONDO PRODUCTOS Eclipse 3.0 Mucho más que un IDE Eclipse es una plataforma para aplicaciones cuya popularidad ha crecido enormemente en los últimos años. Se originó como un proyecto de IBM para desarrollar una plataforma universal de integración de herramientas. Posteriormente IBM liberó la tecnología y se convirtió en un proyecto de código abierto administrado por la Fundación Eclipse. Recientemente fue presentada la versión 3.0 de Eclipse, la cual incluye muchas capacidades nuevas y seguramente mantendrá en ascenso la popularidad de este producto. UN PEQUEÑO REPASO Antes de explorar las nuevas características, vale la pena revisar la estructura base de Eclipse. La Figura 1 muestra una vista simplificada de los principales elementos. Fig. 1 Plug-ins Plataforma Eclipse JDT Componentes Estándar PDE Otros componentes (Búsqueda, Ayuda, etc) Workbench (UI) JFace SWT Ambiente de Ejecución Otras herramientas (CDT, UML2, etc) Workspace (recursos) El ambiente de ejecución (runtime) es la plataforma base para cargar y administrar componentes. El Standard Widget Toolkit (SWT) y JFace proveen librerías base para interfaz gráfica. El Workbench es el ambiente de trabajo compuesto por ventanas, menús, barras de herramientas y editores. El Workspace se encarga de administrar los recursos, especialmente el acceso a los archivos. Por último, existen otros componentes de soporte, como la ayuda y la búsqueda, que proveen capacidades que pueden ser utilizadas por cualquier herramienta o plug-in que se ejecuta sobre Eclipse. Todos estos elementos en su conjunto son lo que se conoce como la Plataforma Eclipse. Sobre esta plataforma se puede agregar una variedad de herramientas. Por ejemplo, el JDT provee un IDE para Java. El Plug-in Development Environment (PDE) es un IDE especializado para desarrollar plug-ins de Eclipse. Otras herramientas disponibles incluyen plug-ins para desarrollo en C/C++, modelado en UML, control de versiones, administración de servidores y muchas otras tareas. MÁS CAPACIDADES PARA DESARROLLADORES La popularidad de Eclipse se generó principalmente por ser un IDE para Java disponible de manera gratuita. De hecho, la mayoría de sus usuarios actuales lo ven solamente como un IDE para Java. Aunque en la versión 3.0 se busca demostrar que Eclipse es mucho más que un IDE, no se puede descartar que éste es el principal uso que se le da. Es por esto que las herramientas para desarrollo en Java se continúan mejorando. Una de las características más atractivas es la capacidad de refactorización. Esto es que, al modificar un elemento como una clase o un método, todas las referencias que haya desde otros elementos hacia éste, sean actualizadas automáticamente de acuerdo a los cambios realizados. Esta no es una capacidad nueva, pero anteriormente sólo se actualizaban archivos de código Java. Ahora se ha ampliado para incluir otros elementos, como JSPs o archivos XML. Otras características importantes son el soporte mejorado para Ant, formateo avanzado de código fuente, búsqueda y reemplazo utilizando expresiones regulares, y nuevas opciones para generación de código. La principal diferencia de Eclipse respecto a otros IDEs como NetBeans o Visual Studio, es la diversidad de lenguajes que soporta. Aunque Eclipse está programado en Java, y el JDT es uno de sus proyectos más populares, también se ha preocupado por ser una opción atractiva para otros lenguajes. Desde la versión 2.0 se hizo una reestructuración de la plataforma para facilitar el soporte de otros lenguajes de programación, y se crearon subproyectos para IDEs de C++, Perl y Cobol, entre otros. Hoy en día, uno de los principales diferenciadores de Eclipse respecto a otros IDEs como NetBeans o Visual Studio, es la diversidad de lenguajes que soporta. 12 > OCT-DIC 2004 >

15 Fig. 2 Las opciones para formateo de código fuente se pueden importar y exportar para que todo el equipo utilice los mismos estándares. Eclipse 3.0 The Eclipse Foundation Calificación: 4 de 5 SG Precio y Disponibilidad Código abierto disponible bajo licencia CPL. El Eclipse SDK, que incluye binarios, documentación y código fuente se puede obtener en downloads/index.php PLATAFORMA PARA APLICACIONES Para la versión 3.0 se reestructuró la plataforma Eclipse una vez más; sin embargo, en esta ocasión la meta fue ampliar su alcance de una plataforma para herramientas, a una plataforma para aplicaciones. Con esto nos referimos a que Eclipse sea el ambiente dentro del cual se ejecuten aplicaciones de propósito general. Para lograrlo, se agrupó la funcionalidad específica para IDEs en plug-ins opcionales, limpiando el Workbench y dejándolo como una interfaz de usuario genérica. De esta forma, las aplicaciones que no son IDEs pueden utilizar una versión más simple y compacta de Eclipse, conocida como el Rich Client Platform (RCP). Aunque el RCP es mucho más ligero, también se puede beneficiar del sinfín de capacidades de Eclipse, así como de plug-ins opcionales. Diversos proveedores de aplicaciones ya han expresado su interés en el RCP. Como era de esperarse, uno de los principales entusiastas es IBM, cuya nueva suite de herramientas de productividad llamada Lotus Workplace está construida sobre el RCP. RCP tiene un gran potencial para convertirse en la plataforma estándar para clientes Java o aplicaciones de escritorio. El RCP cae en un lugar intermedio entre lo que es el ambiente de ejecución de java (JRE) y un sistema operativo. El valor del RCP es que provee un gran conjunto de funcionalidad para interfaces gráficas que no incluye el JRE y para la cual no hay ninguna otra solución multiplataforma con un amplio grado de adopción. RCP deberá madurar bastante para cumplir su cometido, ya que tiene en frente un trecho largo y lleno de obstáculos. > La vista de Javadoc permite visualizar la documentación al mismo tiempo que el código fuente. INTERFAZ DE USUARIO CON MEJOR RESPUESTA Una de las prioridades para esta versión fue mejorar la respuesta de la interfaz de usuario. En versiones anteriores, era muy común tener que esperar a que el sistema terminara de procesar las peticiones para continuar haciendo algo. Esto afecta la productividad de los usuarios, y es por eso que para esta versión muchas operaciones se ejecutan en segundo plano. Esto permite que un programador escriba código y éste se compile automáticamente sin tener que esperar. Lo mismo sucede con otras operaciones continuas como la sincronización con un repositorio de versiones. > El editor resalta los cambios que realizados entre la versión anterior y la actual. Requerimientos de Sistema* JRE o JDK o superior 256 MB de RAM mínimo, 512 MB recomendados. Procesador Pentium III o superior, dependiendo de la plataforma. *La documentación de Eclipse no indica requerimientos mínimos de sistema más allá de la versión de JRE. Los requerimientos de memoria y procesador son los recomendados por Software Guru. Veredicto La nueva versión de Eclipse es un gran avance. Tal vez para quienes lo usan como IDE de programación no haya nada realmente novedoso, pero las mejoras introducidas pueden mejorar bastante su productividad. Y para quienes buscan una plataforma sobre la cual montar sus aplicaciones, el RCP es una opción que bien vale la pena considerar. Pros: 1. Disponibilidad gratuita por ser código abierto. 2. Gran extensibilidad, el cielo es el límite. 3. Al ser construido 100% en Java, funciona en una amplia gama de sistemas operativos, entre ellos Windows, Linux, Solaris y Mac OS X. Contras: 1. Al igual que la mayoría de los productos de código abierto, el soporte se reduce a foros y listas de correo. 2. Su complejidad lo hace difícil de aprender y acostumbrarse. Aunque mejoró bastante para la versión 3.0, la usabilidad sigue siendo uno de los puntos débiles. 3. Por el momento sólo está disponible en inglés. El paquete para lenguaje español estará disponible próximamente. > OCT-DIC 2004 > 13

16 HERRAMIENTAS PRODUCTOS Mitos y Realidades sobre la AUTOMATIZACIÓN DE PRUEBAS por Sergio Cedillo Seis años de trabajar en proyectos de pruebas con empresas de diferentes tamaños, estilos y tipos, me han llevado a escuchar comentarios como los siguientes: Ahora que ya compramos herramientas de pruebas automatizadas podremos bajar costos al reducir el número de probadores. Ya con estas herramientas vamos a ser mejores probadores. Ahora podremos automatizar 100% del esfuerzo de pruebas. Sergio Cedillo se desempeña como Ingeniero de Procesos de Software en Itera, empresa dedicada a proveer productos y servicios para ingeniería de software. Sergio tiene amplia experiencia en la disciplina de pruebas de software, ha impartido cursos y participado en proyectos para clientes como PEMEX, Banco de México, Bursatec y Bancomer, entre otros. Próximamente se unirá al equipo de IBM como IT Specialist en la línea de productos Rational. Vamos a reducir los tiempos dedicados a las pruebas. Ahora la vida en pruebas será más fácil. Oye, con tus herramientas maravillosas necesito que le hagas la prueba al sistema en dos semanas. Nosotros ya utilizamos herramientas de pruebas en el pasado y no nos sirvieron, seguimos con problemas en producción. He escuchado muchos más comentarios, aunque la mayoría son similares, por eso es importante entender realmente qué podemos esperar y qué beneficios trae realmente la automatización de pruebas. POSIBILIDADES REALES Antes que nada, explico en breve la automatización de pruebas. Significa hacer la prueba manualmente una vez, registrarla en un script tipo macro de excel con lenguaje programático, y poder ejecutarla múltiples veces, tantas como sea necesario para verificar que un cambio hecho a la aplicación, ya sea por aumentar o cambiar funcionalidad, como por supuesto, por corregir un defecto, no haya afectado las funciones previamente probadas y certificadas. Si se alcanza a ver, la automatización es útil durante un proyecto, pero resulta una gran ventaja o prácticamente indispensable para un sistema en producción. Lo primero que debo decir de la automatización de pruebas con herramientas es que no sustituye al proceso de Planeación, Análisis, Diseño e Implantación de las pruebas, sino que lo complementa. Las herramientas tampoco sustituyen a las personas, son sólo herramientas, y deben estar en su lugar, en una caja de herramientas. Nunca he escuchado a un arquitecto decir: ahora sí, con estas palas y picos que compramos esperamos reducir el número de albañiles en la obra, o a un líder de proyecto comentar: con estos debuggers y analizadores de código vamos a poder tener menos programadores. Tal vez en diez años me tenga que retractar, pero por ahora con seguridad puedo decir que no ha habido sustituto del análisis humano para la identificación y aplicación de técnicas de verificación de los productos de software. No debería entenderse de esto que las herramientas no sirven; al contrario, sirven y son bastante útiles, pero no como sustituto del proceso de pruebas, que implica principalmente una labor intelectual, analítica, de razonamiento, deducción, inducción, conclusión y priorización que necesariamente -a menos que el futuro se encargue de desmentirme- tendrán que ser hechas o, al menos, conducidas por la mente humana. Las herramientas pueden ser muy útiles en las tareas repetitivas y tediosas, que involucran procesamiento de combinaciones en donde el humano siempre le ha cedido su lugar a las máquinas, pero no más allá. Tampoco se debería buscar automatizar 100% de los casos de pruebas, sino más bien hacerlo donde resulte más efectivo, y para ello hay una serie de técnicas que merecen un artículo completo. Lo importante es entender que al aplicarlas efectivamente podremos reducir tiempos conforme sea necesario reejecutar pruebas, habilitando al equipo a extender la cobertura de la prueba. Es cierto que las herramientas pueden hacer mejores testers, pero porque les permita ser más efectivos, no porque el hecho de tenerlas y usarlas lo garantice en sí mismo. Esto depende de la manera como se apliquen. Se pueden usar y aún así fracasar en una prueba, justo como se pueden usar los mejores compiladores o ambientes de desarrollo y construir aplicaciones desastrosas. Si hablamos de costos y beneficios, el costo está en crear la prueba manualmente la primera vez, en hacer los cambios programáticos necesarios a los scripts y en darles mantenimiento cada vez que se requiera por modificaciones a la aplicación. El beneficio está en la ganancia en tiempo de ejecutar una prueba de regresión mucho más rápido cuando ocurren cambios que hay que liberar en breve, y en las posibilidades de ejecutar múltiples combinatorias de acciones de usuario y de datos de entrada a la prueba. Como corolario final, diré que con el uso efectivo de las herramientas de automatización de pruebas se pueden hacer más y mejores pruebas al sistema, y no tanto reducir los tiempos completos de la prueba. Actualmente existe una gran oferta de herramientas de automatización de pruebas. Entre las compañías más importantes están: Mercury Interactive IBM Rational Software www-306.ibm.com/software/rational Compuware Segue 14 > OCT-DIC 2004 >

17

18 Seguramente la industria del software es de gran importancia para usted. Sin embargo, es bueno saber que el Gobierno Federal también la considera estratégica y tiene en marcha un programa para apoyarla. ANTECEDENTES México tiene un nivel de gasto en tecnologías de información y comunicaciones (TIC) de 3.2% del PIB, que lo ubica en el lugar 50 a nivel mundial Específicamente en software este rezago es aún mayor, donde el gasto en México es 6 veces inferior al promedio mundial Países como India, Irlanda y Singapur han utilizado la industria del software como uno de los principales motores de su crecimiento económico. La cercanía geográfica y cultural de México con el mercado más grande del mundo en esta industria (EUA), le da una gran oportunidad para desarrollar esta industria. ProSoft Programa para el Desarrollo de la Industria del Software por Ivette García Es por esto que la Secretaría de Economía, en conjunto con organismos y empresas del sector, ha puesto en curso el Programa para el Desarrollo de la Industria del Software (ProSoft). Revisemos en qué consiste este programa, qué avances se han logrado y cuales son los planes hacia futuro. El Programa para el Desarrollo de la Industria del Software (ProSoft) se lanzó el 9 de Octubre del 2002 por la Secretaría de Economía, con el objetivo de crear las condiciones necesarias para que México cuente con una industria de software competitiva internacionalmente y asegurar su crecimiento en el largo plazo A DÓNDE QUEREMOS LLEGAR? El ProSoft establece metas de largo plazo, con miras a que en el año 2013 el país: Logre una producción anual de software de $5, millones de dólares. Alcance el promedio mundial de gasto en tecnologías de información. Se convierta en el líder latinoamericano de desarrollo de software y contenidos digitales en español. Para alcanzar estas metas, la Secretaría de Economía convocó a organismos e instituciones gubernamentales federales, estatales y municipales, así como a las propias industrias del software y el sector académico del país. El resultado fue un programa consensuado constituido por 7 estrategias: 1. Promover las exportaciones y la atracción de inversiones. 2. Educar y formar personal competente en el desarrollo de software, en cantidad y calidad convenientes. 3. Contar con un marco legal promotor de la industria. 4. Desarrollar el mercado interno. 5. Fortalecer a la industria local. 6. Alcanzar niveles internacionales en capacidad de procesos. 7. Promover la construcción de infraestructura física y de telecomunicaciones (agrupamientos empresariales). El ProSoft sigue contando con el apoyo de la iniciativa privada en el desarrollo de sus proyectos, algunos de los cuales han culminado con reformas legales adoptadas por el H. Congreso de la Unión. 16 > OCT-DIC 2004 >

19 ProSoft HACIA DÓNDE VAMOS? El ProSoft tiene una visión a largo plazo junto con metas de corto y mediano plazo. En el bienio de 2003 y 2004, estamos trabajando en los elementos indispensables para el desarrollo de una industria de calidad, que tenga a su alcance apoyos en materia de desarrollo de capital humano, financiamiento y un marco normativo adecuado para la adopción de tecnologías de información en las empresas en general. Así mismo, iniciaremos la promoción y estrategias de despliegue en el mercado internacional. Lanzamiento PROSOFT Plataforma de despegue Masa Crítica Jugador de Clase Mundial Factores estructurales Consolidación de la cadena productiva Innovación y desarrollo tecnológico Hacia el bienio podremos ver una creciente participación de la industria en el mercado interno, como un proveedor confiable del gobierno y de los grandes consumidores de servicios de la industria, como un proveedor consciente de las necesidades de tecnificación de las pequeñas empresas y con una participación creciente en las exportaciones. De 2007 a 2009 se tiene contemplado un importante crecimiento en el número de empresas y en la diversificación de sus campos de actividad, siendo cada vez más importante su participación en la investigación y desarrollo para la creación de soluciones que potencien las aplicaciones del conocimiento derivado en la ciencia en ramas diversas. En el 2013 visualizamos a la industria de software mexicana como un reconocido jugador de clase mundial. QUÉ SE HA LOGRADO? Algunos de los avances de este programa son: Se elaboró un estudio sobre el perfil de la Industria Mexicana de Software para identificar los nichos de mercado internacional donde México tenga ventaja competitiva, para así identificar las oportunidades en distintos países, en distintos sectores, así como las recomendaciones y estrategia necesaria para participar activamente en esos mercados. Se lanzó el Portal de la Industria Mexicana de Software para poner al alcance de la industria un medio de difusión de sus capacidades en los mercados externos, así como facilitar la generación de negocios entre oferentes y demandantes de la industria. Se implementó el proyecto de adecuación de los planes de estudio en los niveles 5 y 6 del Sistema Educativo Nacional, que permitirá reducir la brecha que existe entre el recién egresado y el personal productivo. Se han identificado cursos paracurriculares para reforzar la formación de ingenieros desarrolladores de software en las universidades, para ello se está en proceso de elaborar los contenidos que sustenten dichos cursos bajo la modalidad de e-aprendizaje. Con el fin de promover un marco normativo que favorezca el desarrollo de la economía digital, el Gobierno Federal publicó en el Diario Oficial de la Federación, la Norma Oficial Mexicana NOM-151- SCFI Prácticas comerciales-requisitos que deben observarse para la conservación de mensajes de datos. Se aprobaron la iniciativa de reformas al Código de Comercio para el reconocimiento jurídico de la Firma Digital por el H. Congreso de la Unión y las reformas en el Código Fiscal para el reconocimiento de los comprobantes fiscales electrónicos. Se creó la Fundación México Digital, organismo privado, cuyo fin será desarrollar el mercado interno de tecnologías de información a través de la adopción de tecnología en cadenas productivas específicas. Se realizó un estudio para identificar el nivel de adopción de TI en sectores económicos en el país y detectar aquellos en donde se pueda acelerar su adopción; como resultado del estudio se identificaron los nichos de transporte de carga, talleres mecánicos, ferreterías, refaccionarias, farmacias y misceláneas. Se diseñó una metodología para la incubación de empresas de software, que será implantada conjuntamente con las entidades federativas, y permitirá aumentar las capacidades tanto de nuevas empresas de software como las ya existentes. > OCT-DIC 2004 > 17

20 ProSoft Se ha promovido la apertura para compras gubernamentales de TI a la industria nacional haciendo uso de las reservas nacionales previstas en los tratados comerciales. Como resultado de estas gestiones, el IMSS y e-méxico han ocupado estas reservas en sus licitaciones de desarrollo de software y servicios de TI. Se desarrolló un estudio para medir el nivel de madurez y capacidad de procesos de la industria de TI. Se ocupará la metodología planteada para obtener los indicadores que permitan realizar el monitoreo, seguimiento y formular líneas de acción dirigidas a fortalecer las capacidades de la industria de software y servicios relacionados. Se estableció el Fondo ProSoft, cuyo objetivo general es promover el desarrollo económico nacional a través del otorgamiento de apoyos de carácter temporal a programas y proyectos que fomenten la creación, desarrollo, consolidación, viabilidad, productividad, competitividad y sustentabilidad de las empresas del sector de tecnologías de información. Se está trabajando en la creación de la Norma Mexicana para el desarrollo y mantenimiento de Software, que estará basada en el Modelo de Procesos para el Desarrollo de Software (MoProSoft) y su Método de Evaluación (EvalProSoft), ambos creados por la UNAM y un grupo de expertos de la industria a petición de la Secretaría de Economía. El objetivo es elevar la competitividad de las micro y pequeñas empresas de desarrollo en México. Se ha fomentado la formación de empresas integradoras y clusters de TI alineados al ProSoft, en conjunto con distintas entidades federativas como: Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco y Yucatán. Se realizó un estudio de potencialidades de las entidades federativas para desarrollar núcleos de economía digital, el cual establece una metodología para identificar el potencial de las entidades, ya sea sobre la media nacional (alto potencial) y bajo la media (bajo potencial). Los tres primeros lugares son: Distrito Federal, Nuevo León y Estado de México. Integración y Clusters de TI Capacidad de Procesos Inversiones y Exportación ProSoft Industria Local Capital Humano Mercado Interno Marco Legal "Se ha promovido la apertura para compras gubernamentales de TI a la industria nacional." AGENDA PENDIENTE Se han logrado avances sustanciales en la implementación del ProSoft, sin embargo, aún hay acciones pendientes: Es necesario promover misiones comerciales para consolidar la imagen del país en este sector a nivel mundial y a su vez promover las capacidades de la industria mexicana de TI; Es necesario incrementar las habilidades de la industria y apoyar proyectos productivos de alto impacto económico y laboral. Debido a la necesidad de incrementar las capacidades de las empresas de desarrollo y mantenimiento de software, es crucial promover el uso de modelos de procesos que les apoyen a alcanzar tales objetivos. La industria requiere también de un mayor financiamiento. Se deben establecer los lineamientos en materia de compras gubernamentales de TI, promoviendo las licitaciones nacionales. PARTICIPACIÓN EN EL PROSOFT Los avances antes citados son hoy una realidad gracias a los grupos de trabajo del ProSoft. En estos, representantes de empresas, instituciones educativas, organismos empresariales, gobiernos estatales y gobierno federal colaboran para definir los proyectos y acciones que permitan alcanzar los objetivos del Programa. A la fecha, más de 120 representantes de estos organismos y empresas han invertido más de 4,500 horas hombre para trabajar en los subcomités del programa y alinear los esfuerzos entorno al ProSoft. Datos de contacto: prosoft@economia.gob.mx El documento completo del Programa, presentaciones, estudios y avances del mismo se puede consultar en: Ivette García es Subdirectora de la Industria de Software para la Secretaría de Economía, coordinando operativamente el Programa para el Desarrollo de la Industria de Software. Previamente laboró en el Centro de Desarrollo de Motorola México en el área de calidad y procesos. Ivette estudió ingeniería en sistemas computacionales en la Universidad de las Américas. 18 > OCT-DIC 2004 >