BIG DATA PARTICIPACIÓN y COLABORACIÓN POLÍTICA

Transcripción

1 BIG DATA PARTICIPACIÓN y COLABORACIÓN POLÍTICA Diego Universitat Politècnica de València Fotografía NASA

2 Medio

3 Transparencia Apertura datos públicos Control social Rendición de cuentas Reutilización datos públicos Saber Innovación

4 Facilitar la participación de la ciudadanía en el diseño e implementación de las políticas Públicas e incidir en la toma de decisiones. Tomar parte Álvaro Ramírez-Alujas Fotografía de Jorge Mezcúa

5 Transparencia Co-crear Apertura datos públicos Co-productir Control social Co-diseñar Rendición de cuentas Co-responsabilidad Reutilización datos públicos Contribuir Innovación

6 Contexto

7 Desafección Fuente: J. R. Montero y M. Torcal DESCONTENTO DESAFECCIÓN Queja constante política y políticos. Desperdicio mecanismos participación. Desinterés e indiferencia. Reducida información política. Fotografía CC Imagen en Acción

8 Desinterés Fuente: Carol Galais Movimientos sociales Herramientas 2.0 en Internet Efectos crisis económica Porcentaje de ciudadanos muy o bastante interesados por la política. Elaboración de Carol Galais a partir de la serie CIS A Porcentaje de ciudadanos que muestran su acuerdo con cada una de estas afirmaciones sobre la política. Elaboración de Carol Galais a partir de series CIS A , A , A , A

9 Desinformación Fuente: Marta Fraile El electorado español tiene un conocimiento limitado sobre política. Quienes saben menos de política suelen ser aquellos que disponen de menos recursos socioeconómicos Las mujeres presentan de forma sistemática niveles de conocimiento político inferiores a los hombres.

10 Contexto

11 TIC y cultura digital

12 TIC y cultura digital 1 Uso no uniforme 2 3 Diversidad de perfiles Brechas digitales 4 Evolución continua

13 Contexto.USOS POLÍTICOS

14 Usos políticos Fuente: Internet y participación política en España. CIS. 1 Consumo de información política 2 3 Recepción y envío de estímulos motivadores Participación política 3.1 Contactar político/a o partido 3.4 Contactar administración 3.2 Realizar donación 3.5 Escribir temas políticos 3.3 Firmar petición 3.6 Comunicarse con asociación

15 Reto

16 Reto Estudio prospectivo Contribuir Saber Participar Definir un servicio de información que aproveche todos los usos políticos, independientemente de la persona, el dispositivo, el lugar o la forma de hacerlo, que pueda facilitar procesos de participación y colaboración con la acción de gobierno.

17 B I G D A T A

18 Volumen Fuente: IDC Predictions 2012: Competing for ,5 8 Zettabytes ,5 1 0,

19 Variedad Fuente: Intel What Happens in an Internet Minute? tuits 6 artículos nuevos publicados +320 nuevxs usuarixs logins 6 mill. perfiles visitados 30 h. de vídeo subidas 1,3 mill. visualizaciones +2 millones de búsquedas 3000 fotos subidas 20 mill. visualizaciones

20 Velocidad Fuente: BBVA Innovation edge 90% mill. El 90% de los datos que hay hoy en día en el mundo se han creado tan sólo en los dos últimos años. En el mundo se registran cada segundo transacciones de pagos con tarjetas. Más de millones de personas telefonean, mandan mensajes de texto, tuitean y navegan por internet con teléfonos móviles.

21 B I G 1 Cantidad D A T A 2 Inexactitud 3 Qué vs. por qué Perspectiva 4 Nuevos principios

22 Delphi

23 Panel 1 Alberto Abella Software libre. Tecnologías abiertas. Fuentes de datos abiertos. Open Data. 4 Carlos Guadián Recuperación y análisis de información de Internet. Análisis de Redes Sociales y análisis de datos. Gobierno abierto. 2 Luis Belloch 5 Antonio Ibáñez Gestión de información. Big Data. Frontend engineering. Coaching de equipos.. Accesibilidad y usablidad web. Gestión de contenidos. Gobierno abierto. Reutilización información.open Data. 3 Marc Garriga 6 Marita Oliver Open Data. Gobierno Abierto. Transparencia. SmartCity. Gobierno electrónico. Modernización de la Administración Pública y atención ciudadana multicanal. Open Data. Gobierno abierto.

24 Panel 7 José Félix Ontañón TIC. Ciudadanía Digital. Open Data. Gobierno Abierto. 9 Álvaro V. Ramírez-Alujas Fundador, investigador principal y coordinador del área de Administración Pública del GIGAPP del IUIOG. 8 Alberto Ortiz de Zárate Gestión del cambio. Apertura de datos públicos. Políticas de Gobierno abierto. 10 Eduardo Vendrell Director ETS Ingeniería Informática. Presidente Conferencia de Directores y Decanos de Ingeniería Informática (CODDII).

25 Cuestionario 1 O Ítems de información creados por la ciudadanía. Publicación de contenidos Interacción con contenidos 1 A nivel individual Interacción Datos con personas automáticos 2 A nivel agregado o causas 3 A nivel combinado

26 Cuestionario 1 R Resultados: 19 ítems 15 ítems Interacción con contenidos Publicación de contenidos Interacción con personas o causas Datos automáticos 12 ítems 7 ítems

27 Cuestionario 2 Contenidos O Potencial de los ítems de información sugeridos Q1 Usuarixs o instituciones Personas, causas o instituciones Datos automáticos Información personal

28 Cuestionario 2 O Potencial ítems de información sugeridos Q1 Aportar información últil al proceso político en términos de contenido, opinión, Permitir un análisis cruzado con otras informaciones de interés político. repercusión o impacto.

29 Cuestionario 2 Q En base a su experiencia, determine el potencial de cada uno de los siguientes ítems de información para servir como instrumento activo de participación y/o colaboración política ciudadana (0 ningún potencial, 9 potencial alto)

30 Cuestionario 2 1 Contenidos publicados por el ciudadano o ciudadana en su: Blog personal. Perfil de Twitter, Facebook, Pinterest, Linkedin. Canal en Youtube o Vimeo. Canal en Slideshare.

31 Cuestionario 2 2 Interacción con contenidos generados por otros usuarios, usuarias o instituciones: Seguimiento y acceso a contenidos publicados por otros usuarios, usuarias o instituciones: Suscripción a contenidos de otros ciudadanos o ciudadanas, Administraciones públicas, Gobiernos, Partidos políticos, MC convencionales y alternativos. Datasets descargados de portales Open Data. Marcadores almacenados en plataformas como Delicious o Diigo. Noticias meneadas en meneame.net. Cursos on-line realizados alrededor de la gobernanza.

32 Cuestionario 2 2 Interacción con contenidos generados por otros usuarios, usuarias o instituciones: Comentarios publicados en respuesta a contenidos de: Otros ciudadanos o ciudadanas. Administraciones públicas. Gobiernos. Partidos políticos. Medios de comunicación convencionales. Medios de comunicación alternativos.

33 Cuestionario 2 3 Interacción con personas, instituciones o causas: Con personas, instituciones o causas: A quién sigue en Twitter, Facebook, Pinterest. Quién le sigue en Twitter, Facebook, Pinterest. A quién deja de seguir en Twitter, Facebook, Pinterest. Quién deja de seguirle en Twitter, Facebook, Pinterest. En qué grupos de Linkedin participa. En qué grupos de Linkedin deja de participar.

34 Cuestionario 2 3 Interacción con personas, instituciones o causas: Con personas: Mensajes intercambiados a través de Whatsapp. Con instituciones: Mensajes intercambiados a través de formularios o correo electrónico con Administraciones Públicas. Solicitudes de acceso a información pública en plataformas como tuderechoasaber.com. Solicitudes de datasets en portales Open Data.

35 Cuestionario 2 3 Interacción con personas, instituciones o causas: Con causas: Iniciativas o peticiones iniciadas. Iniciativas o peticiones firmadas. Iniciativas o peticiones financiadas. Transacciones realizadas con moneda social.

36 Cuestionario 2 4 Datos generados automáticamente: Páginas web visitadas. Registro de llamadas. Registro de la ubicación y desplazamientos.

37 Cuestionario 2 5 Información personal: Edad. Lugar de residencia. Lugares visitados marcados a través de checkins en plataformas como foresquare.com. Índices de influencia en redes sociales tipo Klout.

38 Cuestionario 2 R Criterios de selección de ítems de información: Los ítems han sido considerados altamente útiles por la mayoría del panel. Los ítems han contado con un amplio grado de consenso entre los expertos y expertas.

39 Ítems seleccionados 1 Contenidos publicados por el ciudadano/a en su: Perfil de Twitter. 2 Interacción con contenidos generados por otros usuarios, usuarias o instituciones: Suscripción a contenidos de otros ciudadanos o ciudadanas. Suscripción a contenidos de Administraciones públicas Suscripción a contenidos de Medios de comunicación alternativos. Comentarios publicados en respuesta a contenidos de Gobiernos.

40 Ítems seleccionados 3 Interacción con personas, instituciones o causas: Solicitudes de acceso a información pública en plataformas como tuderechoasaber.com. Iniciativas o peticiones iniciadas. Iniciativas o peticiones firmadas. Iniciativas o peticiones financiadas..

41 Cuestionario 3 O Propuestas concretas del uso y riesgos de ponerlo en marcha. Bajo las premisas: El ciudadano, o ciudadana, es voluntariamente consiente que la información contenida en los ítems propuestos sea El sistema se diseña desde la perspectiva Big Data. Permanentemente recoge los ítems de información. recogida, almacenada, procesada y analizada.

42 Cuestionario 3! Las propuestas recogidas a continuación son un compendio de las aportaciones individuales de los miembros del panel.

43 Cuestionario 3 R SEGMENTACIÓN Comunidades virtuales temas concretos. Colectivos poco estructurados afectados por propuestas legislativas. Colectivos que no están participando/colaborando. Representantes ciudadanos/as.

44 Cuestionario 3 R ACCIÓN POLÍTICA Identificación de necesidades públicas. Grado conocimiento y adopción iniciativas/políticas. Valoración de propuestas. Campañas fase beta. Pautas de diseño de políticas. Acciones de seguimiento.

45 Cuestionario 3 R PROPUESTAS Precursión de ILPs y/o escaño del ciudadano digital. Grado de implicación real de la ciudadanía. Grado de reactividad/proactividad de los gobiernos.

46 Cuestionario 3 R (DES)INFORMACIÓN Importancia y pervivencia de temas de interés. Contribución de los partidos políticos a la (des)información social. Barómetros públicos. Creación de apps y widgets. Sinergias entre soluciones.

47 Cuestionario 3 R SEGMENTACIÓN Grupos de interés sobrerepresentados. Creación de inequidades. Ciudadanos y ciudadanas fuera del sistema. Dificultad para alcanzar una masa crítica. No Big Data. No sustituye el intercambio de pareceres entre ciudadanos diversos.

48 Cuestionario 3 R ACCIÓN POLÍTICA Marco legal para la recogida, almacenamiento, procesado y utilización de los datos. Opinión ciudadana vs. actividad usuarios/as en Internet. No sustituye el intercambio de pareceres entre ciudadanos diversos. Necesidad de transparencia.

49 Cuestionario 3 R PROPUESTAS Trampa del Big Brother. Temor a represalias.

50 Cuestionario 3 R (DES)INFORMACIÓN Número de ítems reducido. Falta de apertura y acceso a información pública. Necesidad de complementarlo con investigación sociológica clásica. Opinión ciudadana vs. actividad usuarios/as en Internet. Exceso de ruido. Dificultad para seleccionar la información relevante.

51 Cuestionario 3 R SISTEMA Mantenimiento técnico. Evolución tecnológica. Establecer políticas de gestión y acceso. No puede ser el único mecanismo de apoyo al Gobierno Abierto.

52 ! Cuáles son los siguientes pasos? El trabajo presentado pretende iniciar la reflexión crítica sobre el potencial del Big Data para facilitar la participación y colaboración política. El estudio está abierto a nuevas aportaciones, nuevos usos, limitaciones o riesgos.

53 Gracias! Diego es.linkedin.com/in/diegoalsan diegoalsan.net Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported.