SENTENCIA DEFINITIVA No. 115/2016
|
|
- Miguel Jiménez Ferreyra
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 SENTENCIA DEFINITIVA No. 115/2016 mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a dieciséis de mayo del año dos V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente número 23/2016, relativo al Juicio Oral Mercantil, promovido por ********en contra de ********y, R E S U L T A N D O: PRIMERO.- Mediante escrito recibido en este juzgado con fecha ********compareció a demandar en la vía oral mercantil, de ********las prestaciones especificadas en el escrito de demanda. Fundó su acción en que: En fecha ********quien se identifica como contadora y encargada de compras de la empresa demandada, contactó al actor, vía telefónica, para solicitar la cotización de distintos servicios y en fecha ********vía correo electrónico, remite cotización de distintos proveedores con la finalidad de que el actor se ajuste a dichas cotizaciones de los servicios de ********, para la persona moral ******** por lo cual dio contestación al mismo remitiéndole la cotización de los servicios solicitados a los correos proporcionados, los cuales fueron: ********y ********medio por el cual se estuvo teniendo comunicación, sobre el trabajo que posteriormente se contrató vía correo electrónico de común acuerdo en los términos de precio, calidad, cantidad y fecha de entrega; que el ******** el
2 de manera satisfactoria, toda vez que las licencias solicitadas fueron satisfactoriamente otorgadas y enviadas a nombre de la persona moral ********con domicilio ubicado en ********con una vigencia de servicios hasta el día ********y que posteriormente los demandados se comprometieron de manera verbal a pagar la cantidad pactada de ********pago que jamás realizaron; que el ******** la contadora ********le remite un correo electrónico mediante el cual se comprometió que daría trámite al pago al pago de los servicios prestados, después del ********ya que la persona que autorizaría ese pago, regresaba hasta esa fecha; y que en fecha ********se generó la factura con número de folio fiscal ******** a favor de los hoy demandados por la cantidad de ********remitiéndola a los correos electrónicos ********y ********tal y como se había pactado desde un principio que se contrató el servicio. SEGUNDO.- Admitida la demanda, se corrió traslado de ella a la parte demandada, quien, compareció en tiempo y forma a contestar la demanda interpuesta en su contra, en los términos siguientes; Por lo que hace a las prestaciones reclamadas, manifiesta que es improcedente el pago de las mismas y en relación a los hechos: Que son falsos ya que no se contrató servicio alguno al actor y en consecuencia éste no presentó trabajo o servicio alguno a su mandante en relación a los conceptos o bienes que se describen en el documento base de la acción, tan no se contrató servicio alguno que en la fecha en que señala se remitieron las primeras cotizaciones, según su propia demanda el ********ya había mandado una factura electrónica folio ********queriendo cobrar un servicio que no solo no había prestado, sino que tampoco se le había contratado, factura que
3 cual se desprende que quería cobrar por un servicio no prestado; que jamás dio servicio alguno o entrega de licencias de software a su mandante ******** en consecuencia, tampoco existió a su favor compromiso alguno de pago por parte de su mandante; que ********no cuenta con facultades de su representada para autorizar o comprometer pago alguno; que es cierto que se generó la factura que cita, pero falso en lo que hace a que se contrató servicio alguno de cobro, ya que como lo dijo anteriormente, los trabajos que ampara dicha factura, jamás fueron ejecutados a favor de la persona moral hoy demandada, siendo clara la mala fe con la que actúa el actor, ya que tales trabajos los había tratado de cobrar indebidamente desde el ********fecha en la cual él mismo afirma, apenas estaba mandando cotizaciones lo cual demuestra con la impresión de la factura electrónica folio fiscal ******** aunado a lo anterior dichas licencias también trató de cobrarlas mediante factura electrónica de fecha ********folio fiscal ********la cual ampara las mismas licencias pero por la cantidad de ********circunstancia que demuestra la mala fe con la que se ha conducido. Opuso como excepciones y defensas: LA DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, ya que los servicios que ampara la factura no fueron contratados por su representada e incluso dichos servicios jamás se prestaron a la persona moral demandada. En su oportunidad, se citó a las partes para sentencia, la que hoy se pronuncia; y, C O N S I D E R A N D O:
4 PRIMERO.- Dispone el artículo 1390 Bis, del Código de Comercio, que se tramitarán en juicio Oral Mercantil, todas las contiendas cuya suerte principal sea inferior a la que establece el artículo 1339 del Ordenamiento Legal invocado, para que un juicio sea apelable, sin que sean de tomarse en consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de interposición de la demanda. SEGUNDO.- Previene el artículo 1194 del Código Mercantil en cita, que el que afirma está obligado a probar, en consecuencia, el actor debe probar su acción y el demandado sus excepciones. En este orden de ideas, la parte actora ********tiene la carga de probar: a).- La celebración de un contrato de prestación de servicios de fibra óptica-licencias de licencias de software microsoft office standard 2013; b).- Que se prestó el servicio a que se hace referencia en dicho contrato; c).- Que como consecuencia de dicha prestación de servicio se originó la factura con número de folio fiscal******** a favor de los hoy demandados, por la cantidad de ********; y d).- Que se ha incumplido con el pago de dicha factura. Por lo que hace a los dos primeros elementos constitutivos de la acción consistentes en la celebración de un contrato de prestación de servicios de fibra óptica-licencias de licencias de ********; y que dicho servicio fue prestado, en criterio de quien esto resuelve, no quedaron debidamente acreditados. En efecto, la parte actora para acreditar los
5 pruebas de su intención: LA CONFESIONAL JUDICIAL PROVOCADA, a cargo del representante legal y/o apoderado de ******** probanzas que no fueron favorables a las pretensiones de la parte actora, pues si bien es cierto, en la audiencia celebrada con fecha ******** en las mismas la persona moral demandada admitió que solicitó a la parte actora por medio de la diversa codemandada ********, una cotización sobre licencias de software, al señor ********, y dicha codemandada ratificó esta circunstancia, también lo es, que negaron en forma categórica que el ********hayan remitido cotización de diversos proveedores a ********, así como que se sostuviera comunicación con dicho señor ******** para especificaciones del servicio contratado; y que no es cierto que se le haya proporcionado el servicio requerido, y menos aún que se hayan comprometido a pagar a ******** por dicho servicio la cantidad que hoy se reclama como suerte principal. Igualmente le fue admitida la prueba TESTIMONIAL, consistente en las declaraciones rendidas por ********en audiencia celebrada con fecha veintiocho de abril del año en curso, y en la que, ambos testigos declararon conocer a ********nada mas de vista porque fueron a entregarle unos papeles en la compañía ********y que se trataba de unas licencias de software; y a repreguntas de la contraria el primero de ellos manifestó que cuando llegaron a la empresa, los recibieron en vigilancia y ahí entregaron las licencias, sin especificar a quién le fueron entregadas; y que la empresa demandada en comento se encuentra ubicada en Ramos Arizpe, Coahuila, parque Santa María, zona industrial; mientras que el segundo dijo que habían sido recibidos en la caseta de vigilancia por Reina y Nicolás y que a la primera le fueron
6 la empresa; sin embargo, en criterio de este Juzgador, dicha probanza resulta insuficiente para determinar que efectivamente se hizo la entrega de las licencias. En efecto, del análisis de los autos se advierte que dentro del presente procedimiento más que demandarse el cumplimiento forzoso del contrato de prestación de servicios que se dice, fue celebrado entre ambas partes por vía telefónica, se demanda el pago de la factura electrónica folio fiscal ********expedida por la cantidad de ******** en razón de los servicios que se dice fueron prestados por la parte actora a los ahora demandados; sin embargo, con las pruebas aportadas por la parte actora, no se acredita que efectivamente se hayan prestado dichos servicios, e inclusive existe una contradicción pues la parte actora pretende cobrar un servicio aparentemente otorgado en fecha posterior a la expedición de la primera factura; esto es, la parte actora señala en su escrito inicial de demanda que las primeras cotizaciones se remitieron el ********fecha en la cual ya había mandado una factura electrónica folio ********queriendo cobrar un servicio que no solo no había prestado sino que tampoco había contratado, factura que se fechó el quince de julio de dos mil quince, de lo que se desprende que se quería cobrar por un servicio no prestado. En tales condiciones, se impone concluir que la parte actora no acreditó los elementos constitutivos de la acción ejercitada; por tanto, habrá de absolverse a la parte demandada de las prestaciones reclamadas. TERCERO.- Tomando en consideración que el presente juicio se encuentra dentro de los supuestos a que se
7 deberá condenarse a la parte actora al pago de los gastos y costas que este juicio origine. Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve: intentada y tramitada. PRIMERO.- Procedió la vía Oral Mercantil SEGUNDO.- La parte actora ********no acreditó los elementos constitutivos de la acción intentada; en consecuencia: TERCERO.- Se absuelve a la parte demandada del pago de las prestaciones reclamadas. CUARTO.- Se condena a la parte actora al pago de los gastos y costas que el presente juicio origine. QUINTO.- La presente resolución se tiene por notificada en la presente audiencia sin necesidad de formalidad alguna a quienes estén presentes o debieron estarlo. Así mismo, queda a disposición de las partes, copia de la presente sentencia, ello de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1390 Bis 22, y 1390 Bis 39, del Código de Comercio. Así, definitivamente juzgando, lo resolvió y firma el Licenciado REYNARIO PADILLA VALDEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Mercantil del Distrito Judicial de Saltillo, ante la Licenciada ANA LUISA CAMPOS AMAYA, Secretario de Acuerdo y Trámite que autoriza.- DOY FE
8 En la misma fecha se fijó el acuerdo de ley.- CONSTE Exp. Num. 23/2016. ALCA.
9
R E S U L T A N D O: PRIMERO.-
SENTENCIA DEFINITIVA No. 275/2016. dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a cinco de diciembre del año V I S T O S para pronunciar de nueva cuenta, sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 343/2015.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 343/2015. Saltillo, Coahuila, a trece de noviembre del año dos mil quince. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar Sentencia
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016 Saltillo, Coahuila, dos de marzo de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 380/2015
SENTENCIA DEFINITIVA No. 380/2015 año dos mil quince. Saltillo, Coahuila, a diecisiete de diciembre del V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 97/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 97/2016. Saltillo, Coahuila, a veinte de abril del año dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar
Más detallesInterdicto de Recuperar la Posesión, expediente número
1 SENTENCIA DEFINITIVA No 77/2016 Saltillo, Coahuila, seis de abril de dos mil dieciséis.- V I S T O S para dictar sentencia definitiva en Primera Instancia los autos del juicio Ordinario Civil de Interdicto
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 185/2017.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 185/2017. diecisiete. Saltillo, Coahuila, a veintiuno de julio del año dos mil V I S T O S para pronunciar Sentencia Definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 207/2017 R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA No. 207/2017 dos mil diecisiete. Saltillo, Coahuila, a siete de septiembre del año V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 R E S U L T A N D O: a) La desocupación y entrega del inmueble ubicado en **********.
SENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 Saltillo, Coahuila, a cinco (05) de mayo de dos mil quince (2015). Vistos para pronunciar sentencia definitiva los autos del expediente número 186/2015, relativo al Juicio
Más detallesSaltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 185/2016. dieciséis. Saltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo mercantil, expediente
Más detallesSaltillo, Coahuila, a ocho de octubre del año dos mil quince
SENTENCIA DEFINITIVA No. 307/2015. Saltillo, Coahuila, a ocho de octubre del año dos mil quince. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- V I S T O S para pronunciar Sentencia
Más detallesR E S U L T A N D O PRIMERO
Sentencia Definitiva Civil 542/2017 diecisiete. Saltillo, Coahuila; a ocho de septiembre de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva, los autos del juicio civil especial, expediente número 01722/2017,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 223/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 223/2016. dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a cinco de octubre del año VISTOS para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSaltillo, Coahuila, a cuatro de febrero del año dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA No. 23/2016 Saltillo, Coahuila, a cuatro de febrero del año dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015
SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila; a ocho de diciembre de dos mil quince. = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 187/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 187/2016. dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a dieciséis de agosto del año V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesR E S U L T A N D O
1 Torreón, Coahuila a (31) treinta y uno de agosto de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia
Más detallesSentencia Definitiva No. 217/2015.
Sentencia Definitiva No. 217/2015. Monclova, Coahuila, a dieciséis de diciembre del dos mil quince. VISTOS.- Los autos del expediente número 1527/2014, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NUM. 137/2015. Saltillo, Coahuila; a catorce de octubre del año dos mil quince. =
SENTENCIA DEFINITIVA NUM. 137/2015 Saltillo, Coahuila; a catorce de octubre del año dos mil quince. = V I S T O S, para pronunciar la Sentencia Definitiva en los autos del Expediente número 1421/2015,
Más detalles- - Ciudad Acuña, Coahuila; a catorce de marzo del año dos mil
- - - Ciudad Acuña, Coahuila; a catorce de marzo del año dos mil diecisèis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V i s t o s; para resolver en definitiva
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 059/2016. Saltillo, Coahuila, a ocho de marzo del año dos mil dieciséis R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA No. 059/2016 Saltillo, Coahuila, a ocho de marzo del año dos mil dieciséis.- - - V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos de la Tercería Excluyente de Dominio,
Más detallesSaltillo, Coahuila, a nueve de septiembre de dos mil quince.
Sentencia Definitiva Civil No. 348/2015. Saltillo, Coahuila, a nueve de septiembre de dos mil quince. Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo civil de desahucio, folio número
Más detallesSaltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de mayo de (2017) dos mil diecisiete.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 108/2017 F.I. 09 - XII - 16 Saltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de mayo de (2017) dos mil diecisiete. V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva los autos del expediente
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 44/2016 Saltillo, Coahuila; a catorce de abril del año dos mil dieciséis. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 281/2016. Saltillo, Coahuila, a veintiséis de agosto de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 281/2016 F.I. ********** Saltillo, Coahuila, a veintiséis de agosto de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en los autos del expediente número 926/2016
Más detallesSan Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete.
SENTENCIA DEFINITIVA No 64/2017. San Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio ------, promovido por -----,
Más detallesTorreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 32/2016 Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 21/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 21/2016 Saltillo, Coahuila; a veinticinco de febrero del año dos mil dieciséis. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = V I S T O S, para pronunciar Sentencia Definitiva
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 315/2015. V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente número
SENTENCIA DEFINITIVA No. 315/2015 año dos mil quince. Saltillo, Coahuila, a catorce del mes de octubre del V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 170/2015
SENTENCIA DEFINITIVA No. 170/2015 Saltillo, Coahuila; a diecisiete diciembre de dos mil quince. = = = = = = = = = = = == = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S, para resolver en definitiva los autos
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No.05/2016. Saltillo, Coahuila, ocho de enero de dos mil dieciséis.-
SENTENCIA DEFINITIVA No.05/2016 Saltillo, Coahuila, ocho de enero de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesEXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesSaltillo, Coahuila, catorce de marzo de dos mil diecisiete.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 47/2017 F.I. 02 - XII - 16 Saltillo, Coahuila, catorce de marzo de dos mil diecisiete. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número 2178/2016,
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesPRIMERO.- Mediante escrito presentado por
SENTENCIA DEFINITIVA No. 165/2015 Saltillo, Coahuila, veintiocho de octubre de dos mil quince.- VISTOS para dictar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 57/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 57/2016 Saltillo, Coahuila; tres días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016). = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S, para resolver en definitiva los
Más detallesEXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.
Más detallesSaltillo, Coahuila, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis
Sentencia Definitiva Civil No. 163/2016. Saltillo, Coahuila, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo civil de desahucio, folio
Más detallesradicado en éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Familiar de éste Distrito Judicial de Saltillo; y, R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA No. 247/2015 Saltillo, Coahuila; a dieciséis (16) de julio de dos mil quince (2015).- V I S T O, para pronunciar Sentencia Definitiva, dentro del expediente número 950/2015,, relativo
Más detallesSabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.-
Sabinas, Coahuila a (08) ocho de octubre del año (2015) dos mil quince.- SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO.- 239/2015.- VISTOS para pronunciar en Sentencia Definitiva, los autos del expediente número **********,
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- V I S T O S, para resolver interlocutoriamente la planilla de liquidación, dentro de los autos
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS.
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. Vistos para resolver en definitiva los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por el endosatario
Más detallesSaltillo, Coahuila, a veinticinco de abril de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 114/2016 F.I. 13 - I - 16 Saltillo, Coahuila, a veinticinco de abril de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 02/2016 F.I. 26 XI - 15 Saltillo, Coahuila, a trece de enero de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número 1653/2015,
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NO. 38/2016 F.I. 25 XI Saltillo, Coahuila, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 38/2016 F.I. 25 XI - 15 Saltillo, Coahuila, a veintidós de febrero de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número
Más detalles*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C.
EXPEDIENTE NUM. 700/2013 EJECUTIVO MERCANTIL Apan, Hidalgo, 09 nueve de Diciembre del año 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL
Más detallesSaltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de agosto de (2016) dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 291/2016 F.I. 09- VI - 16 Saltillo, Coahuila, a (29) veintinueve de agosto de (2016) dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S
1 SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 3 tres días del mes de Octubre del año 2016, dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 006/2017.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 006/2017. dos mil diecisiete. Saltillo, Coahuila, a diecisiete de enero del año V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSaltillo, Coahuila, a ocho de junio de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 162/2016 F.I. 19 - IV - 16 Saltillo, Coahuila, a ocho de junio de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número 443/2016,
Más detallesExpediente Número 231/2013 EJECUTIVO MERCANTIL
- - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 15 Quince de Octubre del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro
Más detallesEXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesSaltillo, Coahuila, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis.
SENTENCIA DEFINITIVA NO. 154/2016 F.I. 27 - IX - 15 Saltillo, Coahuila, a treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis. V I S T O S para pronunciar la sentencia definitiva en los autos del expediente número
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL - - - - En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a los 31 treinta y un días del mes de octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - -
Más detalles- - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce
Expediente Número 281/2012 Juicio Ordinario Mercantil SENTENCIA DEFINITIVA - - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce. -
Más detallesSentencia Definitiva No. xxxxxxxxxx/2016
1 Sentencia Definitiva No. xxxxxxxxxx/2016 Acuña, Coahuila, a xxxxxxxxxx del año dos mil dieciséis. V i s t o s; para resolver en definitiva el expediente número xxxxxxxxxx, relativo al juicio Ordinario
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 101/2016 Saltillo, Coahuila, a once de octubre del año dos mil dieciséis. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO. Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en Sentencia Interlocutoria el Incidente de Liquidación Complementaria de Cumplimiento
Más detalles"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.
"2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes" Torreón, Coahuila a (04) cuatro de mayo del Año (2016) Dos Mil Dieciseis. Sentencia Definitiva No.252/16 V I S T O S para resolver en definitiva, los autos relativos
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A DIECISÉIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver los autos
Más detallesTestamentario a bienes de **********, expediente número. PRIMERO.- Mediante escrito presentado por
SENTENCIA DEFINITIVA No. 143/2015 mil quince. Saltillo, Coahuila, diecisiete de septiembre de dos VISTA la cuarta sección del juicio Sucesorio Testamentario a bienes de **********, expediente número 497/2014,
Más detallesSaltillo, Coahuila, a veinticinco de enero del año dos mil dieciséis. R E S U L T A N D O
Sentencia definitiva No. 28/2016 Saltillo, Coahuila, a veinticinco de enero del año dos mil dieciséis. Vistos para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSaltillo, Coahuila a treinta de noviembre de dos mil quince.
Sentencia Definitiva Mercantil No.454 /2015 Saltillo, Coahuila a treinta de noviembre de dos mil quince. Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 02034/2015,
Más detallesPachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito
Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito LICENCIAD CARLOS FRANCISCO QUEZADA PEREZ Juez Primero Civil
Más detallesSaltillo, Coahuila de Zaragoza, uno de agosto de dos mil dieciséis.
[ ] Visto el escrito de cuenta, agréguese a sus antecedentes; se tiene a la actora por presentada, haciendo las manifestaciones a que se refiere en el de cuenta, y como lo solicita gírense atentos oficios
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 250/2015.
Sabinas, Coahuila, a (23) veintitrés de octubre del año (2015) dos mil quince. SENTENCIA DEFINITIVA No. 250/2015. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número ----------,
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES Número de expediente 26/2012 Naturaleza del
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 96/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No. 96/2016 dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a diecinueve de abril del año V I S T O S para pronunciar Sentencia Definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 265/2015. Saltillo, Coahuila; a catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015).-
SENTENCIA DEFINITIVA No. 265/2015 Saltillo, Coahuila; a catorce (14) de agosto de dos mil quince (2015).- V I S T O, para pronunciar Sentencia Definitiva, dentro del expediente número 971/2015,, relativo
Más detalles**********, C O N S I D E R A N D O PRIMERO
1 Torreón, Coahuila, a (01) primero de octubre del año (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Definitiva,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 215/2017.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 215/2017. dos mil diecisiete. Saltillo, Coahuila, a trece de septiembre del año V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detalles* * * * * * * * * * * * * * * *, presentó demanda en la Vía Mercantil. * * * * * * * * * * * *, parte demandada, promueve EXCEPCIÓN DE
Guadalajara, Jalisco a 11 once de Octubre del 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S: Para resolver los autos del Toca 508/2016, formado con motivo de la INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA,
Más detallesTorreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.-
Torreón, Coahuila, a veintisiete de abril del año dos mil diecisiete.- Sentencia Definitiva No. 238/2017 V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del Juicio DIVORCIO INCAUSADO,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 36/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 36/2016. dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a diecisiete de febrero del año V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesSan Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA N 183/2016 San Pedro, Coahuila a veintitrés de agosto de dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del PROCEDIMIENTO --, promovido por
Más detallesSaltillo, Coahuila; a veintiocho de octubre de dos mil quince.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2015. Saltillo, Coahuila; a veintiocho de octubre de dos mil quince. V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1235/2013, promovido por el Licenciado
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesSaltillo, Coahuila, a dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA No. 34/2016 Saltillo, Coahuila, a dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para pronunciar
Más detallesExpediente No. 2028/2016
2016, Año de la Lucha Contra la Diabetes Expediente No. 2028/2016 Torreón, Coahuila, a (12) Doce de Diciembre de (2016) Dos Mil Dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. Visto para resolver el incidente de FALTA DE PERSONALIDAD en el demandado interpuesto dentro de los autos del expediente 342/2014
Más detallesSabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009.
Sabinas, Coahuila, a (15) quince de junio del (2009) dos mil nueve. SENTENCIA DEFINITIVA No. 273/2009. VISTOS para resolver en Sentencia Definitiva los autos del expediente número **********, formado con
Más detallesTorreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 9/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 26/2016 Torreón, Coahuila., a (25) veinticinco de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesA N T E C E D E N T E S :
oír sentencia. PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA MERCANTIL 224/2015 (SENTENCIA 183/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA DIVORCIO NECESARIO
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA Número de expediente Naturaleza
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 06/2016. Saltillo, Coahuila; a (03) tres días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016).
SENTENCIA DEFINITIVA No. 06/2016 Saltillo, Coahuila; a (03) tres días del mes de febrero del año dos mil dieciséis (2016). V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del expediente número 01471/2015,
Más detallesA N T E C E D E N T E S :
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA MERCANTIL 22/2016 (SENTENCIA 29/2016) dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila de Zaragoza,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 207/2016.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 207/2016. año dos mil dieciséis. Saltillo, Coahuila, a nueve de septiembre del VISTOS para pronunciar sentencia definitiva en Primera Instancia dentro de los autos del expediente
Más detallesMonclova, Coahuila a (30) treinta de octubre del (2015) dos mil quince.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 368/2015 Monclova, Coahuila a (30) treinta de octubre del (2015) dos mil quince. V I S T O S para resolver en definitiva, los autos del expediente número 756/2015, relativo al
Más detalles- - - Torreón, Coahuila; a (31) Treinta y Uno de Marzo del Año (2016) Dos Mil Dieciséis
2016. Año de la lucha contra la diabetes - - - Torreón, Coahuila; a (31) Treinta y Uno de Marzo del Año (2016) Dos Mil Dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA INTERLOCUTORIA
Más detallesA lo que el Juez provee: Téngase por hecha la anterior relación de constancias, para los efectos legales a que haya lugar.
1 J. A. 961/2016 Audiencia Constitucional En Puebla, Puebla, a las nueve horas con veinticuatro minutos del veinte de septiembre de dos mil dieciséis, en el expediente relativo al juicio de amparo 961/2016,
Más detalles