ENCUESTA NACIONAL HOSPITALES > 300 CAMAS CON COLONOSCOPIAS VISPERA 2ª DOSIS MAÑANA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ENCUESTA NACIONAL HOSPITALES > 300 CAMAS CON COLONOSCOPIAS VISPERA 2ª DOSIS MAÑANA"

Miguel Ortíz Prado
hace 5 años
Vistas:

1 JORNADA DE ACTUALIZACION EN CRIBADO DE CANCER COLORRECTAL LECCIONES APRENDIDAS Palacio Euskalduna Bilbao 9 de marzo de 2012

2 QUE TENIAMOS?

3 ENCUESTA NACIONAL HOSPITALES > 300 CAMAS CON COLONOSCOPIAS VISPERA 2ª DOSIS MAÑANA 20 0

4 QUE QUERIAMOS TENER?

5 ESCALAS DE PREPARACION ARONCHICK (2004): excelente,buena,media,mala e insuficiente). OTTAWA ROSTOM (2004): de 0 a 4 para 3 segmentos + 0 a 2 total. BOSTON (2004): de 0 a 3 para 3 segmentos. * Todas las escalas están validadas pero sin compararse entre ellas. OPTIMA REVERSIBLE IRREVERSIBLE ADECUADA

6 SITUACION PREVIA IMPACTO DE LA MALA PREPARACION COLONICA CAUSAS Un 20-25% de colonoscopias subóptimas. Sólo un 20% atribuible a mal cumplimiento. Factores no corregibles de mala preparación: cirugía previa, edad avanzada, sexo masculino, demencia, ictus, cirrosis. Factores corregibles de mala preparación: intolerancia, fármacos, mala adherencia y TIMING INCORRECTO. CONSECUENCIAS Menor tasa de intubación cecal. Menor tasa de detección de adenomas. Riesgo aumentado de cáncer de intervalo: 1.1/1000 desde adenomas no advertidos en colonoscopia previa y 0.7/1000 desde carcinomas no detectados. Incremento del gasto del 12-22% por prolongación, repetición y acortamiento de la vigilancia. Incremento del riesgo (prolongación, sedación, etc). Implicaciones legales.

<1/2000 perforación. <1/200 de hemorragia postpolipectomía significativa. Intervalos de seguimiento recomendados.

7 SITUACION PREVIA EXIGENCIAS DE CALIDAD EN EL CRIBADO >95% de colonoscopias con preparación optima. >95% de colonoscopias con intubación cecal. > 20% tasa de detección de adenomas (>40% si SOH+ previa). <1/2000 perforación. <1/200 de hemorragia postpolipectomía significativa. Intervalos de seguimiento recomendados colonoscopias (34% cribado,20% vigilancia y 37% diagnósticas) 3047 (24%) subóptimas 505/3047 (17%) repetidas en <3 años 269/505 (53%) <1año.

8 SITUACION PREVIA ESTUDIOS ANTERIORES The timing of bowel preparation before colonoscopy determines the quality of cleansing, and is a significant factor contributing to the detection of flat lesions: A randomized study: Adolfo Parra- Blanco, David Nicolás-Pérez,Antonio Gimeno-García, Begoña Grosso, Alejandro Jiménez, Juan Ortega, Enrique Quintero: World J Gastroenterol 2006 October 14; 12(38): : Colono de 8.30 a 12.30h con 2ª dosis a las 6am vs día previo: repetición colono 2.2% vs 12.4%: detección lesiones planas 21.6% vs 9% : tolerancia similar (vómitos similares) y aceptación similar. Current Issues in Optimal Bowel Preparation Gastroenterology & Hepatology Volume 5, Issue 11, Split-dose Supplement bowel 19 November preparation 2009: for 6-8h colonoscopy antes vs 13-16h and : residual inadecuada gastric 7% vs fluid 28% volume: : detección an lesiones observational planas 22% studyvs 9%. Intervalo dosis- colono más determinante que intervalo entre dosis: Melanie Huffman, BS, R. Zackary Unger, BS, Chandana Thatikonda, MD, Sable Amstutz, Douglas K. Rex, MD Indianapolis, Indiana, (Gastrointest recomiendan última dosis <6h. Endosc 2010;72: ) Effective Results: bowel The cleansing mean residual before gastric colonoscopy: volume a in randomized patients receiving study of split-dosage split-dose bowel versus preparation non-split dosage (19.7 regimens ml) was higher of high-volume than in patients versus undergoing low-volume EGD polyethylene alone (14.6 ml) glycol but not solutions different (Marmo from et al., that Gastrointest in patients Endosc receiving 2010 bowel [37]): preparation split dosage the > dosis evening única before la víspera the procedure (score 20.4/24 (20.2 ml) vs. 16.4/24) Within con ciego the visto split-dose 98.8% preparation vs 89.3%. Detección group, there pólipos was mayor no association (24-27% adecuada between the vs 12 interval inadecuada) from last actual fluid ingestion and procedure start time and the residual gastric volume. The range of residual gastric volumes between study arms was similar. American College of Gastroenterology Issues Updated Colorectal Cancer Guidelines Colonoscopy Every Ten Years is Preferred Screening Strategy According to Experts Bethesda, MD (March 4, 2009) New Recommendations for Bowel Preparation Aim to Enhance Effectiveness and Improve Tolerability for Patients: To improve the quality of colonoscopy exams and the tolerability of bowel preparation, the College believes that the best established principle of bowel preparation is split dosing and the updated guidelines recommend that at least half of the preparation is given on the day of colonoscopy, rather than all of the preparation on the day before the examination. Additionally, a new recommendation from ACG is that patients be allowed to ingest clear liquids until 2 hours prior to sedation for colonoscopy consistent with practice guidelines of the American Society of Anesthesiologists (Anesthesiology 2011; 114: ).

9 ESTRATEGIA CRIBADO SESTAO Periodo: 13/06/2011 al 7/02/2012: Diana 8069: Participación 61.65%: 300 colonoscopias (33 sedación por anestesia):reunión con Atención Primaria (Kueto / Markonzaga) y permiso al Centro Coordinador.

10 RESULTADOS PREPARACION Optima (muy buena+buena): 88.26% Adecuada (óptima+regular reversible): 95.73% 88.26% 95.73% 7.47% (reversible) 4.27% (irreversible)

11 RESULTADOS GLOBALES *Sobre datos disponibles de las primeras 259 colonoscopias DIANA PARTICIPAN SOH+ COLONO AAR AAR CCR CCR (n/%) TASA (n/%) TASA H.S.E (61.77%) (7.14%) (92.58%) 47.29%* %* 5.29 S.V.S (65.03%) (6.89%) (90.65%) 42.73% % 3.92 PREPARACION ADECUADA 88.26% A. BAJO RIESGO 11.97% PREPARACION REGULAR 7.47% A. ALTO RIESGO 47.10% PREPARACION MALA 4.27% POLIPO CANCEROSO 0.39% SEDACION ANESTESIA 10% CARCINOMA 8.91% HALLAZGOS IRRELEVANTES 25.48% NO NEOPLASICA 1.16% POLIPOS NO NEOPLASICOS 4.25% NO CONCLUYENTE 0.77%

12 CONCLUSIONES DOSIS DIVIDIDA CON ULTIMA DOSIS 4 HORAS ANTES DE COLONOSCOPIA PROS MAYOR INTUBACION CECAL MAYOR DETECCION DE LESIONES PLANAS MAYOR DETECCION DE POLIPOS GLOBALMENTE MENOR DURACION DE EXPLORACION Y SEDACION MENOR TASA DE REPETICION DE PRUEBAS MENOR INCIDENCIA DE DESHIDRATACION NO MODIFICACION DE INTERVALOS DE VIGILANCIA MENOR GASTO SANITARIO. CONTRAS POTENCIALES MAL CUMPLIMIENTO POR HORARIO? NO INSATISFACCION DEL PACIENTE? NO SINTOMAS PREVIOS A LA PRUEBA? NO INCREMENTO DE VOMITOS, RIESGO Y/O ASPIRACION BRONCOPULMONAR? NO SE PROPONE COMO METODO ESTANDAR DE PREPARACION EN LAS COLONOSCOPIAS PREVENTIVAS O DE CRIBADO (MAYOR EXIGENCIA DE CALIDAD), EXTENSIBLE A LAS DIAGNOSTICAS EN CUALQUIER ESCENARIO (INGRESADOS / AMBULATORIOS / URGENTES ), DONDE HAY MAS FACTORES ASOCIADOS AL RIESGO DE PREPARACION SUBOPTIMA.

13 ESKERRIK ASKO / GRACIAS

Documentos relacionados

Novedades en la preparación para la colonoscopia

Novedades en la preparación para la colonoscopia Dr. Marco A Alvarez-Gonzalez Hospital del Mar, Barcelona Universidad Autónoma de Barcelona Endosmedicina, Barcelona Comité científico de la Societat Catalana