Chile: situación actual y tendencias

Transcripción

1 Chile: situación actual y tendencias

2

3 Capítulo 2 Chile: situación actual y tendencias 33 En este apartado se caracteriza la evolución de la producción científica chilena a través de un conjunto de indicadores cienciométricos y representaciones que muestran las dimensiones cuantitativas y cualitativas de la ciencia entre 2003 y Este análisis incluye un conjunto de indicadores en una misma representación, para permitir lecturas integradas y comparadas. Se ha puesto especial cuidado en determinar el Impacto Normalizado, la Excelencia 10 y la Excelencia 1, tanto sobre la producción total como respecto de la proporción Liderada. De este modo, es posible identificar con mayor claridad las fortalezas y debilidades del país Indicadores básicos de la producción científica generada en Chile Chile incrementó 2,8 veces su producción científica en 11 años. Esto se logró mediante la incorporación de nuevos investigadores al sistema, los que aumentaron 2,5 veces en este mismo período (ver Scientific Talent Pool en Tabla 4). Este crecimiento acelerado, positivo en muchos aspectos, también ha generado consecuencias negativas sobre un conjunto de indicadores que caracterizan la calidad. La proporción de la producción científica nacional comunicada en revistas Q1 ha retrocedido desde el Sin embargo, el impacto alcanzado por la producción en Q1 muestra un crecimiento sostenido. A lo largo del período la producción científica chilena ha ganado Impacto Normalizado (NI) hasta situarse en la media del mundo. Sin embargo, si este indicador se calcula solo sobre la producción liderada (Impacto Normalizado Liderado (NIwL)), se aprecia que la brecha entre ambos indicadores crece de 22 puntos en 2003 a 34 puntos porcentuales en Esto se debe a que junto con aumentar el NI el NIwL descendió de 0,77 en 2003 a 0,66 en Una trayectoria similar se observa en Excelencia 10 y Excelencia 1 liderada. El Impacto Normalizado de la producción total y de Excelencia 1 mejora, y Excelencia 10 total retrocede levemente. De modo análogo, la brecha entre los indicadores de Excelencia 10% y 1% total respecto de los mismos indicadores filtrados por la proporción de la producción liderada, muestran cómo el país a lo largo del período ha perdido capacidad de lograr la Excelencia Liderada.

4 w Tabla 4. Year Documents Indicadores básicos de la producción científica generada en Chile % Latin American Region % World Cites per Document Especilization % International Collaboration % Q1 Normalized Impact in Q1 Normalized Impact ,52 0,21 23,18 0,27 48,64 51,02 1,44 0,98 0,77 Normalized % Excellence impact with 10 Leadership % Leadership % Excellence 10 with Leodership % Excellence 1 % Excellence 1 with Leodership Innovative Knowledge ,40 0,22 21,34 0,21 49,55 50,59 1,41 0,98 0,78 10,69 67,87 4,78 1,01 0,22 89, ,35 0,21 17,91 0,24 51,82 46,57 1,40 0,95 0,77 12,22 67,69 6,14 1,11 0, ,44 0,25 15,46 0,20 50,63 40,19 1,58 0,94 0,75 10,17 68,80 4,95 0,82 0,26 87, Scientific Talent Pool 11,69 68,72 6,11 1,18 0,41 77, , ,49 0,25 13,85 0,20 49,52 43,36 1,41 0,89 0,68 10,32 69,53 4,88 1,02 0,37 94, ,37 0,27 12,11 0,32 48,24 36,15 1,49 0,91 0,68 10,29 70,66 5,04 1,12 0,41 60, ,48 0,29 10,28 0,25 47,11 39,89 1,56 0,92 0,69 10,56 71,47 5,15 1,26 0,47 31, ,48 0,29 8,42 0,32 50,73 41,88 1,50 0,96 0,69 10,41 67,63 4,21 1,20 0,30 15, ,63 0,30 6,65 0,22 49,66 43,12 1,64 0,99 0,62 10,74 68,09 3,97 1,45 0,27 3, ,93 0,33 4,91 0,33 50,23 43,66 1,71 1,05 0,68 10,62 67,36 3,70 1,27 0,23 0, ,94 0,33 2,44 0,25 49,93 43,89 1,68 1,00 0,66 9,74 66,92 3,74 1,57 0,37 0, Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena 2013

5 Capítulo 2 Chile: situación actual y tendencias Distribución de la producción por cuartil de revista El grueso de la producción nacional se publica en revistas Q1, la que pasa del 51% de la producción en 2003 al 43,9% en 2013, año en que el país publicó documentos en revistas de ese nivel. La producción en Q2 desciende del 38,8% en 2003 a 29,2% en La producción en Q3 se expande de 19,4% en 2003 al 27% en El esfuerzo por publicar en Q4 aumenta moderadamente del 11% al 15,3%. Ver parte alta del Gráfico 13. El Impacto Normalizado que obtiene la producción científica según cuartil de la revista de publicación es muy diferente. Como se aprecia en la parte baja del Gráfico 13, solo la producción en revistas Q1 obtiene un impacto normalizado por sobre la media del mundo (1). En 2003 el NI de la producción nacional en Q1 fue de 1,44. Para 2013 el mismo indicador y categoría de revista fue de 1,68. Por el contrario, la producción en Q4 muestra un Impacto Normalizado que desciende de 0,28 en 2003 a 0,22 en Esto indica que los artículos publicados en revistas Q4 exhiben un desempeño de Impacto Normalizado de un 78% de la media de su disciplina en el mundo. Es evidente que esta es una distancia muy grande. Gráfico 13. Evolución de la distribución de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los autores chilenos e impacto normalizado alcanzado según cuartil.

6 36 Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena Principales revistas donde publican los investigadores chilenos En la ventana los autores chilenos publicaron una parte significativa de sus trabajos en revistas científicas editadas en el país (28 de 49 títulos que concentran en su conjunto el 30% de la producción). En general, las revistas nacionales incluidas en la Tabla 5 están calificadas en Q3 y Q4. Por el contrario, las revistas internacionales se sitúan en Q1 y Q2. Si se compara el Impacto Normalizado de los artículos publicados en revistas Q3 y Q4 (Gráfico 13) con las revistas de publicación, se aprecia que el éxito de algunas revistas nacionales perjudica la visibilidad e impacto de los autores del país. A la fecha un total de 7 revistas editadas en Chile están indizadas en Q1. Tabla 5 Principales revistas donde los investigadores chilenos publicaron entre Umbral: Revistas con más de 130 artículos publicados en el período por autores chilenos

7 2.4. País de edición de las revistas con producción chilena y citas por documento Los editores chilenos han sido exitosos en su esfuerzo por indizar sus revistas en bases de datos comprensivas como Scopus y WoS. Mientras en 2003 el número de revistas chilenas indizadas en Scopus escogidas por autores nacionales era 20, para 2008 su número aumentó a 64 y para 2013 a 78 títulos. (VerTabla 6). Casas editoriales de Estados Unidos, Gran Bretaña y Chile concentran las revistas que reciben la mayor proporción del esfuerzo publicador de autores nacionales, con variaciones entre Sin embargo, las citas por documentos entre los artículos publicados en los dos primeros países son muy diferentes a los logrados por los trabajos publicados en revistas del país. Tabla 6. País de edición de las revistas con producción chilena y citas por documento 2003, 2008, Country Source Publications Documents % Documents Cites % Cites Cites per document Country Source Publications Documents % Documents Cites % Cites Cites per document Country Source Publications Documents % Documents Cites % Cites USA ,5% ,9% 30,7 USA ,5% ,5% 17,6 USA ,5% ,8% 2,3 GBR ,9% ,0% 38,0 GBR ^ ^ l ,7% ,0% 19,6 GBR ,9% ,7% 3,3 NLD ,4% ,6% 16,7 NLD ,9% ,0% 12,8 NLD ,0% ,2% 2,0 DEU ,3% ,2% 13,8 DEU ,9% ,5% 6.9 DEU M ,7% 621 4,0% 1,2 ESP ,1% 321 0,5% 4,9 ESP ,4% 381 0,6% 2,8 ESP ,4% 91 0,6% 0,3 CHE ,3% 600 0,8% 15,0 CHL ,1% ,3% 2,0 BRA ,7% 37 0,2% 0,2 CHL ,0% ,0% 5,4 BRA ,0% 244 0,4% 4,3 CHL ,6% 333 2,1% 0,2 FRA ,1% ,3% U Û.1 CHE ,9% 468 0,7% 8,8 CHE ,5% 246 1,6% 1,8 JPN ,5% 97 0,1% 6,5 FRA ,2% ,1% 18,1 FRA ,1% 929 6,0% 3,4 CAN ,5% 219 0,3% 12,9 CAN ,5% 312 0,5% 10,8 MEX ,9% 25 0,2% 0,3 BRA ,8% 303 0,4% 12,6 MEX ,1% 271 0,4% 4,1 COL ,2% 19 0,1% 0,2 ITA ,4% 138 0,2% 11,5 JPN ,5% 353 0,5% 11,8 ITA ,7% 40 0,3% 0,6 IRL ,6% 325 0,5% 18,1 SGP ,4% 149 0,2% 6,2 POL ,4% 30 0,2% MEX ,2% 48 0,1% 1,3 AUS ,5% 189 0,3% 7,0 IRL ,4% 62 0,4% 1,8 DNK ,5% 302 0,4% 17,8 IRL ,4% 286 0,4% 11,9 JPN ,5% 48 0,3% 1,2 10 0,3% 69 0,1% 6,9 DNK ,7% 880 1,3% ^B2,0 AUS ,6% 40 0,3% ARG8 AUS ,4% 227 0,3% 20,6 VEN ,5% 57 0,1% 1,8 CAN ,3% 37 0,2% 1,3 SGP ,3% 96 0,1% 9,6 ITA ,2% 80 0,1% 6,2 ARG ,5% 4 0,0% 0,1 ISR 5 8 0,3% 77 0,1% 9,6 ARG ,3% 45 0,1% 2,7 DNK ,4% 43 0,3% 1,1 44 0,1% 32 0,0% CZE COL ,4% 20 0,0% 0,9 VEN ,6% 6 0,0% 0,1 POL 4 6 0,2% 259 0,4% 43,2 PRT ,3% 5 0,0% 0,3 SGP ,3% 43 0,3% 1,2 NZL 4 4 0,1% 14 0,0% 3,5 AUT ,3% 97 0,1% 6,5 IND ,2% 5 0,0% 0,3 Umbral: Países que publicaron más de 15 títulos preferidos por autores de Chile 00 o Cites per document O 00 o 00 Capítulo 2 Chile: situación actual y tendencias w»j

8 38 Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena Patrones de colaboración científica e impacto alcanzado Producción en colaboración. Son los documentos en los que participan investigadores provenientes de diferentes instituciones. La colaboración puede ser entre instituciones nacionales, con instituciones internacionales o una combinación de ambos tipos. Cuando un documento es generado por autores de una misma institución se denomina producción sin colaboración. NOTA METODOLÓGICA Entre 2003 y 2013 la colaboración internacional aumenta de 48,64% (international collaboration + international & national collaboration) a 49,93%, creciendo 1,3 puntos porcentuales. También aumentan marginalmente la colaboración nacional + internacional, acumulando cerca de 1 punto porcentual. En la misma proporción disminuyen los trabajos sin colaboración, los que se concentran en áreas como Law, Philosophy y History, entre otras (Gráfico 14). Gráfico 14. Patrones de colaboración científica y visibilidad internacional según tipos de colaboración Normalized impact relative to collaboration type Para entender los efectos de las diferentes modalidades de colaboración, es útil mirar la parte baja del Gráfico 14, donde se observa cómo los trabajos en colaboración internacional (línea azul) e internacional + nacional (línea roja) alcanzan Impactos Normalizados sobre la media del mundo. Al observar el impacto alcanzado por la colaboración nacional (línea verde), se deduce que en la colaboración internacional + nacional, el impacto lo aportan los socios internacionales.

9 Capítulo 2 Chile: situación actual y tendencias 39 Los trabajos firmados solo en colaboración nacional o de autores individuales, obtienen niveles de impacto entre 40 y 50 puntos porcentuales por debajo de la media del mundo. El nivel de impacto retrocede a lo largo del período observado. Publicar en colaboración internacional es una decisión que se toma al diseñar la investigación. La evidencia indica que se tiende a elegir bien a los socios con los que se colabora Principales países con los que Chile colabora En el período observado, Chile se diversifica en el conjunto de países con que colabora. Destacando la asociación con Estados Unidos, España, Alemania, Francia e Inglaterra (Tabla 7). Tabla 7. Principales países colaboradores, producción en colaboración y citas por documento Cites per Country Documents % Documents Country Cites per Cites per document Documents % Documents document Country Documents % Documents document # # I B M # ESP # 9,05% 32,34 ESP # 10,07% 20,84 ESP # >8,24% 3,43 DEU # ^H 8,69% d H 50,20 DEU # ^ H 7,75% H 31,13 DEU # 6,17% H 5,39 FRA # 7,74% 38,76 FRA # ^ H 7,52% H 27,87 GBR # ^ ^ H 6,08% H 5,74 GBR # 6,78% ^ H 51,32 GBR # ^ H 6,39% 37,06 FRA # 5,74% H 5,15 ARG # H 4,35% 26,28 ARG # H 4,95% 18,08 BRA # 1H 3,97% 4,05 BRA # 4,03% 23,00 BRA # H 4,82% 15,86 CAN # ^ B 3,68% H 5,84 ITA # 3,53% 39,01 CAN # H 3,69% 39,11 ITA # H 3,60% H 6,08 CAN # 2,69% r~ m 45,37 ITA # H 3,69% 38,20 ARG # d B 3,54% 3,93 MEX # 2,16% H 29,74 MEX # 2,38% 19,92 AUS # H 3,12% ^ B 6,74 NLD # 1,80% 62,98 AUS # 2,33% d ^ B 60,40 MEX # 2,14% 3,03 BEL # 1,73% H 30,27 JPN # 1,80% ^ H 45,58 NLD # 1,97% ^H 7,70 JPN # 1,48% 115,48 NLD # 1,69% H i 60,16 COL # 1,85% H 4,59 AUS # 1,41% 73,98 CHE # 1,57% ^ H 50,07 JPN # 1,76% ^ H 8,50 SWE # 1,41% 106,55 BEL # 1,51% 17,64 CHE # 1,69% BH 7,00 RUS # 1,34% 24,68 SWE # 1,40% ^H 51,19 CHN # B 1,51% i^h 9,46 CHE # 1,20% 83,85 RUS # 1,20% H 27,79 DNK # B 1,44% d H 9,22 DNK # 1,17% mi^m 59,79 COL # 1,13% H 32,45 POL # B 1,42% dh 7,85 ISR # 1 1,02% mm 45,66 POL # 1,11% ^ ^H 73,64 ZAF # B 1,39% H 7,63 AUT # 0,92% mm 29,58 PRT # 1,09% 57,88 SWE # B 1,36% HBI 8,55 FIN # 1 0,81% H 33,96 DNK # 0,84% ^ H 56,04 AUT # 1,29% ^H 6,71 COL # 1 0,81% 21,91 PER # 0,80% 1 24,52 BEL # 1,28% H 5,74 POL # 1 0,71% 86,70 ZAF # 0,75% ^ H 53,29 PRT # 1,20% ^B 6,07 ZAF # 1 0,67% 46,68 AUT # 0,71% HB 52,18 RUS # 1,17% ^H 8,31 NZL # 1 0,64% 26,06 VEN # 0,71% 1 26,18 ISR # 1,04% dh 8,67 VEN # 1 0,64% 20,94 IND # 0,69% H i 42,05 NOR # I 0,97% H i 7,42 PER # 1 0,64% 41,67 URY # 0,67% a 28,95 TWN # I 0,95% ^H 8,14 IND # 0,60% mm 45,29 ISR # 0,60% 73,88 GRC # 0,88% ^H 8,07 KOR # 1 0,57% 44,44 IRL # 0,58% 44,13 TUR # 0,85% ^ H 9,66 PRT # 1 0,53% ^ ^ 4, 1 3 KOR # 0,55% 81,80 NZL # 0,83% H 5,00 CHN # 1 0,49% 22,00 NZL # 0,51% H 36,14 IND # 0,83% ^ H 9,16 URY # 0,42% 20,50 CHN # 0,51% 82,32 ROU # 1 0,74% 9,09 UKR # 1 0,39% h h 58,82 FIN # 0,44% H I 45,71 CZE # 0,73% H H 10,82 BGR # 0,39% 9,09 NOR # 0,40% ^ H 65,73 KOR # 1 0,72% H i 7,48 HUN # 1 0,39% 145,00 CZE # 0,40% ^H 63,14 PER # 0,69% 3,45 SRB # 1 0,35% 25,40 CUB # 0,38% 17,24 SRB # 1 0,66% ^H 8,21 CUB # 0,28% 15,00 ECU # 0,31% 27,76 SVK # 1 0,61% ^ H 8,78 PHL # 0,28% 60,25 ARM # 0,29% ^ H 53,31 ARM # 1 0,61% ^ H 8,93 NOR # 1 0,28% 73,13 GRC # 0,27% 88,67 SVN # 0,58% 9,35 SGP # 1 0,21% 32,67 HKG # 0,20% 35,91 FIN # U,bb% 0,54% 5,49 ROU # 0,46% 26,76 ROU # 0,18% 85,30 ARM # 0,55% Umbral: Países con los que a lo menos se editaron 400 artículos entre 2009 y 2013 Datos Scopus. Análisis SCImago Research Group. Entre 2008 y 2013 se aprecia cómo crece la colaboración con países que han venido consolidando sus capacidades científicas. Es el caso de Australia, Colombia y China. Al mismo tiempo, se reduce el nivel de colaboración con países cuyo crecimiento ha sido menor en el período (Argentina, por ejemplo).

10 2.7. Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado Para comprender mejor la evaluación de la colaboración científica internacional y nacional, sugerimos analizar las trayectorias de las instituciones en la Tabla 8. En ella se presentan ordenadas por número de artículos en colaboración las primeras 40 instituciones que más investigan en colaboración en el país y el impacto normalizado que alcanza la producción en colaboración. Se destaca en color la evolución de algunas instituciones que ganan o pierden número absoluto de documentos generados en colaboración e Impacto Normalizado. Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzado c Total Total Institution Ctry Does NI Institution Ctry Does NI Institution Ctry Docs cc output output 1 Universidad de Chile CHL ,93 Universidad de Chile CHL ,85 Universidad de Chile CHL ,09 2 Pontificia Universidad Católica de Chile CHL ,22 Pontificia Universidad Católica de Chile CHL ,08 Pontificia Universidad Católica de Chile CHL ,19 3 Centre National de la Recherche Scientifique FRA ,25 Centre National de la Recherche Scientifique FRA ,31 Centre National de la Recherche Scientifique FRA ,38 4 Universidad de Concepción CHL ,99 Universidad de Concepción CHL ,89 Laureate International Universities MUL ,88 5 Universidad de Santiago de Chile CHL ,78 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Te ARG ,91 Universidad de Concepcion CHL ,89 6 Consejo Superior de Investigaciones Científicas ESP ,31 Centros Regionales CONICYT CHL ,12 Max Planck Gesellschaft DEU ,99 7 European Southern Observatory DEU ,54 Universidad Austral de Chile CHL ,68 Consejo Superior de Investigaciones Científicas ESP ,53 8 Universidad Austral de Chile CHL ,72 Consejo Superior de Investigaciones Científicas ESP ,42 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Te ARG ,87 9 Max Planck Gesellschaft DEU ,76 Lauréate International Universities MUL ,76 Universidad de Santiago de Chile CHL ,66 10 Istituto Nazionale di Astrofisica ITA ,17 Universidad de Santiago de Chile CHL ,83 Université Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA ,70 11 University of Arizona USA ,62 Max Planck Gesellschaft DEU ,82 Harvard University USA ,29 12 Harvard University USA ,30 Universidad Católica del Norte CHL ,78 Centros Regionales CONICYT CHL ,07 13 Universidade de Sao Paulo BRA ,85 Université Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA ,49 Universidad Austral de Chile CHL ,84 14 Space Telescope Science Institute USA ,79 Istituto Nazionale di Astrofísica ITA ,32 Universidad Técnica Federico Santa Maria CHL ,97 15 National Aeronautics and Space Administration USA ,44 European Southern Observatory DEU ,30 Université Denis Diderot, Paris 7 FRA ,80 16 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas ARG ,87 Pontificia Universidad Católica de Valparaiso CHL ,74 Universidad de Valparaiso CHL ,75 17 Princeton University USA ,49 Universidad de Valparaiso CHL ,11 Pontificia Universidad Católica de Valparaiso CHL ,77 18 Universidad de Buenos Aires ARG ,79 Universidad de la Frontera CHL ,56 University of Cambridge GBR ,02 19 Johns Hopkins University USA ,99 Universidad Nacional de La Plata ARG ,84 Universidad de la Frontera CHL ,67 20 Lauréate International Universities MUL ,74 Universidad Técnica Federico Santa Maria CHL ,01 Universidade de Sao Paulo BRA ,85 21 University of Washington USA ,09 Harvard University USA ,31 Istituto Nazionale di Astrofísica ITA ,53 22 Observatoire de Paris FRA ,01 Universidad de Buenos Aires ARG ,00 Université Joseph Fourier, Grenoble 1 FRA ,70 23 Smithsonian Institution USA ,64 Universidad del Bio-Bio CHL ,61 Universidad Católica del Norte CHL ,80 24 Pontificia Universidad Católica de Valparaíso CHL ,64 Universidad del Desarrollo CHL ,39 Universidad de Buenos Aires ARG ,97 25 Université Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA ,31 Universidade de Sao Paulo BRA ,85 National Aeronautics and Space Administration USA ,82 26 Observatorio Europeo Austral CHL ,31 Université Denis Diderot, Paris 7 FRA ,66 California Institute of Technology USA ,18 27 Universidad Católica del Norte CHL ,25 Clínica Alemana de Santiago CHL ,67 Commissariat a l'energie Atomique FRA ,74 28 Universidad Nacional Autónoma de Mexico MEX ,79 Observatorio Europeo Austral CHL ,08 Universidad de Talca CHL ,76 29 Universidad de la Frontera CHL ,67 National Aeronautics and Space Administration USA ,44 University of Copenhagen DNK ,82 30 University of Cambridge GBR ,83 Institut de Recherche pour le Développement FRA ,57 Universidad del Desarrollo CHL ,88 31 Comisión Nacional de Energía Atómica Argentina ARG ,89 University of Cambridge GBR ,83 University of Arizona USA ,69 32 California Institute of Technology USA ,98 Space Telescope Science Institute USA ,72 University of California, Berkeley USA ,12 33 Pennsylvania State University USA ,59 Universidad de Talca CHL ,66 University of Oxford GBR ,12 34 Leibniz Gemeinschaft DEU ,35 University of California, Berkeley USA ,24 Helmholtz Gemeinschaft DEU ,79 35 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL ,78 Carnegie Institution for Science USA ,18 The University of British Columbia CAN ,68 36 Yale University USA ,89 Universidad Diego Portales CHL ,64 University of Toronto CAN ,81 37 Instituto de Astrofisica de Canarias ESP ,96 Smithsonian Institution USA ,47 Universidad Autonoma de Madrid ESP ,49 38 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL ,83 Universidad Nacional de Cordoba ARG ,82 The University of Manchester GBR ,73 39 Clinica Las Condes CHL ,81 Universidad de Tarapaca CHL ,91 The University of Edinburgh GBR ,94 40 Universidad de Valparaiso CHL ,44 Universität de Barcelona ESP ,43 University of Sydney AUS ,62 Umbral: Primeras 40 instituciones por grado de actividad, incluidas las nacionales. El European Southern Observatory publica con filiación de país Alemania, y el Observatorio Europeo Austral con filiación Chile, por ello se consignan separados. En 2013 ocupan posiciones 62 y 80 respectivamente. Total output Nl Principales Indicadores Clenclométrlcos de la Actividad Científica Chilena 2013

11 2.8. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los im pactos m ás altos Se complementa el análisis anterior cuando se observa las instituciones sodas que generan mayor impacto normalizado. En el 2003 las instituciones con mayor nivel de impacto se especializaban principalmente en Astronomía. Para 2013 se aprecia que este tipo de instituciones se especializan en Física de Altas Energías. En el período, los impactos normalizados se duplican, lo que explica parcialmente las mejoras que el país viene mostrando en Impacto Normalizado (Tabla 10). En cualquier caso, sigue siendo una fortaleza del dominio científico chileno que las instituciones internacionales más colaboradoras en materia de investigación suelen tener niveles de desempeño científico más altos que las instituciones nacionales, lo que genera un proceso de transferencia reputacional con saldo favorable en impacto para las instituciones chilenas. Tabla 9. Rank Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos más altos Total Total Institution Ctry Does NI Institution Ctry Docs Nl output output Rank Rank Institution Ctry Docs 17 Princeton University USA ,49 91 Gemini Observatory USA , Institute of Particle Physics CAN ,53 12 Harvard University USA ,30 72 Massachusetts Institute of Technology USA , Kyoto University of Education JPN ,30 21 University of Washington USA , Stanford University USA , Laboratorio de Instrumentacao e Fisica PRT ,07 19 Johns Hopkins University USA ,99 21 Harvard University USA , Nagasaki Institute of Applied Science JPN ,45 32 California Institute of Technology USA ,98 34 University of California, Berkeley USA , National Institute for Subatatomic Physics NLD ,44 36 Yale University USA ,89 35 Carnegie Institution for Science USA , A.Alikhanyan National Laboratory ARM ,32 30 University of Cambridge GBR ,83 69 National Institutes of Health USA , Turkish Atomic Energy Authority TUR ,29 14 Space Telescope Science Institute USA ,79 70 University of Chicago USA , The Oskar Klein Centre for Cosmoparticle SWE ,28 9 Max Planck Gesellschaft DEU ,76 67 University of California, Los Angeles USA , Institute for High Energy Physics RUS ,25 23 Smithsonian Institution USA , University of Washington USA , Las Cumbres Observatory Global Telescope USA ,19 11 University of Arizona USA ,62 20 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL , Institut de Fisica d'altes Energies ESP ,16 33 Pennsylvania State University USA ,59 99 University of Oxford GBR , Centre National de l'energie, des Sciences MAR ,02 7 European Southern Observatory DEU ,54 82 Columbia University USA , Universidad Antonio Narino COL ,01 15 National Aeronautics and Space Administration USA ,44 57 California Institute of Technology USA , National Optical Astronomy Observatory USA ,99 34 Leibniz Gemeinschaft DEU ,35 75 Yale University USA , Alikhanov Institute for Theoretical RUS ,93 42 Helmholtz Gemeinschaft DEU , University of California, Santa Barbara USA , SLAC National Accelerator Laboratory USA ,88 25 Université Pierre et Marie Curie, Paris 6 FRA ,31 59 Complejo Asistencial Doctor Sotero del Rio CHL , Centro de Estudios Científicos CHL ,69 26 Observatorio Europeo Austral CHL ,31 81 University of Michigan, Ann Arbor USA , Hampton University USA ,50 6 Consejo Superior de Investigaciones Científicas ESP ,31 50 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL , Dogus University TUR ,48 27 Universidad Católica del Norte CHL ,25 62 Johns Hopkins University USA ,91 44 Massachusetts Institute of Technology USA ,47 3 Centre National de la Recherche Scientifique FRA , University of Wisconsin, Madison USA , TRIUMF - National Laboratory for Particle CAN ,47 2 Pontificia Universidad Católica de Chile CHL ,22 31 University of Cambridge GBR ,83 56 University of California, Santa Cruz USA ,41 10 Istituto Nazionale di Astrofisica ITA ,17 11 Max Planck Gesellschaft DEU , Carnegie Institution for Science USA ,37 43 Consiglio Nazionale delle Ricerche ITA , University of Texas, Austin USA , European Organization for Nuclear Research CHE ,35 22 Observatoire de Paris FRA ,01 86 University of Illinois at Urbana-Champaign USA , National Institutes of Health USA ,34 4 Universidad de Concepcion CHL ,99 83 Université de Geneve CHE , Fundacion Ciencia para la Vida CHL ,32 37 Instituto de Astrofisica de Canarias ESP ,96 98 The University of Edinburgh GBR ,77 11 Harvard University USA ,29 1 Universidad de Chile CHL ,93 84 University of Toronto CAN , Hiroshima Institute of Technology JPN ,29 31 Comisión Nacional de Energia Atomica ARG ,89 74 Iniciativa Científica Milenio CHL , London School of Hygiene and Tropical GBR ,28 16 Consejo Nacional de Investigaciones ARG ,87 48 National Optical Astronomy Observatory USA , Stanford University USA ,27 13 Universidade de Sao Paulo BRA ,85 32 Space Telescope Science Institute USA , Brandéis University USA ,24 38 Instituto Milenio de Biologia Fundamental CHL ,83 96 University of Virginia USA , University of California, Santa Barbara USA ,24 39 Clinica Las Condes CHL , Institut National de Recherche FRA ,67 59 Lawrence Berkeley National Laboratory USA ,23 28 Universidad Nacional Autonoma de Mexico MEX ,79 26 Université Denis Diderot, Paris 7 FRA , Princeton University USA ,23 18 Universidad de Buenos Aires ARG ,79 92 The University of British Columbia CAN ,65 73 University of Chicago USA ,21 35 Universidad Tecnica Federico Santa Maria CHL ,78 85 University of Copenhagen DNK , Science and Technology Facilities Council GBR ,20 5 Universidad de Santiago de Chile CHL ,78 89 Ludwig-Maximilians Universität München DEU , Space Telescope Science Institute USA ,19 20 Laureate International Universities MUL ,74 42 University of Hawaii, Manoa USA ,62 26 California Institute of Technology USA ,18 8 Universidad Austral de Chile CHL ,72 55 University of Arizona USA ,61 81 University of Pennsylvania USA ,17 29 Universidad de la Frontera CHL ,67 46 Universität Heidelberg DEU , National Radio Astronomy Observatory USA ,16 Umbral: Primeras 40 instituciones con las que se genera a lo menos 20 trabajos en colaboración, incluidas las instituciones nacionales Total output Nl Capítulo 2 I Chile: situación actual y tendencias

12 42 Principales Indicadores Cienciométricos de la Actividad Científica Chilena Evolución de la producción chilena en excelencia y liderazgo En el Gráfico 15 se presenta la evolución de la producción nacional total, la liderada, la que alcanza la Excelencia 10 y la que estando liderada desde Chile, alcanza la Excelencia 10. En la parte baja del mismo gráfico se muestra la evolución en Impacto Normalizado de estos cuatro tipos de producción. Lo esperado es que la producción que alcanza la Excelencia 10 tenga un Impacto Normalizado alto, así como que la Excelencia 10 Liderada esté ligeramente por debajo del rendimiento del indicador anterior. El que la distancia de Impacto Normalizado alcanzado entre producción total y producción liderada, aumente de 22 puntos porcentuales en 2003, hasta situarse en 34 en 2013, indica que el país muestra una creciente pérdida de capacidad para lograr impactos cuando no lidera la producción. Esto da cuenta de una creciente debilidad estructural del sistema. Gráfico 15. Evolución de la producción chilena en excelencia y liderazgo Normalized Impact relative to World

13 Capítulo 2 Chile: situación actual y tendencias Datos, gráficos y tablas complementarias disponibles en la web Los gráficos y tablas utilizados en este capítulo, así como otros análisis complementarios útiles para completar la revisión de esta dimensión, se encuentran disponibles en el sitio web Tabla 4. Indicadores básicos de la producción científica generada en Chile. Pág. 34. DOI: / Evolución anual de los tipos de documentos en los que se publica la producción científica chilena DOI: / Distribución del número de documentos y del promedio de citas por documento según idioma de publicación. DOI: / Evolución de la tasa de coautoría e impacto alcanzado 2003, 2008, DOI: / Gráfico 13. Evolución de la distribución de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los autores chilenos e impacto normalizado alcanzado según cuartil. Pág. 35. DOI: / * Tabla 5. Principales revistan donde los investigadores chilenos publicaron entre Pág. 36. DOI: / Tabla 6. País de edición de las revistas con producción chilena y citas por documento 2003, 2008, Pág. 37 DOI: / Gráfico 14. Patrones de colaboración científica y visibilidad internacional según tipos de colaboración. Pág. 38. DOI: / Tabla 7 Principales países colaboradores, producción en colaboración y citas por documento. Pág. 39. DOI: / Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzando. Pág. 40. DOI: / Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos más altos. Pág. 41. DOI: / Gráfico 15. Evolución de la producción chilena en excelencia y liderazgo. Pág. 42. DOI: /

14