Corte Constitucional. delecuador CASO N EP

Transcripción

1 Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) Telfs.: (593-2) Corte CASO N EP CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. Quito D.M., 12 de enero de 2017; las 17hl5.- VISTOS.- Incorpórese al expediente constitucional N EP, el escrito presentado por el accionante señor Carlos Bravo Macías. En ejercicio de las competencias constitucionales y legales, el Pleno de la Corte CONSIDERA: PRIMERO.- El Pleno de la Corte es competente para conocer y sancionar el incumplimiento de las sentencias y dictámenes constitucionales, conforme determinan los artículos 86 numeral 4 y 436 numeral 9 de la Constitución de la República del Ecuador; en concordancia con el artículo 163 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control ; artículos 3 numeral 11, 100, 101 y 102 de la Codificación del Reglamento de sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control, la Corte podrá expedir autos para ejecutar integralmente la sentencia e incluso podrá evaluar el impacto de las medidas de reparación en las víctimas y sus familiares; de ser necesario, podrá modificar las medidas. Las sentencias constitucionales deberán ser cumplidas y ejecutadas integralmente, en virtud de una plena y efectiva tutela de los derechos constitucionales, sólo luego de lo cual un proceso constitucional puede darse por finalizado, según consta en el artículo 86 numeral 3 último inciso de la Constitución de la República. TERCERO.- El Pleno de la Corte, el 20 de julio de 2016, dictó la sentencia N SEP-CC, en la que ordena el cumplimiento de las siguientes disposiciones: 1) Dejar sin efecto todo lo actuado desde el momento de la citación en el proceso penal N , tramitado en el Juzgado Duodécimo de Garantías Penales del Guayas en primera instancia y ante la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas en segunda instancia; y 2) Disponer que mediante sorteo, se disponga el conocimiento del proceso penal N a un nuevo Juzgado de Garantías Penales del Guayas con la finalidad que conozca nuevamente la causa en observancia a una aplicación integral de esta decisión constitucional, esto es considerando la decisum o resolución, así como los argumentos centrales que constituyen la ratio decidendi. CUARTO.- La primera disposición de la sentencia N SEP-CC se evidencia ejecutada de manera automática con la sola emisión de la sentencia en la que se dictó tal disposición. QUINTO.- Respecto a la segunda disposición de la sentencia N SEP- CC, no es posible establecer su grado de ejecución, en tanto no se ha remitido a la Corte información alguna respecto a la realización del sorteo para que sea un nuevo juzgado de garantías penales del Guayas quien conozca y sustancie el proceso penal SEXTO.- El accionante señorcarlos Julio Bravo Macías, el 28 de septiembre de 2016, remitió a la Corte /7 "

2 un escrito en el que señala que la sentencia dictada a su favor, si bien declara la vulneración de su derecho a la defensa en la tramitación del proceso penal N , "... omitiendo resolver sobre la reparación económica a través del inicio del respectivo juicio...", por lo que solicita "... ser escuchado en audiencia para tratar exclusivamente sobre la reparación económica que deviene congruente". Al respecto, cabe señalar que las medidas de reparación económica tienen un carácter subsidiario y deben ser dictadas única y exclusivamente en aquellos casos en los que no opere ningún otro tipo de reparación del derecho vulnerado o en aquellos casos en los que se evidencie un inminente daño material o inmaterial de la persona cuyo derecho fue vulnerado, lo cual no opera en el presente caso, en tanto esta Corte determinó que el accionante sufrió una vulneración de su derecho a la defensa al no haber sido debidamente citado con la querella por injurias calumniosas formulada en su contra por parte del doctor Patricio Fernando Dávila Molina. Ahora, con relación al pedido de audiencia formulado por el accionante, es pertinente anotar que, de conformidad con lo establecido en el artículo 102 de la Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte, dentro de la fase de seguimiento de cumplimiento de sentencias y dictámenes constitucionales, está facultada para emitir decisiones tendientes a lograr la plena ejecución de las sentencias dictadas por dicho Organismo, dentro de las cuales se encuentran autos en los que puede requerir información a la entidad accionada, luego de lo cual, de ser necesario, podrá convocar a una audiencia pública en fase de seguimiento para que sea en dicha diligencia que la Institución justifique respecto a lo ordenado. SÉPTIMO.- A partir de las consideraciones anotadas y sobre la base de que "... los procesos judiciales solo finalizarán con la ejecución integral de la sentencia o resolución", según consta en el artículo 86 numeral 3 último inciso de la Constitución de la República, el Pleno de la Corte del Ecuador DISPONE: 1) Que el representante legal del Consejo de la Judicatura y la/el jefa/e de la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales de las Corte Provincial de Justicia del Guayas, en el término de 20 días, remitan a esta Corte un informe respecto a la fecha en la que se procedió al sorteo del proceso penal y a qué judicatura le correspondió volver a sustanciar dicha causa desde el momento de la citación con la querella, conforme fue ordenado en la sentencia constitucional N SEP-CC. 2) Se enfatiza que la sentencia N SEP-CC y el presente auto, emitidos dentro de la causa N EP, deben ser ejecutados integralmente, bajo prevenciones de imposición de la sanción prevista en el artículo 86 numeral 4 de la Constitución dey la República. NOTIFÍQUESE.-

3 Corte Alfredo touíz uuzman PRESIDENTE ERAL RAZÓN.- Siento ^or tal, que el auto que antecede fue aprobado por el Pleno de la Corte, con siete votos a favor de las señoras juezas y juez: Pamela Martínez de Salazar, Wendy Molina Andrade, Tatiana Ordeñana Sierra, Marien Segura Reascos, Ruth Seni Pinoargote, Roxana Silva Chicaiza y Alfredo Ruiz Guzmán; sin contar con la presencia de los señores jueces Francisco Butiñá Martínez y Manuel Viteri Olvera, en sesión del 12 de enero de Lo certifico.- JPCH/a Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez afronto al narmie Fl Arhnh'tnt. TaIíq /Í<M-91 1QA-1RC)C)

4 Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al Daraue El Arbolito) Telfs.: (593-2) Corte CASO Nro EP RAZÓN.- Siento por tal que, en la ciudad de Quito, a los diecinueve días del mes de enero de dos mil diecisiete, se notificó con copia certificada del Auto en Fase de Seguimiento de 12 de enero del 2017, a los señores Carlos Julio Bravo Macías, en la casilla constitucional 223, y a través de los correos electrónicos: cbravom@andinanet.net; cbravo@interactive.net.ec; estudiofalconi@fa1conipuig-gye.com; a Patricio Fernando Dávila Molina, en la casilla constitucional 355, así como también en las casillas judiciales 2531, 3054, y a través del correo electrónico: patricio davila53@hotmail.com; al Ministerio de Justicia Derechos Humanos y Cultos, en la casilla constitucional 067; a José Fernando Rosero González, en la casilla constitucional 202, así como también en la casilla judicial 4349, y a través del correo electrónico: feroserogon@hotmail.com; a Francisco Falquez Cobo, Director Regional 1 de la Procuraduría General del Estado, en la casilla constitucional 018, y a través de los correos electrónicos: notificacionesdrl@pge.gob.ec; fcofalquez@hotmail.com; a los Jueces de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, en la casilla constitucional 680, y a través de los correos electrónicos: beatriz.cruz@funcioniudicial.gob.ec; pedro.ortega@funcionjudicial.gob.ee; guillermo.valarezo@funcioniudicial.gob.ee; a los Jueces de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, en la casilla constitucional 019. Además, a los veinte días del mes de enero del dos mil diecisiete, se notificó a los señores: Jefa/e de la Oficina de Sorteos y Casilleros Judiciales de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, mediante oficio Nro CCE-SG-NOT-2017; y, a Gustavo Jalkh Róbben, Presidente del Consejo de la Judicatura, mediante oficio Nro CCE-SG- NOT-2017; conforme constan de los documentos adjuntos.- Lo certifico.- JPCH/LFJ

5 Corte GUIA DE CASILLEROS CONSTITUCIONALES No. 025 ACTOR CASILL A CONSTI TÜCION AL DEMANDADO O TERCER INTERESADO CASILL A CONSTI TUCION AL NRO. DE CASO FECHA DE RESO. SENT. DICT. PROV. O AUTOS GERENTE DE LA AUTORIDAD PORTUARIA DE ESMERALDAS 305 DIRECTOR REGIONAL DE ESMERALDAS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO EP SENTENCIA Nro SEP-CC DE 11 DE PATRICIO FERNANDO DÁVILA MOLINA 355 CARLOS JULIO BRAVO MACÍAS 223 MINISTERIO DE JUSTICIA DERECHOS HUMANOS Y CULTOS JOSÉ FERNANDO ROSERO GONZÁLEZ FRANCISCO FALQUEZ COBO, DIRECTOR REGIONAL 1 DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO JUECES DE LA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS JUECES DE LA SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO DE LA CORTE : NACIONAL DE JUSTICIA EP AUTO EN FASE DE SEGUIMIENTO DE 12 DE MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL 1256 EMMA ISABEL AGUAGUIÑA AGUAGUIÑA 620 FREDDY CORONEL CARRERA, DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DEL EJÉRCITO ECUATORIANO PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO EP AUTO EN FASE DE SEGUIMIENTO DE 12 DE MARÍA ZOILA CONFORME MERO, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DEL CENTRO HISTÓRICO 680 PEDRO XAVIER CÁRDENAS MONCAYO, DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR, SENAE 480 PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO JUECES DE LA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA EP PROVIDENCIA DEL PLENO DE 18 DE Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) Telfs.: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee Quito - Ecuador

6 JUAN ALFREDO LEWIS MOREIRA 401 MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, ACUACULTURA Y PESCA, MAGAP MINISTERIO DE FINANZAS FRANCISCO FALQUEZ COBO, DIRECTOR REGIONAL 1 DE LA PROCURADURÍA,^- GENERAL DELfi&TADO IS 018 PROVIDENCIA DEL PLENO DE 17 DE Total de Boletas: (21) VEINTIUNO QLJITQ, D.M., 19 de Enero del dlualw Jararrimo.. ENERÁL CASILLEROS CONSTITUCIONALES Nch-:. JiQLM. Hcc: JkJS. Tola! Boletas *V.

7 Corte GUIA DE CASILLEROS JUDICIALES No. 029 ACTOR CASILLA JUDICIAL DEMANDADO O TERCER INTERESADO CASILLA JUDICIAL Nro. DE CASO FECHA DE RESO. SENT. DICT. PROV. O AUTOS PATRICIO FERNANDO DÁVILA MOLINA JOSÉ FERNANDO ROSERO GONZÁLEZ 2531; 3054 / EP 4349 /" AUTO EN FASE DE SEGUIMIENTO DE 12 DE EMMA ISABEL AGUAGUIÑA AGUAGUIÑA PEDRO XAVIER CÁRDENAS MONCAYO, DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO NACIONAL DE ADUANA DEL ECUADOR, SENAE JUAN ALFREDO LEWIS MOREIRA 1203 / 1346 / S MINISTRO DE. DEFENSA NACIONAL ALFREDO TORRES LÓPEZ, GERENTE, GENERAL DE LAS / COMPAÑÍAS LIBRERÍA CERVANTES CÍA. LTDA., Y CONBOBINAS CÍA. LTDA EP 1807;, 4594 / EP 3604 / ^- r -^^ IS AUTO EN FASE DE SEGUIMIENTO DE 12 DE PROVIDENCIA DEL PLENO DE 18 DE PROVIDENCIA DEL PLENO DE 17 DE Total de Boletas: (09) NUEVE D.M., 19 de Enero del QliC a b! n i r Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) -Telfs.: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee Quito - Ecuador

8 Notificador7 De: Enviado el: Para: Asunto: Datos adjuntos: Not ficador7 jueves, 19 de enero de : Notificación del Auto en Fase de Seguimiento dentro del Caso Nro EP EP-auto-seguimiento.pdf. ^

9 Notificador7 De: Microsoft Outlook Para: Enviado el: jueves, 19 de enero de :14 Asunto: No se puede entregar: Notificación del Auto en Fase de Seguimiento dentro del Caso Nro EP No se pudo entregar el mensaje a cbravo@interactive.net.ec. No se encontró cbravo en interactive.net.ee. Solución La dirección puede estar mal escrita o no existir. Pruebe una o varias de las acciones siguientes: Envíe el mensaje otra vez siguiendo estos pasos: en Outlook, abra este informe de no entrega (NDR) y elija Enviar de nuevo en la cinta de opciones Informe. En Outlook en la web, seleccione este NDR y luego elija el vínculo "Haga clic aquí para enviar este mensaje otra vez.". Después, elimine y vuelva a escribir la dirección completa del destinatario. Si se le ofrece una sugerencia de la lista de Autocompletar, no la seleccione. Después de escribir la dirección completa, haga clic en Enviar. Póngase en contacto con el destinatario (por teléfono, por ejemplo) para comprobar que la dirección existe y es correcta. El destinatario puede haber establecido una dirección de reenvío de correo incorrecta. Pídale que compruebe que el reenvío que ha configurado funciona correctamente. Borre la lista de Autocompletar destinatarios en Outlook o Outlook en la web siguiendo los pasos del artículo Solucionar problemas de entrega para el código de error de correo electrónico en Office 365 y luego vuelva a enviar el mensaje. Escriba de nuevo la dirección completa del destinatario antes de seleccionar Enviar. Si el problema persiste, reenvíe este mensaje a su administrador de correo electrónico. Si usted es administrador de correo electrónico, consulte la sección Más información para los administradores de correo electrónico, a continuación. Le resultó útil esta información? Envíe sus comentarios a Microsoft. Más información para los administradores de correo electrónico Código de estado: Este error se produce porque el remitente envió un mensaje a una dirección de correo ajena a Office 365, pero la dirección es incorrecta o no existe en el dominio de destino. Del error informa

10 Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque ElArbolito) Telfs.: (593-2) Corte Quito D. M., 20 de Enero del 2017 Oficio Nro CCE-SG-NOT SÉ.IC1BE IA juo CílTÜRí#» TRÁMTE EXTERNO: SOLICITANTE: RAZÓN SOCIAL: FECHA DE RECEPCIÓN: ANEXO: NRO. DOCUMENTO: INORESAOOPOR: CJ-EXT-Z01TÍ1S2 POZO CHAMORRO JAIME CORTECONSTITUCIONAL DEL5CUADOR Quito, 20/01/ :48:15 TOTAL 3 FOJAS 04S2-CCE-SG-NOT-2017 herlinda menendeí Revise el estado del trámite eri h, p /Mwmfunnnnhiflinal neh r/iinl»bsciien1/r.ensyltartrami e Señor Gustavo Jalkh Roben PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA Ciudad.- De mi consideración: Para los fines legales pertinentes, adjunto copia certificada del Auto en Fase de Seguimiento de 12 de enero de 2017, emitida dentro de la acción extraordinaria de protección Nro EP, presentada por Carlos Julio Bravo Macías, dentro del proceso penal Nro Atentamente, Chamorro tario General _. Corte "'iconsltit'l'iuna!. ~-o secretaria GENERAL ídjunto: lo/mdicado 'JPCH/LFJ/J

11 Corte Quito D. M., 20 de Enero del 2017 Oficio Nro CCE-SG-NOT-2017 Señor/a JEFA/E DE LA OFICINA DE SORTEOS Y CASILLEROS JUDICIALES DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS Guayaquil.- De mi consideración: Para los fines legales pertinentes, adjunto copia certificada del Auto en Fase de Seguimiento de 12 de enero de 2017, emitida dentro de la acción extraordinaria de protección Nro EP, presentada por Carlos Julio Bravo Macías, dentro del proceso penal Nro Atentamente, CüSTf CONS'1'1 IH'IMN.M. oatíi.» «:«SECRETARIA ) GENERAL / Adjunto: tí indicado jpch/lei/ qene 2W /^ : c7' ^9^ Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) Telfs.: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee