R E S U L T A N D O:

Transcripción

1 Guadalajara Jalisco, a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * V I S T O para resolver los autos del TOCA * * * * * * * */* * * * * * * *, formado con motivo de la REVISIÓN DE OFICIO de la SENTENCIA DEFINITIVA pronunciada el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por el C. Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en autos del juicio de Tramitación Especial y con las reglas del Civil Ordinario número * * * * * * * */* * * * * * * * promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por su propio derecho y en representación de su menor hijo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * R E S U L T A N D O: 1.- Con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el C. Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dictó SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio de tramitación especial y con las reglas del Civil Ordinario número * * * * * * * */* * * * * * * *, al tenor de las siguientes proposiciones: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- La personalidad de los promoventes, la competencia de éste Juzgado, para conocer y resolver este Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial, y la vía elegida quedaron debidamente acreditadas conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de esta resolución

2 SEGUNDA.- Los promoventes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, acreditaron la acción de rectificación de acta de nacimiento del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, mientras que los demandados fueron juzgados en rebeldía, en consecuencia: TERCERA.- Se ordena la rectificación del acta de nacimiento del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, en el sentido de que la nacionalidad y lugar de nacimiento correcto de la progenitora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, lo es * * * * * * * * y originaria de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; ya que por un error no se asentó de manera correcta CUARTA.- Una vez que cause estado la presente resolución gírese atentos oficios con las constancias necesarias al Oficial del Registro Civil demandado, así como a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que cumplimenten lo dispuesto en el artículo 763 del Enjuiciamiento Civil del Estado QUINTA.- Remítanse a la Sala que corresponda por razón de turno del Supremo Tribunal de Justicia las presentes actuaciones para que sean revisadas en los términos de lo dispuesto por el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado En virtud de que la presente resolución fue pronunciada dentro del término a que alude el artículo 419 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, no se ordena su notificación personal NOTIFÍQUESE No se ignora por quienes resolvemos que mediante proveído de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a petición de los promoventes, se aclaró la sentencia de mérito, en razón de lo siguiente: Se asentó la fecha de la sentencia de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuando lo correcto es del * * * * * * * * * 2

3 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, así como que a lo largo de la sentencia se anotó el nombre del menor como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, siendo lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Al no haber sido impugnado el veredicto pronunciado por el Juez Natural, se remitieron los autos originales y documentos al Superior para la REVISIÓN DE OFICIO, actuaciones que fueron turnadas a esta H. Sala, la cual mediante auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se avocó al conocimiento de los mismas y previa vista que se dio al Agente Social adscrito, con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se citó para sentencia el presente toca, resolución que ahora se pronuncia dentro del término de Ley y con plenitud de jurisdicción acorde a lo que establecen los artículos 88 y 430 de la Ley Adjetiva Civil para el Estado, bajo los siguientes: C O N S I D E R A N D O S: I.- Esta Sala es competente para conocer de la revisión oficiosa en términos del artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado II.- Conforme a lo previsto por el artículo 457 de la Ley Adjetiva Civil para el Estado, este Órgano Jurisdiccional se avoca a la revisión oficiosa de la sentencia definitiva de primer grado, porque una interpretación correcta del citado artículo lleva a la conclusión de que la revisión oficiosa es una obligación, porque los juicios sobre modificación de actas del estado civil como el que nos ocupa, entre otros, trascienden en ciertos casos de los intereses puramente privados y afectan el orden público, de ahí que la segunda instancia se abre, en tratándose de los juicios sobre rectificación de actas sobre el estado civil aunque los interesados no la promuevan y en ella siempre se da intervención al Agente Social adscrito en términos del artículo 457 citado y no teniendo la autoridad revisora agravios a los cuales referirse, la revisión que hace del fallo del Inferior, es completa, con facultades para calificar si procedió la acción intentada y en su caso, si se probaron debidamente los elementos constitutivos de la misma, lo que se 3

4 justifica porque se trata de cuestiones de orden público porque afectan el estado civil de las personas y por tanto se concede a este Tribunal facultades para hacer una revisión de la sentencia que decreta la rectificación del acta, siendo aplicable al caso en lo conducente la siguiente jurisprudencia:

5 No. Registro: 206,665 Jurisprudencia Materia(s): Civil OCTAVA Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 72, Diciembre de 1993 Tesis: 3a./J. 34/93 Página: 42 REVISIÓN DE OFICIO, PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS EN JUICIOS RELATIVOS AL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS INDEPENDIENTEMENTE DEL SENTIDO DE AQUELLAS. (INTERPRETACIÓN DEL ARTICULO 524 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ) Del estudio armónico del contenido de los preceptos del Código Civil para el Estado de Veracruz, relativos al estado civil de las personas, con lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimientos Civiles para aquella misma Entidad, se desprende que la intención que predominó en el legislador al establecer la revisión oficiosa de las sentencias de primera instancia dictadas en juicios sobre rectificación de actas del estado civil, nulidad de matrimonio y divorcio, fue la de proteger la estabilidad y bienestar de la familia, por constituir ésta la cédula integral de la sociedad, a fin de otorgar mayor seguridad y certeza jurídica a este tipo de decisiones que pueden alterar el status de la familia, pues la instituyó como única excepción al principio dispositivo que rige en todo proceso judicial en cuanto a la interposición de recursos. Por ende, atendiendo al interés general que el Estado tiene en la solución de los asuntos relacionados con la familia o del estado civil de las personas, debe concluirse que la revisión de oficio a que alude el numeral invocado procede respecto de todas las sentencias referentes a esa materia, independientemente de su sentido (condenatorias o absolutorias), pues dicho interés prevalece para cualquier solución que se dé a la controversia, porque a lo que se atiende es al hecho de que al estar en juego la afectación del estado civil de las personas el legislador quiso otorgar mayor seguridad jurídica a la solución que se diera a esa clase de asuntos, a través de nuevo examen por el órgano superior Contradicción de tesis 14/93. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito. 18 de octubre de Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón Tesis Jurisprudencial 34/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesión de dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros, Presidente José Trinidad Lanz Cárdenas, Mariano Azuela 5

6 Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y Miguel Montes García Se desprende de las actuaciones primigenias que los presupuestos procesales de personalidad, competencia del Juzgado y la vía elegida por los actores se encuentran acreditados en autos como determinó el Inferior por las razones siguientes: III.- LA PERSONALIDAD Y CAPACIDAD quedaron plenamente acreditadas, dado que quienes comparecieron a promover el trámite lo hicieron además de por su propio derecho, en representación del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ya que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, son progenitores del menor nombrado y por tanto quienes ejercen la patria potestad sobre éste, de acuerdo a lo que establecen los artículos 578, 580 y 581 de la Ley Sustantiva Civil para el Estado en relación con lo dispuesto por los artículos 40 y 41 de la Ley Adjetiva Civil LA COMPETENCIA del Juzgado quedó plenamente justificada, en razón de que los actos que originaron el procedimiento acontecieron en * * * * * * * *, * * * * * * * *, por lo que se encuentran dentro de la jurisdicción del Juzgado de Primer Grado y con ello se surte la hipótesis prevista por los artículos 161 y 762 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado LA VIA elegida es la idónea en razón de que el procedimiento llevado a cabo tiene una tramitación especial acorde a lo establecido por los artículos del 758 al 763 del cuerpo de Leyes en comento IV.- Los promoventes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * comparecieron por su propio derecho y en representación de su menor hijo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la vía de Tramitación Especial a demandar al C. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * Y AL C. AGENTE SOCIAL DE LA ADSCRIPCIÓN por la acción de:

7 RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento de su menor hijo * * * * *, puesto que por equivocación se asentó erróneamente el lugar de nacimiento y la nacionalidad de la madre del registrado, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como * * * * * * * * debiendo ser * * * * * * * *, quien nació en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * y no en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * como se indicó Los demandados fueron emplazados, el C. Oficial del Registro Civil numero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * *), en tanto que el C. Agente Social Adscrito el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * *), sin que hubieren comparecido a contestar la demanda planteada en su contra, por lo que mediante auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se les acusó la correspondiente rebeldía, teniéndolos presuncionalmente confesos de los hechos de la demanda que dejaron de contestar Fueron publicados los edictos de ley, levantándose la certificación del cómputo correspondiente, sin que hubieren comparecido opositores al juicio y aperturado el término de ofrecimiento de pruebas, los promoventes, por conducto de su Abogado patrono, ofrecieron los elementos de convicción que a su derecho corresponden con el objeto de acreditar los hechos constitutivos de su acción, que a continuación se refieren y valoran: DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en: a).- Copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (sic), asentándose que esta última es de nacionalidad * * * * * * * *, porque nación en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, siendo sus abuelos maternos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 7

8 * * * * * * *, del libro * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * b).- Copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuyo nacimiento acaeció el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, de nacionalidad * * * * * * * *, bajo numero de registro de expediente * * * * * * * *, expedida por el Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, debidamente traducida al español por el perito traductor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y con su debida apostilla número * * * * * * * *, de la oficina del Secretario del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Documentos que por tener el carácter de Instrumentos Públicos merecen valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 329 fracción IV y 399 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad y son eficaces para demostrar contundentemente que es cierto que como asevera la promovente en el juicio, no obstante que su nacionalidad es * * * * * * * * por así desprenderse de su respectiva acta de nacimiento, ya que éste acaeció y su registro se llevó a cabo en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, del vecino país del norte, en el acta de nacimiento de su menor hijo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se anotó de manera errónea su nacionalidad y lugar de nacimiento, pues al asentarse la nacionalidad de la progenitora en el acta materia de la rectificación, se asentó como * * * * * * * * y al referirse al lugar de nacimiento, se anotó que había ocurrido en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, por lo que es indudable que resulta idónea la acción de rectificación propuesta DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada de Licencia de Conducir, expedida en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con fecha de expedición del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y fecha de expiración de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

9 3.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en una copia certificada de credencial de Número de Seguridad Social, expedida por la Administración de Seguridad Social, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con el número * * * * * * * *-* * * * * * * *-* * * * * * * * * * * * * * * * con número de folio * * * * * * * * DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en una copia certificada de Certificado de Bautismo, expedido por la Iglesia de * * * * * * * * * * * * * * * *, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nacida en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Elementos de convicción que no obstante haberse ofrecido en copia certificada, carecen de valor probatorio en razón de que sus contenidos se encuentran en inglés, lo que contraviene el texto del numeral 52 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, que establece que aquellos documentos que fueren aportados en idioma extranjero deberán estar acompañados de su debida traducción, situación que en el caso a estudio no acontece, por lo que no son dables de otorgarles valor probatorio TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de los deponentes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, emitido en la audiencia desahogada el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *-, en la que ambos declarantes coincidieron en que conocen a los promoventes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * porque son familia, que conocen al menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * porque es primo y sobrino respectivamente, que saben que la nacionalidad de la madre del menor es americana, y que en el acta de nacimiento de éste, se asentó como * * * * * * * *, que saben que la progenitora del menor * * * * * * * * * * * * * * * * nació en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, y que de igual manera existe un error en el acta de nacimiento materia de la rectificación, respecto del lugar de nacimiento de la madre, dado que se asentó que éste sucedió en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * 9

10 *, que saben que el registro del nacimiento del menor se llevó a cabo ante el Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, que todo lo anterior lo saben y les consta en virtud de que son familia, conviven juntos y platican sobre el tema Elemento de prueba que merece valor probatorio pleno conforme al texto del artículo 411 de la Ley Adjetiva Civil del Estado, ya que los atestes contestaron por sí mismos, y no por inducciones, respecto de hechos que les constan, aunado a que sus declaraciones fueron claras y precisas, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia y circunstancia de los sucesos narrados, por haberlos percibido a través de sus sentidos y fueron coincidentes con lo narrado por los accionantes en su demanda, así como con el resto de las probanzas aportadas por éstos, especialmente, con el acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en las actuaciones que integran el presente ordinario y que favorecen los intereses de los accionantes, porque de actuaciones se revela que quedó plenamente demostrado que la nacionalidad de la promovente y madre del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, es * * * * * * * * por haber nacido y posterior a ello registrada en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con lo cual queda de manifiesto la procedencia de la acción rectificatoria del acta de nacimiento del menor en los términos propuestos por sus progenitores; medio de convicción que merece valor probatorio pleno conforme a lo dispuesto por el numeral 402 del Enjuiciamiento Civil para el Estado PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas las presunciones que se revelan de autos partiendo de los hechos que generaron la acción y que tendieron a favorecer los intereses de los accionantes, probanza que merece valor probatorio pleno a la luz de los numerales 414 y 415 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, en beneficio de sus oferentes, tomando en consideración que existen presunciones tanto legales como humanas que nos permiten arribar a la conclusión de que la acción incoada por los promoventes, además de encontrarse regulada en el artículo 125 de la Ley del Registro Civil de la Entidad, quedó cabalmente justificada

11 Por tanto, quienes integramos este Órgano Colegiado arribamos a la conclusión de que la parte actora cumplió con el imperativo que prevé el artículo 286 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad puesto que el cúmulo de probanzas que ofertaron para demostrar sus afirmaciones, resulta eficaz e idóneo para tener por demostrada la acción ejercitada relativa a la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ya que acreditaron con los medios de convicción antes reseñados, que la nacionalidad de la madre del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es * * * * * * * *, porque el lugar de su nacimiento acaeció en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * Luego entonces, al asentarse tales datos en el acta de nacimiento del menor, objeto de la rectificación, se anotó que la nacionalidad de la indicada madre del menor es * * * * * * * *, porque nació en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, lo que es equívoco, pues como se dijo, lo correcto es de nacionalidad * * * * * * * *, porque el lugar del nacimiento fue en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, dado que las probanzas antes analizadas así lo demuestran. Por tanto, debe rectificarse el acta objeto de la acción a fin de asentar tanto el lugar de nacimiento como la nacionalidad de la progenitora del menor correctamente, por ser éstos datos esenciales de toda acta del registro civil Así es, ya que conforme a lo dispuesto por el artículo 125 de la Ley del Registro Civil para el Estado aplicable al caso, resulta procedente el ejercicio de la acción de rectificación de actas del Registro Civil cuando se solicite variar algún nombre puesto erróneamente, u otra circunstancia esencial, cuando como en el caso, existe error en la nacionalidad y lugar de nacimiento de la progenitora del registrado, pues tales resultan ser una circunstancia esencial que da origen a la acción de rectificación prevista por el mencionado precepto legal, toda vez que dicha acción no es privativa al caso de error en la anotación del nombre del registrado, sino también cuando exista la evidente necesidad de hacerlo en cuanto al lugar de nacimiento y a la nacionalidad de alguno de los comparecientes, como en el caso Bajo este contexto, al colmarse en la especie la hipótesis normativa apuntada, ya que se demostró que no obstante que la nacionalidad y el lugar de nacimiento de la progenitora del menor es * * * * * * * *, ya que nació en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, mientras que en el acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, 11

12 se asentó como * * * * * * * * y nacida en * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, es innegable la procedencia de la acción a estudio, por lo que procede obsequiar la pretensión de la acción de rectificación de la mencionada acta de nacimiento a fin de que se asiente la nacionalidad y lugar de nacimiento de la manera solicitada, lo cual conlleva a determinar que es certera la resolución dictada así por el Inferior, por lo que se impone CONFIRMAR en sus términos el fallo en revisión V.- Sin que haya lugar a condenar al pago de costas de segundo grado al tratarse de un trámite de revisión oficiosa y por ende no nos encontramos en ninguno de los supuestos previstos por el numeral 142 de la Ley Adjetiva local Por lo antes expuesto y con apoyo en los artículos 86, 87 y 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Se CONFIRMA LA SENTENCIA DEFINITIVA pronunciada el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por el C. Juez * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en autos del juicio de Tramitación Especial y con las reglas del Civil Ordinario número * * * * * * * */* * * * * * * * promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por su propio derecho y en representación de su menor hijo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SEGUNDA.- No se hace condena en costas de segundo grado al tratarse de un trámite de revisión oficiosa TERCERA.- Con testimonio de lo anterior devuélvanse los autos originales y documentos al Juzgado de su 12

13 procedencia y en su oportunidad archívese el presente toca como asunto concluido. CUARTA.- En razón de que este veredicto se pronuncia dentro del término previsto por el numeral 439 del Código Procesal Civil para el Estado, se ordena notificar a través del Boletín Judicial NOTIFÍQUESE Así lo resolvió la * * * * * * * * SALA del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, la cual se encuentra integrada por los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * *), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, actuando ante la presencia del Secretario de Acuerdos Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe GGF/MGC/aggj* 1 La presente corresponde a la última foja de la resolución emitida dentro del Toca de apelación * * * * * * * */* * * * * * * * de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 13