Guadalajara, Jalisco, 20 veinte de Octubre de 2014 dos mil catorce.-

Transcripción

1 Guadalajara, Jalisco, 20 veinte de Octubre de 2014 dos mil catorce.- V I S T O, para resolver el Toca 846/2014 formado con motivo de la revisión oficiosa de la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Mixto de Primera Instancia de Jalostotitlán, Jalisco, del Décimo Noveno Partido Judicial, el 7 siete de julio de 2014 dos mil catorce, en autos del juicio civil ordinario de tramitación especial 606/2013, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y; R E S U L T A N D O: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho mediante escrito presentado ante la oficialía de partes del Juzgado Mixto de Primera Instancia de Jalostotitlán, Jalisco, del Décimo Noveno Partido Judicial, el 18 dieciocho de octubre de 2013 dos mil trece, compareció a demandar en la vía civil ordinaria al Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por la anotación marginal en el acta de su nacimiento en el sentido de que fue registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en su vida social, familiar y pública es conocida también con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pero que se trata de la misma persona; asimismo por la rectificación en dicha acta, toda vez que por un error involuntario se asentó que el nombre de su progenitor es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debiendo ser lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, conforme se advierte de su propia partida de nacimiento. Fundó su reclamación en los hechos que de su escrito se desprenden, invocando los preceptos de derecho que estimó aplicables, terminando con los puntos petitorios de estilo, todo lo cual en obvio de tiempo y repeticiones ociosas se dan por reproducidos como si se transcribiesen

2 2.- Por auto de 23 veintitrés de octubre de 2013 dos mil trece, se admitió su demanda en la vía y forma propuestas, con las copias simples de ley se ordenó emplazar a los demandados para que dentro del término de ocho días comparecieran a dar contestación a la demanda entablada en su contra, apercibiéndolos que de no hacerlo se les tendría por presuntamente confesos de los hechos de la misma y se seguiría el juicio en su rebeldía; siendo emplazado el 25 veinticinco de octubre de 2013 dos mil trece el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en tanto que el 6 seis de noviembre de 2013 dos mil trece compareció el licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a dar contestación a la demanda entablada en su contra, manifestando que los hechos narrados en la demanda ni los afirma ni los niega porque no le constan, de ahí que mediante el proveído de 24 veinticuatro de noviembre de 2013 dos mil trece, se le tuvo realizando las manifestaciones y dando contestación a la demanda; por su parte, el 17 diecisiete de enero de 2014 dos mil catorce, fue emplazado el Oficial del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto del Juez Menor de San Miguel el Alto, Jalisco, y por auto de 19 diecinueve de marzo de 2014 dos mil catorce, se declaró la rebeldía al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien no compareció a dar contestación a la demanda y se le tuvo presuntamente confeso de los hechos narrados en el escrito inicial; asimismo, se ordenaron las publicaciones de los edictos de ley por lo que se exhibió un extracto de la demanda por tres veces de tres en tres días en los periódicos El Occidental y el periódico oficial El Estado de Jalisco, cuyos ejemplares obran glosados en el sumario a fojas de la veintidós, veintitrés y veinticuatro de autos; se abrió el juicio a prueba, y se admitieron las probanzas ofrecidas por la actora, teniéndose por desahogadas aquéllas que en razón de su naturaleza jurídica así lo permitieran; se declaró concluido el periodo probatorio y se abrió el de alegatos por cinco días y siguiéndose con la secuela normal del procedimiento, el 7 siete de julio de 2014 dos mil catorce, se dictó sentencia definitiva, cuya parte propositiva es del tenor siguiente:

3 P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Los presupuestos procesales como son la personalidad de las partes, la competencia de este juzgado y la vía elegida, quedaron debidamente acreditados en actuaciones en los términos expuestos en el considerando anterior SEGUNDA.- La parte actora demostró los hechos constitutivos de su acción mientras que los demandados no se excepcionaron y fueron juzgados en contumacia, en consecuencia: TERCERA.- Se ordena al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA ANOTACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año de 1958 mil novecientos cincuenta y ocho, relativo al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el sentido de que en el ámbito de su vida pública, social y familiar es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y/o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siendo una misma persona, debiendo hacer la anotación subsistiendo el nombre primitivamente asentado CUARTA.- Se ordena al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año 1958 mil novecientos cincuenta y ocho desprendiéndose en el cuerpo de la misma el nombre el nombre de su progenitor como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debiendo ser * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

4 QUINTA.- En su oportunidad y en el supuesto de que las partes no hayan interpuesto el recurso de apelación, envíese al superior los presentes autos para que una vez los remita a la Sala que corresponda conocer de la revisión de oficio que señala el numeral 457 del Enjuiciamiento Civil Local SEXTA.- Una vez que cause estado la presente resolución gírese atento oficio con las constancias necesarias al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, así como al C. DIRECTOR DEL ARCHIVO GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, para que se realicen las anotaciones correspondientes en el acta de nacimiento de referencia. NOTIFÍQUESE Al no haber sido impugnado el fallo pronunciado por el juez natural, se remitieron las actuaciones a esta séptima sala para la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento y de dicha sentencia, misma que hoy se verifica por los suscritos magistrados bajo el siguiente: C O N S I D E R A N D O: I.- Esta sala resulta competente para conocer y resolver de la presente revisión oficiosa al tenor del artículo 48 fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco II.- En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este Tribunal, en Plenitud de Jurisdicción, procedió a la revisión oficiosa de lo actuado ante el juez de origen, adquiriendo la convicción de que las formalidades esenciales del procedimiento se cumplieron, porque se emplazó a los demandados, se publicó un extracto de la demanda en los términos del artículo 760 del ordenamiento legal en cita, llamando a los interesados a oponerse, se

5 practicaron y autorizaron las actuaciones por los funcionarios públicos a quienes compete Los presupuestos procesales también están plenamente satisfechos a saber: La personalidad de la parte actora se encuentra acreditada en autos de acuerdo con lo que establecen los artículos 40 y 292 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por acreditar y justificar la personalidad con que se ostenta al ejercer la acción de anotación y rectificación en el acta de nacimiento por su propio derecho; por lo que ve al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * llamados a juicio, su representación dimana directamente de la ley por virtud de sus nombramientos, que desde luego constituye un hecho notorio que no requiere de prueba. La competencia del Juez Mixto de Primera Instancia de Jalostotitlán, Jalisco, del Décimo Noveno Partido Judicial, se surte al tenor del artículo 762 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por ser el de la comprensión en que pasó el acta cuya anotación y rectificación se solicitan; la vía elegida es la indicada, puesto que los artículos 758, 759, 760, 762, y relativos del propio código determinan que los juicios sobre rectificación de actas del Registro Civil se tramitarán conforme a las reglas de los ordinarios y a las especiales consignadas en estos artículos III.- Los suscritos magistrados integrantes de esta séptima sala, previo el análisis realizado a las actuaciones judiciales que nos fueron remitidas para la substanciación de la presente revisión, mismas que son de observancia obligatoria para los que ahora resolvemos y a las cuales se les otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, arribamos a la determinación de confirmar la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Mixto de Primera Instancia de Jalostotitlán, Jalisco, del Décimo Noveno Partido Judicial, el 7 siete de julio de 2014 dos mil catorce por las siguientes razones: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho, en la vía civil ordinaria de tramitación especial,

6 compareció a demandar al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por la anotación en su acta de nacimiento en el sentido de que su nombre se registró como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y ha sido conocida con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pero que se trata de la misma persona, y por la rectificación en dicha acta, toda vez que por un error involuntario se asentó que el nombre de su progenitor es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * cuando el correcto es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * De la sentencia que se revisa se advierte que el a quo tuvo por acreditada la acción de anotación del acta de nacimiento de la promovente, la cual se encuentra prevista en el artículo 126 de Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco; que dice: ARTICULO No será permitido a persona alguna cambiar su nombre o modificarlo, pero si alguien hubiere sido conocida con nombre diferente al que aparece en su acta, declarado este hecho por sentencia ejecutoriada se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el nombre de la persona que primeramente se haya asentado en los libros del registro. ; Y la acción de rectificación de dicha acta, fundándose en lo que establece el artículo 125, fracción II, de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, que dice: Artículo Podrá pedirse la rectificación;... II. Cuando se solicite variar algún nombre puesto erróneamente u otra circunstancia esencial Para acreditar los hechos constitutivos de la acción ejercida, la actora ofreció dentro del término de ley los siguientes medios de convicción:

7 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.- Confesional Ficta.- La hace consistir en la abstención del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de dar contestación a la demanda entablada en su contra, medio de convicción al que se le concede valor al tenor del artículo 398 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco Documentales Públicas.- Consistentes en: a).- La copia certificada de la partida de nacimiento levantada ante el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, libro ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año 1958 mil novecientos cincuenta y ocho, donde consta que el nombre con el que fue registrada la promovente es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y en la que se aprecia también que se asentó como nombre de su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, documental pública materia del presente juicio, susceptible de rectificación y de anotación; b).- La copia certificada del acta de nacimiento levantada ante el ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada en 1931 mil novecientos treinta y uno, relativa al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * padre de la promovente, medio de convicción que resulta ser el idóneo para acreditar la pretendida acción de rectificación en el acta de nacimiento de la promovente; c).- La copia certificada de la credencial de elector y pasaporte, ante fedatario público * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedidas por el Instituto Federal Electoral y por la Secretaría de Relaciones Exteriores, respectivamente, la

8 primera de ellas con folio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y la segunda con número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de las cuales se advierte que se asentó como nombre de la promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; d).- La copia certificada del acta de nacimiento levantada ante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * bajo acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada en 1944 mil novecientos cuarenta y cuatro, relativa al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; Documentales públicas a las cuales se les otorga valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por los artículos 329 fracción IV, 349 y 399, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, por haber sido expedidas por un funcionario público en pleno uso de sus funciones Prueba Testimonial.- A cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuyo desahogo obra a fojas 38 y 39 de autos del juicio principal, la cual tuvo verificativo el 29 veintinueve de mayo de 2014 dos mil catorce, y quienes declararon que sí conocen a la promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; la primera de los atestes manifiesta que la conoce porque la promovente es amiga de su mamá, y el segundo de los atestes declara que conoce a la promovente por los charros y es muy amigo de su esposo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; ambos declarantes manifiestan que la conocen la primera de las atestes desde que ella nació y el segundo desde hace veinte años; que saben y les consta que en todos los ámbitos públicos como privados utiliza el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; asimismo, el segundo de los atestes señala que le ayudó en una gestión para que le dieran un apoyo gubernamental, porque al ser ingeniero agrónomo inició una gestión por medio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y ahí es que se dio cuenta de su nombre completo así como de los problemas que tiene por el error que se estudia en ese examen; ambos declarantes señalan que saben y les

9 consta que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es hija del señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; que saben y les consta que la promovente ha tenido problemas con su identidad por el error en su acta de nacimiento por haber anotado su nombre indebidamente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el libro de actas; que saben y les consta que el nombre del progenitor de la promovente es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y sí tiene ese error; el segundo de los atestes, señala que sabe y le consta que en unos documentos su nombre se asentó como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en otros como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por esa razón es que sabe del problema; testimonios a los que se les otorga valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por el artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, ya que los mismos se encuentran ajustados a los lineamientos que establece ese precepto legal, toda vez que las testigos depusieron de una manera clara y precisa, sin dudas ni reticencias sobre la sustancia de los hechos y lo aseverado por la actora, los cuales son susceptibles de percibirse a través de los sentidos, medio por el cual se enteraron y no por inducciones o referencias de otras personas Instrumental de Actuaciones.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones practicadas en el juicio, elemento de prueba al que se le otorga valor probatorio pleno, conforme al artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco Prueba Presuncional Legal y Humana misma que se valora en los términos de los artículos 414 y 415 de la codificación en cita De la adminiculación de las probanzas desahogadas se llega a la convicción de que la parte actora probó el ejercicio de la acción de rectificación en términos de lo que dispone el artículo 125, fracción II, y la acción de anotación en términos del artículo 126 de la Ley del Registro Civil del Estado de Jalisco, actualmente en vigor, por lo que se

10 cumple con lo dispuesto por el artículo 286 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco; razón por la cual se ordena la rectificación del acta de nacimiento de la promovente, para los efectos de que en dicha acta se tenga como nombre correcto del progenitor de la promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, toda vez que se demostró que el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, asentó dicho nombre como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y de su propia partida de nacimiento se desprende que su primer nombre se encuentra abreviado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Asimismo anotación dado que la promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ha sido conocida pública, social y familiarmente con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pero se trata de la misma persona, debiendo quedar subsistente el nombre que se asentó primeramente en los libros de Registro Civil correspondiente, en consecuencia, se confirma la resolución que se revisa Sin embargo, resulta procedente aclarar las proposiciones tercera y cuarta de la sentencia definitiva que hoy se revisa, en las que se declaró lo siguiente: TERCERA.- Se ordena * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA ANOTACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año de 1958 mil novecientos cincuenta y ocho, relativo al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el sentido de que en el ámbito de su vida pública, social y familiar es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y/o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siendo una misma persona, debiendo hacer la anotación subsistiendo el nombre primitivamente asentado

11 CUARTA.- Se ordena al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año 1958 mil novecientos cincuenta y ocho desprendiéndose en el cuerpo de la misma el nombre el nombre de su progenitor como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debiendo ser * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Advirtiéndose de lo anterior que el juzgador al ordenar la anotación y la rectificación en el acta de nacimiento correspondiente, incurrió en una inexactitud al apuntar el dato relativo al nombre de la promovente, obtenido precisamente de la partida de nacimiento de la actora y en los términos como ésta lo solicitó en su escrito inicial, pues señaló que el nombre de la promovente es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * cuando consta de su acta que es * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a lo que deberá estarse el juzgador, y por ende, es factible realizar la aclaración en la sentencia que hoy se revisa, según lo establece el artículo 89 B del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, para aclarar las proposiciones tercera y cuarta de la sentencia que hoy se revisa, en razón del principio de congruencia que debe imperar en toda resolución, debiendo quedar subsistentes y en sus términos las restantes proposiciones; en consecuencia, las proposiciones tercera y cuarta deberán quedar del contenido literalmente siguiente: P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA SEGUNDA TERCERA.- Se ordena al ********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA

12 ANOTACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año de 1958 mil novecientos cincuenta y ocho, relativo al nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el sentido de que en el ámbito de su vida pública, social y familiar es conocida como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y/o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siendo una misma persona, debiendo hacer la anotación subsistiendo el nombre primitivamente asentado CUARTA.- Se ordena al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del libro duplicado número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, oficina número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, correspondiente al año 1958 mil novecientos cincuenta y ocho desprendiéndose en el cuerpo de la misma el nombre el nombre de su progenitor como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debiendo ser * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * QUINTA SEXTA NOTIFÍQUESE Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 86, 87 y 457, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se resuelve la presente revisión de acuerdo con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Se confirma el fondo de la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Mixto de Primera Instancia de Jalostotitlán, Jalisco, del Décimo Noveno Partido Judicial, el 7 siete de julio de 2014

13 dos mil catorce, en autos del juicio civil ordinario de tramitación especial 606/2013, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; y se aclaran las proposiciones tercera y cuarta de la misma, para quedar en los términos precisados en la parte final del considerando de la presente resolución SEGUNDA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los autos originales y documentos al juzgado de su procedencia y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido Así lo resolvieron y firmaron los Magistrados integrantes de la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quienes firman en unión de la Secretario de Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *