* * * * * * * * * * * *, pronunciada en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial promovido por * * * * * * * * * *

Transcripción

1 1 Guadalajara, Jalisco, a 12 doce de Abril del año 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver los autos del toca número 199/2016, formado con motivo de la Revisión de Oficio de la Sentencia Definitiva de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pronunciada en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expediente * * * * * * * */* * * * * * * * procedente del * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *; R E S U L T A N D O : 1.- El * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo expediente * * * * * * * */* * * * * * * *, pronunció sentencia cuya parte propositiva a la letra dice: PRIMERA.- Los presupuestos procesales: competencia, personalidad y vía, quedaron debidamente acreditados en autos, tal como se advierte en los considerandos I, II y III de este fallo. SEGUNDA.- El promovente probó parcialmente su acción, en tanto que los codemandados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de la adscripción, fueron juzgados en rebeldía, tendiéndoseles por presuntamente confesos de los hechos y conceptos demandados. TERCERA.- Se declara procedente la anotación en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

2 2 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, por lo que deberá hacerse anotación marginal en el sentido de que el C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, es también conocido en su vida social, familiar y públicamente indistintamente con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, debiendo subsistir en la forma y términos en que originalmente se encuentra. CUARTA.- Improcedente resultó la rectificación del acta de nacimiento que puso en ejercicio el actor * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por los motivos y razonamientos citados en el considerandos cuarto de la presente resolución. QUINTA.- En virtud de que ha procedido la acción, anotación de acta de nacimiento de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, remítase todo lo actuado al H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, para la revisión de oficio de la presente sentencia. SEXTA.- Una vez que cause ejecutoria este fallo, remítanse copias certificadas del mismo al Director del Archivo General del Registro Civil del Estado, así como al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, que es en donde pasó el acto del registro de nacimiento, para que lleven a cabo la anotación al margen del acta mencionada en la proposición tercera, tal como ordena el artículo 763 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco. 2.- Al no haber sido impugnada la sentencia pronunciada por el Juez Natural se remitieron los autos principales al Superior para la revisión de oficio, actuaciones que fueron turnadas a esta Sala quien en auto de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, se avocó al conocimiento y citó para sentencia, misma que ahora se pronuncia. C O N S I D E R A N D O :

3 3 I.- Esta Sala es competente para conocer de esta revisión en los términos del artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco. II.- Este Órgano Jurisdiccional se avoca a la revisión oficiosa de la sentencia definitiva de primer grado, siendo aplicable a lo anterior la tesis de Jurisprudencia que es localizable como: ACTAS DEL ESTADO CIVIL, RECTIFICACIÓN DE. REVISIÓN DE OFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).- La segunda instancia se abre, tratándose de los juicios sobre rectificación de actas sobre el estado civil aunque los interesados no la promuevan y en ella siempre se da intervención al Ministerio Público, en los términos del artículo 799 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Campeche, y no teniendo la autoridad responsable agravios a los cuales referirse, la revisión que hace del fallo del inferior, es completa, con facultades para calificar si procedió la acción intentada y en su caso, si se probaron debidamente los elementos constitutivos de la misma, lo que se justifica por que se trata de cuestiones de orden público como son los que afectan el estado civil de las personas y que requieren que se concedan al juzgador facultades para hacer una revisión de la sentencia que decreta la rectificación de las actas. III.- En el caso estudio la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció en la vía Civil Ordinaria de Tramitación Especial a demandar por su propio derecho, por la anotación del acta de su nacimiento, ya que en dicho documento se asentó su nombre como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y el mismo ha sido conocido tanto pública, como social y familiarmente como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Ahora bien, para acreditar la parte actora los hechos constitutivos de su acción, de conformidad a lo que establece el numeral 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, aportó como elementos de convicción los siguientes:

4 4 DOCUMENTAL PUBLICA.- I.- Consistente en su * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, levantada en la * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la que se desprende que se registró a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. II.- Boleta de Evaluación expedida por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. III.- Certificado de Primaria expedido por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. IV.- Constancia del estudiante, expedido por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. V.- Constancia del Servicio Social expedida por la Universidad de Guadalajara, a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. VI.- Constancia expedida por el Centro Universitario de Ciencias de la Salud departamento de Clínicas Médicas, Academia y Laboratorio de Cardiología de la Universidad de Guadalajara, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. VII.- Constancia de término de prácticas profesionales expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * *. VIII.- Asignación de número en seguridad social expedido por el Instituto Mexicano del Seguro Social a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. IX.- Credencial del aspirante expedida por la Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias de la Salud a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. X.- Copia certificada de certificado de calificaciones expedido por la Universidad de Guadalajara, Sistema de Educación Media Superior a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documentos estos que por tener el carácter de Instrumentos Públicos merecen valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 329 fracción IV y 399 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad.

5 5 DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en I.- Diploma de Honor expedido por el Jardín de Niños a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. II.- Dos estados de cuenta expedidos por Profuturo GNP, Afore, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. III.- Carta de buena conducta expedida por la Escuela Urbana número 227 Francisco Silva Romero, a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. IV.- Carta de buena conducta expedida por la Escuela Secundaria General número 91, Adolfo López Mateos, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Documentos privados que al no haber sido objetados merecen valor probatorio pleno de conformidad con los artículos 337 y 403 del Código Procesal Civil del Estado. TESTIMONIAL.- La que se hizo consistir en el dicho de los testigos * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la cual se desahogó el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, según consta a fojas 45 cuarenta y cinco y 46 cuarenta y seis; y en la cual, los testigos refirieron de una manera clara y uniforme que conocen al promovente, y que saben y les consta que en su acta de nacimiento fue registrado como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y que siempre ha sido conocido como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que todos sus documentos oficiales están con ese nombre, que lo anterior lo saben y les consta porque han visto los documentos, y porque lo conocen, el primero de los testigos desde hace diez años que se lo presentó una amiga en la preparatoria, y el segundo de los testigos manifiesta que lo conoce desde hace veintiséis años porque lo conoció cuando tenía dos años, ha formado parte de su vida y vive en su casa; probanza merecedora de pleno valor probatorio en términos de lo establecido por el artículo 411 del Enjuiciamiento Civil para el Estado. CONFESIONAL FICTA.- Consistente en la no contestación de la demanda por parte de los funcionarios llamados a juicio, razón por la cual se les acusó la correspondiente rebeldía tal y como se desprende a fojas 31 treinta y uno de actuaciones y mediante proveído de fecha * * * * * *, elemento de convicción que constituye una presunción de ser ciertos los hechos que hace valer la actora y por ello se le otorga valor

6 6 probatorio pleno de conformidad con el artículo 279 del Enjuiciamiento Civil del Estado. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en el presente juicio. Medio de prueba al que se le da valor pleno en términos del artículo 402 de la Ley Adjetiva Civil. PRESUNCIONAL.- Tanto legal como humana que se desprenda de todo lo actuado. Medio de prueba al que se le da valor de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 414, 415 y 417 del Enjuiciamiento Civil del Estado. En ese orden de ideas, quienes integramos este Cuerpo Colegiado arribamos a la conclusión, después de haber realizado un análisis minucioso de los elementos de convicción aportados por la parte actora, que éste probó fehacientemente la acción ejercida oportunamente y relativa a la anotación de su acta de nacimiento, en el sentido de haber justificado plenamente que no obstante estar registrado con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ha sido conocido tanto en su vida pública, como social y familiar con el diverso nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; en tal virtud se comparte el criterio del juzgador en el sentido de haber ordenado dicha anotación en el acta de nacimiento impugnada y por ello lo procedente es CONFIRMAR y se confirma en todos sus términos la sentencia que se revisa. Debido a que la presente resolución ha sido pronunciada dentro del término legal dispuesto por la ley, por consecuencia no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previenen los numerales 109 fracción VI, 419 y 439 del Enjuiciamiento Civil del Estado. Por lo antes expuesto y con apoyo en los artículos 86, 87 y 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve con las siguientes:

7 7 P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.- Se CONFIRMA la Sentencia Definitiva de fecha * * * * * * * * * * * * * *, pronunciada en los autos del Juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expediente * * * * * * * */* * * * * * * * procedente del * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *. SEGUNDA.- Dado lo resuelto se dan aquí por reproducidas todas y cada una de las proposiciones de la sentencia que se revisa en obvio de repeticiones innecesarias. TERCERA.- Con testimonio de lo anterior devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia y en su oportunidad archívese el presente toca como asunto concluido. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvió la H. Quinta Sala en Materia Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, integrada por los C.C. Magistrados Licenciados, ARCELIA GARCÍA CASARES (PONENTE), JAVIER HUMBERTO ORENDAIN CAMACHO y MARCELO ROMERO G. DE QUEVEDO, ante el Secretario de Acuerdos Licenciada IRMA LORENA RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ quien autoriza y da fe.

8 8 AGC/jjgr