Informe Final de la Evaluación de Desempeño DM-LFP-02

Transcripción

1 Istituto Nacioal de Calidad Iforme Fial de la Evaluació de Desempeño DM-LFP-02 Comparació Iterlaboratorios Comparació e Calibració de Maómetro de Deformació Elástica de 0 bar a 10 bar Setiembre - Diciembre 2016 Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 1 de 15

2 EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DM-LFP-02 COMPARACION EN CALIBRACION DE MANOMETROS DE DEFORMACION ELASTICA 0 bar a 10 bar 1. OBJETIVO La presete comparació tiee como fialidad evaluar el desempeño de los participates e la calibració de maómetros de deformació elástica e el itervalo de idicacioes de 0 bar a 10 bar co la fialidad de evaluar y demostrar que los resultados reportados so técicamete válidos, así mismo permitirá establecer el ivel de cocordacia de los participates respecto al valor de referecia proporcioado por la Direcció de Metrología del Istituto Nacioal de Calidad (INACAL). 2. PARTICIPANTES La tabla 1 muestra la relació de participates de la comparació. Tabla 1 Relació de participates Piloto Cotacto Direcció Electróica INACAL Leoardo De la cruz ldelacruz@iacal.gob.pe Laboratorio participate Cotacto Direcció Electróica FERREYROS Carlos Clemete Cátaro Carlos Pado Hora carlos.clemete@ferreyros.com.pe carlos.pado@ferreyros.com.pe DSI PERU AUTOMATION EIRL Adriao Gálvez metrologia01@dsiperuautomatio.com ADVANCED METROLOGY S.A.C. Edwi Carhuajulca Diaz Mario David Torres Aquio campo@ametrology.pe jfeijoo@ametrology.pe CALIOMET S.R.L. Arturo Ortiz Vargas Machuca calibracio@caliomet.com ENERGIA Y LABORATORIOS S.A.C. Heradez Suarez Quispe laboratorio2.eerlab@gmail.com calidad@eerlab.com.pe METROLOGIA Y TECNOLOGIA PERU SAC José Luis Arcodo Ccorimaya CALIBRACIONES S.A. Jesús Chacaliaza Guerra laboratorio@metrotep.com coordiador1@calibracioesperu.com ydelacruz@calibracioesperu.com LO JUSTO S.A.C. Jua Velazco Diaz metrologia@lojusto.com Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 2 de 15

3 3. ITEM DISTRIBUIDO (ID) Maómetro de deformació elástica co las siguietes características: Alcace de Idicació : 0 bar a 10 bar Divisió de Escala : 0,05 bar Marca : REOTEMP Número de serie : Clase : 1% FS Posició de Trabajo : Vertical Medio de trabajo : Neumático (gas ierte-nitrógeo) y/o Hidráulico (agua). 4. ESQUEMA DE DISTRIBUCION Y CRONOGRAMA DE ENTREGA DE RESULTADOS La roda de medició se iicio y fializo e la Direcció de Metrología del Istituto Nacioal de Calidad. Los valores omiales de presió a comparar fuero: 2 bar; 4 bar; 6 bar; 8 bar y 10 bar. La tabla 2 y figura 1 muestra el croograma y la secuecia de medició de la comparació realizada. Tabla 2 Croograma de la comparació LABORATORIO PARTICIPANTE FECHA DE RECOJO FECHA DE DEVOLUCION FECHA DE VENCIMIENTO PARA EL ENVÍO DE RESULTADOS FERREYROS DSI PERU AUTOMATION EIRL ADVANCED METROLOGY S.A.C CALIOMET S.R.L ENERGIA Y LABORATORIOS S.A.C METROLOGIA Y TECNOLOGIA PERU SAC CALIBRACIONES S.A LO JUSTO S.A.C Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 3 de 15

4 LO JUSTO S.A.C FERREYROS DSI PERU AUTOMATION CALIBRACIONES INACAL ADVANCED METROLOGY S.A.C METROLOGIA Y TECNOLOGIA PERU ENERGIA Y LABORATORIOS CALIOMET Figura 1. Secuecia de Medició 5. VALOR DE REFERENCIA Para esta comparació el método de medició empleado fue el descrito e el puto 7 del protocolo de esayo de aptitud DM-LFP-02. Co las calibracioes realizadas por la Direcció de Metrología del INACAL (al iicio y al fial de la roda de comparacioes) se ecotró la deriva para cada valor de presió medida del ítem distribuido. Para la icertidumbre expadida asigado por INACAL, se cosideró la icertidumbre combiada de la calibració iicial y la icertidumbre de la deriva del ítem distribuido durate la roda de comparació. U INACAL 2 U u deriva 2 Dode, para cada presió aplicada: U : Icertidumbre expadida reportada por INACAL. U u INACAL 1 deriva : Icertidumbre expadida de la medició iicial del INACAL. : Icertidumbre estádar de la deriva del ítem distribuido, obteida por INACAL. Las características del patró empleado por INACAL y los valores de referecia se muestra e la tabla 3 y 4 respectivamete. Tabla 3 Características del patró empleado por INACAL Laboratorio Participate Patró Empleado Itervalo de Idicacioes Resolució Clase de Exactitud INACAL Maómetro Digital 0 bar a 10 bar 0,001 0,025% FS Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 4 de 15

5 Tabla 4. Valores de referecia INACAL Presió Nomial Error U ( bar ) ( bar ) ( bar ) 2 0,01 0, ,02 0, ,05 0, ,07 0, ,06 0, RESULTADOS DE LA COMPARACION INTERLABORATORIOS El método de medició empleado por los participates esta descrito e el protocolo de esayo de aptitud DM-LFP-02, cual fue distribuido a todos los participates al iicio de la presete comparació. Todos los laboratorios participates reportaro los errores para cada valor de presió acompañado de su respectiva icertidumbre expadida co u factor de cobertura k=2. Para mateer la cofidecialidad de los resultados se idetificó a los laboratorios participates co u código el cual fue iformado a cada participate mediate u oficio para los propósitos que crea coveiete. La tabla 5 muestra las características de los patroes empleados por los laboratorios participates. Tabla 5 Características de los patroes empleados por los participates Laboratorio Participate Patró Empleado Itervalo de Idicacioes Resolució Clase de Exactitud LABORATORIO 1 Maómetro Digital 0 bar a 25 bar 0,001 bar 0,05 % FS LABORATORIO 2 Maómetro Digital -1 bar a 40 bar 0,001 bar 0,025% FS LABORATORIO 3 Maómetro Digital -14,5 psi a 300 psi 0,01 psi 0,04 % FS (0% al 20%) 0,2 %RD (20% al 100%) LABORATORIO 4 Maómetro Digital -1 bar a 25 bar 0,001 bar 0,05% FS LABORATORIO 5 Maómetro Digital 0 psi a 1000 psi 0,01 psi 0,025 % FS LABORATORIO 6 Maómetro Digital 0 psi a 300 psi 0,01 psi 0,05% FS LABORATORIO 7 Maómetro Digital 0 psi a psi 0,1 psi 0,04 % RD LABORATORIO Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 5 de 15

6 6.1 Error El error de idicació ecotrado se calculó tal como se idicó e el puto 8 del protocolo de esayo de aptitud DM-LFP-02, los errores de idicació del ítem distribuido o ítem de comparació fuero reportados co dos decimales y este fue determiado de acuerdo a la ecuació: x lab = P PT - P PL Dóde: x lab = error obteido por el laboratorio participate, P PT = presió corregida, geerada por el ítem distribuido (P PT ), P PL = presió corregida, geerada por el Patró de Laboratorio (P PL ) 6.2 Diferecia D (Estimació de Sesgo) Co la fies de iterpretació y permitir la comparació de resultados se calculó el valor D (diferecia) que permite medir la desviació de cada participate e cada valor de presió respecto al valor de referecia proporcioado por INACAL. D = x - X x = error obteido por el laboratorio participate. X = Valor de referecia dado por INACAL. D = Diferecia (estimació de sesgo) 6.3 Icertidumbre La evaluació de la icertidumbre fue realizada segú el puto 9 del protocolo de esayo de aptitud DM-LFP-02. Cada laboratorio participate cosidero como aportes e la estimació de la icertidumbre fuetes proveietes de: Icertidumbre del patró del laboratorio, PL, Icertidumbre por repetibilidad de los datos, Icertidumbre por resolució, Icertidumbre por histéresis, Icertidumbre por presió de columa, Icertidumbre por efectos de variació de temperatura del elemeto elástico del ítem distribuido, Las icertidumbres de las medicioes fuero reportados co tres decimales; co u ivel de cofiaza de al meos 95 % y co el factor de cobertura k= Resultado Las tabla 6 y 7 muestra los errores e icertidumbres expadidas ecotrados por cada laboratorio participate. La figura 2 muestra la curva de error del Item Distribuido (ID) ecotrada por los laboratorios participates e Iacal para los valores de presió de 2 bar; 4 bar; 6 bar; 8 bar y 10 bar. Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 6 de 15

7 La tabla 8 muestra la diferecia D (estimació de sesgo) de cada laboratorio participate respecto al valor de referecia de Iacal. Las figuras 3 al 7 muestra las diferecia D y los valores de icertidumbres expadidas de cada laboratorio participate. Tabla 6 Resultados reportados por los laboratorios participates (error e icertidumbre expadida) Laboratorio 1 Laboratorio 2 Laboratorio 3 Laboratorio 4 Presió Nomial Error U Error U Error U Error U ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) 2 0,00 0,017 0,00 0,009 0,01 0,011 0,01 0, ,02 0,017-0,03 0,009 0,02 0,013 0,02 0, ,04 0,018-0,04 0,010 0,04 0,014 0,04 0, ,05 0,016-0,05 0,010 0,05 0,012 0,05 0, ,06 0,015-0,05 0,009 0,05 0,011 0,06 0,015 Tabla 7 (cotiuació de tabla 6) Resultados reportados por los laboratorios participates (error e icertidumbre expadida) Laboratorio 5 Laboratorio 6 Laboratorio 7 Laboratorio 8 Presió Nomial Error U Error U Error U Error U ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) ( bar ) 2 0,02 0,011 0,01 0,015 0,02 0, ,01 0,011-0,02 0,017 0,06 0, ,03 0,011-0,05 0,019 0,08 0, ,04 0,011-0,06 0,017 0,09 0, ,04 0,011-0,07 0,015 0,09 0,030 Tabla 8 Diferecia D respecto al valor de referecia de INACAL Presió Nomial : 2 bar Presió Nomial : 4 bar Presió Nomial : 6 bar Presió Nomial : 8 bar Presió Nomial : 10 bar Laboratorio Participate Diferecia D (bar) Icertidumbre Expadida Diferecia D (bar) Icertidumbre Expadida Diferecia D (bar) Icertidumbre Expadida Diferecia D (bar) Icertidumbre Expadida Diferecia D (bar) Icertidumbre Expadida INACAL 0,00 0,015 0,00 0,021 0,00 0,021 0,00 0,017 0,00 0,014 LABORATORIO 1 0,01 0,017 0,00 0,017 0,01 0,018 0,02 0,016 0,00 0,015 LABORATORIO 2 0,01 0,009 0,01 0,009 0,01 0,010 0,02 0,010 0,01 0,009 LABORATORIO 3 0,00 0,011 0,00 0,013 0,01 0,014 0,02 0,012 0,01 0,011 LABORATORIO 4 0,00 0,015 0,00 0,015 0,01 0,016 0,02 0,015 0,00 0,015 LABORATORIO 5 0,01 0,011 0,01 0,011 0,02 0,011 0,03 0,011 0,02 0,011 LABORATORIO 6 0,00 0,015 0,00 0,017 0,00 0,019 0,01 0,017 0,01 0,015 LABORATORIO 7 0,01 0,029 0,08 0,029 0,13 0,029 0,16 0,030 0,15 0,030 LABORATORIO 8 Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 7 de 15

8 0,10 0,05 Error, bar 0,00 0,05 Laboratorio 1 Laboratorio 2 Laboratorio 3 Laboratorio 4 Laboratorio 5 Laboratorio 6 Laboratorio 7 INACAL 0,10 2,0 4,0 6,0 Presió, bar 8,0 10,0 Figura 2. Curva de error del ID ecotrada por los laboratorios participates, de 2 bar a 10 bar 0,040 2 bar 0,030 0,020 D ±U, bar 0,010 0,000 0,010 0,020 0,030 Figura 3. Diferecia D e icertidumbre expadida del ID ecotrada por cada participate a 2 bar Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 8 de 15

9 D ± U, bar 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 0,02 0,04 4 bar Figura 4. Diferecia D e icertidumbre expadida del ID ecotrada por cada participate a 4 bar 6 bar 0,16 0,12 D ± U, bar 0,08 0,04 0,00 0,04 Figura 5. Diferecia D e icertidumbre expadida del ID ecotrada por cada participate a 6 bar Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 9 de 15

10 8 bar D ±U, bar 0,18 0,15 0,12 0,09 0,06 0,03 0,00 0,03 Figura 6. Diferecia D e icertidumbre expadida del ID ecotrada por cada participate a 8 bar 0,20 10 bar 0,16 D ± U, bar 0,12 0,08 0,04 0,00 0,04 Figura 7. Diferecia D e icertidumbre expadida del ID ecotrada por cada participate a 8 bar 7 RESULTADOS DE LA EVALUACION DE DESEMPEÑO Para realizar la evaluació del desempeño de los laboratorios participates, se evaluó los resultados, aalizado los valores reportados de error e icertidumbre para cada presió medida, complemetado este aálisis co el criterio del error ormalizado (E ), de acuerdo a la ecuació siguiete: Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 10 de 15

11 Dóde: E x X U lab : Error ormalizado. : Error obteido por el laboratorio participate. : Error obteido por DM - INACAL. E : Icertidumbre expadida del resultado del laboratorio participate. U x 2 lab X U 2 ref U ref : Icertidumbre expadida de la DM-INACAL El error ormalizado determia el desempeño de acuerdo a los valores obteidos dode: E 1,0 RESULTADO SATISFACTORIO. E 1,0 RESULTADO NO SATISFACTORIO. Co los valores obteidos por los laboratorios y los valores de referecia proporcioados por la DM-INACAL, se puede emplear la ecuació del Error Normalizado para evaluar la cocordacia de los resultados de los laboratorios. La tabla 9 muestra los valores del error ormalizado para los laboratorios participates los cuales se puede apreciar gráficamete e las figuras 8 a la 12. Tabla 9 Valores del error ormalizado de los participates respecto a los valores de referecia proporcioados por DM-INACAL LABORATORIO PARTICIPANTE 2 bar 4 bar 6 bar 8 bar 10 bar Laboratorio 1 0,44 0,00 0,36 0,86 0,00 Laboratorio 2 0,57 0,44 0,43 1,01 0,60 Laboratorio 3 0,00 0,00 0,40 0,96 0,56 Laboratorio 4 0,00 0,00 0,38 0,88 0,00 Laboratorio 5 0,54 0,42 0,84 1,48 1,12 Laboratorio 6 0,00 0,00 0,00 0,42 0,49 Laboratorio 7 0,31 2,23 3,63 4,64 4,53 Laboratorio 8 Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 11 de 15

12 Figura 8. Error Normalizado de los participates para el valor de presió de 2 bar. Figura 9. Error Normalizado de los participates para el valor de presió de 4 bar Figura 10. Error Normalizado de los participates para el valor de presió de 6 bar Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 12 de 15

13 Figura 11. Error Normalizado de los participates para el valor de presió de 8 bar Figura 12. Error Normalizado de los participates para el valor de presió de 10 bar 8 CONCLUSIONES DE LA EVALUACION DE DESEMPEÑO La tabla 9 muestra los valores de error ormalizado de los laboratorios participates, e esta se puede apreciar que los participates idetificados como Laboratorio 1; Laboratorio 3; Laboratorio 4 y Laboratorio 6 preseta errores ormalizados meores a 1 e todos los valores de presió medidos, lo cual demuestra que sus resultados so SATISFACTORIOS. De la tabla 9, el participate idetificado como Laboratorio 2 preseta errores ormalizados meores a 1 ( E 1, 0 ) e 4 de 5 valores de presió medidos, demostrado resultados SATISFACTORIOS e estos valores de presió. Este mismo participate (Laboratorio 2) tiee valor de error ormalizado mayor a 1 ( E 1, 0 ) e el valor de presió de 8 bar, esta Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 13 de 15

14 desviació e este valor de presió deberá ser aalizada por el participate; e este valor de presió sus resultado es NO SATISTACTORIO. De la tabla 9, el participates idetificados como Laboratorio 5 preseta errores ormalizados meores a 1 ( E 1, 0 ) e 3 de 5 valores de presió medidos, demostrado resultados SATISFACTORIOS e estos valores de presió. Este mismo participate (Laboratorio 5) tiee valores de error ormalizado mayor a 1 ( E 1, 0 ) e los valores de presió de 8 bar y 10 bar, estas desviacioes e estos valor de presió deberá será ser aalizados por el participate, e estos valores de presió sus resultados so NO SATISTACTORIOS. La tabla 9 muestra que el participate idetificado como Laboratorio 7 preseta error ormalizado mayor a 1 ( E 1, 0 ) para los valores de presió de 4 bar; 6 bar; 8 bar y 10 bar, siedo sus resultados NO SATISFACTORIOS e estos valores de presió. Si embargo, preseta error ormalizado meor a 1 ( E 1, 0 ) e el valor de presió de 2 bar, siedo este resultado SATISFACTORIO para este valor de presió. Los participates cuyos resultados o fuero satisfactorios e alguos de los valores de presió medidos, deberá efectuar el respectivo aálisis co la fialidad de idetificar posibles causas y realizar las respectivas correccioes del caso. De los resultados obteidos, podemos cocluir que esta comparació fortalece y asegura la calidad de las medicioes realizadas, por tal motivo se recomieda cotiuar co evetos similares a futuro. 9 COMENTARIOS FINALES Y OBSERVACIONES GENERALES SOBRE EL DESEMPEÑO DE LOS LABORATORIOS La comparació se realizó si cotratiempos cumpliedo el programa de actividades de acuerdo a lo establecido. Varios participates emplearo patroes co itervalo de idicacioes hasta el doble del itervalo de idicacioes del ítem bajo comparació; teiedo e cueta que los istrumetos de medició de presió e geeral so calibrados etre los itervalos del 10% al 100% del fodo de escala, es recomedable teer cartas de cotrol cuado estos istrumetos sea usados e el itervalo de idicacioes de 0% al 10% del fodo de escala, de tal modo que garatice ua adecuada trazabilidad e dicho itervalo. La figura 2 muestra la curva de error de los laboratorios participates e INACAL, dode se aprecia la tedecia de los valores reportados. La figura 8 muestra los resultados de error ormalizado dode se puede apreciar que los valores del Laboratorio 7 SON MAYORES A DOS ( E 2, 0 ), e cuatro de los cico valores medidos. Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 14 de 15

15 Todos los participates reportaro valores de icertidumbre meor a 1/3 del error máximo permitido para el ID cuya clase de exactitud fue de 1% FS. El Laboratorio 8 o recogió el ítem de comparació e la fecha programada por lo tato o efectuó medició algua. El presete iforme excluye a dicho participate. LEONARDO DE LA CRUZ GARCIA COORDINADORE DE LA COMPARACION ALDO QUIROGA ROJAS RESPONSABLE DE AREA Iforme Fial DM LFP de diciembre de 2016 Págia 15 de 15