Interpretación y Argumentación Jurídica Sesión 4: Técnicas de Interpretación
Contextualización En esta época se usa mucho la interpretación correctora por sus múltiples técnicas, su riqueza y capacidad de hacerle frente a controversias. Aunque algunas de las siguientes técnicas se oponen conceptualmente, pueden abarcar un gran rango de la actividad interpretativa para conformar un cuerpo bien estructurado de acciones de interpretación jurídica.
Hay muchas formas de verificar la argumentación jurídica con la interpretación correctora. Esto es útil por las numerosas acepciones en la interpretación de enunciados o productos de los textos normativos. A continuación se presentan conceptos básicos que ayudarán a comprender la interpretación correctora, ya que en un caso en específico es importante que se identifique un propósito y finalidad de la interpretación jurídica. Introducción
La Interpretación Sistemática 1. Disociación por error 2. Disociación restringida 3. Disociación doctrinal. Tipos de Disociación "El error es causa de anulación del contrario cuando es esencial y reconocible por la otra parte" "cuando una norma excluye a otra por estar explícitamente indicado en el texto jurídico" "Según la doctrina y la jurisprudencia, existen dos modos distintos de aplicar una ley -fuera de los casos y de los momentos-.es decir, si esta bajo el procedimiento correspondiente o no. El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la_int erpretacion_juridica.shtml. La interpretación restrictiva en lugar de prolongar su influencia de acción sobre diversos campos de acción, suele restringir la aplicabilidad de la normatividad, a ciertos hechos con aspectos en común entre sí. Reduce el alcance de textos normativos por medio de una técnica de disociación que por medio de argumentación te permite obtener aspectos que deben ser diferenciados en los hechos o enunciados interpretativos. Usualmente el argumento de disociación está establecido por los linderos doctrinales o disciplinarios al campo de acción que deben aplicar la norma
Interpretación Histórica y Evolutiva 1. Interpretación combinada 2. Interpretación como argumento 3. Interpretación por constancia terminológica 4. Interpretación contextual 5.Interpretación dogmática Tipos de Disociación "Se combinan distintos fragmentos normativos para resultar una regla completa". "Se utiliza esta interpretación cuando cuando se aduce que una determinada disposición debe interpretarse de un cierto modo en virtud de su colocación en el discurso legislativo". "Se argumenta que el legislador siempre utiliza el mismo termino con base en una definición genérica que significa lo mismo en todos los textos". "Toda expresión legislativa y su significado reside en el contexto en que esta situada". "Esta interpretación depende de las construcciones preconstituidas que el interprete proyecta sobre los textos normativos". El siguiente cuadro es diseñado con base en el análisis que el abogado Miguel Carbonell hace en su portal Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la_interpretacion_juridica. shtml. Esta técnica es famosa en el sistema jurídico, se identifica como Groso Modo, se usa para juntar normas relacionadas con un campo de acción y sacan un conjunto de leyes relacionadas con un hecho en especifico. Analiza el sistema buscando textos normativos que permitan interpretar el hecho en el contexto donde se suscitó el hecho controversial.
Interpretación Histórica y Evolutiva Para un texto normativo o una norma antiguo, para su interpretación se pueden usar significados sujetos a la época en la que fue escrito o un significado de la época en la que se está aplicando. Se debe ubicar el texto histórico en un tiempo determinado, si se interpreta según la época antigua, se le puede llamar una interpretación histórica, si se interpreta con significados actuales se le puede llamar una interpretación evolutiva por proporcionar al enunciado significados actuales. La interpretación evolutiva trata de adaptar nuevas leyes al contexto actual.
Conclusión La interpretación correctora tiene muchos tipos de verificaciones todos útiles. Interpretación restringida: Restringe el alcance de los textos normativos por medio de argumentos diferenciados en los hechos o los enunciados interpretativos. Interpretación Sistemática: Se utiliza para aglutinar el conjunto de normas que están relacionadas con un campo de acción. Interpretación Histórica y Evolutiva: Para una norma o un texto normativo que es particularmente antiguo se pueden aplicar para su interpretación, un significado relacionado con la época de la que emanó o un significado propio de la época actual en la que se esta aplicando.
Bibliografía Miguel Carbonell. (2013). Estudio de la Interpretación Jurídica de Riccardo Guastini en Biblioteca Jurídico Virtual del IIJ: UNAM. http://www.miguelcarbonell.com/docencia/estudios_sobre_la_interpretacion_juridica. shtml Aulis Aarnio. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. Ed. Fontamara. México DF: Ed. Fontamara. Radbruch, Gustav (1997). Introducción a la Filosofía del Derecho. Santafé de Bogotá Colombia: Ed.Fondo de Cultura Económica. Gunther, Jakobs (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística?. Bogotá. Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, Hans. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México DF: Ed. Coyoacán.