Fórum Social Mundial Memória FSM memoriafsm.org

Transcripción

1 Este documento faz parte do Repositório Institucional do Fórum Social Mundial Memória FSM memoriafsm.org

2 El VI Foro Social Mundial: Un punto de vista desde adentro. Julio Fermín/EFIP/Grupo Facilitador Evaluar el VI FSM puede resultar una tarea compleja, dada su magnitud y los múltiples procesos paralelos, cruzados y alternos que se producen al interior y exterior del mismo. Esta tarea puede ser más difícil aún, si quienes hacen la evaluación estaban concentrados y limitados en actividades logísticas del propio evento. A continuación unas notas breves sobre aspectos fundamentales del VI FSM según propone el CH-FSA. Carácter o especificidad Con el VI Foro Social Mundial, especialmente su carácter policéntrico, se pretendía poner a prueba la posibilidad de ensayar un escenario distinto al anclaje que tenía el FSM a Porto Alegre, y asumir el desafío de una transferencia hacia otros colectivos organizadores de otros países y de otros continentes. En este sentido, podemos decir que a pesar de diversos inconvenientes propios del ensayo mismo, esto se pudo lograr parcialmente. Por otra parte, el VI FSM en Caracas pretendía también poner en contacto el debate y las propuestas del FSM con un contexto bastante diferente, donde se produce un ensayo del otro mundo posible. Más aún haciéndose solidario con el proceso venezolano mismo. También en este caso podemos hablar de logros y dificultades importantes para el proceso del Foro. Sin embargo, podemos afirmar que hubo un evento con carácter de FSM donde la participación de más de personas, en su mayoría del continente americano, lo confirman. Uno de los aspectos claves previstos en el proceso organizativo, como era la necesidad de una participación significativa de activistas de los Estados Unidos y participantes de Colombia, efectivamente fue logrado. Igualmente, el fortalecimiento del carácter antiimperialista del FSM fue notable en cada una de las manifestaciones del evento. Memória FSM memoriafsm.org 1

3 Lamentablemente, las interconexiones previstas entre Bamako, Caracas y Karachi no fueron posibles por las razones ya conocidas, pero aún cuando no era viable la simultaneidad, apenas se hicieron esfuerzos mediante una actividad cogestionaria y otras experiencias tales como Tierra Viva para realizar la articulación entre ambos eventos. Lo mismo puede decirse en términos de omisión con relación a la relación de contrapeso entre este Foro y el Foro de Davos, cuyos tratamiento mediático y los elementos de contraste en el debate, por decir lo menos, tuvo poco tratamiento en el transcurso de los días del VI FSM Caracas Las sombras que se pretendían colocar sobre el proceso organizativo y el desarrollo mismo del Foro en cuanto a la intervención por parte del presidente Chávez y el Chavismo nunca pudieron hacerse realidad, ya que la participación del gobierno venezolano en la programación y concepción del FSM era imposible. Mejor aún, la participación del presidente Chávez contribuyó al debate mismo sobre la naturaleza del Foro, y cuando intentó marcar una línea, posteriormente no pudo menos que recoger su bandera, para proponer una alianza y articulación de agendas de los movimientos sociales y de los ahora líderes gubernamentales de gobiernos progresistas. Objetivo político. Contenidos, debates y símbolos. Expresiones. El objetivo de fortalecer el carácter político del Foro se logró en todos los aspectos: contenidos, debates y símbolos externos. El mensaje desde Caracas fue claro en términos del momento de alza de la lucha antiimperialista, contra la guerra y el militarismo que copa la escena en Venezuela. Y cobró especial relevancia y protagonismo el papel de los movimientos sociales, a diferencia de otros Foros, quienes a través de la Asamblea realizada en un escenario masivo y la reunión posterior con el presidente Chávez del último día coparon la escena final. En este sentido, el FSM como proceso tomó un nuevo impulso emocional, en cuanto a que los participantes, especialmente los líderes de los movimientos sociales, encontraron en Caracas motivos para tener esperanzas y ánimo para continuar el impulso de sus luchas y redes. Tanto dentro de los espacios de encuentro, talleres, Memória FSM memoriafsm.org 2

4 paneles, etc. como en el pulso de la realidad venezolana y de las construcciones de alternativas que se vienen desarrollando en el marco del llamado proceso bolivariano. Programación La programación tuvo evidentes desequilibrios, cuando se comprobó que la mayoría de las actividades se concentraron en los ejes 1: Poder, política y luchas por la emancipación social y 2: Estrategias imperiales y resistencias de los pueblos. Ambos temas marcaron el discurso y los contenidos del FSM durante estos días. De todas maneras, fue imposible ocultar el colorido y significado de sectores indígenas, campesinos, organizaciones de mujeres y movimientos de la diversidad sexual quienes se hicieron sentir en varios espacios del FSM en Caracas y a nivel mediático. Del mismo modo, las distintas redes y campañas encontraron, como lo señala el llamamiento de la Asamblea de Movimientos Sociales, el espacio para la continuidad de sus procesos. Hubo novedades interesantes tales como las que surgieron producto de la presencia norteamericana en Caracas, que dieron lugar a la propuesta de un Foro Social de la Frontera EEUU-México. Con relación a las actividades cogestionadas si bien intentaron compensar el desequilibrio de acumulación en los ejes 1y 2, así como la mayoritaria presencia de temáticas hemisféricas, no se tuvo el éxito de fortalecer temáticas transversales como género, diversidades, comunicación y culturas. Inclusión y participación. Política de Igualdad Si bien a nivel de panelistas hubo un esfuerzo de practicar la inclusión e igualdad, esto no se logró totalmente a nivel de lenguaje, especialmente en el caso de la logística. Hubo una protesta formal de las redes de mujeres en cuanto a estas omisiones en el lenguaje inclusivo que comenzaban desde la credencial que identificaba a l@s participantes y delegad@s. Memória FSM memoriafsm.org 3

5 Expansión geográfica y geopolítica El VI FSM al mismo tiempo que II FSA pudo dar mucho más aliento al proceso del Foro que se vive en Estados Unidos. La presencia de más de 100 miembros de organizaciones sociales de Estados Unidos, la alianza entre movimientos sociales de ambos lados de la frontera con México, dieron lugar al evento Foro Social Fronterizo que se realizará en mayo de este año, como elemento preparatorio junto a otros en ciudades del sur de Estados Unidos para culminar el Foro Social de Estados Unidos a realizarse en Atlanta en Junio Sentido e interacción con el proceso venezolano El aspecto más probablemente más polémico del VI FSM para Venezuela será hasta qué punto se logró un objetivo previsto para el proceso venezolano como era el fortalecimiento de los movimientos sociales a nivel local. La mayoría de la población, y en especial sus movimientos sociales, l@s militantes del proceso bolivariano, no asumieron de forma intensiva el proceso organizativo del FSM y por ende tampoco tuvieron una presencia masiva en el mismo. Eventos tales como la marcha de apertura, el acto en el Poliedro y la presencia en las actividades autogestionadas y cogestionadas no tuvo el impacto esperado, salvo algunas excepciones. En este sentido, era evidente que el FSM no podía apuntalar aspectos estructurales de la composición, desarrollo y debilidades de los movimientos sociales en Venezuela, pero al mismo tiempo, la inserción de estos movimientos en los movimientos globales identificados en la Asamblea Mundial de Movimientos Sociales arroja un saldo muy bajo. Además, l@s poc@s militantes que podían tener una mayor visibilidad en el evento fueron absorbidos por las inmensas tareas y responsabilidades que la logística del Foro implicaba que supuso una importante dedicación que los hizo ausentarse de los principales debates. En todo caso, es todavía una incógnita saber por qué no hubo mayor participación venezolana en las actividades cogestionadas. Por qué no fue prevista Memória FSM memoriafsm.org 4

6 alguna participación en la Asamblea Mundial de los Movimientos Sociales o el encuentro con el presidente Chávez, aunque fuese de una manera simbólica. Dimensiones hemisférica y mundial La participación en el Foro estuvo marcada por la presencia brasileña, colombiana, venezolana y estadounidense. Adicionalmente, las actividades inscritas mayoritariamente fueron realizadas por estos cuatro países, lo cual marcó el carácter hemisférico del evento por encima del carácter mundial. En descargo de esto se puede señalar a las actividades cogestionadas y la relevancia del tema contra la guerra como los esfuerzos realizados por mundializar el evento. Los aspectos logísticos Vale la pena destacar que en términos de la movilización que suponía el tránsito de miles de personas por Caracas, la realidad desbordó cualquier planificación previa. Si bien la gente fue bien recibida y trasladada a Caracas y viceversa, contra todos los imponderables de un viaducto colapsado en la autopista. Hubo mucho desorden y desorganización en la atención de las personas, principalmente en materia de acreditación. Sin embargo, hay que resaltar que el grueso de los participantes de los movimientos sociales fue atendido en casi personas que accedieron a alojamiento solidario. Mientras que el resto de los jóvenes pudo acampar en los Parques previstos para tales fines. La realización y suspensión de actividades se comportó de manera similar a situaciones vivida en Porto Alegre. No había explicaciones para algunas actividades que no se realizaron, aún contando con inmejorables instalaciones tales como carpas en zonas alejadas del centro del territorio. Sin embargo, dos hipótesis podrían haber sido útiles: proponentes que no llegaron ni siquiera a Caracas, o venezolanos que asumieron que por el sólo hecho de inscribir actividades, se llenarían los escenarios. Memória FSM memoriafsm.org 5

7 En este caso particular, los comités organizadores de los Foros deben pensar en otros mecanismos que aseguren hasta el final el compromiso de los proponentes en realizar las actividades. De lo contrario, se producirá un despilfarro producto de esta falta de seguridad en utilizar espacios y otros recursos asociados. La comunicación dentro del Foro, su entorno y el nivel exterior El evento contó con una amplia cobertura mediática, con cierta disponibilidad de múltiples y diversos voceros en todos los medios de comunicación. Se prestaron servicios de calidad, en términos de tecnología, a los trabajadores de la comunicación mediante instalaciones y equipos adecuados, destacando la sala de prensa que prestó servicios a más de periodistas diariamente. Contar con TELESUR, VIVE TV, VTV, pero también con los Foros de Radio y TV comunitario permitió un gran impacto hacia el exterior. Se articularon equipos de trabajo multinacionales a base de colaboración y voluntariado que permitieron dar carácter internacional a la Comunicación en el VI FSM. EN este sentido, se favoreció especialmente a los medios alternativos mediante áreas exclusivas para la Minga Informativa de los Movimientos Sociales, la Ciranda Informativa, IPS, Carta Mayor, Foro de Radios, Foro de TV s y ALER/AMARC quienes pudieron trabajar con contrapartes venezolanos, y realizar transferencias de conocimientos, experiencias y tecnología. Se superaron los problemas iniciales para la gestión del sitio en Internet, el cual mejoró mucho hacia el final, constituyéndose en una herramienta de información clave. No ocurrió lo mismo con la comunicación interna y el Comité organizador, cuyos miembros locales y del exterior, desbordados por los compromisos relacionados con actividades del foro y muchas exigencias relacionadas con el propio proceso, tuvieron dificultades para funcionar durante los días del evento como monitores y correctores de lo que se pudiera hacer sobre la marcha. Memória FSM memoriafsm.org 6

8 Interrelación, corresponsabilidades entre los niveles hemisférico y nacional en la organización y realización del Foro En general, la dinámica e inercia del Foro permitió que el mismo se desarrollara de acuerdo a lo planificado en cuanto a las estrategias y procesos fundamentales ya comentados: actores relevados, ejes temáticos, carácter, etc., sin embargo, vale decir que no ocurrió lo mismo con algunos detalles logísticos, dada la relación abrupta con los sectores institucionales que prestaron apoyo a la organización del evento. Significado para los movimientos sociales El FSM ha supuesto un avance importante para las redes, campañas y articulaciones, ya que se profundizaron los debates y estrategias para temáticas como lucha contra la guerra y el libre comercio, por ejemplo. Asimismo, se crearon las condiciones para nuevos procesos que han potenciado la inclusión en el proceso de los movimientos sociales de Estados Unidos. En el caso venezolano, es necesario valorar las múltiples iniciativas que se produjeron fuera de programación oficial, ya que muchos otros encuentros y articulaciones bidireccionales se produjeron en barrios populares o espacios de trabajo y colaboración, directamente entre los participantes. Lecciones sobre periodicidad, policentría y alternancia de foros mundiales y continentales En el proceso del FSM es necesario cuidar hasta qué punto la periodicidad anual es adecuada y saludable. Es evidente que se pueden producir agotamiento de la fórmula, cuando al mismo tiempo es necesario mantener una dinámica mundial. Este VI FSM Policéntrico ha contribuido tanto a la expansión, como para tener motivos que permitan un llamado de atención sostenido contra la globalización neoliberal y las luchas de los movimientos sociales a nivel mundial. Sólo que es justo reconocer que el Memória FSM memoriafsm.org 7

9 proceso y evento todavía tienen un acento muy latinoamericano y europeo. Por tanto, en los eventos por venir habrá que tomar en cuenta cómo ampliar la presencia más equilibrada de los pueblos de los cinco continentes o cómo asegurar un equilibrio geopolítico en la relevancia de los temas y protagonistas. Las estrategias comunicacionales pueden hacer mucho en esta materia. Recomendaciones El FSM ha ganado terreno con la estrategia policéntrica. Pero requiere no sólo confiar en los movimientos sociales y organizadores de una localidad o región que asuma el reto. Es necesario un acompañamiento más cercano de quienes han experimentado el proceso y los eventos anteriores. Es decir, no basta con los espacios de los Consejos Hemisférico o Internacional. Habrá que buscar mecanismos para una más efectiva transferencia tecnológica del evento a quienes quieren asumir el desafío de su expansión, si se quieren minimizar riesgos y avanzar en el proceso. Aunque sabemos de las dificultades propias de organizar un evento de este tipo, algunos aspectos no pueden descuidarse y dejarse para último momento. En este sentido, podemos mencionar la organización de las actividades cogestionadas y la estructuración final de la programación. El FSM goza de buena salud. En Caracas, tomó un gran impulso, un viento a favor, para consolidar los procesos de articulación de los movimientos sociales a nivel regional y mundial. Hagamos votos para que ello se traduzca en nuevas conquistas en la construcción de otro mundo posible, manteniendo el rumbo. Memória FSM memoriafsm.org 8