Lógica silogística 1

Transcripción

1 Lógica silogística 1

2 Las estructuras del pensamiento En la lógica clásica aristotélica y sus desarrollos medievales, se estudiaban las estructuras del pensamiento, distinguiendo tres componentes: Los conceptos que actualmente se denominan clases y se expresan mediante los términos; Los juicios que actualmente se denominan enunciados o proposiciones, y que expresan relaciones entre los conceptos; Los razonamientos que también se denominan inferencias y que a su vez expresan relaciones entre los enunciados. 2

3 QUÉ ES LÓGICA? La lógica es una disciplina / método que tiene como objetivo: Un método de análisis Para qué sirve Ordenar las ideas Pensar correctamente Establecer conclusiones correcta / válidas Evitar el error en el razonamiento Presenta varios tipos Lógica formal o aristotélica Lógica simbólica o matemática 3

4 4

5 El Concepto 5

6 EL CONCEPTO NOCIÓN: Representación intelectual de una idea u objeto. Es objetivo en su contenido pero en cuanto que existe en la mente, en la conciencia del hombre. El concepto se encuentra en un momento intermedio entre el objeto y la palabra, sin ser ninguno de ellos. Los conceptos se clasifican atendiendo a su comprensión o a su extensión, y también por mutua oposición 6

7 ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL CONCEPTO - 1 NO afirman ni niegan solo representan. Carecen de color, tamaño, figura; no son imágenes. Son captados por la inteligencia humana. Mediante la sensación y la abstracción, o mediante un saber específico o un conocimiento determinado y sus leyes (por ejemplo, conocimiento jurídico) se logran captar sus características esenciales y accidentales. Logran manifestarse o expresarse mediante palabras o términos. 7

8 ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL CONCEPTO - 2 Se han llamado CATEGORÍAS a aquellos conceptos de mayor jerarquía que generan otros conceptos, es decir, son estructuras mentales para otros conceptos. Para ARISTOTELES estos conceptos se suman a la esencia de una cosa mediante el verbo SER. Estos son: la cantidad, cualidad, relación, tiempo, lugar, posesión, situación, acción y pasión. Para KANT dichas categorías son de cantidad: unidad, pluralidad, totalidad; cualidad: realidad, negación, limitación; relación: sustancia, causalidad, comunidad; y de modalidad: posibilidad, existencia y necesidad. 8

9 Propiedades del concepto Desde el punto de vista lógico, es posible distinguir como propiedades del concepto: El contenido o la comprensión o la intención que es el conjunto de características o notas especiales (connotación) del objeto, que le son aplicables; como respecto del concepto triángulo, se refiere a una figura geométrica con tres lados y tres ángulos que suman 180º. La extensión que es el conjunto de todos los objetos que abarca el concepto (denotación), como respecto del concepto triángulo, se refiere al triángulo percibido (extensión individual), a algunos triángulos (extensión particular), o a todos los triángulos (extensión universal). 9

10 Propiedades: extensión Universales Cuando el conjunto abarcado por el concepto comprende la totalidad de las individualidades: perro. Particulares Cuando ese mismo conjunto comprende un número determinado de las individualidades: perro negro. Singulares o individuales Cuando se refiere a un individuo determinado: mi perro. 10

11 Propiedad: contenido /comprensión / intención Simples son los que se refieren a una sola esencia: gato, número, quiste. Complejos son los que se refieren a una esencia predicada con un referente, y por lo tanto tienen mayor comprensión (pero menor extensión): gato montés, número primo, quiste hidático. Abstractos En realidad, todo concepto es una abstracción por cuanto no tiene existencia real sino ideal, en cuanto existe en la mente bajo la forma de una idea. Pero en este sentido, se designan como abstractos aquellos conceptos que pueden significar esencias, formas o cualidades, separados de un sujeto: elegancia, blancura, inquietud, inteligibilidad, sencillez, corrección, plenitud, etc. Concretos son los que significan cualidades o esencias abstractas pero realizadas en un sujeto, o que presuponen la existencia de un sujeto: elegante, blanco, inquieto, inteligible, sencillo, correcto, pleno, etc. 11

12 Mutua oposición de conceptos Contradictorios Cuando se trata de dos conceptos que, si bien son opuestos entre sí, permiten situaciones intermedias: alto mediano bajo. Contrarios Cuando se trata de una oposición en que el segundo concepto es el primero negado; por lo cual no pueden existir ambos a la vez; perro, no-perro. 12

13 RELACIÓN ENTRE EXTENSIÓN Y CONTENIDO La relación existente entre extensión y contenido puede expresarse de la siguiente manera: a mayor extensión corresponde menor contenido y a menor extensión corresponde mayor contenido. Secuencia de conceptos de comprensión creciente y extensión decreciente Máxima extensión Ser Ser vivo Vegetal Árbol Sauce Sauce llorón Máxima comprensión 13

14 DEFINICIÓN LÓGICA DE CONCEPTO REPRESENTACIONES DE LA REALIDAD -Carácter Intelectivo (mental, racional, abstracto) y formal -Referencia a un objeto real o supuesto -Por abstracción se concibe la forma del objeto, su esencia en su existencia real -Se expresa en términos o palabras -Intermedio entre el objeto y la palabra -Propiedades: extensión, y contenido (o comprensión o intención) CONCEPTO -Lo percibido -Lo sentido -Lo imaginado -Lo recordado -Palabra -Objeto -Imagen -Idea -Término -Definición -Signo -Símbolo Por extensión Por contenido Universales (género / especie) Particulares - Individuales Simples Complejos Abstractos - Concretos 14

15 Jerarquía y subordinación de los conceptos según el árbol lógico de Porfirio 15

16 Expresión de conceptos: el término Es la expresión lógica de un concepto. Si bien varía según los idiomas, el concepto que expresa es el mismo: silla, chair, cadeira, chaise, etc. Dentro de un mismo idioma pueden existir distintos términos para expresar el mismo concepto, como se da en el caso de los sinónimos. Los términos se clasifican en: Unívocos Cuando terminantemente son susceptibles de un único significado: banco, planta, trapecio. Equívocos Cuando son susceptibles de emplearse con significados diferentes y requieren precisarse para concretarlos: ley (física, jurídica). Análogos Cuando teniendo significados claramente diferentes, no obstante esos significados son semejantes en cuanto a alguna propiedad: banco, silla, sofá. 16

17 El juicio lógico La proposición 17

18 El juicio lógico o proposición El juicio constituye un pensamiento completo, que se soporta en la verdad. Toda ciencia se compone de juicios: leyes, principios, axiomas, postulados, teoremas, corolarios, etc. Los juicios tienen como principal propiedad fundamental, su confrontación con la realidad para ser calificados de falso y verdadero. Por lo que se refiere al Derecho, los juicios de la lógica jurídica, pueden ser de validez o invalidez, legalidad o ilegalidad, constitucional o inconstitucional. 18

19 El juicio lógico o proposición CARACTERÍSTICAS: 1. Es una asociación de una o varias ideas y conceptos por medio de una cópula o de un verbo con función copulativa. 2. Implica el sentido de AFIRMACIÓN o NEGACIÓN del ser o la acción de un sujeto. 3. Todo juicio tiene cuatro elementos: a) Un cuantificador (partícula que expresa cantidad: todo, algún, ningún) b) Un término sujeto (expresa un concepto como sujeto). c) Una cópula (conector o verbo que relaciona sujeto predicado). d) Un término predicado (expresa un concepto como predicado). La forma lingüística de un juicio es la proposición 19

20 Proposiciones (juicios lógicos) TIPOS SIMPLES COMPUESTAS Según número de sujeto o predicado 1S1P: Un solo sujeto y sólo predicado VSVP: Varios sujetos y predicados VS1P: Varios sujetos y un predicado VP1S: Varios predicados y un sujeto Según la relación de la cópula CATEGÓRIC@S: Universales Particulares Individuales HIPOTÉTIC@S o condicionales (Si entonces ): relación de causa entre sujeto predicado DISYUNTIV@S ( o ): relación entre 2 o más predicados. Señala alternativa. COPULATIV@S ( y ): relación entre 2 o más predicados. Exige unidad en la acción. 20

21 Tipos de juicios / proposiciones (1) Según el número de sujeto o predicado pueden ser: A- Simples o moleculares: un solo sujeto y sólo predicado B- Compuestas: varios sujetos y predicados varios sujetos y un predicado un sujeto y varios predicados. 21

22 Tipos de juicios / proposiciones (2) Según la relación de la cópula, los juicios pueden ser: 1. SIMPLES a) Categóricos, si se refieren a la sustancia del concepto sujeto. No expresan limitaciones en la relación entre sujeto y predicado. Estas pueden ser de acuerdo con su cuantificador o delimitación: universales (el hombre es un animal), particulares (algún hombre es sabio), individuales (Jorge es pintor). 2. COMPUESTOS b) Hipotéticos o condicionales, si se refieren a la relación de causa entre sujeto y predicado. Establecen una condición para que se de la relación. c) Disyuntivos, si se refieren a la acción recíproca entre dos o más predicados. Proponen una alternativa para que se dé la relación. d) Copulativos, si se refieren a la acción recíproca entre dos o más predicados. Exigen unidad para que se dé la relación. 22

23 Las proposiciones categóricas Sirven para construir las relaciones básicas de los razonamientos CATEGÓRICOS. Según las variaciones en la cantidad y en la cualidad de las proposiciones categóricas, existen cuatro tipos (llamados formas típicas de las proposiciones categóricas). Cada una está simbolizada por una letra vocal mayúscula, tomada de las palabras latinas Affirmo y nego, así: FORMAS TÍPICAS a) Universal y afirmativa A b) Universal y negativa E c) Particular y afirmativa I d) Particular y negativa O Todas empiezan por un cuantificador,; un término sujeto ; luego la cópula, que en el caso de la particular negativa va precedida de un negador ; y un término predicado. 23

24 Clasificación y formas típicas de las proposiciones categóricas CUALIDAD CANTIDAD UNIVERSAL PARTICULAR (se aplica también en individuales) AFIRMATIVA (A) Todo hombre es mortal Todo S es P (I) Algún hombre es mortal Algún S es P NEGATIVA (E) Ningún hombre es mortal Ningún S es P (O) Algún hombre no es mortal Algún S no es P 24

25 Formas lógicas en el C.O.L. * Equivalencias / + Conversión *Ningún S no es P *No todo S no es P Alternas V » F F » F (y viceversa) Alternas *Todo S no es P +A (no) +I +: pasa a E - I F » V / F F » V F » F No pueden ser ambas verdaderas +I F » V +I (no) V » V / F (y viceversa) *No todo S es P No pueden ser ambas falsas 25

26 Cuadro de Oposiciones lógicas entre proposiciones C.O.L. * equivalencias *Ningún hombre no es bueno *Todo hombre no es bueno *No todos los hombres no son buenos *No todos los hombres 26 son buenos

27 Cuadro de Oposiciones lógicas entre proposiciones

28 Lenguaje lógico Se analiza la especie al usar el verbo SER como conector porque establece la relación de parte-todo. Lenguaje cotidiano Las vacas regresan al establo Los estudiantes de 2 están felices Lenguaje lógico Las vacas son creaturas que regresan al establo Todos los estudiantes de 2 son niños que están felices 28

29 Formalización de enunciados (A) Todo / a / os / as Cuantificadores UNIVERSALES AFIRMATIVOS: Cada Cada uno Cualquier (a) Los / las El (al inicio de párrafo) Sólo (de solamente) Aseguran universalidad cuando se agrega en la mitad o al inicio de la proposición siempre (de permanencia) sin excepción invariablemente Combinación del condicional Si al inicio con la cópula es o son 29

30 Formalización de enunciados (E) Ningún / o / a Cuantificadores UNIVERSAL NEGATIVA: Ni uno Nunca Jamás En ninguna circunstancia Nadie (para personas) Nada (para cosas) 30

31 Formalización de enunciados (I O) Alguno / a / os / as Cuantificadores PARTICULARES (I u O de acuerdo con negaciones) REGLA GENERAL: CUALQUIER COSA MAYOR QUE CERO PERO MENOR QUE TODOS ES ALGÚN Aseguran particularidad cuando se agrega en la mitad o al inicio de la proposición Alguien (para personas) Algo (para cosas) Hay (de existencia) Aquellas Éstas Esas En varias Muchas veces generalmente frecuentemente (siguen más cuantificadores I - O) 31

32 Formalización de enunciados (I O) Alguno / a / os / as VIENE de Cuantificadores PARTICULARES (sean I u O): Uno de NUEVO ocasionalmente Unas cuantas Muy pocos Casi todos Lo anterior asegura el carácter negativo, pero permite asegurar la PARTICULARIDAD positiva (asegura la imposibilidad que la SUPERALTERNA [negativa] sea verdadera) 32

33 Propiedades relativas de las proposiciones (reformado) Oposición (y sus leyes de verdad): Cuadro de Oposiciones Lógicas. Equivalencia : Se realiza mediante la negación del sujeto, del predicado, o de ambos (aplicar al cuadro), pero manteniendo los mismos sujeto y predicado. Conversión lógica (conservando la verdad o la falsedad) Consiste en intercambiar el sujeto por el predicado: Feci Eva Asto CASO ESPECIAL A Casos especiales I (simetría): Relaciones transitivas (entre tres proposiciones. Anticipación al silogismo) 33

34 La conversión (conservando valores) NUEVO "Feci" se convierte simplemente. Permanece la cantidad y la cualidad de proposición, v.g., ningún hombre es piedra (E), así ninguna piedra es hombre (E) "Eva" se convierte per accidens. Cambia la cantidad de la proposición, v.g., "todos los hombres son mortales", así algunos mortales son hombres (A - I). "Asto" se convierte por contraposición. Antepone al predicado la partícula "no" y cambia la cualidad de la proposición, v.g., algún hombre no es sabio" (O), de este modo: "alguien no sabio es hombre" (I). También, v.g.: "todo hombre es viviente, del siguiente modo: "todo no viviente no es hombre". CASO ESPECIAL EN A : Entre universales afirmativas si el predicado está contenido en el sujeto. Ejemplo: definición triángulo. 34

35 Casos especiales - conversión en I Relaciones Simétricas: Tipo 1 (igualdad). Cuando mantiene su verdad al invertir los términos. Ejemplos: Hawai está lejos de méxico, Jorge es tan fuerte como Juan, (3x2) es igual a 6, Elsa es diferente de María Tipo 2 (mayor que, mejor que). Si la relación original es verdad la conversión es falsa. Ejemplos: José es más alto que Juan, México es más chico que París 35

36 LEYES DE VERDAD DE LAS PROPOSICIONES OPUESTAS (A) 1. Cuando el predicado se deriva del sujeto, ejemplo: el triángulo es una figura geométrica con tres ángulos: 1.1. Dos proposiciones contradictorias, contrarias o subcontrarias no pueden ser ambas verdaderas ni ambas falsas. Si una es verdadera, la otra es falsa y viceversa En cambio, dos proposiciones subalternas son ambas verdaderas o ambas falsas 36

37 LEYES DE VERDAD DE LAS PROPOSICIONES OPUESTAS (B) 2. Cuando el predicado no pertenece a la esencia del sujeto, sino que es materia contingente, entonces: Dos proposiciones contradictorias no pueden ser simultáneamente verdaderas, ni simultáneamente falsas. Ejemplo. Si A es verdadera O tiene que ser falsa. Esta ley es la fórmula lógica del principio de no contradicción Dos proposiciones contrarias no pueden ser simultáneamente verdaderas, pero pueden ser simultáneamente falsas. Ejemplo. Si E es verdadera, la A es falsa; pero si E es falsa, A puede ser verdadera o falsa. 37

38 LEYES DE VERDAD DE LAS PROPOSICIONES OPUESTAS (C) Sigue: 2. Cuando el predicado no pertenece a la esencia del sujeto, sino que es materia contingente, entonces: Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser simultáneamente falsas, pero sí simultáneamente verdaderas. Ejemplo. Si la I es falsa, la O es verdadera, pero si I es verdadera, O puede ser verdadera o falsa En cuanto a las proposiciones subalternas, (1) si la universal es verdadera, la particular también lo es, no al contrario: Es decir si A es verdadera I es verdadera. (2) Si la particular es falsa, también lo es la universal, no al contrario: si O es falsa, E es falsa. Pero el universal puede ser falso, y el particular, en cambio, verdadero: lo que es verdad de algunos puede no serlo del todo. 38

39 Relaciones transitivas entre proposiciones Análisis Vls de verdad (O que se trasladan) Inferencia de un tercer enunciado a partir de dos iniciales. Relación de un primer término con un segundo, de un segundo con un tercero, y del primero con el tercero. Ejemplo: 10 es mayor que 8, 8 es mayor que 6, entonces, 10 es mayor que 6. Tipo 1. Conclusión sólida. Sigue el ejemplo anterior. Tipo 2. Inferencia falsa. Ejemplo: 8x1=8, 7x1=7, 8x1=7x1 Tipo 3. Conclusión indeterminada. Ejemplo: Martha está resentida con su hermano, su hermano está resentido con Felipe, por lo tanto, Martha está resentida con Felipe 39

40 Enlaces Tipos.html m#inferencias (contiene falacias, paradojas, deducciones, definiciones) 40