RAZONAMIENTOS NO DEDUCTIVOS - CARACTERÍSTICAS

Transcripción

1

2 RAZONAMIENTOS NO DEDUCTIVOS - CARACTERÍSTICAS a) Las premisas no implican la conclusión. Para indicar esto se utiliza una doble raya antes de la conclusión. La doble raya expresa: Hace probable que b) La conclusión no se deduce de las premisas, solo se infiere con cierta probabilidad c) La conclusión no es necesaria. Con las mismas premisas, pueden darse dos o más conclusiones posibles.

3 Ejemplo de razonamiento no deductivo con más de una conclusión posible: 1)En el norte Argentino y en otras regiones encontramos el tripanosoma cruzi, causante de la enfermedad de Chagas- Mazza, transmitida por la picadura de vinchucas infectadas. 2)El Sr. Nus ha viajado al norte por razones laborales y ha sido picado por una vinchuca ==================================== Por ende, es probable que el Sr. Nus...

4 La inducción enumerativa Es la que lleva a proyectar sobre la totalidad de los miembros de un conjunto o clase ciertas propiedades invariables, es decir, las regularidades (aquello que se reitera siempre del mismo modo), que han sido percibidas en los casos que han podido ser examinados hasta el presente. No sigue formulas lógicas, pero, posee la estructura de premisa/s y conclusión.

5 Es una inducción incompleta, porque no pueden revisarse todos los casos existentes en todo tiempo, lugar y circunstancia. EJ.: La sucesión de los días y las noches, la salida y la puesta del Sol, son fenómenos presenciados por la humanidad desde siempre, que nos han llevado a afirmar que el día sigue a la noche o que el sol sale por el este y se pone por el oeste

6 Aun en situaciones donde la experiencia es mucho más limitada, la observación o percepción de que ciertas características siempre se han presentado conjuntamente, sin excepciones, nos inclina a creer que esto ocurrirá invariablemente de ese modo.

7 ALGUNOS EJEMPLOS El león es un felino y es buen cazador El tigre es un felino y es buen cazador La pantera es un felino y es buen cazador ===================================== Todos los felinos son buenos cazadores Este tipo de razonamientos, que suelen aprovechar las observaciones de muchísimos casos del mismo tipo para luego generalizar lo percibido en una conclusión se denominan generalizaciones empíricas y a menudo motivan la elaboración de teorías científicas.

8 La plata es un metal y se dilata con el calor El oro es un metal y se dilata con el calor El cobre es un metal y se dilata con el calor Todos los metales se dilatan con el calor

9 ESTOS RAZONAMIENTOS INDUCTIVOS POR ENUMERACIÓN SON AMPLIATIVOS, Porque en la conclusión se dice más de lo expresado en las premisas. Esto hace que no garanticen que la conclusión sea verdadera, aunque todas sus premisas lo sean. POR ESTO, LA CONCLUSIÓN ES PROBABLE EN LUGAR DE SER NECESARIA COMO OCURRIRÍA EN UN R.DEDUCTIVO.

10 La inducción por analogía Otra clase de razonamientos que suelen considerarse un subtipo de inferencias inductivas son las que sobre la base de características similares presentes en cierto número de casos considerados, concluyen que un nuevo caso, que comparte varias de esas propiedades con aquéllos, también poseerá tal o cual característica hasta el momento no determinada en ese caso. Tomemos EL ejemplo de los felinos:

11 El león es un felino y es buen cazador. El tigre es un felino y es buen cazador La pantera es un felino y es buen cazador Los leopardos son felinos Los leopardos son buenos cazadores

12 Aunque los razonamientos inductivos por enumeración y los razonamientos inductivos por analogía están emparentados, hacemos una distinción: En la inducción enumerativa, a partir de atribuir una propiedad a los miembros examinados de una clase, y ante la ausencia de excepciones conocidas, la atribución de esa propiedad se extiende en la conclusión a todos los miembros de dicha clase; Mientras que en el caso de la analogía: la asociación de una serie de propiedades (A,B,y C) en algunos miembros de un conjunto con cierta otra propiedad (E) lleva a pensar que otro miembro que evidencia compartir ese conjunto de características (A,B, y C) también posee la propiedad (E) en cuestión.

13 RAZONAMIENTOS NO DEDUCTIVOS: Si un razonamiento es inductivo por enumeración: Las premisas no implican la conclusión, solo le confieren cierto apoyo. La conclusión es probable. No se deduce de las premisas, solo se infiere. Si las premisas son verdaderas, entonces, la conclusión puede ser verdadera o falsa, porque no aseguran la transmisión de verdad. La conclusión es un enunciado general. La conclusión agrega información que no está contenida en las premisas. SON AMPLIATIVOS. Si un razonamiento es inductivo por analogía: Las premisas no implican la conclusión, solo le confieren cierto apoyo. La conclusión es probable Si las premisas son verdaderas, entonces, la conclusión puede ser verdadera o falsa, porque no aseguran la transmisión de verdad. La conclusión es un enunciado singular, siempre que se haya partido de premisas singulares. La conclusión agrega ALGO que no está contenida en las premisas. LA CONCLUSIÓN AGREGA ALGÚN ASPECTO NO EXPRESADO EN LAS PREMISAS.

14 SU UTILIZACIÓN EN CIENCIA DEBE RESPETAR CIERTOS CRITERIOS QUE PUEDEN MEJORAR SU PROBABILIDAD DE SER ACEPTABLES O BIEN FUNDAMENTAR CON MAYOR GRADO DE PROBABILIDAD QUE LA CONCLUSIÓN SEA PROBABLEMENTE VERDADERA. ELLOS SON: CANTIDAD DE CASOS, VARIEDAD DE CASOS Y CALIDAD DE LOS CASOS ACUMULADOS (Que sean casos REPRESENTATIVOS). AL MENOS, EL EMPIRISMO LÓGICO DE HEMPEL, TAMBIÉN DENOMINADO EMPIRISMO CRITICO O EMPIRISMO EN SENTIDO AMPLIO PROPONE ESTOS CRITERIOS DE CANTIDAD, CALIDAD Y VARIEDAD DE CONSECUENCIAS OBSERVACIONALES PARA OBTENER MAYOR GRADO DE CONFIRMACIÓN DE LA HIPÓTESIS.