L A U D O EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 MANCERA ROSAS ALEJANDRA (F) VS. SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN. OTORGAMIENTO DE PLAZA

Transcripción

1 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 MANCERA ROSAS ALEJANDRA (F) VS. SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN. OTORGAMIENTO DE PLAZA QUINTA SALA L A U D O mil dieciséis. Ciudad de México, a seis de diciembre de dos V I S T O S para dictar resolución definitiva en los autos del juicio al rubro indicado, y: R E S U L T A N D O: 1.- Que por escrito presentado ante la Oficialía de Partes de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje el día primero de julio de dos mil quince (fojas 1 a 3), JOSÉ LUIS MANCERA AGUILAR quien se ostentó como sobrino de la extinta trabajadora ALEJANDRA MANCERA ROSAS, demandó del titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, así como a JUAN GABRIEL CORCHADO ACEVEDO, ENRIQUE JASSO y JUAN ESPINOSA ANGUIANO el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones: I).- El otorgamiento y autorización para la ocupación de la plaza vacante de su tía Alejandra Mancera Rosas con clave presupuestal SOIE , quien dice falleció el día tres de febrero del año dos mil quince; II).- El reconocimiento del parentesco consanguíneo y directo de José Luis Mancera Aguilar con la trabajadora finada titular de la plaza en comento.- Como hechos fundatorios de su acción, el actor manifestó lo siguiente: 1.- Que con fecha quince de febrero de dos mil quince acudió a las oficinas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la

2 2 Educación para informar del fallecimiento de su tía Alejandra mancera Rosas, quien se desempeñaba como Asistente de Servicios en Plantel, siendo titular de la plaza afecta al juicio hasta el día tres de febrero de dos mil quince. 2.- Que el diecisiete de febrero de dos mil quince el señor Enrique Jasso proponiendo al actor para ocupar la plaza vacante. 3.- Que el veintidós de febrero de dos mil quince ingresó por oficialía de partes de la Dirección de Educación Primaria número 4, una solicitud de empleo dirigida a la Profesora Gloria Leticia del Ángel Tirado, adjuntando documentos personales y de estudios. 4.- Que con el oficio número /4741/2015 firmado por la Profesora Sandra Valdez Portillo, Jefa de la Oficina de Servicios Administrativos, le comunicó al actor que no era posible atender favorablemente su petición laboral, ya que el Sindicato canceló el trámite. 5.- Que al recibir el oficio acudió a la Sección 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, informándole el señor Enrique Jasso que la cancelación de su solicitud es a consecuencia de que existe otra solicitud propuesta por el señor Cándido Miranda quien dice es ex concubino de su tía. 6.- Que el día seis de mayo de dos mil quince dirigió oficio a la Profesora Gloria Leticia del Ángel Tirado anexándole copias de las actas de nacimiento de su tía, de su señor padre y del propio actor, con la finalidad de sustentar el parentesco directo y la consanguinidad de éste con la extinta trabajadora. 7.- Que de igual forma con fecha siete de mayo de dos mil quince, solicitando al Profesor Juan Díaz de la Torre, Presidente del Consejo Sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, con atención al Profesor Juan Espinoza Anguiano del Colegio Nacional de Asuntos Laborales y Negociación del Sindicato, solicitándoles una investigación e informe de su solicitud, de quienes aún espera su respuesta. 8.- Que con fecha veintiocho de mayo de dos mil quince le envían un oficio signado por la Profesora Sandra Valdez Portillo, mediante el cual le informa que por ser pariente directo de la extinta trabajadora y cuyo trámite fue cancelado por el Sindicato, deberá dirigirse a la Sección 11 del mismo con el fin de obtener respuesta de su escrito; que en virtud de que omiten reconocer su parentesco directo con la trabajadora, se vio obligado a acudir a este Tribunal para que se le resuelva su petición laboral, ya que es su deseo y necesidad de ocupar la vacante laboral al ser padre de tres menores de cinco y cuatro años y no tiene un empleo fijo. 9.-

3 3 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 Menciona que anexa copias fotostáticas de diversos documentos. Por acuerdo plenario del veinte de agosto de dos mil quince (foja 62) se le previno al actor para el efecto de que ajustara su demanda al no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 129 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, lo que hizo mediante escrito de fecha dieciséis de octubre de dos mil quince (fojas 64 a 69), reiterando el capítulo de prestaciones y hechos. En el escrito de ajuste de demanda el actor ofreció las pruebas que estimó pertinentes y formuló sus petitorios de estilo. 2.- Que radicados los autos en esta Quinta Sala mediante proveído del veintiuno de enero de dos mil dieciséis, y que obra a fojas 124 y 125 de autos, se ordenó emplazar al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, quien fue notificado el día tres de marzo del año dos mil dieciséis, como se aprecia a foja 126 del expediente en que se actúa, sin tener como demandados JUAN GABRIEL CORCHADO ACEVEDO, ENRIQUE JASSO ni a JUAN ESPINOSA ANGUIANO, en virtud de que de conformidad con el artículo 2º de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la relación laboral se entiende establecida entre los titulares de las dependencias y los trabajadores a su servicio. Por acuerdo plenario de fecha nueve de mayo de dos mil dieciséis (foja 134), se le tuvo al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN por contestada la demanda en sentido afirmativo salvo prueba en contrario, ordenándose continuar con el procedimiento y señalando fecha para la celebración de la audiencia de Pruebas, Alegatos y Resolución a que se refieren los

4 4 artículos 131 y 132 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. 3.- Celebrada la audiencia de Ley el doce de julio de dos mil dieciséis (fojas 135 y 136), el actor ratificó sus escritos de demanda y ajuste a la misma, alegó brevemente lo que a su derecho convino, no así el Sindicato demandado dada su inasistencia; se recibieron las pruebas y una vez admitidas y desahogadas las que así lo ameritaron, pasada la etapa de alegatos, se declaró cerrada la instrucción y se turnaron los autos para dictar la presente resolución. C O N S I D E R A N D O I.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y su Quinta Sala, son competentes para conocer y resolver el presente conflicto, con fundamento en los artículos 123, Apartado B, fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 124, fracción I, y 124 B, fracción I, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. II.- Toda vez que mediante acuerdo plenario de fecha nueve de mayo del año dos mil dieciséis (foja 134), se le tuvo al titular de la Sección 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación por contestada la demanda en sentido afirmativo, es de mencionar que no existe litis en el presente asunto, por lo tanto los hechos referidos por el hoy actor José Luis Mancera Aguilar, se apreciaran partiendo de la presunción de tenerlos por ciertos y habrá que estudiar su caudal probatorio, salvo prueba en contrario en términos del artículo 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. III.- El actor, para acreditar su acción ofreció y le fueron admitidas las siguientes pruebas: Copia simple de los siguientes documentos: 1.- Acta de nacimiento de José Luis Teófilo Mancera Rosas (foja 94); 2.- Acta de nacimiento de Alejandra Mancera Rosas (foja 95); Acta de defunción de Alejandra Mancera Rosas (foja 97); 4.- Acta de nacimiento de José Luis Mancera Aguilar (foja 76); 5.- Carta de

5 5 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 fecha veinticuatro de enero de dos mil quince (foja 98); 6.- Credencial de Alejandra Mancera Rosas (foja 99), admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del doce de julio de dos mil dieciséis (foja 135 a 135 vuelta) al no ser objetadas, sin embargo se les otorga un carácter indiciario, lo anterior es así, pues no se les puede dar pleno valor probatorio dada su naturaleza, ya que no son susceptibles de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido por la facilidad con la que se pueden confeccionar, por lo tanto las pruebas en análisis se adminicularán con los demás medios probatorios que están integrados en el expediente, a fin de resolver conforme a derecho la presente controversia. Lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia con datos de localización, rubro y texto siguientes: Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Mayo de Materia(s): Común. Tesis: IV.3o. J/23. Página: 510. DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES, VALOR PROBATORIO DE. No se puede otorgar valor probatorio aun cuando no hayan sido objetadas en cuanto a su autenticidad, las copias simples de un documento, pues al no tratarse de una copia certificada, no es posible presumir su conocimiento, pues dichas probanzas por sí solas, y dada su naturaleza, no son susceptibles de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido, por la facilidad con la que se pueden confeccionar, por ello, es menester adminicularlas con algún otro medio que robustezca su fuerza probatoria, razón por la que sólo tienen el carácter de indicio al no haber sido perfeccionadas.. Copia simple de los siguientes documentos: Escrito de fecha diecisiete de febrero de dos mil quince (foja 70) mediante el señor José Luis Teófilo Mancera Rosas solicita trámite de baja por defunción de su hermana Alejandra Mancera Rosas; escrito del diecisiete de febrero de dos mil quince signado por los integrantes del Comité Ejecutivo Seccional (foja 71) mediante el cual se solicita a la Profesora Gloria Leticia del Ángel Tirado la baja por defunción de la extinta trabajadora Alejandra Mancera Rosas; escrito del veintidós de febrero de dos mil quince

6 6 (foja 72) por el cual el actor solicita la plaza de Asistente de Servicios en Plantel; diversos documentos escolares del actor (fojas 73 a 75); curriculum vite del actor (fojas 77 y 78); identificaciones y C.U.R.P. del accionante (fojas 79 a 81); diversas cartas de recomendación a favor del actor (fojas 82 a 84); certificado médico del actor (foja 85); constancia de situación fiscal del actor (foja 87); constancia de no inhabilitación del actor (foja 89); oficio / de fecha veinte de abril de dos mil quince (foja 90); oficio / de fecha veintiocho de mayo de dos mil quince (foja 102), documentales que fueron anexadas al escrito de aclaración de demanda de fecha dieciséis de octubre de dos mil quince (fojas 64 a 69), admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del doce de julio de dos mil dieciséis (foja 135 a 135 vuelta) al no ser objetadas, sin embargo se les otorga un carácter indiciario, lo anterior es así, pues no se les puede dar pleno valor probatorio dada su naturaleza, ya que no son susceptibles de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido por la facilidad con la que se pueden confeccionar, por lo tanto las pruebas en análisis se adminicularán con los demás medios probatorios que están integrados en el expediente, a fin de resolver conforme a derecho la presente controversia. Lo anterior se sustenta en la Jurisprudencia con datos de localización y, rubro Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo III, Mayo de Materia(s): Común. Tesis: IV.3o. J/23. Página: 510. DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES, VALOR PROBATORIO DE, la cual ya fue transcrita con antelación. 7.- La instrumental de actuaciones; 8.- La presuncional legal y humana, admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza en la audiencia del doce de julio de dos mil dieciséis (foja 135 y 135 vuelta), las cuales se valoran en términos de lo debidamente fundado y motivado de la presente resolución, con fundamento en los artículos 830, 831, 832, 833, 835 y 836 de la Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la materia.

7 7 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 IV.- Ahora bien, toda vez que al titular de la Sección 11 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, se le tuvo por contestada la demanda en sentido afirmativo, lo que conlleva a la no fijación de Litis, no es justificado que por ese solo hecho, deba tenerse como resultado un laudo condenatorio, por lo que es de señalar, que le corresponde al actor la carga de la prueba para acreditar los extremos de su acción, es decir, para que prospere la acción ejercitada, el accionante tiene que acreditar los supuestos que le dan el derecho a ocupar la plaza vacante de Asistente de Servicios en Plantel con clave presupuestal SOIE , de la cual dice era titular la extinta trabajadora Alejandra Mancera Rosas, ya que la carga procesal debe entenderse como una facultad, cuyo ejercicio es el interés propio de cada una de las partes, en virtud de que, el que afirma debe probar y el que niega, también tiene la carga de probar. Lo anterior se sustenta en los criterios Jurisprudenciales con datos de localización, texto y rubro siguientes: Época: Novena Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VI, Agosto de Materia(s): Laboral. Tesis: VI.2o. J/106. Página: 473. ACCIÓN. DEBE ACREDITARSE SU PROCEDENCIA AUN CUANDO EL DEMANDADO HUBIERA O NO OPUESTO EXCEPCIONES O DEFENSAS. Para que prospere una acción intentada en un juicio laboral deben aparecer acreditados los supuestos que la configuran, y de no ser así, no puede prosperar la misma, independientemente de que el demandado hubiera opuesto o no excepciones o defensas.. Época: Octava Época. Registro: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo X, Octubre de Materia(s): Laboral. Tesis: Página: 291. CARGA DE LA PRUEBA. NO ES UNA OBLIGACION SINO UNA FACULTAD CUYO EJERCICIO ES EN INTERES EXCLUSIVO DE LAS PARTES. Acorde con la técnica del derecho procesal del trabajo, en el que priva el

8 8 principio dispositivo según el cual corresponde al actor demostrar sus afirmaciones y al reo sus excepciones, de conformidad con lo que establecen los artículos 777, 778, 779 y 780, en relación con los artículos 878, fracciones II y IV, 880, fracciones I y III, preceptos todos de la Ley Federal del Trabajo, salvo los casos de excepción contemplados en los artículos 784 y 804 de la propia ley, la carga procesal debe entenderse más que como una obligación de las partes, como una facultad, cuyo ejercicio es en interés propio de cada una de ellas, en virtud de que, el que afirma debe probar; y el que niega, también tiene la carga de probar, entre otros casos, cuando su negativa encierre la afirmación de un hecho o cuando se controvierta la presunción que tiene a su favor el colitigante.. En esa tesitura y como se advierte de constancias de autos, el actor reclama el derecho a ocupar la plaza vacante de Asistente de Servicios en Plantel con clave presupuestal SOIE , de la cual dice era titular la extinta trabajadora Alejandra Mancera Rosas, quien aduce que falleció el día tres de febrero del año dos mil quince, y para acreditar su acción ofreció como prueba los siguientes documentos: Acta de nacimiento de José Luis Teófilo Mancera Rosas (foja 94); Acta de nacimiento de Alejandra Mancera Rosas (foja 95); Acta de defunción de Alejandra Mancera Rosas (foja 97); Acta de nacimiento de José Luis Mancera Aguilar (foja 76); Carta de fecha veinticuatro de enero de dos mil quince (foja 98); Credencial de Alejandra Mancera Rosas (foja 99); escrito de fecha diecisiete de febrero de dos mil quince (foja 70) mediante el señor José Luis Teófilo Mancera Rosas solicita trámite de baja por defunción de su hermana Alejandra Mancera Rosas; escrito del diecisiete de febrero de dos mil quince signado por los integrantes del Comité Ejecutivo Seccional (foja 71) mediante el cual se solicita a la Profesora Gloria Leticia del Ángel Tirado la baja por defunción de la extinta trabajadora Alejandra Mancera Rosas; escrito del veintidós de febrero de dos mil quince (foja 72) por el cual el actor solicita la plaza de Asistente de Servicios en Plantel; diversos documentos escolares del actor (fojas 73 a 75); curriculum vite del actor (fojas 77 y 78); identificaciones y C.U.R.P. del accionante (fojas 79 a 81); diversas cartas de recomendación a favor del actor (fojas 82 a 84); certificado médico del actor (foja 85); constancia de situación fiscal del actor (foja 87); constancia de no inhabilitación del actor

9 9 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 (foja 89); oficio / de fecha veinte de abril de dos mil quince (foja 90); oficio / de fecha veintiocho de mayo de dos mil quince (foja 102), sin embargo las citadas documentales carecen de eficacia probatoria al ser exhibidas en copia simple, respecto de las cuales no se ofreció medio de perfeccionamiento alguno, aunado a que no se encuentran adminiculadas con ningún otro elemento de prueba, esto es así tomando en cuenta que el Sindicato demandado no ofreció pruebas en contrario, consecuentemente se trata de documentos que no son susceptibles de producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido por la facilidad con la que se pueden confeccionar. Por lo anterior el actor José Luis Mancera Aguilar no acredita que sea sobrino de la trabajadora Alejandra Mancera Rosas ni que ésta haya fallecido, de igual forma no se comprueba que la citada Alejandra Mancera Rosas haya ocupado, la plaza de Asistente de Servicios en Plantel con clave presupuestal SOIE y en esa tesitura, lo procedente es ABSOLVER al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, de la prestación identificada con el número I) del capítulo respectivo del escrito inicial de demanda, consistente en el otorgamiento y autorización para la ocupación de la plaza de Asistente de Servicios en Plantel con clave presupuestal SOIE Respecto del reconocimiento del parentesco consanguíneo y directo del actor con la trabajadora Alejandra mancera Rosas, reclamada en el número II), lo procedente es ABSOLVER al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, de la misma, esto es así tomando en consideración que la Quinta Sala de este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje no es

10 10 competente para conocer de asuntos relacionados con el parentesco. Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en lo dispuesto por el artículo 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, se: R E S U E L V E PRIMERO.- El actor JOSÉ LUIS MANCERA AGUILAR no acreditó los hechos constitutivos de su acción, y por cuanto hace al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, se le tuvo por contestada la demanda en sentido afirmativo, en consecuencia: SEGUNDO.- Se ABSUELVE al titular de la SECCIÓN 11 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, de las prestaciones reclamadas por el accionante en los números I) y II) del capítulo respectivo de su escrito inicial de demanda. Lo anterior en términos del Considerando IV de la presente resolución. Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del diez de junio del dos mil tres y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha doce de junio de dos mil tres, dese vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.- Así lo proveyeron y firmaron POR UNANIMIDAD los Magistrados que integran la Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, en presencia del Secretario General Auxiliar de la Sala

11 11 EXPEDIENTE NÚMERO: 3351/15 quien da fe de lo actuado. Cúmplase y en su oportunidad archívese el presente asunto como definitivamente concluido.- Doy fe. MAGISTRADO PRESIDENTE CARLOS FRANCISCO QUINTANA ROLDÁN MAGISTRADA REPRESENTANTE DEL GOBIERNO FEDERAL MAGISTRADA REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES MARÍA DEL ROSARIO JIMÉNEZ MOLES ROCÍO ROJAS PÉREZ SECRETARIO GENERAL AUXILIAR GABRIEL MARTÍN SÁNCHEZ JUÁREZ GCHQ*dahm.