Documento de Trabajo

Transcripción

1 Valoración de empresas: una revisión de los métodos actuales Pereyra Terra, Manuel Documento de Trabajo Nro. 41 Facultad de Administración y Ciencias Sociales Universidad ORT Uruguay Noviembre 2008 ISSN Documento de Trabajo

2 ISSN Valoración de Empresas: Una revisión de los métodos actuales Manuel Pereyra Terra Documento de Trabajo Nº 41 Facultad de Administración y Ciencias Sociales Universidad ORT Uruguay Noviembre 2008

3 Nota Técnica Valoración de Empresas: Una revisión de los métodos actuales Prof. Manuel Pereyra Terra Coordinador Académico de Finanzas Universidad ORT Uruguay Noviembre 2008, Facultad de Administración y Ciencias Sociales Universidad ORT Uruguay

4 Introducción a la valoración de Empresas El presente documento persigue el objetivo de resumir los principales métodos de valoración de una empresa. Para ello se analizarán sus características fundamentales y sus limitaciones, con el objetivo de culminar con una implementación de los métodos más adecuados para los diferentes sectores de la economía latinoamericana En la Nota Técnica II se profundiza en la tasa de descuentos adecuada para economías inestables. Los métodos de valoración pueden clasificarse en seis grandes grupos. A lo largo del documento se analizan cada uno de ellos: Parte I: Descripción de los métodos más utilizados: - PER - Relación valor de mercado y valor contable. - Dividendos. - La influencia de los tipos de interés en la valoración. - Múltiplos. Parte II: Parte III: Parte IV: Parte V: Parte VI: Valoraciones por descuento de flujos de fondos. Creación de valor. Métodos de descuento de flujos de fondos. Valoración de bonos y deuda de la empresa. Teoría de opciones para valorar empresas. Página 2 de 32

5 Valoración de Empresas. El Prof. Fernández 1 comienza su texto de valoración con una fuerte afirmación: la valoración de una empresa es un ejercicio de sentido común que requiere de pocos conocimientos técnicos. Ambos (sentido común y conocimientos técnicos) son necesarios para no perder de vista: 1. Qué se está haciendo? 2. Por qué se está haciendo la valoración de determinada manera? 3. Para qué se está haciendo la valoración? 4. Para quién se está haciendo? Los métodos de valoración de empresa pueden agruparse en al menos seis áreas, sin embargo, el mundo de las finanzas dista de ser un mundo perfecto, y por ello debemos considerar el grupo de de los híbridos donde la subjetividad del agente ocupa un lugar preponderante, principalmente en nuestras economías inestables. Evidentemente que la primera respuesta del lector es que la subjetividad del agente se verificará en cada uno de los criterios que menciona el Prof. Fernández, pero será oportuno destacar que existen un conjunto de variables que no necesariamente vana estar asociadas a la empresa, pero que luego serán relevantes a la hora de su valoración como veremos mas adelante. Comencemos realizando una clasificación de los distintos métodos de valoración, para lo cual agruparemos por un lado los asociados directamente a la empresa (internos), de los indirectamente saciados a ella (externos; de este modo podremos agrupar seis grandes grupos: PRINCIPALES MÉTODOS DE VALORACIÓN (Prof. Pablo Fernández) Estado de situación Patrimonial Estado de Resultados Mixtos (Goodwill) Descuento de Flujos Creación de Valor Opciones Valor contable Múltiplos Clásico Free cash flow EVA Black & Scholes Valor contable ajustado Beneficios PER Unión de expertos Cash flow acciones Beneficio económico Opción de invertir Valor de Ventas Contables europeos Dividendos Cash value added Ampliar el proyecto Valor sustancial EBITDA Renta abreviada Capital cash flow CFROI Aplazar la inversión Otros múltiplos Otros APV Usos alternativos 1 Pablo Fernández es Doctor en Finanzas por Harvard University, MBA por el IESE e Ingeniero Industrial. Es Catedrático de Finanzas del IESE, donde imparte cursos sobre valoración de empresas, finazas operativas y finanzas estructurales. Su actividad de consultoría se centra en la valoración y compra-venta de empresas. Página 3 de 32

6 La primer pregunta que se realiza el profesional de las finanzas es qué método emplear, y por qué. La respuesta a esta pregunta es depende, sin embargo podemos adelantar que en la mayoría del as veces (sobre todo en América Latina), el método de mayor aplicación por los expertos será el basado en el descuento de flujos de fondos. Su acertado uso obedece al concepto de considerar la empresa como una organización generadora de fondos, en consecuencia debe ser valorada como un activo financiero que posee un valor presente bajo determinadas condiciones. Los restantes métodos, si bien académicamente incompletos, se siguen empleando, y me adelanto a transmitir que en no pocas ocasiones son puestos sobre las mesas de negociaciones, por lo que comprenderlos y clasificar sus limitaciones formará parte del presente trabajo de guía para el profesional interesado en valorar una empresa. 1. Métodos de valoración basados en el estado de situación patrimonial Como su nombre lo indica, se tratan de métodos que procuran determinar el valor de la empresa a través de la estimación del valor del patrimonio. Así, a través del balance, se determinará el estado de situación económico financiero de una organización en un momento específico del tiempo. Constituye entonces un método estático de valoración, y en consecuencia posee grandes debilidades en un mundo dinámico como el que nos movemos. Entre sus debilidades cabe destacar la no contemplación de los futuros ingresos de la organización, la desestimación del valor tiempo del dinero y el desconocimiento del impacto de variables claves como la estacionalidad de ingresos y egresos de fondos. Omite además la reacción de la competencia y el comportamiento del mercado, absorbiendo todas las debilidades que la contabilidad actual posee como el desconocimiento de variables humanas relevantes como el conocimiento de las personas o el grado de compromiso de éstas. Sin embargo, justo es destacar sus fortalezas, y entre ellas la principal es que permite rápidamente tener un marco de referencia del valor de la firma, ya que la información organizada gracias a la partida doble, reflejará la situación económica de la empresa a un momento específico, y eso sin duda es una muy buena primera aproximación. En conclusión, el objetivo del agente valorador de la firma será determinar el monto del patrimonio, que es ni más ni menos que la parte proporcional de recursos que la firma posee (activos) descontadas las obligaciones a las que deberá hacer frente (pasivos), así, el resultado será la riqueza que le quedará a los accionistas si la empresa cerrase en ese momento y los valores contables reflejasen los valores reales de liquidación. Entre los métodos basados en el ESP se encuentran el valor contable, el valor contable ajustado, y el valor liquidación y valor sustancial. A continuación se hará una breve descripción de cada uno de ellos: Página 4 de 32

7 1.1. Criterio del valor contable El valor contable, también conocido como el valor libro, patrimonio neto o fondos propios de una empresa, refiere al valor que las acciones de una firma poseen, el cual se verá reflejado entre el neto de activos menos los pasivos de la organización. Así, si una empresa posee cien millones de euros de valor libro en sus recursos para llevar a cabo su negocio, y unas obligaciones con terceros valuadas en su contabilidad de setenta millones, su valor contable patrimonial será la diferencia de treinta millones. Ahora bien, aparecen aquí nuevas debilidades de este criterio de valoración, ya que si bien existen un conjunto de normas que procuran establecer un marco de referencia estándar para que los registros contables de las empresas permitan la comparación entre éstas a través de un lenguaje común, Estados Unidos y Europa (líderes mundiales y referentes económicos) la realidad es que aún distamos de tener criterios unificados, a pesar que los organismos internacionales están trabajando para subsanarlo y probablemente en la próxima década lo veamos funcionando. Por ejemplo en los Estados Unidos los criterios se ven reflejados en los Generally Accepted Accounting Principles 2, comúnmente abreviados como US GAAP por sus siglas en inglés; reglas dictaminadas por la Financial Accounting Standards Board (FASB 3 ); mientras que en Europa las normas obedecen al Standing Interpretations Comitee (SIC), cuya función es sentar las bases de aplicación de las normas emitidas por el organismo internacional Internacional Accounting Standards Board (IASB), organismo emisor de las Normas Internacionales Contables (NIC s) 4 : reglas contables que regirán los países de la Comunidad Europa a partir del año 2007 y que abre un marco de esperanza para la unificación de criterios y lenguaje contable 5. Sin embargo, siempre existirá una amplio margen de subjetividad para interpretaciones, por lo que la brecha entre quién vende y quién compra será relevante. Una primer solución a ello es el Criterio del Valor Contable Ajustado, cuya propósito es precisamente ajustar los valores contables a la realidad del mercado; desafortunadamente esta acción incrementará aún más la subjetividad en la valoración Criterio del valor contable ajustado El propósito de éste método es subsanar la debilidad de la valoración puramente contable, aproximando la situación patrimonial de la firma a la realidad del mercado. El lector percibirá que la subjetividad en la valoración se verá incrementada, debido a causas como las fuerzas de oferta y demanda, el contexto estratégico de la firma y otras variables económicas que modificarán el valor de la empresa. 2 GAAP: principios contables generalmente aceptados, por sus siglas en inglés. 3 (Creada en 1972 por la FAF (Financial Accounting Fundation) para junto al Governmental Accounting Standards Borrad (GASB) y sus instituciones consejeras, establezcan las normas y los reportes contables financieros de las empresas que operan en los Estados Unidos. 4 También el FASB es emisor de estas normas internacionales contables. 5 Sans, Jorge Soley Rahnema, Ahmad. Basilea II Una nueva forma de relación Banca-Empresa, Mc Graw Hill, 2004 pp Página 5 de 32

8 A pesar de las debilidades que este método presenta, constituye una mejora al criterio anterior. Es un método que trata de salvar el inconveniente que supone la aplicación de criterios exclusivamente contables en la valoración ( Fernández Pablo 2004). Su utilidad está basada entonces en que permite a los agentes interesados en determinar el valor de una firma, tener una mayor aproximación al valor de la cosa en función del precio que recibirían por la misma si trasladasen la propiedad al mercado, en un supuesto de cierre de la empresa. Por otro lado, entre las debilidades del valor contable ajustado, cabe mencionar que éste método usualmente es menor que el valor contable simple, entre otros aspectos debido a la omisión de los activos intangibles, aspecto sustancial al momento de valorar una empresa. Evidentemente esto no quiere decir que en la totalidad de los casos el criterio de ajuste acarree una reducción del valor patrimonial de la firma Criterio del valor de liquidación Contrariamente al valor de un negocio en marcha, el valor liquidación de una empresa parte del supuesto que la misma cesará sus actividades, por lo que sus recursos serán vendidos de manera inmediata en el mercado (en la jerga contable se denomina liquidación), y a la vez las obligaciones de la firma también serán efectivizadas de forma inmediata. El resultado económico de esta operación, deduciendo los gastos incurridos en dicho proceso, corresponderá al valor del patrimonio restante, y reflejará el valor liquidación que la firma posee. Para el Profesor Fernández, este valor es útil porque reflejará el valor mínimo de la empresa, ya que usualmente el valor de una empresa, suponiendo su continuidad, es superior al valor de liquidación de ésta Criterio del valor substancial Como su nombre lo expresa: substancia, del latín substantĭa, refiere al valor y estimación que tienen las cosas 6.Así, el valor substancial refiere a la inversión que debería realizarse para instalar una nueva empresa en idéntica situación a la que se está valorando. Es habitual definirla como el valor reposición de sus recursos (activos), bajo la premisa de continuidad de la empresa: el valor susbstancial puede ser apreciado como una valoración por oposición al valor de liquidación de una organización. Modigliani y Miller revolucionaron el mundo de las finanzas a comienzos de los años 70 al destacar que lo relevante para una firma eran los recursos -en un contexto óptimo de mercado- su estructura de financiamiento era indiferente. Bajo esta premisa el valor susbstancial de la firma cobra sentido al valorar exclusivamente los activos de una empresa, sin embargo la realidad es 6 Página 6 de 32

9 que los mercado no son perfectos, por lo que el valor susbstancial cobra mayor sentido bajo tres modalidades: a) valor susbstancial bruto (valor de los activos a precios de mercado), b) valor susbstancial neto de pasivos exigibles (patrimonio neto ajustado y finanzas operativas; y c) valor susbstancial bruto reducido (activos netos de deuda sin coste). Según el Prof. Fernández, normalmente se excluyen del valor substancial los bienes que no sirven a la explotación 7 ; sin embargo en economías inestables como la Argentina y la Uruguaya, al ser el ciclo de vida de un proyecto de muy corto plazo por la gran dispersión del a economía, los activos que no pertenecen a la explotación ocupan un lugar relevante en las empresas, oficiando como colateral o salvoconducto de salida del negocio Valor contable y valor de mercado Como su nombre lo indica, el valor contable de la firma refiere al valor del patrimonio, el que se verá reflejado en la contabilidad de la empresa y que será habitual apreciarlo en la literatura con sus siglas en inglés BV (book value). Paralelamente, el valor de mercado reflejará la última valoración que los agentes compradores de la firma pagaron por la propiedad, es decir por su capital accionario; así, este método perseguirá el objetivo de reflejar la relación entre la cotización (precio) y el valor libros (valor contable), y se observará a través del ratio: P/VC, ó Price / Equity en inglés. 7 Fernández, Pablo (2004), Valoración de empresas, Gestión 2000, Pág.32 Página 7 de 32

10 2. Métodos basados en la cuenta de resultados Los métodos vistos en el capítulo anterior hacían referencia a un concepto estático de la firma: el estado de situación patrimonial. En este segundo capítulo se verán métodos basados en conceptos dinámicos, basados en el estado de resultados de una empresa. El estado de resultados es el reflejo de los hechos contables que afectan a la firma durante un período de tiempo. En la figura 1.1 se expone de forma gráfica cómo el estado de resultados constituye una sumatoria de flujos operativos y no operativos de la firma, los que varían a medida que transcurre el tiempo, durante el período (x, x +1 ). 8 Figura 2.1. Estado de Resultados como evolución de un ESP inicial a un ESP final D A D C A C ESP t x ESP t x+1 IO EO BO RNO BAI t BDI IO EO BO RNO BAI t BDI Ingresos operativos Egresos operativos Beneficio operativo Resultados no operativos Beneficio antes de impuestos Impuestos Beneficio después de impuestos Figura The FASB states the financial statements should include information about (8) 1. How the firm obtains and spends cash 2. The firm's borrowing and debt repayment activities 3. The firm's sale and repurchase of its ownership securities 4. The firm's dividend payments and other cash distributions to owners 5. Other factors affecting the firm's liquidity and solvency. Cash flow form operations (CFO) + / - $ xx Cash flow form investing (CFI) + / - $ yy Cash flow form financing (CFF) + / - $ zz Change in cash account + / - cash Beginning of period cash + beginning cash Ending Cash Balance Ending cash 8 Cuadro de flujo de fondos bajo las normas FASB Página 8 de 32

11 2.1. Valor de los beneficios PER El criterio del PER, por sus siglas en inglés de Price Earning Ratio, indica el múltiplo del beneficio de la empresa por acción respecto al valor que se pagó por la acción de la empresa en la última operación realizada. Dicha relación también puede utilizarse con variaciones, como PER esperado en un período t, t +1. El lector ya habrá apreciado que la valoración obedece al mismo principio de definición de relaciones que el ratio P/E. En la actualidad, la información sobre los indicadores de rendimiento de una empresa que publica sus resultados se encuentran con suma facilidad. En la figura 1.2 puede apreciarse como la empresa Petrobrás posee un PER de 7,27. Este cálculo obedece a la relación entre un Precio de cierre de USD 89,97 y un beneficio por acción de USD 12,37 9. Figura 2.3. Cotización de Petrobrás en NYSE al cierre de jornada (27/02/2007) * * Otro alcance del ratio es el uso del PER Relativo, el que sencillamente expresa la relación entre el PER de una empresa y el PER de un país, ó respecto al de un grupo de empresas de un sector, o cualquier otra definición que el agente desee realizar con el propósito de hacer comparaciones; sin embargo es oportuno recordar que debe comparar indicadores comparables, y en consecuencia deben ser congruentes en cuanto a su definición, por ejemplo el mismo período de tiempo y equivalente magnitud y unidad monetaria. 9 El PER de Petrobrás al 27/2/07 al momento del cierre se calcula como el Precio de cierre (USD 89,97) dividido el beneficio por acción (USD 12,37), resultando de la operación el índice de relación de 7,27. Dicho índice expresa entonces que si el inversor adquiere USD 100 en acciones de Petrobrás, mintiéndose los beneficios de la compañía al mismo nivel, el agente inversor ganaría USD 8,08 por apreciación del mencionado título. Página 9 de 32

12 2.2. Valor de los dividendos En la contabilidad, la participación propietaria de un agente sobre la firma, se verá reflejada a través del capital patrimonial, es decir a través del neto de los recursos de la empresa (activos) de sus obligaciones económicas (pasivos). La razón de ser de un accionista es invertir su capital con la esperanza de recibir un beneficio luego de un período de tiempo por el riesgo asumido 10. Así, su esperanza es que el desempeño de la empresa sea favorable, y con ello recibir un retorno económico -o no económico- luego de transcurrido un cierto período de tiempo proyectado. Lo clave entonces será comprender que existe un componente de costo 11, así como también de valor temporal del dinero 12, los que harán que le accionista espere una retribución por su inversión en una empresa determinada. Los dividendos constituyen precisamente esa forma de retribución al accionista ante su riesgo de inversión, y lo habitual es que ese premio -usualmente monetario- provenga de las ganancias que obtuvo la empresa en el correr de un período. Es oportuno destacar que existe un conflicto de intereses en el agente administrador de la organización, el cual debe optar por distribuir el beneficio de un período ó reinvertirlo en la empresa. En tal sentido, la teoría de la agencia expresa que la maximización se dará cuando la contribución marginal por la decisión tomada sea inferior a la decisión previa. Distribuí r o no distribuir dividendos? El agente administrador de la empresa posee dos posibilidades a la hora de gestionar la riqueza. Llamaremos ρ (rho) al monto de recursos económicos que distribuirá el administrador, en consecuencia su decisión oscilará en un ρ Є R / 0 ρ 1; siendo R el conjunto de los números Reales. De este modo el agente optará entre distribuir dividendos (ρ) ó retenerlos (1- ρ). De qué dependerá esta decisión? La teoría de maximización de utilidades de un agente racional, expuesta por Adam Smith alega que si el agente inversor en la firma destinó un monto de capital C en t 0, maximizará utilidades siempre y cuando ρ sea superior al retorno del capital C en el período (t 1, t o ). 10 Para una profundización en riesgo, profundizar en Fernández Pablo, Valoración de Empresas, Editorial Gestión 2000, capítulo IV. Existe un riesgo propio del activo en cuestión, en este caso la empresa en la que el accionista invierte (α), y un riesgo sistémico sobre el que el agente ya no puede diversificar más el portafolio de activos del accionista, (β). Ese riesgo (µ), fue definido en 1965 por W. Sharpe bajo la expresión : µ = R F + β (R M R F ) ; α Ver Apéndice I para profundizar en este concepto. 11 El Prof. Ballarín en su libro Costos para la Dirección, Editorial EUNSA, 1987; define al costo de un producto como la medida monetaria del valor de los usos alternativos que tenían los recursos utilizados para obtener el producto. Asimismo define al objeto de costos como el curso de acción u objetivo perseguido para el cual se calcula el costo, y los sistemas de costos como el método que identifica y asigna los recursos utilizados para obtener el producto, que analiza qué otros usos podrían tener, e identifica su valor en términos monetarios, y luego suman todos estos valores para determinar el costo del producto. Para realizar entonces una definición cabal de costos, complementa su exposición previa con la necesaria definición de inductor de costo, o cost driver por sus siglas en inglés, como el factor que hace variar a un costo en el corto o en el largo plazo. 12 El valor tiempo del dinero refleja el costo de oportunidad del inversor por no disponer la riqueza monetaria en t 0. Dicho costo es medido en función del retorno que podrá obtener durante el período (t 0, t +1 ). De este modo, es prudente afirmar que el accionista que invierte su dinero en una empresa, salvo por razones estratégicas, espera recuperar al menos el valor equivalente de la suma invertida luego de transcurrido cierto período de tiempo. Página 10 de 32

13 Para analizar la decisión de reinvertir o distribuir, se utilizará el símbolo λ i para expresar el retorno del capital invertido C observado en el período i; y E para la esperanza del inversor λ 1+t. De este modo, si ρ 1 > λ 1, la teoría del agente racional explica que el inversor preferirá recibir los dividendos (en condiciones ceteris paribus 13 ), y siempre que su esperanza sea de λ 2 < ρ 2 2 ; donde ρ 2 2 es el equivalente futuro de (1+ λ) (1+ ρ 2 ). Caso contrario el inversor preferirá que su dinero se reinvierta, dado que (1+λ 2 ) 2 > (1+λ 1 ) (1+ ρ 2 ). Para comprender cómo llega al valor de una acción una empresa, se partirá del antiguo concepto de consol Británicos, forma abreviada del inglés consolidated annuites, el cual refiere a anualidades consolidadas. Tras las guerras Napoleónicas, el gobierno de Gran Bretaña emitió una serie de bonos que conllevaban la obligación del gobierno británico de pagar determinada cantidad de intereses de una forma perpetua. 14 El valor esperado entonces de un bono perpetuo, sencillamente correspondía al valor capitalizado de un flujo infinito de pagos de intereses, así, ante un interés I anual y perpetuo y con una tasa de emisión k d correspondiente a la tasa de corte 15 de los inversionistas, el valor de dicho bono perpetuo correspondería al valor presente V. A continuación se resume el concepto bajo la fórmula: V = I + I I (1+k d ) 1 (1+k d ) 2 (1+k d ) α α V = Σ I t=1 (1+k d ) t Esta serie corresponde al ingreso periódico I por la suma de los factores, lo cual se expresa como: 1, con t de 1a α. (1+k d ) t Dicha serie se puede expresar como una perpetuidad: V = I_ k d En el caso de una empresa en marcha, se espera que la misma distribuya dividendos de manera perpetua, de modo que basados en la conclusión previo: el valor de la acción corresponderá a la 13 Ceteris paribus, en economía refiere a que las condiciones de un período se mantengan constantes. 14 Van Horne J.C, Wachowicz J.M, Fundamentos de Administración, Undécima Edición, 2002, pp La tasa de corte refiere a la tasa en que se coloca un título en el mercado. Así, un fideicomiso financiero se expresa que tuvo una tasa de corte al 7% cuando su colocación de un valor presente del flujo de fondos futuro (FFF) alcanza el capital de colocación del mismo. Paralelamente puede expresar el valor a la par, por lo que si el valor presente del FFF es 120, la tasa de corte del 7% expresará que el VP del FFF al 7% de descuento es 100. Página 11 de 32

14 perpetuidad de los dividendos esperados, a una tasa que exigirá el accionista conocida como k e (tasa de retorno esperada por el capital: equity) 16 Valor de la acción = Dividendo por acción k e Para el caso que el crecimiento de los dividendos sea constante, por ejemplo a una tasa g, el valor de la acción será 17 : Valor de la acción = DPA 1 ; siendo DPA 1 los dividendos por acción en t +1 (k e g) Los autores Sorensen y Williamson (1985), Miller (1986) y Michaeley y Allen (2002) son algunos de los muchos investigadores que expresan que las empresas que pagan mas dividendos (como porcentaje de sus beneficios) no tienen como consecuencia directa un incremento del valor de sus acciones, lo cual obedece al hecho de que la empresa al distribuir sus dividendos disminuye sus inversiones, y en consecuencia su crecimiento, por lo que el mercado descuenta ese costo de oportunidad por la distribución de los dividendos. En contraposición, las empresas que no pagan dividendos poseen un valor de mercado muy inferior. 16 K e es la tasa de retorno exigida por al accionista, y corresponde a la tasa libre de riesgo del inversor más el riesgo específico del negocio en el que invertirá. K e = R f + Riesgo específico del negocio. 17 Gordon y Shapiro 1963 Página 12 de 32

15 2.3. Múltiplos de las ventas Este método demanda determinar un valor de la firma en función del multiplicador ventas. En economías inestables desaconsejo este método, primero porque es muy difícil encontrar empresas comparables al no existir un mercado bursátil desarrollado, y en segundo lugar porque la inestabilidad del mercado latinoamericano provoca que en el corto plazo las oscilaciones de los flujos de fondos de las empresas sean verdaderamente significativos, simplemente porque los impactos de las economías como las latinoamericanas en empresas son exponencialmente diferentes. No obstante ello constituye un método simple y empleado por muchos profesionales, cumpliendo una función de comparación y ajuste para los métodos de flujos de fondos; por lo que conviene comprender su operativa, la que simplemente involucra multiplicar las ventas por un coeficiente específico a cada sector de la industria: Tabla 2.1 Uso de los multiplicadores de ventas: Industria / Sector Veces la facturación Multiplicador de las ventas según condiciones de mercado: anual Recesiva Estable Crecimiento Embotelladoras Litros x x % 1,0 + x % Software 3,5 x Biogenética 3,1 x Farmacias 2,0 x Eléctricas 1,1 x Smith Barney (1998) realizó un estudio para determinar la consistencia del método multiplicador de ventas. El estudio se llevó a cabo con empresas cuya capitalización era superior a 150 millones de dólares, de 22 países, agrupando las empresas en cinco grupos según su ratio precio de la acción / ventas, concluyendo que la rentabilidad media por acción de cada grupo era Tabla 2.2 Smith & Barney Análisis del múltiplo de ventas: Grupo I Grupo II Grupo III Grupo IV Grupo V Dic 84 dic 89 38,2% 36,3% 33,8% 23,8% 12,3% Dic 89 Sept 97 10,3% 12,4% 14,3% 12,2% 9,5% Como puede apreciarse, se verifica una tendencia que la rentabilidad promedio de las empresas con menor ratio Precio / Ventas en el primer período (84-89) es muy superior al grupo con mayor ratio; sin embargo dicha tendencia no se repite en el segundo período (89-97) por lo que inferir una tendencia sería incorrecto, evidenciándose la subjetividad de luso de este método. Página 13 de 32

16 2.4. Otros múltiplos Otros múltiplos pueden ser empleados para analizar el valor de una empresa, estos pueden clasificarse en al menos tres grandes grupos: o Múltiplos basado sen la capitalización de las empresas (valor de sus acciones) o Múltiplos basados en el valor de la empresa (valor de Equity + Debt) o Múltiplos relativos al crecimiento. Tabla 2.3 Múltiplos más utilizados Basados en la capitalización de las empresas Basados en el valor de la empresa Relativos al crecimiento Abreviatura (en Inglés) Significado (en Inglés) Significado (en Castellano) P/E ; PER Price earning ratio Capitalización / Beneficio P/CE Price to cash earnings Capitalización / Cash Flow Contable P/S Price to sales Capitalización / Ventas P/LFCF Price to levered cash flow Capitalización / cash flow para las acciones recurrentes P/BV Price to book value Capitalización / valor contable de las acciones P/AV Price to asset value Capitalización / valor contable de los activos P/Customer Price to customer Capitalización / número de clientes P/Units Price to units Capitalización / ventas de unidades físicas P/Outputs Price to outputs Capitalización / capacidad productiva EV / EBITDA Enterprise Value to EBITDA (Deuda + Capitalización)/ EVITAD EV/S Enterprise Value to sales (Deuda + Capitalización)/ Ventas EV/FCF Enterprise Value to (Deuda + Capitalización)/ Free Cash unleveled free cash flow Flow EV/BV Enterprise Value to Book (Deuda + Capitalización)/ (Deuda + PEG EV/EG Value Price Earnings (PER) to growth Enterprise Value to EBITDA growth Valor contable de las acciones) PER / Crecimiento esperado del BPA (Deuda + Capitalización) / EBITDA / crecimiento del EBITDA Los más empleados en América Latina son: Valor de la empresa / BAIT 18 Valor de la empresa / BAAIT 19 Valor de la empresa / Cash Flow Operativo Valor de las acciones / Valor Contable. 18 Beneficio antes de intereses e impuestos. En ingles EBIT: earnings before interests and taxes. 19 Beneficio antes de amortizaciones, intereses e impuestos. En ingles EBITDA: earnings before interests taxes amortizations and depreciations. Página 14 de 32

17 En la tabla 2.4, se adjuntan los multiplicadores mas utilizados para valorar distintos sectores. Tabla 2.4 Múltiplos más utilizados por sector 20 Sector Subsector Múltiplos mas utilizados Automóvil Bancos Fabricantes Componentes P/S P/CE relativo y P/S P/BV Materiales Papel Químicos Materiales y Minería P/BV EV/ EBITDA, EV/S, P/CE P/CFac y EV/ EBITDA Construcción P/CFac, EV/FCF, PER y EV/ EBITDA Servicios EV/ EBITDA, ROCE, P/LFCF, PER y PER to growth Bienes de equipo Ingeniería PER, EV/ EBITDA, y EV/S Alimentación tabaco Sanidad Seguros y Defensa Productores de alimentos Pubs y cervecerías Bebidas alcohólicas Tabaco PER, EV/ EBITDA, y EV/S EV/ EBITDA, y EV/S ROCE, PER y PER to growth EV/ EBITDA ROCE PER, PER relativo al S&P y EV / EBITDA P/AV Ocio Media EV / EBITDA PER relativo, EV/ EBITDA, DCF Gas y Petróleo Integrado PER y EV/CE Inmobiliarias Minoristas y bienes de consumo Tecnología Telecomunicaciones Transporte Utilities Ropa Comida Bienes de Lujo Software, equipos, Semiconductores Aéreo Viajeros por carretera P/FAD, EV/ EBITDA y P/NAV PER relativo al mercado y al sector y EV/ EBITDA PER relativo PER, PER to growth, EV/S y EV/Et o EBITDA growth PER y PER relativo EV/Et o EBITDA growth, EV/S y P/cliente EV/ EBITDA P/S PER y P/CE 20 Fernández, Pablo. FirmValuation, Pp 185. Gestión 2000 Página 15 de 32

18 3. Métodos mixtos, basados en el valor llave o goodwill El valor llave, fondo de comercio, o goodwill en inglés, es el valor que recibe la empresa por encima de su valor contable ajustado y corresponde a un conjunto de fortalezas de la firma, que no se ven reflejados en la contabilidad ajustada. En este conceptos e agrupará aspectos como la ubicación estratégica que repercutirá en el flujo futuro de ingresos, ó por la adquisición de un valor mayor por un cambio externo (por ejemplo una instalación de un centro comercial frente a una gasolinera en un balneario), y demás aspectos que no se perciben en la contabilidad como la calidad de la cartera de clientes, el liderazgo de la marca, el posicionamiento, las alianzas estratégicas, entre otros. En tal sentido, las diferentes formas de valoración bajo este método mixto, que contemplan además las partes estáticas y dinámicas de la empresa, se ven reflejadas ene l siguiente cuadro: Tabla 3.1 Valor de la empresa como valor de su Activo neto más el fondo de comercio 21 Valor de la Empresa Método de valoración clásico Método simplificado de la renta abreviada del goodwill ó método de la UEC 22 simplificado Método de la UEC V = A + (n x B) para empresas industriales, ó V = A + (z x F) para el comercio minorista. A = valor del Activo neto n = coeficiente comprendido entre 1,5 y 3 F = facturación; B = beneficio neto z = porcentaje de la cifra de ventas V = A + a n (B - i A ) A = activo neto corregido. a = valor actual, a un tipo t, de n anualidades unitarias, con n entre 5 y 8 años B = beneficio neto del último año o del previsto para el año próximo. i = rentabilidad de una inversión alternativa a n (B - i A ) = fondo de comercio o goodwill. (B - i A ) se suele denominar superbeneficio. Si se despeja V = A + an (B iv), se obtiene: V = [A + (a n x B)] / (1 + i a n ) 21 Tomado de Fernández Pablo (2005), Valoración de Empresas, Gestión 2000, pp UEC por las siglas de Unión de los Expertos Contables Europeos. Evaluación de empresas y partes de empresa, Ediciones Deusto, Página 16 de 32

19 Valor de la Empresa Método indirecto o método de los prácticos Método anglosajón o método directo Método de compra de resultados anuales Método de la tasa con riesgo y de la tasa sin riesgo. V = (A + B/i) / 2 ; que también puede expresarse como V = A + (B - ia) / 2i La tasa i que se utiliza suele ser el tipo de interés de los títulos de renta fija del Estado a largo plazo. B es muchas veces el beneficio medio de los últimos 5 años. Tiene muchas variantes que resultan de ponderar de manera distinta el valor substancial y el valor de capitalización de los beneficios. V = A + ( B - ia) / t m La tasa t m es la tasa de interés de lo titulos de renta fija multiplicado por un coeficiente comprendido entre 1,25 y 1,5 para tener en cuenta el riesgo. V = A + m ( B - ia) El número de años (m) que se suele utilizar es entre 3 y 5. El tipo de interés (i) es el tipo de interés a largo plazo. V = A + ( B - iv) / t despejando V = (A + B/t) / (1 + i/t) La tasa i es la tasa de colocación alternativa sin riesgo; La tasa t es la tasa con riesgo que sirve para actualizar el superbeneficio y es igual a la tasa i aumentada con un coeficiente de riesgo. La fórmula es una derivación del método de la UEC cuando le número de años tiende a infinito. Página 17 de 32

20 4. Métodos basados en el descuento de flujos de fondos. Como su nombre lo expresa, esta modalidad procura determinar el valor de la empresa a través de la estimación de los ingresos económicos que se materializarán a lo largo de la existencia de la empresa. El Prof. Fernández (2005) destaca que éste es el método conceptualmente correcto a ser empleado, y que si bien el método mixto se sigue empleando en determinadas circunstancias, parecería ser que la discusión estaría limitada en este aspecto; sin embargo, en el marco de una conversación con un colega, el Prof. Lorenzo Preve, Profesor Titular de Finanzas en el Instituto de Altos Estudios Empresariales de la Universidad Austral en Buenos Aires (IAE), disertamos al respecto de un ejemplo muy ilustrativo sobre el valor de una firma: Un paquete de activos vale según su capacidad de generar flujos de fondos, y es por ello que tendrá diferentes valores dependiendo de quien lo utilice. Los flujos serán generados por el uso comercial e industrial de esos activos en el contexto del negocio, solamente si el flujo de fondos generado por ellos es superior al flujo generado en un uso alternativo, por ejemplo la venta a valores de mercado. Así, si una empresa tiene un vehículo Mercedes Benz super sport último modelo, y nada le prohíbe emplearlo como vehículo para entregar pizza en una empresa de delivery de comida, es muy probable que el flujo de fondos generado por ese auto sea muy inferior que si se utiliza como transporte de pasajeros de lujo, e incluso inferior a su valor residual de venderlo en el mercado. Sin embargo, el dueño del auto posee la libertad de emplearlo de la manera más lucrativa, aunque para delivery de pizza sea mucho más barato y talvez genere un flujo de fondos similar el emplear una moto de reparto Mi interés en compartir este punto con Ustedes, es para mostrar aspectos que no necesariamente se ven reflejados en flujo de fondos de una empresa. Basta pensar en el bienestar y el riesgo de demanda por accidente o insatisfacción de un obrero que conduce una moto en un día de lluvia, para darse cuenta que es mas beneficioso hacer el reparto un mercedes. Evidentemente que serán muy diferentes los grados de pertenencia, motivación y compromiso con la empresa de cada uno, y no necesariamente esto repercutirá en el flujo de fondos, en consecuencia no se apreciaría en una valoración simple de flujos descontados. Ahora bien, la primer observación del lector será que si no constituye un beneficio para la empresa, es una ineficiencia que debe eliminarse rápidamente; sin embargo esto tampoco es cierto, ya que cada día el hombre busca más exclusividad en el mundo, y la renovación constructiva del capitalismo que promulgaba J. Shumpetter en la primer mitad del siglo pasadoha llevado a una evolución exponencial de necesidades a satisfacer por parte del consumidor. Estas necesidades cada día son más exóticas y exclusivas, por lo que cabe preguntarse hasta que punto se verán reflejadas algún día estas excentricidades en el flujo de fondos de la empresa; ó sencillamente desaparecerá la empresa en cuestión por tener un delivery en motito en lugar del a lujuria de un reparto en un Mercedes Benz Página 18 de 32