CAROlA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

Transcripción

1 CAROlA CANELO Juez Árbitro NIC Chile En Santiago de Chile, a veinticinco de agosto del año dos mil quince. VISTOS: Que en la causa, expediente Rol número cinco mil quinientos sesenta y nueve del año dos mil quince, sobre el nombre de dominio cabanasenguanaqueros.cl iniciada por la revocante ENGUANAQUEROS.Cl contra el actual titular del dominio, don RICARDO DOMíNGUEZ KOTHER, con fecha quince de junio del año dos mil quince fui designada juez árbitro y acepté el encargo. Que con fecha dos de julio del presente, la revocante pagó los honorarios arbitrales, el que fue validado el día seis de julio. Que mediante resolución de fecha seis de julio de dos mil quince se requirió información a la revocante para la facturación de los honorarios pagados. Que el once de julio del año dos mil quince, compareció don Felipe Manríquez Serey y doña Diana Fischman Ramírez, ambos domiciliados en calle Roberto del Río 1515, departamento 401, comuna de Providencia, Región Metropolitana, (en adelante la revocante) e interpusieron la demanda de revocación contra el actual titular don Ricardo Domínguez Kother, domiciliado en calle Avenida Rotonda Sur 2600, Guanaqueros, Coquimbo, IV Región, solicitando les sea asignado el dominio por tener derechos preferentes y por ser abusiva la inscripción del dominio por parte del actual titular. Fundan su demanda en los siguientes antecedentes de hecho y de Derecho: Que la revocante desde el año 2012 que tiene el dominio enguanaqueros.ci para difundir un negocio familiar de cabañas de veraneo y vacaciones ubicadas en Avenida Rotonda Sur 2670, donde vacacionan y son dueños hace más de 15 años. Que el sitio web sin perjuicio del dominio se llama Cabañas en Guanaqueros y son conocidos de esa forma tanto en Internet como en Facebook. Que la revocante no registró el dominio cabanasenguanaqueros.ci por la falta de letra "ñ" en el sistema de registro de dominios. Que el registro del actual titular ha sido efectuado de mala fe para aprovecharse del conocimiento que se tiene de su nombre por Internet y de cómo los usuarios buscan cabañas en Guanaqueros en la red. Que, por su parte, el actual titular, dice, no tiene interés legítimo sobre el dominio que ha registrado. Que cita los artículos 18, 19 Y 20 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.Cl Que, señala, la inscripción es abusiva toda vez que el dominio pedido cabanasenguanaqueros.ci es engañosamente similar al dominio enguanaqueros.cl y al nombre con el cual la revocante es reconocida. Por lo que, reclama, habrá confusión en el público consumidor.

2 Que hay en este caso, dice, mala fe.porque se le impide reflejar sus servicios con el dominio, se perturban sus negocios y se atraerá clientes sobre la base de la confusión. Que en el primer otrosí acompañó logos de los sitios web enguanaqueros.cl y cabanasenguanaqueros.cl Que en el segundo otrosí la parte revocante otorgó patrocinio y poder al abogado Felipe Manríquez Fischman. Que mediante resolución de fecha trece de julio del presente, se proveyó la demanda,. en lo principal se confirió traslado a la contraparte; al primer otrosí, se tuvieron por acompañados los documentos con citación; al segundo otrosí, se tuvo presente el patrocinio y el poder indicado; y se ordenó la notificación de esta resolución. Que con fecha diecinueve de julio de dos mil quince, el actual titular, don Ricardo Domínguez Kother, domiciliado en calle Avenida Rotonda Sur 2600, Guanaqueros, Coquimbo, IV Región, presentó su contestación de demanda. Que en la contestación, el actual titular pidió se rechace la demanda en virtud de los siguientes fundamentos: Que son un matrimonio de jubilados de 80 y 78 años, que en el año 1994 se radicaron en Guanaqueros a vivir y con sus hijos conformaron un condominio en un terreno de casi 2000 metros cuadrados donde construyeron cabañas. Que en el año 2010 sufrieron un incendio que destruyó las cabañas y para recuperarse económicamente tuvieron que reconstruir/as y comenzar a arrendarlas y para difundir sus servicios registraron el dominio cabanasenguanaqueros.cl Que, señala, el actual titular es conocido como Cabañas en Guanaqueros Mirador. Que, indica, en cambio, los demandantes son un matrimonio de Santiago que crearon cabañas en Guanaqueros como un negocio comercial que carece de los permisos necesarios de la Dirección de Obras y que no paga impuestos, lo que a su juicio constituiría una actividad fraudulenta y no legítima. Que, el dominio de la demandante enguanaqueros.cl es un dominio muy general que afecta derechos de terceros, y que no procede monopolizar todo Guanaqueros. Señala que ese dominio infringe el punto 6 letra d) de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CI: Que, en cambio, es legítimo, dice, registrar el dominio cabanasenguanaqueros.ci que es más específico que el dominio de la demandante y sobretodo considerando, señala que en el mismo sitio se especifica el lugar de las cabañas. Que, en consecuencia, su registro no es abusivo porque cumple las leyes, incluidas las tributarias. Que en el primer otrosí acompañó los siguientes documentos: 4 documentos relativos al incendio sufrido por las cabañas. 1 copia de un letrero del condominio. 2 documentos sobre contribuciones de bienes raíces. 2 documentos de avalúos del Servicio de Impuestos Internos. 1 copia de fotografía por google earth de las casas y cabañas. 1 copia sobre Disposiciones del Servicio de Impuestos Internos sobre arriendos. 2 formularios sobre pago de IVA. 2

3 4 documentos sobre situación trieutaria de la parte demandante y la parte demandada. 1 documento de propaganda para toda temporada (comercial) de la demandante. 1 copia del escrito de la demandante en que solicita, señala, "CONDONACION". Que mediante resolución de fecha veinte de julio del presente se proveyó la contestación de demanda; en lo principal, se tuvo por contestada la demanda; al primer otrosí, se tuvieron por acompañados los documentos con citación; y se ordenó la notificación de esta resolución. Que la resolución de fecha veinticinco de julio de dos mil quince citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: Que conforme a la letra d) del punto 6 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CI: "6. Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un nombre de dominio. Cl: d. Declara que, a su leal saber y entender, el registro del nombre de dominio se realiza con fines lícitos, de buena fe y que no infringe ni viola de ninguna manera cualquier derecho de un tercero;" Que la revocante ha demandado la revocación del dominio cabanasenguanaqueros.ci argumentando básicamente tener derechos previos y preferentes sobre la expresión CABANASENGUANAQUEROS al tener el nombre de dominio enguanaqueros.ci; tener un uso legítimo de esa expresión en Internet, y ser conocida bajo el nombre de CABANAS EN GUANAQUEROS, de manera que de mantener el dominio en el actual titular habrá confusión en el público consumidor, especialmente teniendo en consideración que ambas partes se dedican a la misma actividad de arriendo de cabañas ubicadas precisamente en Guanaqueros. Que para acreditar los hechos que esgrime, la revocante ha acompañado los lagos de cada una de las partes e información o imágenes de su sitio web enguanaqueros.cl y del sitio web del actual titular cabanasenguanaqueros.ci Que, señala la revocante, en su sitio ha usado por años la expresión CABANAS EN GUANAQUEROS pero que no registró exactamente ese dominio por la falta de letra "ñ" en el sistema de registro de los nombres de dominio Que el actual titular del dominio contestó la demanda solicitando el rechazo de la revocación, argumentando básicamente que la revocante carece de un interés legítimo sobre el dominio en disputa porque no procede que monopolice todo lo relativo a Guanaqueros y porque, señala, el negocio de la revocante no cumpliría con las leyes, especialmente en lo relativo a los permisos municipales y normas tributarias. Que señala ha obrado de buena fe toda vez que usa el dominio para difundir una actividad lícita y respecto de la cual, sí cumple las leyes, incluidas las tributarias. Que en consecuencia, conforme al artículo 1698 del Código Civil corresponde a cada uno de las partes acreditar sus dichos, lo que a juicio de esta sentenciadora ha logrado acreditar con los documentos antes citados el actual titular. En efecto, los documentos acompañados por la revocante, habiendo sido analizados,

4 conforme a Justicia y Equidad, no dan le, a juicio de esta sentenciadora, de los hechos invocados por la parte activa en cuanto a que sea titular de derechos que le permitan acreditar tener un interés preferente sobre el dominio CABANASENGUANEROS.CL ni que la inscripción de dominio efectuada por el actual titular sea abusiva en los términos de la normativa aplicable. Que la revocante no ha acreditado un derecho de propiedad, como por ejemplo, una marca comercial o derechos de autor o del nombre, en relación con la expresión CABANASENGUANAQUEROS que es la que motiva esta disputa. De hecho, sólo ha acreditado ser titular del nombre de dominio enguanaqueros.c1 por lo que no se ha acreditado en la especie un derecho o interés legítimo preciso sobre la denominación en disputa, ni por lo tanto, que la revocante tenga un derecho o interés legítimo sobre CABANASENGUANAQUEROS que sea superior al interés del actual titular. Que para esta sentenciadora la circunstancia que alega la revocante en orden a que la falta de la letra "ñ" la habría hecho no registrar inicialmente el dominio en disputa no es atingente toda vez que esta juzgadora debe analizar el caso concreto conforme a los antecedentes vigentes al tiempo de la decisión, sin consideración a las intenciones de las partes, sino a sus derechos o intereses concretos y que sean acreditados. Que por otra parte, a juicio de esta arbitradora no se ha acreditado en este procedimiento que la inscripción del dominio cabanasenguanaqueros.cl sea abusiva, en orden a ser igual o engañosamente similar a una marca comercial o derecho de propiedad de otra especie que sea ajeno, lo que no ha sido evidenciado, ni respecto de otros derechos de terceros, ni que la finalidad sea impedir al demandante el desarrollo de su actividad. De hecho, es posible apreciar, por los mismos antecedentes aportados por la revocante que coexisten ambos dominios enguanaqueros.c1 y cabanasenguanaqueros.cl Que por su parte, el actual titular sí ha acreditado con los antecedentes acompañados que tiene un interés legítimo en el dominio cabanasenguanqueros.c1 en cuanto a demostrado haber construido cabañas en Guanaqueros, y pagar derechos e impuestos en relación con la actividad. Es decir, que efectivamente el actual titular realiza una actividad que dice relación con el dominio que ha registrado. Sin que se pueda vislumbrar que lo haya registrado para impedir la libre competencia ni para afectar derechos de terceros. Que las declaraciones del actual titular en orden a que la revocante no cumpliría con la normativa municipal ni tributaria, no son materias de competencia de esta árbitro, la que debe pronunciarse en relación con la revocación del dominio demandada conforme a la normativa aplicable. Que en consecuencia, a juicio de esta sentenciadora, en este caso existen derechos o intereses de las partes en relación con el dominio en disputa que podemos apreciar como equivalentes y procede entonces, para resolver la controversia, aplicar el Principio "First come First Served", según el cual corresponde, entonces asignar el dominio cabanasenguanaqueros.c1 al primer solicitante, es decir al actual titular. Que no obstante, lo anterior no se condenará en costas a la parte demandante por estimar que aunque no prevaleció en definitiva en este juicio tuvo al menos motivo plausible para litigar. RESUELVO: Que se rechaza la demanda de revocación. Que en consecuencia, se mantiene la asignación del dominio cabanasenguanaqueros.c1 4

5 en el actual titular. s Que cada parte pagará sus costas. Que se ordena que el dominio en disputa cabanasenguanaqueros.ci se asigne en definitiva a favor del actual titular don RICARDO DOMíNGUEZ KOTHER. Que, cuando proceda, se declarará cerrado el expediente electrónico y su archivo. Notifíquese. C.N.! C.N.! K Esta sentencia definitiva ha sido dictada con firma electrónica avanzada por la juez árbitro Carola Canelo.