EXPEDIENTE NÚMERO: 174/2013 JUICIO ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA
|
|
- José Luis Murillo Fernández
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 En Zimapán Hidalgo; a los 29 veintinueve días del mes de Agosto de 2013, dos mil trece V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD ACTA DE NACIMIENTO promovido por ELODIA CRUZ, en contra de *** y del OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TASQUILLO, HIDALGO expediente número 174/2013 y; R E S U L T A N D O S; El día 4 cuatro de Abril del 2013 dos mil trece, y ante la Oficialía de Partes ***, ingresó promoción a este Juzgado, escrito a través del cual promueve en la Vía Escrita Familiar las prestaciones indicadas con los números 1, 2 y 3. En virtud de que la pretensión solicitada por la parte actora se encontró ajustada a derecho, se admitió en la vía y forma propuesta, dictándose al efecto el auto de fecha 5 cinco de abril de 2013, dos mil trece, dándole la intervención legal que le corresponde al Agente del Ministerio Público adscrito a este Juzgado. Con las copias simples de la demanda se emplazó al Oficial del Registro del Estado Familiar de Tasquillo, Hidalgo, en fecha 15 quince de abril del año 2013 dos mil trece. Por auto de fecha 2 dos de mayo del 2013 dos mil trece, se acuso la rebeldía en que incurrió el demandado al no contestar la demanda entablada en su contra y se dicto auto admisorio de pruebas. En auto de fecha 31 treinta y uno de mayo de 2013, dos mil trece, se declaró cerrado el periodo de desahogo de pruebas, dando lugar al de alegatos. En auto de fecha 11 once Julio del año 2013 dos mil trece, se estimo llamara a juicio a ***, por existir un litisconsorcio pasivo necesario. Mediante auto de fecha 19 diecinueve de Julio del año 2013 dos mil trece, se tuvo por acreditada la muerte de ***, por lo que se ordenó dictar la sentencia que en derecho procede, la que hoy se realiza bajo los siguientes: C O N S I D E R A N D O S I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27 fracción I, 28 fracción I, y 29 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, El Juez ha sido y es competente para conocer y
2 2 resolver el presente juicio II.- Ha sido procedente la VIA ESCRITA FAMILIAR intentada, según lo dispone el artículo 518 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado III.- Que el articulo 128 del Código de Procedimientos Familiares vigente a letra dice: El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones En atención a lo anterior el suscrito juzgador se encuentra en la obligación de valorar todas y cada una de las pruebas desahogadas por las partes a efecto de determinar si dieron cumplimiento al dispositivo anteriormente señalado Que del contenido del artículo 128 del Código de Procedimientos Familiares antes invocado, se entiende que las partes tienen la carga de probar los hechos ya sea los constitutivos de la acción o de las excepciones, por lo tanto, para poder cumplir con ello, es menester, cumplir primeramente que se expresen precisamente los hechos que son materia constitutiva de la pretensión o acción para así estar en la posibilidad fáctica y jurídica de probarlos, máxime que el artículo 247 del mismo ordenamiento legal antes invocado, es enfático en exigir que la contienda judicial principie con la demanda en la cual se expresen entre otros requisitos los hechos en que el actor funde su petición, numerándolos y sucintamente con claridad y precisión. De tal suerte que el actor debe en cumplimiento al precepto legal antes invocado, cuales son los hechos que sirven de base a su acción o pretensión, para posteriormente en términos del artículo 279 ya citado, probar tales hechos Que una vez que se ha dejado claro lo anterior, debe considerarse la pretensión del actor a fin de estar en posibilidad de conocer cuales son los hechos constitutivos de su acción de nulidad absoluta, para posteriormente analizar si los mismos con las pruebas aportadas en el juicio se probaron dichos hechos En el presente caso la parte actora reclama la NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, acción que sustenta en lo establecido por el artículo
3 3 451 del Código Familiar que establece: Ha lugar a pedir la nulificación en todo o en parte, de una acta del registro del Estado Familiar, cuando el suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. La nulidad podrá ser demandada por el interesado o por el Ministerio Público. De lo anterior, se desprenden como elementos para la procedencia de la acción: 1.- Que el suceso registrado no haya ocurrido o habiendo ocurrido haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyen; 2.- Que sea reclamado por el interesado o por el Ministerio Público En este orden de ideas, la parte actora esgrime como hechos su acción que: 1.- Como lo acredito.la suscrita fui registrado en el libro de nacimientos con fecha de. con el nombre de ***, tal y como le constan a 2.- Es el caso que durante todas mi vida y en todos mis actos tanto públicos como privados he utilizado y soy ampliamente conocido con los nombres de *** Y ***, motivo por el cual me es de vital importancia adecuar mis nombre que he utilizado en mi realidad social, y con los que me he conducido en mi comunidad 3.- Que el suscrito desconocía que me encontraba registrado dos veces, pues cuando mis padres me registraron yo era menor y no comprendía el hecho que se me estaba realizando; toda vez que las fechas en que me registraron fueron las siguientes: La primera vez en fecha 26 de noviembre de 1960 y la segunda vez en fecha 27 de enero de 1987, por lo que ahora me he percatado de tal hecho acudo ante su señoría a solicitar se anule la segunda acta de nacimiento y se realice anotación marginal sobre la primera en virtud de que me he conducido con un nombre distinto al asentado en mi primera acta de nacimiento, motivo que..por lo que atentamente solicito a su señoría que la segunda acta de nacimiento sea anulada ya que carece de fundamento legal su permanencia, además de que no debe de existir duplicidad en el registro de nacimiento En el presente caso la parte actora reclama la NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, por lo tanto la acción tiene su sustento en lo establecido
4 4 por el artículo 466 de la Ley para la Familia que establece: Ha lugar a pedir la nulificación en todo o en parte, de una acta del registro del Estado Familiar, cuando el suceso registrado no haya ocurrido o cuando haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyan. La nulidad podrá ser demandada por el interesado o por el Ministerio Público.. De lo anterior, se desprenden como elementos para la procedencia de la acción: 1.- Que el suceso registrado no haya ocurrido o habiendo ocurrido haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyen; 2.- Que sea reclamado por el interesado o por el Ministerio Público Ahora bien, como puede advertirse en ninguno de los 3 tres hechos de la demanda, se expresa los hechos que constituyan o refieran que el suceso registrado no haya ocurrido o que habiendo ocurrido haya habido falsedad en alguno de los elementos esenciales que lo constituyen, y que se encuentre contenido en el acta de nacimiento que se pretende nulificar y que constituirían la base para la acción de nulidad En efecto, si bien es cierto que la parte actora refiere en sus hechos como ya antes se transcribieron, que desconocía que fuera registrado dos veces y la segunda acta debe ser anulada ya que carece de fundamento legal para su permanencia, además de no existir duplicidad en el registro de nacimiento. Tales hechos así manifestados, no son suficientes para realizar el estudio de la acción, pues con ello, únicamente se expresa la idea de que existen dos actas de nacimiento respecto a una persona, pero no se expresa cuales son los hechos que constituyen la base jurídica, por la cual debe nulificarse el acta de nacimiento, es decir, no se manifiesta cual de los dos supuestos jurídicos establecidos por el articulo 466 de la Ley para la familia, es el que ha ocurrido en el caso concreto y como consecuencia se haga el análisis correspondiente y conforme al material probatorio que en su caso se aporte. La obligación que impone el articulo 247 del Código de Procedimientos Familiares, de expresar los hechos en que el actor funde su petición, es de gran importancia, pues es precisamente mediante los hechos es como se conoce la base de la
5 5 petición, para poder establecer el fundamento jurídico de la misma y conforme a tal fundamento, realizar el estudio de la acción y su demostración con los medios de prueba, que permita declararla procedente o no. Por lo tanto, si no se expresaron los hechos por los cuales se funda la petición de nulidad, no es posible hacer el estudio jurídico, de la pretensión, debiéndose declarara improcedente Expuesto lo anterior, tenemos que la parte actora ofreció como pruebas de su parte las documentales publicas, consistentes en copias certificadas de las actas de nacimiento de ***. También la testimonial a cargo de *** Y ***, sin embargo, tales pruebas carecen de eficacia probatoria, toda vez que las pruebas tienen por objeto probar los hechos y no las pruebas constituir a los hechos, de modo que, si como ya se dijo, en líneas anteriores, la parte actora fue omisa en expresar los hechos constitutivos de su acción, el material probatorio aportado carece de eficacia demostrativa Lo anterior tiene su apoyo en la siguiente tesis de jurisprudencia que a la letra dice: Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVII, Abril de 2003 Materia(s): Civil Tesis: VI.2o.C. J/229 Página: 994 PRUEBAS. CARECEN DE EFICACIA SI REFIEREN HECHOS NO MENCIONADOS EN LA DEMANDA O CONTESTACIÓN. Cuando no se precisan los hechos en que se hace descansar una acción o una excepción, aun cuando las pruebas que se hayan aportado en el juicio se hubieran referido a los omitidos, no podrían tener como efecto subsanar las deficiencias de la demanda o de su contestación, ya que es en éstas donde deben plasmarse, respectivamente, la acción y las excepciones, así como los hechos de los que se hacen derivar, siendo la base de donde las partes deben y pueden desplegar su acción o defensa; por tanto, pretender perfeccionar o subsanar tales deficiencias a través del resultado de cualquier prueba, sería antijurídico o traería como consecuencia que el juzgador resolviera sobre hechos no controvertidos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
6 6 EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 458/92. Rosario García viuda de Carbajal. 14 de octubre de Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo directo 330/93. Miguel Ortega Zamora. 19 de agosto de Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo directo 301/97. José Zavala Yitani. 21 de mayo de Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: Hilda Tame Flores. Amparo directo 240/2000. Norberto Cordero Rojas. 8 de junio de Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velázquez. Amparo directo 485/2002. Eufrosina Azcatl Cuatzo. 27 de febrero de Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página 1495, tesis I.3o.C. J/28, de rubro: "DEMANDA O CONTESTACIÓN. SU DEFICIENCIA NO PUEDE SER SUBSANADA POR EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO." Por último, no pasa inadvertido para esta autoridad, que no obstante de que se trata de materia familiar, no es posible suplir la deficiencia en la petición, dado a que la parte actora es mayor de edad y solo procede la suplencia respecto de derechos de menores Por otro lado, no pasa inadvertido de que la parte actora, también ejercito la acción prevista en el artículo 470 de la Ley para la Familia, que concede el derecho a persona que habiendo sida registrada con determinado nombre, ha sido conocida con uno diverso, se declara tal hecho y se haga la anotación correspondiente. Claro está, que tal derecho, que tienen las personas, es para ajustar su nombre a la realidad social, sin embargo en el caso concreto, resulta evidente que existen dos registros de nacimiento de la parte actora, documentos que mientras no se declara su nulidad, tiene valor probatorio. Por lo tanto, no se demuestra que es conocida, con un nombre diverso al de su registro, si no que se conduce con los dos nombres de sus registros de nacimiento. De ahí, que
7 7 en el caso concreto, no resulta aplicable, el mencionado precepto legal, y por lo tanto improcedente al acción intentada En merito de lo anterior cabe concluir que la actora ***, no probo los hechos constitutivos de su acción y los demandados OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE TASQUILLO HIDALGO Y ***, no contestaron la demanda, siguiéndose el juicio en su rebeldía En consecuencia, se absuelve a los demandados de todas las prestaciones que les fueron reclamadas Se condena a la partes actora al pago de costas en la presente instancia que se satisface lo establecido por el articulo 105 fracción III del Código de Procedimientos Familiares En términos del acuerdo de fecha 17 diecisiete de julio de dos mil ocho, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, para la publicación de las sentencias ejecutorias y la elaboración de versiones públicas de las mismas, emitidas por el pleno, salas y juzgados del Tribunal Superior de Justicia y Jueces del fuero común, en correlación con lo establecido en el artículo 6º fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 4º bis de la Constitución Política del Estado de Hidalgo, 1, 2, 3, 5 fracción VIII, inciso C), 6, 7, 8, 12, 17, 18 y 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, indíquese a las partes que el poder judicial del Estado de Hidalgo debe hacer públicas las sentencias que hayan causado estado o ejecutoria, consecuentemente podrán ser consultados por cualquier persona, conforme al procedimiento de acceso a la información previsto en la legislación de la materia de transparencia, a excepción de los datos personales contemplados en el considerando décimo cuarto del mencionado acerado del pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo, cuenta habida que los mismo no pueden publicarse en términos de lo dispuesto en los ordinales 25, 26, 39 y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, salvo que medie consentimiento expreso por
8 8 escrito En consecuencia, una vez que la presente resolución ejecutoriada haya sido notificada deberá hacerse pública, por tanto, hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto de que se publiquen sus datos personales, y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 205, 206, 208, 209, 210, 211y 212 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO.- El Juez ha sido y es competente para conocer y resolver del presente Juicio Familiar SEGUNDO.- Ha procedido la VIA ESCRITA FAMILIAR intentada TERCERO.- La actora ***, no probo los hechos constitutivos de su acción y los demandados OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL MUNICIPIO DE TASQUILLO HIDALGO Y ***, no contestaron la demanda, siguiéndose el juicio en su rebeldía CUARTO.- En consecuencia, se absuelve a los demandados de todas las prestaciones que les fueron reclamadas QUINTO.- Se condena a la partes actora al pago de costas en la presente instancia que se satisface lo establecido por el articulo 105 fracción III del Código de Procedimientos Familiares SEXTO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria, por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado, deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización
9 SEPTIMO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno y datos estadísticos, y archívese el presente juicio como totalmente concluido OCTAVO.- Notifíquese y cúmplase Así Definitivamente, lo resolvió y firma el Ciudadano LICENCIADO FELIPE ROMERO RAMIREZ, Juez Mixto de Primera Instancia de este Distrito Judicial, que actúa con Secretario de Acuerdos LICENCIADO EMMANUEL EDWIN MOLINA SANCHEZ, que autentica y da fe.- DOY FE En términos de lo previsto por los artículos 23, 42 fracción V, y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo Licenciado Felipe Romero Ramírez, 30 de noviembre de 2013.
EXP.- 202/2013 ESCRITO FAMILIAR
1 - - - - RESOLUCIÓN DEFINITIVA POR CONVENIO.- Jacala de Ledezma Hidalgo, a los 20 veinte días del mes de noviembre de 2013, dos mil trece. - - - - - - - - - - - - VISTOS para resolver en definitiva, los
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
1 - - - - SENTENCIA DEFINITIVA Mixquiahuala de Juárez, 05 cinco de agosto de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los presentes autos
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece
1 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesEXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.
Más detallesEXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesApan Hidalgo a 05 cinco de febrero de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 865/2011 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA Apan Hidalgo a 05 cinco de febrero de 2013 dos mil trece. V I S T O S, para resolver definitivamente los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO,
Más detallesANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO
EXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO - - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A LOS 19 DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesalimentista puede exigir el cumplimiento de la obligación ante el Juez Familiar cuando el deudor haya incurrido en mora. La actora
EXPEDIENTE NÚMERO: 800/2006 SENTENCIA INTERLOCUTORIA.- IXMIQUILPAN, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE. V I S T O S, los autos para dictar Sentencia Interlocutoria, respecto
Más detallesPACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 07 SIETE DE NOVIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE.
PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 07 SIETE DE NOVIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. VISTOS para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ORDINARIO CIVIL promovido por ********** en contra de **********
Más detallesEXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesTula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos de JURISDICCION VOLUNTARIA promovido por ****, expediente número
Más detalles1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a 28 veintiocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S
1 SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 3 tres días del mes de Octubre del año 2016, dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA
Más detalles1 EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2014 JUICIO: LIQUIDACIÓN SOCIEDAD CONYUGAL
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2014 - - - SENTENCIA DEFINITIVA En la ciudad de Huejutla de Reyes, Hidalgo a 07 siete de Septiembre de 2016- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 8 ocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - -
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesTULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 311/2012. NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO DEFINITIVA - - - - PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO 2013 DOS MIL
EXPEDIENTE NÚMERO 311/2012. NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO DEFINITIVA - - - - PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXP. 1174/2011 RECTIFICACIÓN DE ACTA
1 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO; A 14 CATORCE DE SEPTIEMBRE DE 2012, DOS MIL DOCE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del OFICIAL DEL
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 787/2016 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 28 veintiocho días del mes de Noviembre de 2016, os mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 16 dieciséis de Agosto de 2012 dos mil doce.
1 EXPEDIENTE 894/2010 SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo a 16 dieciséis de Agosto de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
Más detalles***; respecto de su cónyuge *** *** ***; expediente número 761/16 y; - ***, para que dentro del término de 15 quince días manifestara su
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 2 dos días del mes de Enero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesExpediente Número 231/2013 EJECUTIVO MERCANTIL
- - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 15 Quince de Octubre del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro
Más detallesTulancingo de Bravo Hidalgo, agosto 19 diecinueve de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 296/2013 CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA - - - - Tulancingo de Bravo Hidalgo, agosto 19 diecinueve de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos
Más detallesEN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.
- - - - EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del PROCEDIMIENTO FAMILIAR ESPECIAL
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesTizayuca, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de Junio del año 2013 dos mil trece.
Tizayuca, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de Junio del año 2013 dos mil trece. VISTOS los presentes autos para dictar resolución dentro del Procedimiento No Contencioso relativo a la acreditación de
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No. 330/2015 F.I. 09 - VII - 14. Saltillo, Coahuila, a seis de octubre de dos mil quince.
SENTENCIA DEFINITIVA No. 330/2015 F.I. 09 - VII - 14 Saltillo, Coahuila, a seis de octubre de dos mil quince. V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva en los autos del expediente número 956/2014,
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, 23 veintitrés de agosto de 2017 dos mil diecisiete. V I S T O S, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL,
Más detallesGuadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce.
Guadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce. V I S T O S, para resolver los autos del toca número 433/2014 y efectuar la Revisión Oficiosa del procedimiento y de la Sentencia
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL - - - - En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a los 31 treinta y un días del mes de octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - -
Más detalles*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C.
EXPEDIENTE NUM. 700/2013 EJECUTIVO MERCANTIL Apan, Hidalgo, 09 nueve de Diciembre del año 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 04 cuatro días del mes de octubre del año 2013 dos mil trece
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 421/2011 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 04 cuatro días del mes de octubre del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS, para resolver
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1538/2015 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 25 veinticinco días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesC. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detalles**** Y OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TEPEJI DEL RIO DE OCAMPO, HIDALGO
- 1 - Expediente No. 886/2012 Tepeji del rió de Ocampo Hidalgo, a 16 dieciséis de enero de 2****3 dos mil trece. Vistos para dictar Sentencia Definitiva en los autos del Juicio Escrito Familiar relativo
Más detallesEXPEDIENTE NÙMERO 445/2012
1 EXPEDIENTE NÙMERO 445/2012 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Zimapán, Hidalgo a 11 once de enero de 2013 trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver los autos
Más detalles1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 EJECUTIVO MERCANTIL.
1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesEXP. NÚM. 520/2012 DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 24 VEINTICUATRO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, promovido por
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 361/2012
- - - SENTENCIA DE ADJUDICACION. En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 20 veinte días del mes de Agosto de 2013, dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesActopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1243/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S para dictar Sentencia Definitiva dentro de los
Más detallesSaltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 185/2016. dieciséis. Saltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo mercantil, expediente
Más detallesC O N S I D E R A N D O PRIMERO
1 En la ciudad de Torreón, Coahuila, a los catorce días del mes de octubre del año dos mil catorce, el suscrito Secretario de Acuerdo y Trámite "A" doy cuenta a mi Superior con el escrito de la parte actora.-
Más detalles- - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce
Expediente Número 281/2012 Juicio Ordinario Mercantil SENTENCIA DEFINITIVA - - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce. -
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA DIVORCIO NECESARIO
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO JOSE GODOFREDO FLORES ZAVALA Número de expediente Naturaleza
Más detallesfavor de la suscrita la Guarda y Custodia provisional y en su momento definitiva de mis menores hijos de nombres ************... B).
EXPEDIENTE NÚMERO: 1078/2013. PENSIÓN ALIMENTICIA - - - - Actopan, Hidalgo, a 17 diecisiete de enero de 2014 dos mil catorce. - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio de Pensión
Más detallesSentencia Definitiva No. 217/2015.
Sentencia Definitiva No. 217/2015. Monclova, Coahuila, a dieciséis de diciembre del dos mil quince. VISTOS.- Los autos del expediente número 1527/2014, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
Más detallesGuadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce.
Guadalajara Jalisco, a 19 diecinueve de junio del año 2014 dos mil catorce. V I S T O S, para resolver los autos del toca número 473/2014 y efectuar la Revisión Oficiosa del procedimiento y de la Sentencia
Más detallesR E S U L T A N D O S;
1 - - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 10 diez días del mes de septiembre del año 2013, dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 509/2012 EJECUTIVO MERCANTIL SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 509/2012 EJECUTIVO MERCANTIL SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesJuicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1
Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**,
Más detallesGOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL
GOBIERNO DE TAMAULIPAS PODER JUDICIAL - - - - - - - - - - - - - SENTENCIA NUMERO (210) - - - - - - - - - - - - - - - En la Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, a los quince días del mes de marzo del año
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA. No. 387/2015
EXPEDIENTE NÚMERO 650/2015 SENTENCIA DEFINITIVA No. 387/2015 Torreón, Coahuila., a (14) catorce de Octubre del (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detallesotorgamiento y firma de escritura pública
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO. Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del año dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en Sentencia Interlocutoria el Incidente de Liquidación Complementaria de Cumplimiento
Más detallesJUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR JUEZ: LICENCIADA MARIA LUISA PEREZ DE PORTALES
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. De Número 820/2008 Tramitación Especial divorcio por mutuo consentimiento 05/12/2008 05/01/2009 Puntos resolutivos: PRIMERO.-
Más detallesTorreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN
Más detallesP R O P O S I C I O N E S: PRIMERA.-
Guadalajara, Jalisco, a 05 cinco de Febrero del año 2015 dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver el
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
PODER JUDICIAL DEL ESTADO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA TERCERA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA 27-2010 08 ocho de febrero de 2011 dos mil once. Por
Más detallesSENTENCIA EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL
1 SENTENCIA.- - - EN SAHUARIPA, SONORA, A SEIS DE JULIO DE DOS MIL QUINCE.-------------------------------------------------------------------------------------- - - - VISTOS para resolver los autos originales
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES Número de expediente 26/2012 Naturaleza del
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- V I S T O S, para resolver interlocutoriamente la planilla de liquidación, dentro de los autos
Más detallesEXPEDIENTE 162/2012 NULIDAD DE MATRIMONIO DEFINITIVA
EXPEDIENTE 162/2012 NULIDAD DE MATRIMONIO DEFINITIVA - - - - PACHUCA DE SOTO ESTADO DE HIDALGO, A 16 DIECISEIS DE ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V
Más detallesTERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO
Más detallesTRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE CHIAPAS ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO
Sesión ordinaria número 34 10 de octubre de 2018 Juicio Contencioso Administrativo número TJA/JCA/151-A/2018 o Primero: Es procedente el Juicio Contencioso Administrativo promovido por, Apoderado General
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 441/2012 JUICIO ORDINARIO CIVIL
1 - - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 24 veinticuatro días del mes de mayo de 2013, dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece.
**********. VS RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Y OTRAS AUTORIDADES. EXPEDIENTE 825/2011 S.S. RECURSO DE REVISIÓN Mexicali, Baja California, cinco de febrero de dos mil trece. V I S
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 23 veintitrés de septiembre del año 2011 dos mil once.
EXPEDIENTE NÚMERO 992/2010. JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 23 veintitrés de septiembre del año 2011 dos mil once. V I S T O S los autos, para dictar
Más detallesR E S U L T A N D O
1 Torreón, Coahuila a (31) treinta y uno de agosto de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia
Más detallesPachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO. 1076/2012 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 05 cinco de Abril del año 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Procedimiento no Contencioso de Cambio de Régimen Matrimonial promovido por *
Más detallesPODER JUDICIAL DEL ESTADO DE COLIMA SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE COLIMA SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA ACUERDO GENERAL MEDIANTE EL CUAL SE EFECTÚA LA DECLARATORIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO PUBLICADO EL 23 DE AGOSTO
Más detallesTorreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis
EXPEDIENTE NÚMERO 00007/2016 SENTENCIA DEFINITIVA No. 37/2016 Torreón, Coahuila., a (28) veintiocho de enero del (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTorreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 32/2016 Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 465/2013. DIVORCIO UNILATERAL - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- Actopan, Estado de Hidalgo, 30 treinta de agosto de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesCiudad de México. Resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día de del dos mil diecisiete.
QUEJOSA Y RECURRENTE: VALORES MEXICANOS CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA Ciudad de México. Resolución de la
Más detallesApan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 782/2011 - - - - Apan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por
Más detallesadministrativo consistente en Corte del servicio de agua potable realizado en el domicilio ubicado en la calle número, colonia de esta ciudad,
San Luis de la Paz, Guanajuato., de de 2016 dos mil dieciséis.------ VISTOS.- Para resolver los autos de la Demanda de Juicio de Nulidad Expediente Número 85/2015, promovido por la ciudadana, ha llegado
Más detallesLICENCIADO FELIPE DE JESÚS PÉREZ SAUCEDO EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. Número de expediente 78/ Naturaleza del juicio DIVORCIO NECESARIO Objeto de la litis EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Fecha en
Más detallesSan Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete.
SENTENCIA DEFINITIVA No 64/2017. San Pedro, Coahuila, a trece de marzo del dos mil diecisiete. V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio ------, promovido por -----,
Más detallesMixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece V I S T O S los autos
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO
Más detalles1 EXPEDIENTE NO. 275/2012 ESCRITO FAMILIAR
1 EXPEDIENTE NO. 275/2012 - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 12 doce de septiembre del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - V I S T O S los
Más detallesPachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito
Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito LICENCIAD CARLOS FRANCISCO QUEZADA PEREZ Juez Primero Civil
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO
EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 15 quince días del mes de octubre del año 2012, dos mil doce. - - - - -
Más detallesColima, Colima a 07 siete de febrero de 2017 dos mil diecisiete.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 770/2016 PARTE ACTORA: C. JESÚS HERNÁNDEZ VIDALES.- AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECCIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA Y POLICÍA VIAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECOMAN,
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 25 veinticinco días del mes de noviembre del año 2013 dos mil trece.
- - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 25 veinticinco días del mes de noviembre del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - -- - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos
Más detalles