Futuros proyectos de Safefoodera?

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Futuros proyectos de Safefoodera?"

Trinidad Murillo Soto
hace 8 años
Vistas:

1 JORNADA TÉCNICA DE DIFUSIÓN DE RESULTADOS DE PROYECTOS EUROPEOS EN RIESGOS ALIMENTARIOS Futuros proyectos de Safefoodera? Mónica de Prado Paniagua Coordinadora redes europeas en Seguridad Alimentaria Elika - Fundación Vasca para la Seguridad Agroalimentaria Parque Tecnológico de Zamudio, 14 de noviembre de 2008

Mónica de Prado Paniagua Coordinadora redes europeas en Seguridad Alimentaria

2 Objetivo SAFEFOODERA Establecer una plataforma Europea para proteger a los consumidores de los riesgos derivados del consumo de alimentos

3 Un enfoque paso a paso (ii) 3 - Desarrollo de actividades transnacionales de investigación. RESULTADO: Dos convocatorias conjuntas de proyectos estratégicos en Seguridad Alimentaria 1ª convocatoria: Proyectos finalizados y difundidos en esta Jornada 2ª convocatoria: Proyectos en evaluación

RESULTADO: Dos convocatorias conjuntas de proyectos estratégicos en

4 Áreas estratégicas 2ª convocatoria OGMs Análisis Riesgo- Beneficio Ingredientes Bioactivos MRSA P R O G R A M A T R A N S N A C I O N A L Alérgenos alimentarios Evaluación Riesgos Patógenos Contaminantes químicos Riesgos Emergentes Trazabilidad Evaluación

S N A C I O N A L Alérgenos alimentarios Evaluación Riesgos

5 Gestión 2ª convocatoria Presupuesto total: euros 2 Modelos de Financiación: Common Pot Distribuited Pot 18 propuestas sujetas a evaluación Duración: 2 años: marzo marzo miembros financiadores: Gestores y titulares de los proyectos

propuestas sujetas a evaluación Duración: 2 años: marzo 2009- marzo

6 Participating Country / Region Funding Institution 1 2 Presupuesto 2ª convocatoria Ty pe of f unding: distributed pot (central call & specif ic national rules* apply ) Call f unds per country /- region Department of Ag riculture, Bas que co untry Fisheries and Food - DAPA Research Promotion Foundation of Cy prus Cyprus - RPF Czech Republic Ministry of Agriculture National Technology Agency of Finland Finland - TEKES Federal Institute for Risk Germany Assessment - BfR Federal Office of Consumer Germany Protection and Food Safety - BVL Icelandic Centre for Research - Iceland RANNIS Ministry of Agriculture, nature and Netherlands Food Quality - LNV Dutch Food and Consumer Netherlands Product Safety Authority - VWA Nordic Council of Ministers - Nordic NCM* Nordic Nordic Innovation Centre - NICe** Research Council of Norway - Norway RCN Foundation for Science and Portugal Technology Research -FCT Ministry of Higher Education, Slov enia Science and Technology MHEST United Kingdom Food Standards Agency - FSA Ty pe of f unding: common pot (central call rules apply ) TOTAL per call (2 years) : Detection of traces of allergens in f ood 2: Bioactiv e ingredients 3: Chemical f ood contaminants 4: Emerging risks 5: GMO 6: MRSA/ANTIBIOTICS RESISTANCE 7: Risk-benef it analy sis 8: Risk assessment of f ood-born pathogens 9: Traceability

Agriculture 200 100 100 400 National Technology Agency of Finland Finland - TEKES 150 150 300 Federal Institute for Risk Germany Assessment - BfR 60 60 Federal Office of Consumer Germany Protection

7 Proyectos presentados AREAS ESTRATEGICAS Detección de trazas de alérgenos Evaluación de Riesgos de Patógenos Contaminantes Químicos Riesgos Emergentes Trazabilidad OGMs PROPUESTAS POYECTOS PRESENTADOS 1 propuesta liderada por UPV-AZTI 5 países 2 propuestas en las que participan UPV y NEIKER 6 propuestas con la participación de AZTI en 1 1 propuesta 3 propuestas 1 propuesta Análisis Riesgo-Beneficio Ingredientes Bioactivos en Alimentos funcionales MRSA- Staphylococcus Aureus resistente a la meticilina 1 propuesta 2 propuestas 1 propuesta

participan UPV y NEIKER 6 propuestas con la participación de AZTI en 1 1 propuesta 3 propuestas 1 propuesta Análisis Riesgo-Beneficio

8 Proceso de evaluación (i) 1. Entrega de propuestas de proyectos Recibidas por el Coordinador (NICe) a través de la solicitud on-line 2. Evaluación de la elegibilidad Realizada por NICe en términos de entrega en plazo, uso adecuado de la solicitud, etc Las solicitudes rechazadas en esta fase no se envían al Grupo de Financiadores (TFG) para su evaluación previa

9 Proceso de evaluación (ii) 3. Evaluación previa Realizada por los financiadores (TFG) completando un informe de evaluación por propuesta en base a dos requisitos: la elegibilidad nacional/regional del participante relevancia de la convocatoria de acuerdo a la relevancia nacional/regional, objetivos, estrategias y prioridades Los proyectos que no cumplen los requisitos nacionales/regionales son rechazados en esta fase y no se envían al Panel de Expertos Independientes para su posterior evaluación. NICe informa a los coordinadores de los proyectos rechazados.

elegibilidad nacional/regional del participante relevancia de la convocatoria de acuerdo a la relevancia nacional/regional, objetivos,

10 Proceso de evaluación (iii) 4. Evaluación Científica Realizada por el Panel de Expertos Independientes (PIE) que es nominado por el TFG. Cada país nombra un experto por área estratégica a la que destina financiación. NICe envía a los expertos las solicitudes de los proyectos y sus informes de Evaluación Previa. Los expertos deben completar un informe por proyecto de acuerdo a los siguientes criterios de evaluación: Calidad del plan de trabajo del proyecto Calidad científica y de innovación Gestión organizativa y viabilidad del proyecto Plan de comunicación, criterio de éxito, plan de seguimiento de los resultados del proyecto Los expertos de cada área estratégica preparan un informe consensuado por proyecto y una clasificación de todos los proyectos dentro de un mismo área

Los expertos deben completar un informe por proyecto de acuerdo a los siguientes criterios de evaluación: Calidad del plan de trabajo del proyecto Calidad científica y de innovación Gestión

11 5. Recomendación conjunta 6. Decisión final Proceso de evaluación (iv) Realizada por el grupo de Financiadores (TFG) que valoran y recomiendan proyectos para su aprobación en base al Informe de Evaluación Final y al presupuesto disponible. En el caso de que dos o más proyectos estén igualmente clasificados por el PIE, los países financiadores tendrán la prioridad a la hora de decidir. El organismo financiador a nivel nacional o regional decide sobre la aprobación final de los proyectos recomendados en los que participan los centros de investigación de su país o región. 7. Comunicación de proyectos aprobados NICe comunica los resultados del proceso de evaluación a los coordinadores de los proyectos tras la decisión final

y al presupuesto disponible. En el caso de que dos o más proyectos estén igualmente clasificados por el PIE, los países financiadores tendrán la prioridad a la hora de decidir.

12 Calendario Fase proceso Plazo Responsable Entrega propuestas 15 septiembre 2008 NICe Elegibilidad propuestas 19 octubre 2008 NICe Pre-evaluation 1 octubre 2008 Financiadores a nivel nacional/regional Nominación PIE 6 octubre 2008 Financiadores a nivel nacional/regional nominan expertos/área Evaluación científica 14 noviembre 2008 PIE Recomendación Reunión 11 diciembre 2008 TFG Decisión final 15 enero 2009 Financiadores a nivel nacional/regional Comunicación proyectos aprobados 31 enero 2009 NICe Negociación contratos 15 febrero 2009 Financiadores a nivel nacional/regional. Ejecución proyectos 1 marzo marzo 2011 Coordinadores y participantes proyectos

2008 PIE Recomendación Reunión 11 diciembre 2008 TFG Decisión final 15 enero 2009 Financiadores a nivel nacional/regional Comunicación proyectos aprobados 31 enero

13 Coming together is a beginning. Keeping together is progress. Working together is success Henry Ford

Documentos relacionados

CAPV PLAN OPERATIVO DE INVESTIGACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA PRORROGADO 2014-2016 EKONOMIAREN GARAPEN ETA LEHIAKORTASUN SAILA OSASUN SAILA

CAPV PLAN OPERATIVO DE INVESTIGACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA PRORROGADO 2014-2016 EKONOMIAREN GARAPEN ETA LEHIAKORTASUN SAILA OSASUN SAILA Estrategia: Fortalecer la investigación para conseguir el máximo grado de Seguridad Alimentaria de la CAPV 2011 2013 PRORROGADO 2014-2016 PLAN OPERATIVO DE INVESTIGACIÓN DE SEGURIDAD ALIMENTARIA DE LA